Tuo'ng LMD chạy hay chối TỘI là dễ khi chết có bầy Cá Chốt dến PHŨ C̉ BA SỌC DƠ .....Túc c̣ VNCH . dúng là lũ nghịch tạc ....
Tuo'ng LMD chạy hay chối TỘI là dễ khi chết có bầy Cá Chốt dến PHŨ C̉ BA SỌC DƠ .....Túc c̣ VNCH . dúng là lũ nghịch tạc ....
Nếu cho rằng:
“Chế độ Ngô đ́nh Diệm là một chế độ tàn bạo ác ôn, gia đ́nh trị, hại dân hại nước, đàn áp Phật giáo…”
Vậy th́ người ra lệnh giết anh em Ông Ngô Đ́nh Diệm, Ngô Đ́nh Nhu phài coi việc làm của ḿnh là chính nghĩa, là một chiến công, phải hănh diện với lịch sử và với nhân dân về thành tích này của ḿnh.
Trái lại, không một tướng lănh nào đă dám nhận lănh trách nhiệm về vụ sát nhân này, kể cả người đứng đầu cuộc đảo chánh là Tướng Dương Văn Minh. Đại Úy Nhung, dĩ nhiên phải hành động do lệnh từ thượng cấp. Giết Ông Ngô Đ́nh Diệm, Ngô Đ́nh Nhu là một điều ô nhục tới mức chính Đại úy Nhung đă bị thủ tiêu để phi tang, để “giết người bịt miệng”.
Và bây giờ, ngay cả đến việc giết hai sĩ quan trung thành với chế độ là Đại Tá Lê Quang Tung và Thiếu Tá Lê Quang Triệu cũng bị coi là một điều nhục nhă nữa.
Cho nên Thiếu Tướng Lê Minh Đảo mới cực lực đính chánh rằng Ông không hề nhúng tay vào hai cái chết này.
Vậy th́ đă qúa rơ ràng rằng việc lật đổ nền Đệ Nhất Cộng Ḥa là một tội ác, là một sai lầm khủng khiếp… khiến cho mọi người, kể cả những người liên hệ, đều đă và đang cố gắng tránh xa, đều đă và đang cố gắng phủ nhận mọi liên hệ tới cái biến cố lịch sử ô nhục này.
Vũ Linh Châu
Source: DienDanCongLuan@yaho ogroups.com
Tôi dâu có ngu nói ra su that ai giết, lơ nhám mát ĺa ḍi làm sao mà phũ c̣ Ba Sọc Dơ làm dúng Quân Cách cũa một Vi Tuóng khi về cơi Niết Bàn ....
Mấy Ông kỳ quá . Khi Khỗng Khi Không lại dem Tuóng Tá QLVNCH khui ra làm chi vậy ...chuyện ǵ dă mấy chục nam rồi th́ cho qua di , dù T> LMD co thật th́ chĩ cần tha'p nén Nhan xin tạ lỗi và xin Bà con Gịng ho ngụi qu'a cố là mọi chuyện duọc ỗn thoă , chú có ǵ mà cú dem QLVNCH ra tranh căi làm tuỗi nhục cho ngụi nàm xuong , " Thôi mà mấy Cha, mấy Bố = Chín bơ làm mụi di", Chính tôi chĩ là Lính mà nghe cũng trái tai , và nỗi hận việc làm cũa Mấy Cha có quyền có chúc tḥi truoc nam 75 chú dùng nói chi lũ súc sanh CSVC c̣n tàn bạo hon mấy Cha , mấy Bố nũa dấy , nhu di Vuọt Biễn trốn chạy CSVC gạp sóng gió phong ba, sau con Băo tṛi lại yên tĩnh dễ vào duọc dất lành TU DO vậy ....
Cuộc Cắt Mạng ba anh em Tổng Thống nước Việt Nam Cộng Ḥa Ngô Đ́nh Diệm, ông Ngô Đ́nh Nhu, ông Ngô Đ́nh Cẩn, và hai anh em Đại Tá Lê Quang Tung , Thiếu Tá Lê Quang Triệu, cùng với mạng của một số nhân vật khác ngày 1Tháng 11 năm 1963 tính đến nay đă xấp xỉ một phần hai thế kỷ.
Một phần hai thế kỷ trôi qua ,sự thật trắng đen đă được trưng bày tỏ tường với những chứng liệu làm bằng không thể chối căi. Trả lại ư nghĩa trung thực cho biến cố 1.11. 1963 là một việc làm, một lẽ tự nhiên, tự động, chẳng c̣n phải yêu cầu,đ̣i hỏi nữa.
“Của Cézar, trả Cézar”. Của Cắt Mạng, trả Cắt Mạng. Ngày 1.11.1963 là ngày bọn phản quôc, phản quân, phản chủ, phản thầy, phản bạn, phản đồng đội, phản dân, phản phúc, ra tay phản động Cắt đi Mạng sống của vị nguyên thủ quốc gia đạo hạnh, yêu nước thương dân và quyết bảo vệ nền độc lập của đất nước, quyền tự chủ của dân tộc, và Cắt đi Mạng sống của bao kẻ có công hàng đầu trong việc xây dựng và bảo vệ quốc gia .
Đời người hữu hạn, những Mạng sống ấy giả dụ đă không bị Cắt đi vào ngày 1.11 của nửa thế kỷ về trước, hôm nay có thể là kẻ c̣n người mất, theo quy luật “sinh lăo bệnh Tử”, vă lại, đó là sinh mạng của cá thể, sinh mạng từng người, không thể nào so sánh với sinh mạng của một dân tộc.
Nhưng ngày 1.11. 1963, từ chỗ “bọn tướng lănh côn đồ” (lờiT.T Mỹ Johnson) Cắt Mạng sống của anh em vịTổng Thống đầu tiên có công lớn trong việc xây dựng lên nền Cộng Hoà đầu tiên cho Miền Nam, và những công thần khác, chúng đă mở màn cho cuộc Cắt cả Mạng của một quốc gia.
Việc đầu tiên là mở tung hàng rào Ấp Chiến Lược có khác ǵ rước sói vào chuồng chiên. Tiếp đến là để quân nước ngoài vào làm mất chính nghĩa quốc gia, khiến cho nhiều trí thức, và sinh viên học sinh ngă theo MTGPMN. Sự hiện diện ào ạt của lính viễn chinh với Đô La Đỏ làm cho trật tự xă hội xáo trộn (“Nhất đĩ nh́ sư tam cha tứ tướng”); đời sống quân nhân công chức với vợ con đang tạm yên ổn với đồng lương hàng tháng từ trước đến giờ bổng dưng chới với v́ vật giá tăng vọt. Không ít gia đ́nh bị đổ vở v́ “đói th́ đầu gối phải ḅ” để vợ .. đi làm sở Mỹ. Rồi tiêu diệt Cần Lao mà hậu quả là phá nát lực lượng cốt cán chống lại Cộng Sản xâm lược, chẳng những gây chia rẽ tôn giáo mà c̣n đẩy đến xung đột giữa Phật Giáo và Công Giáo bấy lâu sống ḥa đồng bên nhau .Tiếp tay với địch bằng cách thả tù CS .v.v.. Đường lối cai trị mị dân đă dễ dải với cơ quan truyền thông, tạo cơ hội cho bọn nằm vùngtuyên truyền chống phá và xú́ dục dân chúng nổi dậy.
Miền Nam đang tự vệ chống xâm lăng từ Miền Bắc một sớm một chiều bị biến thành kẻ xâm lăng Miền Bắc.Thang chiến tranh càng được hai phía đua nhau leo lên cao; và cuôi cùng cuộc chiến tranh tự vệ của Miền Nam bị úm bà là biến thành “Đế quốc Mỹ xâm lược Việt Nam”, ngay cả với quần chúng Mỹ, và cả dưới con mắt Vatican.
Thằng ăn cướp xông vào nhà người ta trấn lột được cả thế giới loài người văn minh, và Toà Thánh đồng t́nh tôn lên hàng anh hùng, và khổ chủ bị biến thành tên tội phạm.
Chủ quyền VNCH đă mất chính thức vào cái ngày bầy phản tướng cúi đầu dưới tên trung tá Mỹ Lucien Conein, đang ngồi gác hai chân lên bàn với túi bạc 1 Triệu đồng VN tại văn pḥng làm việc của Tướng Trần Thiện Khiêm, chờ lănh thưởng.
Chủ quyền VNCH mất rơ ràng và đau đớn dường nào khi người công dân/ quân nhân ngồi trước máy vô tuyến truyền h́nh xem ngài Tổng Thống kiêm Tổng Tư Lệnh Quân Đội VNCH của ḿnh đọc trong nước mắt thông điệp từ chức v́ áp lực của ..người Mỹ.
Cắt Mạng Thầy ḿnh và đồng đội minh th́ các vị đàn đúm oai phong lẫm liệt bao nhiêu, th́ ngược lại, khi bị người ta Cắt viện trợ mà chẳng ngồi lại với nhau đ ể tính kế “Cứu Nguy Đất Nước”, như mèo cụt tai , rồi mạnh ai nấy b ỏ quân d ân bỏ nư ớc chạy.
Thế là ngày 1.11.1963, không chỉ là ngày Cắt Mạng của TT. Ngô Đ́nh Diệm, ông Ngô Đ́nh Nhu, ông Ngô Đ́nh Cẩn; Cắt Mạng Đại Tá Lê Quang Tung, Thiếu Tá Lê Quang Triệu; quan trọng hơn thế, đó là ngày một quốc gia, Quốc Gia Việt Nam Cộng Hoà, bị Cắt dần sinh Mạng cho đến ngày Tắt Thở 30 Tháng Tư 1975 .
Last edited by hatka; 17-11-2010 at 01:11 PM.
Xin kinh chào tất cả.
Tôi là Nguyễn Thế Khiết hiện định cư tại Melbourne, Úc Đại Lợi, xin góp ư đôi chút về vụ tranh luận liên quan đến cái chết của Đại Tá Lê Quang Tung và bào đệ là Thiếu Tá Lê Quang Triệu. Tôi cũng xin gửi lời chào kính đến hai vị trong cuộc mà tôi đă hân hạnh có dịp gặp gỡ là Thiếu Tướng Lê Minh Đảo và Đại Tá Hà Mai Việt.
Năm 2000, Tướng Lê Minh Đảo có sang Úc và ghé qua Melbourne vài ngày. Mục đích của chuyến đi th́ tôi không được rơ nhưng khi ông ở Melbourne th́ một số cựu sĩ quan QLVNCH từng phục vụ tại Sư Đoàn 18 Bộ Binh trước đây đón tiếp. Khi ông c̣n ở Sydney, trước khi đến Melbourne, tôi được cho biết rằng Tướng Đảo muốn gặp gỡ anh em cựu quân nhân tại Tiểu Bang Victoria – mà Melbourne là thủ đô. V́ vậy, tôi liên lạc với Trung Tá Trần Văn Quản – Khoá 5 Thủ Đức – là người tiếp đón Tướng Đảo ở Melbourne. Anh Quản xác nhận điều này nên tôi làm thông báo mời các niên trưởng và chiến hữu đến tham dự cuộc họp mặt, tuy gấp gáp nhưng cũng gần hai trăm người, đông hơn nhiều so với lần đến nghe Tướng Trần Văn Nhựt nói chuyện hồi năm 1996, cũng do anh em cựu quân nhân QLVNCH tiểu bang Victoria tổ chức.
Trước kia, tôi đă nghe Chuẩn Tướng Trần Quang Khôi nói về Tướng Đảo và căn cứ vào tư cách Tướng Khôi, tôi tin những lời ông - Tướng Khôi – nói là đúng. Bên cạnh đó, tôi cũng đă nghe nói nhiều về việc Đại Uư Đảo bắn chết Đại Tá Tung nên không mấy có cảm t́nh với ông, chưa kể đến vụ Xuân Lộc 1975.
Tuy nhiên, trong vai tṛ một người điều khiển chương tŕnh, tôi đă làm việc một cách nghiêm chỉnh để buổi họp mặt thành công tốt đẹp. Sau đó, tôi có nói chuyện riêng với Tướng Đảo vài câu và ông cười cười nói với tôi rằng: Cậu của anh mới phỏng vấn tôi bên Mỹ và bây giờ th́ tôi lại gặp anh. (Cậu tôi, Vũ Mạnh Hùng, Khoá 13 VBQG hiện ở tại Oregon, Hoa Kỳ)
Sau lần gặp Tướng Đảo đó, tôi không hề nhắc đến ông cho đến khi Tổng Hội Cựu Chiến Sĩ Hải Ngoại được thành lập. Tôi nói với anh Trần Như Dy (Khoá 23 VBQG, từng phục vụ tại Tiểu Đoàn 34 BĐQ với tôi một thời gian) về việc Tướng Đảo bắn Đại Tá Tung.
Vài năm sau, Tướng Đảo lại sang Melbourne, và có gặp gỡ các cựu sinh viên VBQG tại đây. Nhân dịp này, anh Dy có hỏi ông về vụ bắn Đại Tá Tung. Sau đó, anh kể lại với tôi rằng Tướng Đảo phủ nhận điều đó và nói thêm rằng “không bao giờ tôi cầm súng bắn một chiến sĩ quốc gia”. Một khi ông đă nói như thế th́ tôi nghĩ ḿnh cũng không nên nói thêm vào làm chi.
Bây giờ, tôi xin phép nói sang Trận Xuân Lộc.
Khi trận chiến chưa về đến đó th́ bên chúng tôi có nhờ Tướng Đảo cho một toán trinh sát của SĐ18BB đi t́m và hướng dẫn một đơn vị BĐQ từ miền Trung băng rừng về. Tướng Đảo từ chối. Người biết rơ chuyện này nhất là Trung Tá Nguyễn Khoa Lộc – bào đệ của Cố Thiếu Tướng Nguyễn Khoa Nam - biết rất rơ. Sau đó, đến trận Xuân Lộc.
Nếu nói rằng Tướng Đảo là người hùng của Trận Xuân Lộc th́ tôi không đồng ư bởi v́ nếu không có Tiểu Đoàn 82 Biệt Động Quân - Tiểu Đoàn Trưởng là Thiếu Tá Vương Mộng Long hiện đang ở Seattle – và hai tiểu đoàn Nhảy Dù mà tôi không nhớ rơ là hai tiểu đoàn nào, th́ liệu Tướng Đảo có dám ở lại chận đánh giặc hay chạy mất? Và nếu ông ở lại đánh giặc th́ liệu có tạo được chiến tích nào hay không? Tôi đă hỏi kỹ và được biết có một trung đoàn trưởng của ông – TT NKD – đă chui xuống hầm khi chiến xa địch kéo đến. May mà có Lữ Đoàn III Xung Kích của Tướng Khôi lên giải cứu mới c̣n cơ hội rút về Biên Hoà và Vũng Tàu.
Trở lại việc Đại Úy Đảo bắn Đại Tá Tung th́, như đă có một vài người nhận xét, ông có bắn cũng không có tội bởi v́ chỉ là người làm theo lệnh. Tôi đồng ư ở điểm này nhưng vấn đề tôi muốn nêu ra là tại sao Tướng Đảo không dám nhận ḿnh đă làm điều đó.
Căn cứ vào việc Tướng Đảo bị VC giam tù 13 năm mà cho rằng ông là người không làm điều ǵ sai quấy trong quá khứ là một điều không nên (ư kiến của tôi như vậy). Hơn nữa, thời c̣n làm tỉnh trưởng dưới Vùng 4, Đại tá Đảo không được tiếng tốt. Lại nói về việc ông bị giam tù th́ tôi xin nêu ra trường hợp Đại Tá Cao Văn Uỷ - xếp cũ của tôi – và Đại Tá Nguyễn Kim Tây (cùng khoá 10 VBQG với Tướng Đảo). Cả hai ông này đều là cấp tá và chỉ là liên đoàn trưởng Biệt Động Quân nhưng bị giam tù đến 17 năm. Tại sao Tướng Đảo được chúng cho về sớm hơn hai ông cấp tá là điều khó ai biết rơ nhưng dẫu sao ở trong tù có giữ được tư cách hay không mới là điều quan trọng, và điều này th́ nhiều người biết rơ Tướng Đảo hơn tôi.
Tôi tin những ǵ mà Tướng Hoàng Lạc và Đại Tá Hà Mai Việt viết là đúng, không phải tin v́ cảm tính. Năm 2002, Đại Tá Việt sang Úc, tôi có được gặp riêng. Tôi đưa cho ông xem h́nh một thiết vận xa M114 và nêu một số thắc mắc. Ông trả lời rất rơ ràng và đầy đủ. Nhân tiện, tôi có hỏi thăm ông về Đại Tá Nguyễn Trọng Luật – cùng binh chủng Thiết Giáp với ông – và cũng được ông trả lời rất đầy đủ, bởi v́ ông mới t́m gặp Đại Tá Luật để hỏi một số chi tiết. Thấy Đại Tá Việt bỏ công t́m hiểu tỉ mỉ cặn kẽ như thế rồi mới lượng giá mức độ khả tín, tôi tin rằng Đại Tá Việt và Tướng Lạc không viết theo những ǵ ḿnh nghe nói, mà t́m hiểu cho đến nơi đến chốn.
Sau hết, tôi có một thắc mắc nho nhỏ, rằng tại sao có khá nhiều người không tin vào những ǵ hai tác giả này đă viết, mà lại tin vào ba cuốn “hồi kư” bá láp của Đỗ Mậu, Trần Văn Đôn, và Tôn Thất Đính? Cuốn VNMLQHT của Mậu th́ tôi không bao giờ đọc một chữ nào v́ tôi biết con người lăo già này như thế nào. Hai ông Đính và Đôn th́ viết không được, nhờ người khác viết giùm mà ngay cả tên các đại đơn vị c̣n viết sai th́ đủ biết Tư Lệnh Quân Đoàn, Tổng Trấn Sàig̣n – Gia Định và Tổng Trưởng Quốc Pḥng đáng tin cậy hay không.
Ở đoạn cuối cuốn Việt Nam Nhân Chứng, Đôn viết “các đại tá trung đoàn trưởng Nhảy Dù và Biệt Động Quân... (trang 453). Hai binh chủng này làm ǵ có các đơn vị cấp trung đoàn. Tới trang 484, Đôn lại viết “Trung Tướng Trần Văn Trung, Giám Đốc Nha Chiến Tranh Chính Trị...”. Tôi không ngờ một trung tướng giữ chức vụ cai quản cả quân lực mà lại mù tịt về danh xưng của một tổng ngành trong quân lực như thế.
Xin cảm ơn quí vị đă bỏ thời giờ ra đọc mấy hàng này.
Kính
Last edited by DuongHyVong; 18-11-2010 at 05:19 AM.
Originally Posted by Truc Vo
LỊCH SỬ KHÔNG THỂ BỊ CHE GIẤU
Duyên-Lăng Hà Tiến Nhất
Chuyện đang gây sôi nổi trên mạng thông tin tiếng Việt hiện nay là vấn đề cái chết của hai anh em đại tá Lê Quang Tung và thiếu tá Lê Quang Triệu trong biến cố đảo chánh ngày 1/11/1963 tại Sài G̣n. Nhiều người đóng góp ư kiến, trong đó có ông thẩm phán Lữ Giang tức nhà báo Tú Gàn. Chúng tôi cũng xin được tham gia một vài điều cho thêm phần náo nhiệt, và xin lấy bài của ông Tú Gàn làm điểm gốc để vào chuyện. Lư do bởi v́ bài của ông Tú Gàn có nêu dẫn chứng để chứng minh cho điều mà ông muốn kết luận. Ông Tú Gàn kết luận thế này: Nếu tướng Lê Minh Đảo có dính líu đến vụ này, chắc cũng đă bị giết rồi.
Câu đầu tiên chúng tôi muốn nói là: ông Tú Gàn (Lữ Giang) lại tào lao nữa rồi. Thật vậy, ông Tú Gàn viết: "Các nhân chứng cho biết, Nguyễn Văn Nhung nói cả hai người đều bị giết trên đường từ Nghĩa Trang Bắc Việt đi ra đường Vơ Di Nguy, Phú Nhuận, cách xa gốc từ đường trong Tổng Tham Mưu đi ra và quẹo phải một khúc ngắn. Hai binh sĩ đă đào lổ và chôn Đại Tá Tung rồi Thiếu Tá Triệu tại đó..."
Sự thực không có con đường nào đi từ nghĩa trang Bắc Việt ra đường Vơ Di Nguy hết. Chỉ có con đường từ nghĩa trang BV đi ra đường Vơ Tánh Gia Định mà thôi. Đường Vơ Tánh Gia Định nếu tính từ ngă tư Phú Nhận hướng về phi trường Tân Sơn Nhất, nó chạy ngang trước mặt Bộ TTM. Trong Bộ TTM ra đường Vơ Tánh có 3 cổng. Cổng số 1 là cổng chính gần phi trường TSN. Trước mặt cổng số 1 là một ngă 3, tay mặt đi vào phi trường Tân Sơn Nhất (khu dân sự), tay trái mang tên đường Vơ Tánh đi qua nhà thờ Tân Sa Châu, tới cổng chính phi trường TSN (khu quân sự có canh gác), quẹo trái tới ngă tư Bẩy Hiền. Đi chừng trên trăm mét từ cổng số 1 về hướng Sài G̣n là cổng số 2. Cổng này vô khu cư xá sĩ quan cấp tướng. Đi tiếp khoảng trên trăm mét nữa đến cống số 4. Cổng này dành cho quân nhân và xe 2 bánh ra vô. Tuy nhiên lối này cũng đủ rộng để xe 4 bánh đi lại. Đường Vơ Di Nguy nếu tính từ ngă tư Phú Nhuận nhắm hướng TSN, nó sẽ chạy qua Bệnh Viện Cộng Hoà, quẹo mặt xuống G̣ Vấp, quẹo trái xuống An Nhơn, Xóm Mới. Như vậy Bộ TTM nằm kẹp ở khúc giữa của hai con đường Vơ Tánh và đường Vơ Di Nguy. Trên đường Vơ Di Nguy, chỉ có cổng số 3 duy nhất vô ra được Bộ TTM. Qua khỏi cổng này, phía trái là trường sinh ngữ quân đội. Theo đường chim bay, cứ thẳng tới là cổng số 4 quay mặt ra đựng Vơ Tánh như vừa nói. Như vậy ông Tú Gàn bảo rằng "Nguyễn Văn Nhung nói cả hai người đều bị giết trên đường từ Nghĩa Trang Bắc Việt đi ra đường Vơ Di Nguy, Phú Nhuận, cách xa gốc từ đường trong Tổng Tham Mưu đi ra và quẹo phải một khúc ngắn." là hoàn toàn sai. Nếu Nguyễn Văn Nhung đem đại tá Tung ra giết và vùi thây tại nghĩa trang Bắc Việt th́ con đường Nhung phải đi hợp lư nhất là từ ṭa nhà chính Bộ TTM ra cổng số 1, tới đường Vơ Tánh quẹo tay mặt lối vào phi trường Tân Sơn Nhất (khu dân sự), đi khoảng dăm chục mét, quẹo tay mặt nữa vào con đường vô trại LLĐB [Lực Lượng Đặc Biệt], trại gia binh Truyền Tin, và vô nghĩa trang Bắc Việt Tương Tế.
Về địa danh của sự kiện, ông Tú Gàn đă viết sai. Về lư luận, ông thẩm phán Lữ Giang tức Tú Gàn cũng chẳng chứng minh được ǵ cả. Ông không minh thị phủ nhận việc tướng Lê Minh Đảo giết anh em đại tá Lê Quang Tung và thiếu tá Lê Quang Triệu. Nhưng, sau khi đă đưa ra những dẫn chứng của tướng Trần Văn Đôn, tướng Nguyễn Chánh Thi, đại tá Dương Ngọc Lắm về việc giết người không gớm tay của Nguyễn Văn Nhung, ông Tú Gàn kết luận như sau: "Nếu Tướng Lê Minh Đảo có dính líu đến vụ này (tức vụ giết đại tá Tung và thiếu tá Triệu), chắc cũng đă bị giết rồi." Câu này nên được hiểu là: Nguyễn Văn Nhung v́ đă giết đại tá Tung và thiếu tá Triệu nên mới bị thanh toán. Nói cách khác, tướng Lê Minh Đảo v́ không dính líu đến việc giết đại tá Tung và thiếu tá Triệu nên đă không bị giết. Câu hỏi đặt ra ở đây là có phải người ta giết Nhung chỉ v́ Nhung đă giết hai anh em đại tá Tung và Triệu? Dám chắc rằng không ai tin như thế. Như vậy câu kết luận của ông Tú Gàn: Nếu tướng Lê Minh Đảo có dính líu đến vụ này, chắc cũng đă bị giết rồi, rơ ràng không nói lên được cái ǵ cả, bởi v́:
Trước hết, nói bao quát hơn, cho dù Nguyễn Văn Nhung có dính líu đến cái chết của nhiều người trong vụ đảo chánh 1/11/63 là anh em TT Điệm và anh em đại tá Tung, nên mới bị thanh toán, nhưng tại sao các ông đại úy Dương Hiếu Nghĩa cũng dính líu đến cái chết của anh em TT Diệm, Hải Quân trung úy Nguyễn văn Lưc, dính líu đến cái chết của Tư Lệnh Hải Quân Hồ Tấn Quyền, họ không bị giết, trái lại, vẫn sống nhăn và vẫn lên lon? Tướng LMĐ không dính líu đến cái chết của đại tá Tung và thiếu tá Triệu nên mới không bị giết. Lập luận của ông Tú Gàn không đứng vững được.
Đàng khác, theo tâm lư thông thường: Tốt đẹp khoe ra, xấu xa đậy điệm, nếu việc đảo chánh 1/11/63 có chính nghĩa th́ bọn tướng tá làm đảo chánh đă khoe công rùm beng rồi, chứ đâu có chuyện cả bọn đứa nào cũng lấm la lấm lét như chó ăn vụng bột. Nếu việc giết các ông Diệm, Nhu, Tung, Quyền, Triệu là chính đáng th́ tụi nó cũng đă vỗ ngực khoe thành tích um ti lên rồi. Đàng này không thấy đứa nào dám nhận ḿnh hành động cả, trái lại cả lũ giấu như mèo giấu cứt, lại c̣n đổ vấy cho nhau để chạy tội. Tại sao lại có hiện tượng tâm lư nghịch chiều này? Xin thưa là bởi v́ cuộc đảo chánh, giết hại những người yêu nước là một tội ác đáng ghê tởm. Xét cho cùng th́ đó là tội phản quốc, bởi v́ cuộc đảo chánh đă đưa đến việc làm mất chủ quyền quốc gia vào tay Hoa Kỳ, và cuối cùng đi đến mất nước vào tay VGCS. Nếu việc giết chết anh em TT Diệm và anh em đại tá Tung là công lao, th́ Nhung đă được vinh danh chứ đâu có bị giết. Nguyễn Văn Nhung bị giết chẳng có ai lên tiếng bênh vực. Điều đó cho thấy Nhung đă nhúng tay vào máu người vô tội, gây hệ lụy thê thảm cho cả Dân Tộc, cho dù hắn chỉ là kẻ thừa hành.
Việc Nguyễn Văn Nhung bị giết chỉ có thể được giải thích theo 2 cách: giết để bịt miệng, hoặc giết cho hả giận.
* Giết để bịt miệng - Làm đảo chánh, giết Tổng Thống là một tội ác quá lớn. Bọn đảo chánh muốn thanh oán kẻ đă tham dự vào việc giết TT Diệm, cố vấn Nhu, đại tá Tung, và thiếu tá Triệu để bịt miệng là chuyện có lư lắm. Nhưng nếu giết để bịt miệng, th́ người muốn giết Nhung phải là Dương Văn Minh mới phải, v́ Minh là chủ tướng của Nhung và Minh ra lệnh cho Nhung làm bậy, nên Minh mới là kẻ cần phải bịt miệng Nhung. Muốn bịt miệng Nhung th́ Minh phải ra tay khi Minh c̣n nắm quyền hành. Đợi đến khi bị tướng Khánh làm chỉnh lư để hất cẳng Minh rồi bắt Nhung giao cho Nhảy Dù, th́ Minh c̣n quyền hành ǵ nữa để ra tay giết đứa đầy tớ trung thành của ḿnh mà bịt miệng? Cho nên nói rằng Dương Văn Minh hay người nào đó giết Nhung để bịt miệng là không có căn cứ.
Ông Tú Gàn c̣n nói tướng Nguyễn Chánh Thi đă nói với ông rằng chính tướng Thi ra lệnh giết Nhung. Chuyện này càng khó tin hơn, bởi v́ thứ nhất, tướng Thi không có quyền hành ǵ đối với Nhảy Dù cả, ông đă không c̣n là tư lệnh Dù từ lâu rồi, và thứ hai, giết TT Diệm là một công trạng lớn đối với phe PG Ấn Quang, mà tướng Thi lại là đệ tử trung thành của các thầy Ấn Quang. Như vậy tướng Thi phải coi Nguyễn Văn Nhung là người có công cần phải được che chở mới đúng, chứ sao ông lại ra lệnh giết Nhung? Chuyện thật vô lư.
* Giết cho hả giận - Nên nhớ là tướng Khánh khi làm chỉnh lư, đă bắt Nhung giao cho Nhảy Dù. Vào lúc họp đảo chánh tại Bộ TTM, đại tá Cao Văn Viên tư lệnh Nhảy Dù lúc đó không chịu theo phe đảo chánh nên bị tướng Minh ra lệnh cho Nhung c̣ng tay nhốt trong pḥng riêng. May nhờ có tướng Khiêm can thiệp với Dương Văn Minh nên đại tá Viên mới tránh khỏi bị giết. Đại tá Lê Quang Tung chống bọn đảo chánh nên mới chết thảm. Đây có lẽ là lư do thuyết phục nhất: Nhảy Dù ra tay giết Nguyễn Văn Nhung để rửa hận cho ông đại tá tư lệnh của ḿnh đă bị Nhung làm hỗn.
Như vậy, ông Tú Gàn đem việc Nguyễn Văn Nhung bị giết ra để chứng minh tướng Lê Minh Đảo không dính líu đến cái chết của hai anh em đại tá Tung và thiếu tá Triệu nên coi là chuyện lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia. Lư luận của ông thẩm phán Lữ Giang không phải là luận lư của con nhà luật. Ông hàm hồ quá. Người viết xin nói cho rơ, phản bác lư luận của ông Tú Gàn không có nghĩa là người viết khẳng định tướng Lê Minh Đảo là thủ phạm giết đại tá Tung và thiếu tá Triệu. Không, chúng tôi chỉ muốn đi t́m sự thật. Điều mà ông Tú Gàn muốn chứng minh là sự thật chẳng nói lên được một cái ǵ.
Từ trước đến nay, đa số dư luận tin rằng Nguyễn Văn Nhung là người giết TT Ngô Đ́nh Diệm, ông cố vấn Ngô Đ́nh Nhu, và c̣n giết luôn cả đại tá Lê Quang Tung và người em của ông là thiếu tá Lê Quang Triệu nữa, nên khi thấy chị Hàn Giang Trần Lệ Tuyền cho biết tướng Lê Minh Đảo mới chính là thủ phạm đối với cái chết của anh em đại tá Tung, nhiều người đâm sửng sốt. Chính kẻ viết bài này cũng rất ngạc nhiên nên đă gởi e-mail riêng cho chị Hàn Giang Trần Lệ Tuyền để t́m hiểu vấn đề. Trong e-mail trả lời cho người viết, chị Trần Lệ Tuyền cho biết (nguyên văn): chính Tướng Hoàng Lạc đă cho biết cựu tướng Lê Minh Đảo đă giết chết cả nhị vị huynh đệ của Cố Đại tá Lê Quang Tung…. Lệ Tuyền không bao giờ dám làm một điều ǵ để cho những bài viết của ḿnh bị phản tác dụng. V́ như thế, hóa ra cái công lao của ḿnh lại làm hại đến uy danh của Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm. Rất mau chóng, thiếu tướng LMĐ đă lên tiếng phủ nhận sự tiết lộ của chị Lệ Tuyền, và, ngay lập tức chị Lệ Tuyền đă trưng dẫn bằng chứng lên Internet. Th́ ra lời cáo buộc của chị Lệ Tuyền là dữ kiện lấy từ cuốn sách “Nam Việt Nam 1954-1975 Những Sự Thật Chưa Hề Nhắc Tới” của hai tác giả thiếu tướng Hoàng Văn Lạc và đại tá Hà Mai Việt. Chị Hàn Giang Trần Lệ Tuyền chỉ là người nhắc lại sự kiện mà hai tác giả viết thành sách và đă được phổ biến.
Cuốn sách đă xuất bản từ năm 1990, nghĩa là trên hai chục năm rồi. Các tác giả, tướng Hoàng Văn Lạc là một vị tướng lănh hầu như là hữu danh vô thực, không phải ông kém tài cán, nhưng do bản tính ưa thầm lặng của ông. Đại tá Hà Mai Việt ở hải ngoại này có lẽ người ta biết ông là một nhà văn hơn là một đại tá của quân đội. Xưa nay người ta chưa hề nghe thấy các tác giả xuất hiện trong các tranh luận về các vấn đề chính trị, nhất là chính trị VN. Như vậy các tác giả là những nhà văn biên khảo hơn là những nhà đấu tranh chính trị, và cuốn sách “Nam VN 1954-1955 Những Sự Thật Chưa Hề Nhắc Tới” nên được coi là một cuốn sử liệu. Tác phẩm này chưa phải là một cuốn sách sử, bởi v́ những dữ kiện trong cuốn sách c̣n cần phải được thời gian gạn lọc. Cũng không thấy ai nêu thắc mắc có sự tư thù nào đó giữa các tác giả và tướng Lê Minh Đảo. Như thế, tính xác thực của sự việc được đề cập trong cuốn sách cũng coi như được bảo đảm phần nào.
Về phần tướng Lê Minh Đảo, ông chỉ nói một tiếng “KHÔNG” thôi không đủ. Như thế không giải quyết được vấn đề. Ông cần phải chứng minh trong thời gian xảy ra vụ giết hại anh em đại tá Tung ông ở đâu và làm ǵ. Tôi biết tôi không có quyền đ̣i hỏi ông như vậy, nhưng v́ danh dự của một vị tướng lănh QLVNCH mà trong đó tôi là một thành phần cấp dưới. Ông không cần bắt chước hành động của Samurai Nhật bản, nhưng nên theo tinh thần Samurai để bảo vệ danh dự của con nhà tướng. Điều mà người ta có thể tin được là vào thời điểm xảy ra cuộc đảo chánh, ông cũng có mặt tại ṭa nhà chính Bộ TTM, bởi v́ vào lúc đó ông là sĩ quan tùy viên của tướng Lê Văn Kim. Tướng Kim là ai và liên hệ với cuộc đảo chánh như thế nào th́ nay người ta đă biết qua lời đại tướng Trần Thiện Khiêm mà đại tá Phạm Bá Hoa, chánh văn pḥng của tướng Khiêm thuật lại. Nguyên văn lời đại tướng Khiêm: “Chú (đại tá Hoa) thấy chưa? Nhóm ông Minh với nhóm ông Kim độc ác quá! Ông Diệm gọi điện thoại bảo cho xe đến đón, tức là ổng đầu hàng rồi, tại sao lại giết người đầu hàng? Trước đó, ông Minh ông Kim đồng ư với Anh là để ông Diệm b́nh yên và lưu vong, tại sao lại giết? Cho nên từ đó Anh bất măn với ông Minh ông Kim.” Rơ ràng tướng Lê Văn Kim là một nhân vật rất quan trọng và có thế giá trong cuộc đảo chánh ngày 1-11-63. Phải giết TT Diệm là quyết định đồng thuận của hai tướng Dương Văn Minh và Lê Văn Kim. Ở vào vị trí sĩ quan tùy viên của tướng Kim, đại úy (lúc đó) Lê Minh Đảo nhất định phải biết được nhiều chuyện quan trọng trong vụ đảo chánh. Có chuyện ǵ mà tướng Đảo không dám nói ra?
Tướng Đảo c̣n đem danh dự của một sĩ quan QLVNCH ra để bảo đảm cho việc ông phủ nhận lời cáo buộc. Việc này đáng hoan nghênh đấy, nhưng người viết thành thật nghi ngờ rằng danh dự của người sĩ quan QLVNCH không biết có c̣n đủ cho tướng Đảo dùng để bảo đảm không! Lư do là v́ bọn tướng tá làm đảo chánh đă làm tiêu tùng muốn hết cả danh dự của quân đội rồi. Thật vậy, tướng tá nhận tiền của Mỹ mướn làm đảo chánh và giết người th́ làm ǵ mà c̣n danh dự? C̣n lại được bao nhiêu, ra đến hải ngoại này, bọn tướng tá vô liêm xỉ như Nguyễn Cao Kỳ, Đỗ Mậu, v.v. hủy hoại một lần nữa. Thế là hết sạch. Thành ra danh dự của đa số tướng lănh QLVNCH có thể nói đă bị bankrupted mất rồi. Ít người c̣n tin lắm. Cái bi thảm là ở chỗ đó. Tướng Đảo đánh CS một trận chí tử ở Xuân Lộc trước ngày 30-4-75 mang lại danh dự cho QLVNCH và cho cá nhân ông. Thật đáng khen. Nhưng tướng Đảo đem lại cái ǵ cho Quân Đội và cho đất nước khi ông thành lập Tập Thể Chiến Sĩ rồi trao nó cho Việt Tân để bọn này rao giảng chiêu bài ḥa hợp và ḥa giải với VGCS?
Cuốn tài liệu lịch sử “Nam Việt Nam 1954-1975 Những Sự Thật Chưa Hề Nhắc Tới” đă xuất bản trên hai mươi năm rồi. Thiếu tướng Lê Minh Đảo sang Mỹ ít ra cũng đă mười mấy năm. Đáng lư ra ông phải biết và phải buộc các tác giả trả lại danh dự cho ông nếu có điều ǵ các tác giả viết về ông là không đúng. Có thể ông không biết v́ không đọc cuốn sách. Chị Hàn Giang Trần Lệ Tuyền nhắc lại cho ông thấy. Đây là một cái may cho ông. Ông nên cám ơn mới phải, chẳng nên có lời lẽ hằn học. Bởi v́ đă quá lâu mà không thấy tướng Đảo lên tiếng phủ nhận hoặc cải chính điều sách vở viết sai về ḿnh, chị Lệ Tuyền cho rằng việc xảy ra đă trở thành sự kiện lịch sử rồi cũng là chuyện có thể hiểu được. Cách tốt nhất bây giờ tướng Lê Minh Đảo nên làm, như Aladin Nguyen gợi ư trên Internet, là ông nên nhờ pháp luật giải quyết. Ông đưa hai tác giả Hoàng Văn Lạc và Hà Mai Việt ra ṭa về tội xúc phạm danh dự (defamation) của ông. Trước mặt ṭa án bó buộc hai tác giả phải chứng minh sự việc. Nếu tướng Đảo không làm như thế th́ tương lai không xa, phát giác về ông trong cuốn sách của hai tác giả kia sẽ trở thành sự kiện lịch sử. Sau khi đă về bên thế giới bên kia rồi th́ dù có bị oan ức, tướng Đảo cũng không c̣n cơ hội cải chính nữa. Những nhà viết sử, người ta tin vào tài liệu của các tác giả độc lập hơn là tin vào lời chứng của loại tướng tá bất nhân dù họ là những người trong cuộc. Bọn này đều là những tên nói láo, dám làm nhưng không dám nhận. Những chứng cớ của chúng thường là ngụy tạo để trốn tránh trách nhiệm và chạy tội.
Vấn đề ai là thủ phạm gây ra cái chết của anh em cố đại tá Lê Quang Tung Lê Quang Triệu vẫn c̣n là một nghi án lịch sử, bấy lâu nay đă bị bỏ quên. Chị Lệ Tuyền đă dám nhắc lại để chất vấn một vị tướng lănh c̣n được khá nhiều người nể v́ để t́m ra chân tướng của sự thật. Chị quả là một người phụ nữ can đảm, một ng̣i bút tiết tháo. Sự thật đang nằm ở đâu, trong tay thiếu tướng Lê Minh Đảo hay trên ḿnh thiếu tá Nguyễn Văn Nhung? Nhung đă chết chỉ c̣n tướng Đảo. Nếu tướng Đảo là người vô tội, ông cần phải chứng minh sự vô tội của ḿnh. Ông vô tội th́ danh dự và danh tiếng của ông càng được sáng chói hơn. Có ǵ đâu mà một số người đă phải cả vú lấp miệng em. Lịch sử không thể bị che giấu.
Duyên-Lăng Hà Tiến Nhất
Kính bác HK,
Ư kiến của bác hay lắm, và nếu thêm được tấm ảnh hí họa do bác vẽ th́ càng tuyệt! Người ta có câu: "A picture is worth a thousand words!"
Tôi đọc một số lời bàn qua tán lại của quư vị một hồi thấy ...mệt quá !Chuyện nầy quá dễ biết trắng đen ! Bây giờ gọi Lethi (người post )hỏi ngay Ông Đảo xem ông ấy trả lời ra sao về chi tiết trong quyển sách của Ông Lạc và Ông Việt ???? Xem ông ấy trả lời ra sao ?? Có hoặc không ?? Nếu không có, th́ ông ấy có quyền nói là 2 ông kia vu oan giá hoạ cho ông ta .Các ông nầy (cả 3 ông)c̣n sống sờ sờ mà không hỏi chính đương sự ; cứ đem lư lẽ bào chửa dùm hay kết tội đại làm chi vậy cà . Có.... "huởn" làm chuyện khác đi mấy cha !!!
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks