TỐNG CỔ VỀ VIỆT NAM ĂN ...

[Nhân Dân Tự Vệ]

Lần nữa, vấn đề KHÔNG PHẢI là ai viết, nhưng vấn đề là mấy chục ngàn người bị CSVN xỏ mũi dẫn đi như con nít.

Cho thấy, dân trí phe chống CSVN quá thấp, không đáng làm đối thủ, và không thể làm đối thủ xứng tầm của CSVN.

Lên Google tìm "Chủ báo Đoàn Kết Nguyễn viết Ty, 70 Rue Magazine 75006 Paris" sẽ thấy mấy chục website đăng lại, mấy trăm - hoặc ngàn - lời bình chống CS, v.v...

TẤT CẢ đều bị gạt như con nít 3 tuổi.

Tôi mà bị gạt như vậy thì xấu hổ cả đời, tự phạt mình quỳ gối 1 tháng, ngày 3 tiếng.

--------------------------

Ngu xuẩn thế này mà xun xoe đòi làm chính trị, đòi chống CS?

Ôi trời, về học lại 30 năm đi, rồi ra tranh luận với chính ủy cấp Quận của CSVN.

Còn hạng Tô Huy Rứa thì thôi, quý vị về học lại 1000 năm, chưa chắc bằng, về việc tuyên truyền, phản tuyên truyền.

-Dũng tướng không sợ cường địch thì dễ mềm lòng vì nước mắt giai nhân, dễ mắc Mỹ nhân kế.
-Đa mưu túc trí thì ắt phải đa nghi, thường bị mắc kế nghi binh.
-Nóng nảy, không kềm chế thì đễ mắc kế khích tướng .
-Kiêu căng, ngạo mạn thì dễ bị mắc kế dụ cho khinh địch như đệ nhất danh tướng của Thục là Quan Vân Trường bị tướng vô danh của Đông Ngô là Lã Mông hạ miǹh khiến quan Vũ khinh địch thua trận và bị bắt giết .

Ông Dr Tran khá ngạo mạn và hay nổi nóng miệt thị người khác, bọn CS nếu chú ý đến ông, chỉ dùng yếu tố dụ , xúi cho khinh địch là có thể cho Dr Tran sụp lỗ. Kiêu ngạo thì thích nịnh bợ, bốc thơm của những người chung quanh tự hạ mình xuống. Thái độ nhún nhường thừa sức đánh bại những kẻ kiêu căng hạng nhất. ông Dr tran nên cẩn thận ngó chung quanh, coi chừng đám phò ông tâng bốc , cho ông đi tàu bay giấy để vào kế khinh địch của chúng chăng .

[Nhân Dân Tự Vệ]

Tranh luận cái gì. Chủ Nghĩa CS đã chết từ khuya, từ khi USSR tan rã. CSVN giờ đây làm kinh tế theo tư bản chủ nghĩa củng có Wall Street...CSVN chỉ còn lại đôc đãng cai trị. Muốn chống cộng không phải tranh luận là giỏi, làm cách nào CSVN phải tôn trọng một đãng đối lập, như Ba Lan...Ba Lan còn có Giáo Hội, Công Đoàn...VN không có gì..VNCH thì có CCCD nên rách việc.

CCCD là cái gì ?
VNCH thì có sự thật thôi .
Còn Cộng Sản VN thì thành công trên nền tảng của sự ma giáo, trên sự giả dối, bưng bít bịp bợm .
Cộng sản sẽ bị sự thật đánh bại .

[Viet xưa]

Lần nữa, vấn đề KHÔNG PHẢI là ai viết, nhưng vấn đề là mấy chục ngàn người bị CSVN xỏ mũi dẫn đi như con nít.

Nói tầm bậy ,De facto chứng minh Bắc Kinh đang xỏ mũi CSBV , còn CSBV đang xỏ mũi tãt cả dân số nằm trong chữ S ?

Câu hỏi đặt ra :

Có bao nhiêu dân trong chữ S vậy ? mà sao dám nói xỏ xiên "mấy chục ngàn người" .

Muốn chuởi xéo chuởi xiên cái đám dân trong chữ S bị xỏ mũ phải hong ? Thì cứ chuởi thẳng ra sao lại mượn có "mấy chục ngàn người" mà xỏ xiên vậy ?

KP thiệt hay giả viết khg quan trọng cái quan trọng là có một bài nói lên sự mất dạy của CSBV là chuẫn rồi .

Cho thấy, dân trí phe chống CSVN quá thấp, không đáng làm đối thủ, và không thể làm đối thủ xứng tầm của CSVN.

Hi hi hi

Khoan vội kết luận kiểu chung chung "chụp mũ" phe chống CSBV ở ngoại quốc có dân trí thấp nhé .

Nguời Việt ở HN ngoài tầm tay của CSBV , Chuyện chống CSBV khg có dính líu gì đến dân trí cao hay thấp .


Bộ dân trí thấp khg có quyền chống CSBV sao ?? Phải chờ tới "cao" mới có quyền hà !

Kẻ nào có dân trí thấp cứ chống theo "kiểu thấp" ;Kẻ nào "cao "(như you tự hào ) thì chống theo kiểu cao (xin đọc kỹ nhé, "chống" chứ đừng "bợ" khác nhau nhiều lắm )..Nuớc sông không đụng nuớc giếng , miển sao CÙNG chống CSBV là đuợc rồi ..

Chống bằng cây tâm xỉa răng đâm 1000 nhát hay bằng Nuke đều đi đến cùng 1 mục đích làm cho môt tên CSBV phải về với Lenin ..

Mổi nguời mỗi vẽ ,10 phân vẹn muời cơ ...;)

Có phải muốn khen ngầm gián tiếp "dân trí" Bắc Kinh mới "làm đối thủ xứng tầm" của CS BV phải hong ?


Chống CS BV đâu cần "dân trí" chỉ cần cây AK hay cây M15 là xứng tầm rồi ...NÓI thẳng ra là vũ lực chớ đối với CSBV chúng có lỗ tai để nghe "dân trí " SAO ?

Thực tế lịch sữ chứng minh, chúng chỉ nghe quen tầm VŨ LỰC ....LE ĐỨC tHỌ NGHE QUEN TIẾNG bOMB CỦA B52 DỘI HỒI NOEL 1972 MỚI LẾT CÁI "BÀN NẠO CỦA PHAM VĂN ĐỒNG" VÀO BÀN HỘI NGHỊ BA LÊ ,CHÚNG CÓ BIẾT DÂN TRÍ MỸ LÀ CÁI KHỈ KHÔ GÌ ĐÂU ! MỸ PHẢI DÙNG BOMB LÀM "DÂN TRÍ" CHO CHÚNG BIẾT "ngang tầm" đó.

Lên Google tìm "Chủ báo Đoàn Kết Nguyễn viết Ty, 70 Rue Magazine 75006 Paris" sẽ thấy mấy chục website đăng lại, mấy trăm - hoặc ngàn - lời bình chống CS, v.v...

TẤT CẢ đều bị gạt như con nít 3 tuổi.

Tôi mà bị gạt như vậy thì xấu hổ cả đời, tự phạt mình quỳ gối 1 tháng, ngày 3 tiếng.

--------------------------

Ngu xuẩn thế này mà xun xoe đòi làm chính trị, đòi chống CS?

Vậy thì hãy ID thành phần nào ? Có "đủ sức khôn" chống CSBV ,giơ tay lên cho biết coi nào !

Ôi trời, về học lại 30 năm đi, rồi ra tranh luận với chính ủy cấp Quận của CSVN.

Muốn khen "chính ủy cấp Quận của CSBV" có "kức thiến" cao như già hồ thì cứ khen direct đi !! Sao lại dùng chiêu so sánh "khen ngầm" vậy .:mad:

Còn hạng Tô Huy Rứa thì thôi, quý vị về học lại 1000 năm, chưa chắc bằng, về việc tuyên truyền, phản tuyên truyền.

Ông tổ của THR là "hạng HCM" ,Thiên hạ ở hải ngoại còn coi chả ra gì thì làm sao tới phiên class Tô HR đây chứ !!!

Lại một lần nữa muốn bưng bô THR thù cứ bợ cứ bưng sao tối ngày sáng đêm cứ đem cái tên VC = THR nầy dô đây hoài dậy ?

Câu hỏi đuợc đặt ra:

THR có thông minh hơn cái xác khĩ khô ở Ba Lình hong vậy ?:p

[Viet xưa]

Đúng vậy, quá nhiều người ghét CS quá đến phát cuồng.

Do vậy mà làm nạn nhân cho biết bao người ma giáo, con buôn chính trị.

Thấy ai viết báo mắng CS 1 chút cũng cho là chống Cộng, ai dè có người chụp được hình bà viết báo này mặc áo Đỏ sao Vàng, theo đội banh VN qua Thái lan làm ủng hộ viên.

"Mặt trận" có chục người làm "căn cứ" bên Thái, vài cây súng sét, cũng có người nhịn ăn nhịn mặc đóng góp nhiều năm, tính ra tổng cộng thu được nhiều triệu đô. Chẳng giết được 1 tên VC quèn dưới quê.

Nay thì xin tiền khắp thế giới về thuê người ghiền xì ke treo cờ Vàng lên cột đèn, 1 cái thôi, vậy mà cũng tốn nhiều triệu bạc đóng góp của đồng bào khắp nơi.

Có tổ chức kháng Cộng, thành tích duy nhất đạt được là gởi thư rác tại VN, cho các cty, họ nhận được càng GHÉT thêm các tổ chức này, cho dù họ đang không ưa CSVN.

Gần đây có ít nhất 2 bài viết, 1 từ Vietnamese American Justice Foundation, 1 từ ông Kiều Phong - bang chủ Cái bang trong Thiên Long Bát Bộ - với ngôn từ lủng củng, Anh Việt đều kém, chỉ vì mắng CS mà được mấy chục ngàn, hoặc cả TRĂM NGÀN người đọc, tán thưởng, trong đó hẳn có nhiều vị khoa bảng, bằng cấp và tiền đủ đốt cháy nhà tôi, thế mà không chút động não để suy xét tính thực hư của các bài viết.

Cô Bác sĩ Gánh thì cứ mãi bị fixated, anal retentive, chú trọng vào cái TÊN của người viết, trong khi vấn đề CHÍNH là nội dung, thì không thấy đả động tới.

Tôi chống Cộng, nhưng giữ cái đầu lạnh như băng, con tim cứng như sắt, do đó mà phân tích phải trái, cả 2 lần tôi đều là người DUY NHẤT vạch ra cái vô lý, cái sai, và kết thúc việc điên cuồng truyền bá 2 văn bản này.

.

Hy vọng tiếp tục chống cộng "à ta manière" .

Không có tôi vạch ra, thì chắc cả TRIỆU người nay còn đang truyền bá 2 bài xạo ke này, làm trò cười muôn thuở cho VC.

Làm sao làm trò cuời cho VC được khi mình "tương kế tựu kế" muợn bài đó chơi te tua VC ...Giả sử có nguời nào đó mạo danh KP viết đi . Rồi nguời đó chủ trương luờng gạt theo kiểu chống cộng "phở bò" . Mình khg đóng góp 1 đồng xu ten nào thì có mất mát gì đâu ! Cứ mượn bài đó mà chơi VC .

Thời nay cho dù có Phạm X Ẩn đầu thai lại diễn tuồng viết những bài "chống cộng" như vậy ,thiên hạ cũng biết cách tương kế tựu kế thì làm sao VC "cuời muôn thuở " đây ? VC cuời trong nuớc mắt thì được...Như đang cuời trong nuớc mắt vụ biễn Đông bị chệt Cộng ngồi đầu xõ mủi đó .

[Dr_Tran]

Tui làm vậy là vì lợi ích chung của mọi người , fixated cái chỗ nào ? anal retention cái chỗ nào ? Ông có gan nói tui như vậy , ông có gan giải thích điều ông nói không ?

Ông KP, hay ông Ái, ông Nhân Dụng viết đi nữa thì có đúng hay sai chỉ là 1 cá nhân.

Mạo danh hay không thì cũng chỉ với tư cách cá nhân, who cares.

Quan trọng NHẤT trong vấn đề là mấy chục ngàn, hoặc có thể đến mấy trăm ngàn, người đọc mà không nhận ra NỘI DUNG rất quái gở, ngôn từ rất kém cõi, và vô số sơ hở trong logic, lý luận, phân tích, v.v... trong 2 bài này.

Ví dụ, bài ông KP, không nói rõ số báo mấy, ngày nào, v.v...

Bài trước thì đề 1 câu Anh văn ngay vài hàng đầu cũng sai đến nực cười.

Vậy mà cũng có người loan truyền ra nhiều trang mạng xã hội, đem về blog mình, v.v...

Rồi biết bao nhiêu nguời đọc các trang này, comment, v.v..., nhưng không có đến MỘT nguời đặt câu hỏi "thiệt không đây, sao tui thấy văn sai bét, không ghi rõ số báo, ngày nào?"

Cả 2 lần đều do tôi vạch ra, cái này sai, ngôn từ kém, cái kia không có bản image lại thì không tin, v.v...

Đó mới là điều quan trọng, chứ ai bị anal retentive nặng mới quan tâm người viết là ai, mà không chú trọng đến vấn đề trước mắt là BAO NHIÊU NGƯỜI BỊ XỎ MŨI DẪN ĐI NHƯ CON TRÂU.

[Gánh Hàng Hoa]

Ông KP, hay ông Ái, ông Nhân Dụng viết đi nữa thì có đúng hay sai chỉ là 1 cá nhân.

Mạo danh hay không thì cũng chỉ với tư cách cá nhân, who cares.

Quan trọng NHẤT trong vấn đề là mấy chục ngàn, hoặc có thể đến mấy trăm ngàn, người đọc mà không nhận ra NỘI DUNG rất quái gở, ngôn từ rất kém cõi, và vô số sơ hở trong logic, lý luận, phân tích, v.v... trong 2 bài này.

Ví dụ, bài ông KP, không nói rõ số báo mấy, ngày nào, v.v...

Bài trước thì đề 1 câu Anh văn ngay vài hàng đầu cũng sai đến nực cười.

Vậy mà cũng có người loan truyền ra nhiều trang mạng xã hội, đem về blog mình, v.v...

Rồi biết bao nhiêu nguời đọc các trang này, comment, v.v..., nhưng không có đến MỘT nguời đặt câu hỏi "thiệt không đây, sao tui thấy văn sai bét, không ghi rõ số báo, ngày nào?"

Cả 2 lần đều do tôi vạch ra, cái này sai, ngôn từ kém, cái kia không có bản image lại thì không tin, v.v...

Đó mới là điều quan trọng, chứ ai bị anal retentive nặng mới quan tâm người viết là ai, mà không chú trọng đến vấn đề trước mắt là BAO NHIÊU NGƯỜI BỊ XỎ MŨI DẪN ĐI NHƯ CON TRÂU.

Ai nói tui không phân tích nội dung bài viết ? Làm ơn vô đọc lại hết mấy posts của tui đi rồi hẵng nói .

Ông quan tâm người bị xỏ mũi thì ông đi mà phân tích cho họ nghe họ bị xỏ mũi như thế nào để họ rút kinh nghiệm . Còn tui quan tâm cho tên tuổi của nhà văn Kiều Phong Lê Tất Điều là chuyện của tui . Mỗi người quan tâm mỗi vấn đề mắc mớ gì ông chửi người ta .

Dụng ý của 1 bài viết MẠO DANH là để bôi nhọ danh tiếng người đó . Bây giờ có tên CAM nào đó đi diễn đàn khác dùng nick Dr_Tran viết bài bậy bạ thì việc làm đó có tác dụng xấu đến TÊN TUỔI của ông trước . Bạn bè của ông mà có quan tâm đến DANH DỰ cho ông thì người ta mới lên tiếng .

Cái bài đó được quote đi tùm lum là vì người ta thấy tên mấy người nổi tiếng trong đó , người bị chửi thì là ông Võ Văn Ái , người viết bài thì là Kiều Phong Lê Tất Điều nên người ta mới quote về . Chứ bài đó mà viết vởi tên Lyconqua hay Lycontom nào đó chẳng hạn , thì có ai thèm để ý mà phổ biến không ? Chắc chắn là không .

[DrTran]

Đưa việc này lên , cùng với việc ông ta chửi bà TKTT là trash , là kẻ thù của ĐVDQ , rồi còn chê cả bà Hillary Clinton là ngu dốt , không biết gì , không đáng làm chính trị ... thì cộng đồng trí thức quốc tế họ sẽ nghĩ gì về người lãnh đạo HP 7 ? về ĐVDQ ?.

Chắc bạn chưa từng đọc 1 article nào về chính trị Mỹ.

Hồi tranh cử TT, bà Clinton nói, "Mr. Obama, you don't have the experience to be a Commander-in-Chief, v.v..."'

Việc đầu tiên bà này làm, sau khi Obama trúng cử, là xin 1 chức nào đó trong CP Obama.

Tôi không đe dọa sự an toàn cá nhân của bất cứ ai, thì không phạm luật gì cả.

Ngay tại Mỹ, 2/3 xứ đang mắng TT Obama hàng ngày, tỉ lệ approval không tới 40%.

Chỉ là, người ta không mắng công khai, có ký tên, dùng các từ như Big Cunt, như bà TKTT viết.

Tôi mắng Hillary là ngây thơ, ngu xuẩn về chính trị khi quan hệ với CSVN, dịch ra Anh ngữ là "naive, stupid POLITICALLY in dealing with VN communists", thì có gì là sai.

Theo tiêu chuẩn DC, lời tôi nói là quá nhẹ. Có Senator từng gọi TT Bush con là imbecile.

[Gánh Hàng Hoa]

Chắc bạn chưa từng đọc 1 article nào về chính trị Mỹ.

Hồi tranh cử TT, bà Clinton nói, "Mr. Obama, you don't have the experience to be a Commander-in-Chief, v.v..."'

Việc đầu tiên bà này làm, sau khi Obama trúng cử, là xin 1 chức nào đó trong CP Obama.

Tôi không đe dọa sự an toàn cá nhân của bất cứ ai, thì không phạm luật gì cả.

Ngay tại Mỹ, 2/3 xứ đang mắng TT Obama hàng ngày, tỉ lệ approval không tới 40%.

Chỉ là, người ta không mắng công khai, có ký tên, dùng các từ như Big Cunt, như bà TKTT viết.

Tôi mắng Hillary là ngây thơ, ngu xuẩn về chính trị khi quan hệ với CSVN, dịch ra Anh ngữ là "naive, stupid POLITICALLY in dealing with VN communists", thì có gì là sai.

Theo tiêu chuẩn DC, lời tôi nói là quá nhẹ. Có Senator từng gọi TT Bush con là imbecile.

Những người ra mặt làm chính trị , có chức phận trong chính phủ Mỹ họ có quyền chửi nhau vì họ đã phần nào chứng minh đẳng cấp của họ .

Ngu dốt gì chưa biết , chỉ biết họ đã vào được vị trí đó , thắng hàng trăm ngàn kẻ khác cùng chạy đua vào chức vị đó , là họ đã có chỗ hơn người .

Còn ông chưa là cái đỉnh đùng gì trong chính trị . Trong phạm vi kinh tế , thị trường chứng khoán , hay y khoa thì ông có quyền nói , vì ông đã đạt được những học vị trong các ngành này , đã có kinh nghiệm thực tế . Còn trong lãnh vực chính trị , ông chưa có tên tuổi gì , chưa có chức vụ gì thì lời phê phán của ông chỉ tương đương với 1 người dân bình thường , cùng lắm người ta thấy phản cảm mà thôi , không hại gì .

Nhưng 1 ngày kia mà ông bước ra chính trường , với danh nghĩa là lãnh đạo của ĐVDQ , vận động cho tân quốc gia , tân chính phủ của VN , thì những lời phê phán , chửi rủa đó của ông sẽ có hại vô cùng cho chính tổ chức của ông .

Ông từng biết nói rằng bà TKTT trong cương vị cá nhân , thì muốn chửi tục tĩu thế nào cũng được , nhưng nếu bà mà nhân danh 1 nhà lãnh đạo đấu tranh dân chủ mà chửi tục như thế thì cả thế giới sẽ cười chê và không coi bà ra gì . Ông biết nói người ta như vậy thì cũng nên nhìn lại mình . Nếu ông chỉ là 1 cái nick ảo trên mạng thì ông muốn tuyên bố vung vít , muốn chửi bới ai như thế nào cũng được cả , cùng lắm phạm luật diễn đàn bị phạt điểm mà thôi , chẳng đáng gì .

Nhưng nếu ông là lãnh đạo cả 1 phong trào đấu tranh dân chủ , 1 lãnh đạo của tân quốc gia , tân chính phủ cho VN thì ông phải cẩn trọng từng lời nói . Ông chê bai , chửi rủa khắp nơi , nay dùng cả đến từ ngữ thô tục để chửi phụ nữ thì chính ông sẽ vì cái miệng của mình mà chôn hết tương lai của ĐVDQ .

Tui nói những lời này là vì muốn tốt cho ông . Ông nghe hay không đó là quyền của ông . Còn việc ông chửi tui thì tui đã phản đối , đã giải thích , mod đã phạt rồi . Vậy là xong .

[Gánh Hàng Hoa]

Nói cho công bằng, những nhận xét của bác Trần về cách tranh luận của bạn Gánh cũng có phần nào trong suy nghĩ của tôi. Tôi tranh luận với bạn nhiều, tôi cảm nhận.

Nếu mà tôi không khôn ngoan, kết thúc vấn đề sớm thì việc tranh luận có thể kéo dài cả tháng.

Tôi ngạc nhiên vì biết bạn là một BS tâm lý!

Đây là 1 diễn đàn chính trị tranh luận , không phải là diễn đàn Y khoa . Việc Gánh là BS tâm lý ngoài đời không ăn nhập gì đến việc sinh hoạt tại VL cả .

Đã tranh luận thì phải cặn kẽ , nói cho hết lý lẽ , càng đưa ra nhiều ý thì tranh luận mới càng phong phú . Chứ tranh luận mà mới nói 2-3 câu cái ngưng , thì làm sao nảy sinh ra những ý mới , lạ ?

Bác Ed vào coi tụi Tây nó tranh luận ra sao . Quốc hội tụi nó mà bàn cãi là cả tháng chưa xong , tranh luận ngoài toà của nó có khi vài năm nói vẫn chưa hết . Chừng nào vấn đề chưa được giải quyết , hay người tham gia chưa exhaust hết ý của mình , thì tụi nó còn tiếp tục . Nhờ vậy mà tụi nó mới hiểu các vấn đề sâu sắc được .

Phân tích vấn đề , tranh luận mà đi hời hợt , nói sơ sơ hai ba câu đã hết ý là biểu hiện của trình độ kém , chứ chả là cái gì hay ho cả .

Cách tranh luân tới cùng , mổ xẻ vấn đề chi tiết của Gánh là theo thói quen đã học và làm viêc lâu năm với giới professional Tây phương , chứ chẳng hề là fixation cái gì như ông Trần nguỵ biện cả .

Bác BaEd không tin thì vào toà của Mỹ , hay các cuộc họp Quốc hội Mỹ coi tui nó tranh luận ra sao .

[Huỳnh Anh]

Xin nhắc các TV,

Các bài không còn trong đề tài của thớt. Tôi sẽ chuyển những bài "lạc đề" sang thớt mới "nghĩa đen - nghĩa bóng, xử dụng nó ra sao với ai để vẫn tôn trọng người đối thoại" trong mục "Đối thoại" để mọi người tiếp tục.

Cám ơn tất cả.

Huỳnh Anh