Page 2 of 3 FirstFirst 123 LastLast
Results 11 to 20 of 22

Thread: H́nh ảnh Nhận diện đám báo chí Việt hải ngoại liên kết với CSVN.

  1. #11
    nouvelles
    Khách
    Quote Originally Posted by Dac Trung View Post
    Và bốn cơ quan báo chí Đoàn đến thăm hôm nay đều tự lo liệu toàn bộ kinh phí để hoạt động. Đây là điều mà các nhà báo Việt ở nước ngoài rất quan tâm và đặt nhiều câu hỏi v́ theo họ trước đây báo chí trong nước hầu hết vẫn c̣n bao cấp.
    Trong XHCN, không c̣n bao cấp ư ? Bao cấp nó không tự mất đi mà nó chỉ chuyển từ dạng này sang dạng khác.

    Trước kia (?) bao cấp = cái gọi là nhà nước lấy tiền thuế của dân chi cho báo chí.

    Ngày nay, vẫn cái gọi là nhà nước trên lấy tiền của thuế dân chi cho những Vinashin rồi bắt những Vinashin này đặt báo không phải là dài hạn mà là vĩnh cửu. Họ đặt chẳng phải để đọc mà để chùi ..., nhưng không đặt không được ;)

    Chứ dân đọc mấy cái lá cải ủng thối đó làm ǵ ? Người ham đọc, th́ vào net đọc c̣n chẳng sướng bằng vạn.

    Không c̣n bao cấp trực diện th́ rút vào làm bao cấp du kích ;) Quanh đi quẩn lại, vẫn là dùng tiền của dân cho bọn ma cô nói dóc.

  2. #12
    Member
    Join Date
    24-06-2011
    Posts
    183

    Hết ư kiến

    Quote Originally Posted by nouvelles View Post
    Trong XHCN, không c̣n bao cấp ư ? Bao cấp nó không tự mất đi mà nó chỉ chuyển từ dạng này sang dạng khác.

    Trước kia (?) bao cấp = cái gọi là nhà nước lấy tiền thuế của dân chi cho báo chí.

    Ngày nay, vẫn cái gọi là nhà nước trên lấy tiền của thuế dân chi cho những Vinashin rồi bắt những Vinashin này đặt báo không phải là dài hạn mà là vĩnh cửu. Họ đặt chẳng phải để đọc mà để chùi ..., nhưng không đặt không được ;)

    Chứ dân đọc mấy cái lá cải ủng thối đó làm ǵ ? Người ham đọc, th́ vào net đọc c̣n chẳng sướng bằng vạn.

    Không c̣n bao cấp trực diện th́ rút vào làm bao cấp du kích ;) Quanh đi quẩn lại, vẫn là dùng tiền của dân cho bọn ma cô nói dóc.
    Đây là lư do tại sao dân VN sau 36 năm dưới ách thống trị của CSVN mà không đứng dậy nổi? Tụi ăn cơm Quốc gia thờ ma cs này sao không chết mẹ hết đi? Tội cho tôi, tội cho anh...chúng ta đă đổ máu và hy sinh vô ích.Hết ư kiến với tụi này rồi.
    Chúng ta cùng khóc hận và ..hết biết... Trời ơi là Trời.

  3. #13
    Dac Trung
    Khách
    Ông Gaddafi và các chê´ độ độc tài khác cũng đă lâư tiền nhân dân đi thuê ngướ ta dùng chiêu PR, thông´trị mâư chục năm, rố th́ sao ?

    Quote Originally Posted by Dac Trung View Post
    CNN đă công bố một chuyện bên lề thú vị: Trước khi xảy ra cuộc khủng hoảng quân sự tại Libya, Đại tá Gaddafi được cho là đă chi hàng triệu USD để làm công tác quảng bá (PR), đánh bóng tên tuổi ḿnh trên chính trường quốc tế. H́nh ảnh mà ông Gaddafi muốn xây dựng là “một chính khách mẫu mực, một nhà cải tổ có tầm vóc”.

    Bộ tư pháp Mỹ thu thập được các chứng cứ cho thấy công ty tư vấn Monitor Group (có trụ sở đặt tại Boston, Mỹ) được trả 3 triệu USD/năm cho công việc này. Nhưng Eamonn Kelly - người điều hành công ty - bao biện rằng họ được thuê để làm PR cho nước Libya chứ không phải cho cá nhân ông Gaddafi. Monitor Group giải thích họ làm chiến dịch PR này v́ nhận thấy Libya đang có những chuyển biến tích cực, tiến gần đến phương Tây.

    Công ty này đă dàn xếp cho các nhà báo, chuyên gia phân tích chính trị, cựu viên chức chính phủ các nước đến Libya để gặp gỡ ông Gaddafi từ năm 2006. Trong số đó có cả cựu trợ lư bộ trưởng Quốc pḥng Mỹ Richard Perle.
    Trên thực tế, chiến dịch PR này đă đem lại hiệu quả với một loạt bài báo có thiện chí về chế độ Gaddafi được đăng tải trên những tờ báo hàng đầu: The Washington Post, Newsweek....
    Giờ đây các học giả, nhà báo, những người có liên quan đến các chuyến đi miễn phí đến Libya đang phải đau đầu để nghĩ cách giải thích thỏa đáng trước cơ quan điều tra. Barber – tác giả những cuốn sách chính trị, nói rằng ông đến Libya theo sắp đặt của Monitor Group để thấy tận mắt đất nước này thay đổi từ bên trong.

    Học giả Joseph Nye của đại học Harvard nói ông đi gặp Gaddafi v́ muốn nghe ông ấy thay đổi tư duy thế nào, điều hành nền dân chủ mới ra sao.
    Đáng lưu ư, Monitor không phải là doanh nghiệp Mỹ duy nhất mà ông Gaddafi nhờ cậy. Danh sách này c̣n bao gồm công ty Livingston Group chuyên vận động hậu trường chính trị. Ông Gaddafi đă trả phí cho công ty này 200.000 USD/tháng.
    Ông Gaddafi đă từng bắt tay với nhà vận động hành lang Randa Fahmy Hudome để kêu gọi cộng đồng quốc tế công nhận chính quyền Libya và yêu cầu bộ Ngoại giao Mỹ đưa Libya ra khỏi danh sách các nước hậu thuẫn khủng bố. Thù lao trả cho công ty của Hudome là hơn 3 triệu USD trong 3 năm.

    B.N.


    Gadhafi paid millions to U.S. firms to polish his global image

    By Dugald McConnell and Brian Todd, CNN

    April 7, 2011 -- Updated 1504 GMT (2304 HKT)

    Moammar Gadhafi was spending millions of dollars a year to wage a PR campaign to burnish his global image as a statesman and a reformer, confidential documents show.

    The mercurial leader hired The Monitor Group, a Boston-based consulting firm, to execute a public relations strategy that included paying think-tank analysts and former government officials to take a free trip to Libya for lectures, discussions and even personal meetings with Gadhafi starting in 2006.

    According to a 2007 memo from Monitor to Gadhafi's intelligence chief, the campaign was to "enhance international understanding and appreciation of Libya... emphasize the emergence of the new Libya... [and] introduce Muammar Qadhafi as a thinker and intellectual."

    The price: $3 million a year, plus expenses, for work that included consulting, briefings, analyses, and a steady stream of high-profile visitors to Libya -- at least one a month.

    The memos were posted online by the National Conference of the Libyan Opposition.

    Eamonn Kelly, senior partner at Monitor Group, is heading an internal investigation at the company. He said the visitors program was only a small part of a wider campaign to help build civil society there.

    The vast majority of the work, he says, was bringing leadership training and expertise to the country, aimed at "promoting reform, improving the economic prosperity of the country and the people, modernizing the government and helping to heal the very broken civic society."

    "We were not working for Gadhafi, we were working for Libya," Kelly said.

    After one year's work, a 2007 memo from Monitor touted the results, including a dozen high-profile visitors, ranging from interviewer David Frost to eminent professors such as Francis Fukuyama, fellow at Stanford University. Monitor also took credit for positive media coverage and also highlighted a half-dozen positive articles written by some of the participants they sponsored.

    For example, Benjamin Barber wrote an op-ed for The Washington Post entitled, "Gaddafi's Libya: An Ally for America?" and Andrew Moravcsik wrote a piece for Newsweek called, "A Rogue Reforms."

    Although the firm had vowed to "provide operational support for publication of positive articles on Libya," there is no indication any of the pieces were written at Monitor's behest.

    Instead, participants in the program who were reached by CNN say they believed they were being paid for the lectures they gave and the coaching they offered. They said they agreed to go because they were curious about Libya at a time when the regime had taken several positive steps toward the West and appeared to be open to change.

    Barber points out that, starting in 2003, Libya "came out of the cold, thanks to Bush administration overtures: rejoined the West, made war on al Qaeda, started imprisoning al Qaeda warriors, paid (Lockerbie) reparations of $1.3 billion, and yielded their weapons of mass destruction."

    Barber, an academic whose books on political theory include the best-seller "Jihad vs. McWorld," says he now wants to see Gadhafi driven out. But at the time, Barber tells CNN, "we thought -- and I think Monitor thought -- it was an opportunity to work at internal reform."

    Another distinguished academic, Harvard's Joseph Nye, said he accepted the paid trip because "Gadhafi appeared to be changing his policy -- and introducing new ideas could further reform."

    After he met with Gadhafi, Nye wrote an op-ed for The New Republic that contained both praise and criticism of the dictator.

    Several other program participants, including Fukuyama and Harvard's Michael Porter, did not reply to inquiries.

    Some of the visitors who met with Gadhafi later briefed American officials, according to Monitor's memo, including "senior officials in the White House" and "senior government officials" at the State Department and the Department of Defense.

    The Monitor Group claimed that after they sponsored two trips to the country by former Assistant Secretary of Defense Richard Perle, "he briefed Vice President Dick Cheney on his visits to Libya."

    Cheney did not reply to an inquiry, but Perle told CNN he did not "brief" Cheney on Libya and that it was mistaken to suggest he had done any lobbying for Libya.

    Still, the possibility that paid visitors later briefed government officials has Paul Blumenthal at The Sunlight Foundation, a watchdog group that has reported on the subject, saying the firm should have registered as lobbyists for a foreign country.

    "They really wanted these intellectuals to be able to influence policy on Libya," says Blumenthal, to talk to "people in the State Department and the Defense Department, and really convey the sense that Libya was this great new open place."

    The Monitor Group has received an inquiry about their work from the Justice Department, according to Kelly.

    Monitor also offered, in a letter to Gadhafi's intelligence chief, a 22-page proposal for a book about Gadhafi, to be produced for $2.9 million in fees and expenses. The book would cover Gadhafi's "ideas on democracy," the outline said, "so that the West gains a more accurate and balanced understanding of his actions and ideas."

    The book project never reached fruition, and Monitor said in a statement the proposal was "a poor decision" that the firm seriously regrets.

    But overall, said Kelly, Monitor stands by its main body of work. "We were working in a very different period, a period of promise, and we are heartbroken that that period clearly has ended."

    Monitor wasn't the only U.S. firm that Gadhafi's regime engaged. In 2008, as Monitor's work was coming to a close, Libya retained a more traditional lobbying firm, The Livingston Group, led by former U.S. Rep. Bob Livingston, R-Louisiana.

    The firm lobbied State Department officials and members of Congress for Libya in 2008 and 2009, introducing Libya's U.S. ambassador to dozens of members of Congress. Libya initially paid the firm $200,000 a month, but after a year, the billings had dwindled to just $30,000 a month.

    Livingston declined an interview with CNN, but he told CNN affiliate WVUE that he ended the contract shortly after Gadhafi gave a hero's welcome to Lockerbie conspirator Abdelbeset al Megrahi upon his release from prison in Scotland. "That was just a bridge too far, and we had to fire the client," he said.

    And before Livingston and Monitor, starting in 2004, Gadhafi's government engaged lobbyist Randa Fahmy Hudome during its effort to get Libya accepted in the international community and taken off the State Department's list of nations who sponsor terrorism. Libya paid her firm more than $3 million over the course of three years, she said.

    "It certainly was not about money," Hudome said. "It was about national security principles at the time."

    http://edition.cnn.com/2011/WORLD/af...age/index.html

  4. #14
    Dac Trung
    Khách
    Họ biêt´ tuyên truyền, bộ ngướ khác không biêt´ vận động và phổ biên´ thông tin đa chiêù hay sao.

    Thay v́ chửi rũa, hăy phổ biên´thông tin đa chiêù từ nhiêù nguồn, để xem đảng cộng sản nhà ta hôí lộ được tơí bao giờ.

  5. #15
    Member Phú Yên's Avatar
    Join Date
    12-08-2010
    Posts
    1,858

    Đă đi quá xa rồi chăng?

    H́nh ảnh nhận diện đám báo chí Việt hải ngoại liên kết với CSVN, là chủ đề để mọi thành viên và độc giả góp ư kiến .

    Trước tiên: h́nh ảnh có trưng dẫn cuộc đón tiếp của đảng và nhà cầm quyền Vc dành cho "đoàn nhà báo Việt ở nước ngoài", để mọi người nhận diện; thế nhưng chắc là ít ai có thể biết rơ mặt từng người trong đoàn nhà báo Việt hải ngoại ấy .

    Kế tiếp: theo dơi vài "posts" nữa th́ bạn đọc được biết (qua sự tiết lộ trong bài post) khuôn mặt của một vài nhà báo như:
    Etcetera Nguyễn (tôi được biết Et làm việc cho VietWeekly, đă bị cộng đồng người Việt ở Nam Cali biểu t́nh chống đối dữ dội trong thời gian trước!); Rồi môt tấm h́nh được ghi chú bên dưới: <trích>Nguyễn Phương Hùng đang chăm chú điểu chỉnh ánh sáng để chụp ǵa Hồ<ngưng trích>.

    Chỉ có hai khuôn mặt nhà báo Việt hải ngoại được nhận diện, c̣n những người khác trong "đoàn nhà báo Việt ở nước ngoài" th́ không thấy ai bị nhận diện? Bạn đọc nào rành rơi mấy khuôn mặt nhà báo Việt có mặt trong h́nh th́ xin điểm mặt chúng, để mọi người biết, mọi người tránh xa ... như tránh hủi với .

    C̣n vấn đề phân tích đoàn báo chí người Việt ở hải ngoại có bị đảng Việt gian cs mua chuộc hay không, là một thắc mắc thơ ngây v́ đă rơ như ban ngày. Không tin tôi nói, lại là một chuyện lạ đấy nhé!

    Ở trong nước, nơi X(uống) H(àng) C(hó) N(gựa) có trên 600 tờ báo giấy và báo điện tử . Tất cả cơ sở báo chí này đều nằm dưới quyền lănh đạo của một Tổng Quản Trị, đảng viên đảng Việt gian cs. Trên 600 cơ quan báo giấy, báo điện tử đều nhất loại làm cái loa hoặc biến thái thành loài két nói lại tất cả mọi điều đảng csvn muốn tuyên truyền; gọi cách làm báo ấy là cùng đi lề phải với đảng! Bất cứ nhà văn, nhà báo nào nói khác ư đảng đều bị kết tội "đi trái lề", tội phải tù là nhẹ! Những điều tôi nói, nhà báo, nhà văn và người dân Việt b́nh thường ở hải ngoại đều biết tất tần tật . Tôi không nói thêm một lời, nói bớt một chữ .

    Vậy mà nay lại thấy đoàn báo chí Việt ở hải ngoại quay về tay bắt mặt mừng, cộng tác với đảng csvn, tự bán lương tâm của con người để thay vào trái tim của loài két, lương tâm của văn nô, nô tài hèn mạt . Điều này đâu cần phải bàn luận v́ bọn này sống chỉ v́ chút phân thừa của Vc để sống làm nhục đời!

    Cuối cùng, chính chúng ta phải tự hỏi: cần phải đối xử như thế nào với bọn báo chí "chó ghẻ" này ?

    Phú Yên

  6. #16
    Lalan
    Khách
    Thật là ngây ngô và lạc hậu cho những ai chống đối quyền kư giả tiếp cận với bất cứ cơ quan , lảnh đạo nào của cộng sản để phát huy tự do ngôn luận , thông tin . Nói "chống" là để xả cái tự ti mặc cảm chứ làm ǵ mà chống được . Bài học nhóm Ngô Kỷ biểu t́nh gần 2 năm chống báo Người Việt và kết quả là nhóm biểu t́nh tự giăi nghệ và báo Người Việt vẩn được cộng đồng ủng hộ , quăng cáo ồ ạt .
    Ngô Kỷ cũng đả từng biểu t́nh chống Việt weekly và bây giờ Ngô Kỷ cũng có bài viết nói về quan điểm chính trị của ḿnh trên Việt Weekly . Ngô Kỷ đả ư thức được các báo chí , kư giả ở hải ngoại có đầy đủ quyền thông tin 2 chiều . Mong các ông CCCĐ học hỏi ông Ngô Kỷ để sáng mắt ra .
    Last edited by Lalan; 21-09-2011 at 11:36 PM.

  7. #17
    Member
    Join Date
    16-04-2011
    Posts
    3

    Lên án, nhận diện, biễu t́nh đám báo chí HN Bolsa đă phản bội ḷng tin của nhóm CCCD ++++++

    Cái từ "Nhận diện" sao nghe nó ... quen quen. Việc đoàn báo chí tại Bolsa về VN tác nghiệp là việc công khai. Họ đi tới đâu báo cáo từng ... bước chân tới đó, có lén lút đâu mà cần các ông CCCD+++++ nhận diện. Xin hỏi: mấy tấm h́nh mà mấy chú trong này post lên lấy từ đâu ra vậy? Có phải lấy từ nguồn của họ hay không vây? Vậy đâu cần các chú bác trong này nhận diện ... dùm cho đâu. Chỉ có mấy chú bác mới có mắt để ... nhận diện ai đó à?

    Vietweekly trước đây bị biễu t́nh cả năm trời v́ tội dám tiếp xúc, phỏng vấn phía bên kia. Bây giờ họ về hẳn bên đó, bắt tay, vui vẽ ôm hôn các "đồng chí" bên ấy đấy, các chú bác nghĩ sao? Tôi có đề nghị: Thay v́ tốn công ngồi gỏ lọc cọc, lóc cóc trong này sao các chú bác không lên phương án, chuẩn bị kế hoạch cho chu đáo để làm một cuộc biễu t́nh mới nghinh đón khi họ vừa đặt chân trở về ... cái nôi chống cộng của quư vị. Nhớ lần này phải làm cho thật hoành tráng đấy nhá các chú bác. Chuyến này rút kinh nghiệm biễu t́nh liên tục seven eleven trong 3 năm là băo đăm Vietweekly sẽ dời văn pḥng chính về VN, c̣n toà soạn tại Bolsa hiện nay sẽ là chi nhánh phụ. Phát triển mờ lị.

    Nhưng ... ngặt một nổi theo đà tiến triển giữa Mỹ và Việt Nam nói riêng và t́nh h́nh Đông Nam Á nói chung, 3 năm nữa chắc chắn là sẽ có nhiều tờ báo khác noi theo đuôi của VW mà về VN tác nghiệp. Lúc đó các chú bác không biết c̣n sức và c̣n đủ nhân lực để mà chia ra biễu t́nh mỗi nơi một vài người hay không. Tương lai kiểu này sao thấy u ám quá đi thôi.
    Last edited by vietnamvanminh; 21-09-2011 at 11:35 PM.

  8. #18
    Dac Trung
    Khách
    Quote Originally Posted by vietnamvanminh View Post
    ...
    Kinh tê´ CHXHCNVN khủng hoảng thê´ này. Các tập đoàn Nhà nươc´khai lỗ. Mạnh ai nâư ḅn rút.

    Sau năm 2013 sẽ giảm viện trợ. Cho dù có ráng chiêu hố thê´ hệ VK sau th́ tôi nghĩ cũng khó được sô´ lượng kiêù hôí nhiêù như trươc´.

    Việt Kiêù phi chính trị về đi chơi bên VN, vậy mà họ c̣n b́nh phẩm thâư bà con cán bộ Đảng và sĩ quan công an xài quá sang, hàng hiệu, chi tiêu xa hoa phung phí, th́ làm sao có thể kêu họ đóng góp.

    Đừng nên nghĩ là có thể ngố hưởng hoài và để cho ngướ khác làm việc cho ḿnh.

  9. #19
    Dac Trung
    Khách
    Sau năm 2013, 3 năm sau khi báo cáo vào thu nhập trung b́nh th́ CHXHCNVN sẽ bị giảm viện trợ, các khoản nợ khác sẽ đên´ hố trả lại.

    Anh Quôc´ cho biêt´ là sẽ cúp viện trợ cho VN vào năm 2016 và họ cũng không dư nhiêù tiền sau khi viện trợ nhiêù lâu nay cho Nga, Trung Quôc´ và cho CHXHCNVN.

    Theo bài học lịch sử th́ chưa có chê´ độ cộng sản nào kéo dài được hơn 72 năm.

    Nươc´ cộng sản Việt Nam được thành lập năm 1945. Vậy là cũng đă đên´ lúc.

  10. #20
    Member
    Join Date
    15-10-2010
    Posts
    1,590
    Quote Originally Posted by vietnamvanminh View Post
    Cái từ

    .......
    Nhưng ... ngặt một nổi theo đà tiến triển giữa Mỹ và Việt Nam nói riêng và t́nh h́nh Đông Nam Á nói chung, 3 năm nữa chắc chắn là sẽ có nhiều tờ báo khác noi theo đuôi của VW mà về VN tác nghiệp. Lúc đó các chú bác không biết c̣n sức và c̣n đủ nhân lực để mà chia ra biễu t́nh mỗi nơi một vài người hay không. Tương lai kiểu này sao thấy u ám quá đi thôi.
    "U ám" ở phương trời nào chứ lo gì trời Âu Mỹ? VN "3 năm nữa" sẽ ra sao người ơi???
    "tình hình Đông nam á" với cái lưỡi bò của chệt cộng nó đang ...liếm mất dần biển đảo, liếm đến rát mặt bọn nhà nước cs, còn "u ám" nào hơn?

    Cái bọn này ngày trước ra đi cũng vì "cơm gạo" thì ngày nay lộn về cũng chỉ vì "gạo cơm",có mà... tác hại cái "nghiệp báo" của bọn "ăn cơm quốc gia thờ ma cs".

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 11
    Last Post: 22-06-2012, 05:42 PM
  2. Replies: 0
    Last Post: 15-10-2011, 08:29 PM
  3. Replies: 0
    Last Post: 04-10-2011, 05:26 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 25-03-2011, 01:39 PM
  5. Replies: 1
    Last Post: 22-03-2011, 08:51 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •