Chuyện Cộng Đồng Người Việt Vùng Thung Lũng Hoa Vàng (San Jose) và Vùng Phụ Cận

[Hắc Y Hiệp Nữ]

Chính phủ CS Việt Nam rất muốn Việt Kiều về Việt Nam đầu tư để thực hiện nghị quyết 36 : Hoà hợp -Hoà Giải ?, nhằm củng cố vị thế Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, và vây cánh trong nước cũng như trên trường Quốc tế , để có đặc quyền đặc lợi mãi mãi , và chứng tỏ cho toàn dân biết : mình là Thủ tướng cởi mở , phóng khoáng , dám làm: hoà hợp , hoà giải với người Việt hải ngoại !

Nhưng khổ nổi : Việt Nam hiện nay là Tư bản hoang dã , mỗi địa phương là một lãnh chúa vua con ..
Chưa kể nạn COCC ( Con Ông Cháu Cha ) hối lộ tràn lan , băng đảng tội phạm quá nhiều, làm ăn : cá lớn nuốt cá bé . Luật pháp là tiền : Tiền là Tiên là Lễ là Phật, là Sức bật của Tình Yêu , là sức khoẻ của người già , là cái lọng của Công Lý ...

Chính phủ Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi tối đa cho Việt Kiều là sự thật 100% .
Hà Nội có ký giấy tờ Công Văn , nhưng lãnh chúa Địa phương có vui vẻ hay không là chuyện khác ! muốn vui vẻ thì phải biết chi đẹp !

Nhưng nếu mai sau có Tàu Đài Loan , Tàu Bắc Kinh chi đẹp hơn , họ sẵn sàng ghép tội Việt Kiều yêu nươc trốn thuế là xong ! Ai làm ăn tại VN cũng gian lận về thuế kể cả Đại gia nước ngoài ...

Nếu bị tội gian lận về Thuế , không những bị vào tù mà còn mất hết tài sản .

Thí dụ : David Dương biết chi đẹp , làm ăn đang ngon lành , các em chân dài xinh đẹp bu quanh , bỗng một ngày đẹp trời có Đại Gia Bắc Kinh , hay Đài Loan muốn đá David Dương , chỉ cần chi đẹp hơn là OK .David Dương sẽ bị ghép tội trốn thuế , hoặc nhục nhã hơn là tội ngủ với Gái Vị Thanh Niên , chỉ cần mấy ông lớn gọi công an làm chứng minh nhân dân giả cho một em chân dài xinh đẹp nào đó chỉ có 16 tuổi thôi , tiếp cận và khiêu gợi , liếc mắt đưa tình với ông ta , khi đang ở trong phòng ngủ với Chân dài , Công An ập vào là xong ! chỉ có nước vào tù mất hết tài sản ( chuyện này đã xảy ra trước đây tại Đà Nẵng rồi ) dĩ nhiên chân dài xinh đẹp sẽ nhận được một số tiền bồi dưỡng không nhỏ từ Đại Gia Tàu Phù qua tay mấy Ông lớn ./.

Hắc Y Hiệp Nữ

.............
Bên hiên nhỏ, gió hờn cành trúc ngoài song cửa
Trong cơn mơ quay về Hà Nội xưa
Mười dặm thác Bản dốc , Chốn hoa nở thẳm sâu
Bóng nguyệt soi cung đàn u nhã
Thấp thoáng dáng người ngọc ngoảnh đầu
Nắm tay chàng đi giữa mưa khói Ải Nam Quan

[nouvelles]

Ông Phú Yên cẩn thận khi phát biểu trên diễn đàn này.

Ồ, lần đầu tiên thấy ông nhắc nhở một người cẩn thận khi phát biểu. Chắc có lẽ lần đầu tiên ông mới thấy có vấn đề ở diễn đàn này.
Chắc ông mới vào diễn đàn, nên chưa có dịp nhắc nhở những TV khác. Vậy ông có muốn tôi chỉ lỗi của các TV khác không ?

Bằng vào cách phát biểu của ông, ông có thể bị ông David Dương kiện vì tội kỳ thị chủng tộc.

Tôi rất muốn biết, tội kỳ thị chủng tộc là gì, mong ông chỉ dẫn. Và ông Phú Yên đã phát biểu như thế nào mà phạm tội kỳ thị chủng tội ?

Ông nên nhớ rằng tự do ngôn luận không bao hàm việc dùng diễn đàn tấn công cá nhân, vì ông Dương không phải là một public firgure. Ông ta có thể vào đây để đọc.

Ông có thể cho biết public figure là gì, tại sao ông Dương không là figure public ? TKTT có là figure public hay không ? Nếu có thì tại sao ? Nếu không thì tại sao ?

Ông Phú Yên nếu nói về ông Dương có quyền phê phán hay chỉ được ca tụng ?
Còn người không những phê phán mà còn mạ lị bà TKTT thì có phải là tấn công cá nhân hay không ? Tôi không trách ông, vì ông mới vào diễn đàn nên chưa thấy hết.

Diễn đàn này có quyền phê phán những người không phải là figure public không ? hay chỉ được phép vỗ tay ?

Là một Giám sát viên, ông có thể làm cho vietland bị liên luỵ do phát ngôn thiếu cẩn trọng của ông.

Thứ nhất, GSV khi ra hỏi phòng dành riêng thì như mọi TV khác.
Thứ hai, VL không chịu bất cứ trách nhiệm gì về lời nói của TV trước pháp luật.
Thứ ba, GSV chẳng có trách nhiệm gì hơn TV trước pháp luật.
Và cuối cùng tôi chẳng thấy nick ảo có trách nhiệm gì trước pháp luật. Có nick chửi hết thảy mọi người : Tran và View là thần tượng của ông, sao không thấy ông nhắc nhở, cảnh cáo gì họ, sao ông không kêu Mods phạt họ ?

Tôi lại không hay chưa thấy TV Phú Yên thiếu cẩn trọng ở chỗ nào.

Không hẳn cứ tập nói những từ đao to búa lớn, mà ngay cả mình chẳng hiểu nghĩa, thì sẽ hù được người khác, sẽ làm người khác tưởng mình là uyên bác.

Tuy ông là lính mới trong diễn đàn, nhưng tôi biết thế nào ông cũng nói : "tôi không trả lời với những lời nói tấn công cá nhân. Post này là post cuối cùng của tôi trong thớt này"

Và 5 giây sau, ông lại lật đậy chạy vào post, quên luôn cả lời nói của mình. :D

[BaEd]

Hình như ông trả lời thay cho ông Phú Yên?

Nếu ông thay mặt ông Phú Yên mà trả lời như thế thì cứ go ahead.
Xong!

[nouvelles]

Hình như ông trả lời thay cho ông Phú Yên?

Nếu ông thay mặt ông Phú Yên mà trả lời như thế thì cứ go ahead.
Xong!

Thớt này không phải là đối thoại chỉ 2 người. Khi người khác vào, thì không bị bắt buộc gắn keo vào miệng và giương mắt lên mà nhìn.

Người tham gia không đồng ý với bên này cũng đồng ý với bên kia, chẳng mấy khi là thành phần thứ 3, hay là kẻ có ý định xúi cho người khác đối nhau để thủ lợi. Mà lợi gì trong diễn đàn này ? nếu cho cá nhân thì chẳng có gì ngoài cái ảo. Còn lợi cho cộng đồng cho đất nước thì là lợi chung, những người ích kỷ chẳng có chỗ đứng trong này.

Nếu ai đó đứng về phía ông, thì tôi cũng chất vấn : hình như anh ta trả lời cho ông BaEd ư ?
Hỏi vậy để làm gì ? để trở thành tấn công cá nhân hay sao ? Tôi không có thói quan như ông nghĩ khi vào diễn đàn này.

Những câu hỏi tôi đặt cho ông về figure public, phân biệt chủng tộc, và trách nhiệm TV của VL trước pháp luật.... là QUAN ĐIỂM.

Tôi đọc các bài khác của ông đều thấy viết firgure, không biết ông viết vậy cố ý hay không, vì hình như nó không được đúng lắm. Không biết ông có ý viết figure hay không ?

Do ông mới vào diễn đàn, nên ông cứ dành thời gian tìm hiểu nâng khả năng hiểu biết và cách đối thoại. Số lượng post chẳng nói lên điều gì về sự hiểu biết hay không. Có người viết nhảm cả ngàn bài, cũng chẳng hơn gì người mới chập chững.

[BaEd]

Ông lại nguỵ biện rồi. Có những cái chẳng có gì là gọi là quan điểm ở đây cả.

Trong trường hợp của cảnh báo do tôi viết thì ông Phú Yên chỉ có hai "trả lời": tiếp tục làm theo cách cũ, cũng tức là ignore cảnh báo của tôi hoặc là miễn cưỡng hay tích cực làm theo cảnh báo đó, tức là không làm theo cách đã và đang làm nữa hay làm theo cách khác.

Nếu ông đang làm theo cách của ông Phú Yên thì ông cũng chỉ có hai chọn lựa nói trên. Chỉ có vậy.

Quan điểm gì ở đây khi một cái nick ảo cha căng chú kiết nào đó dùng diễn đàn để nói về cá nhân và việc làm của một người có thực khác khi họ không vào đây trả lời và họ cũng không phải là nhân vật công chúng.

Tranh cãi gì ở đây khi đơn phương một cái nick ảo và một con người thật khi con người kia không tham gia vào cuộc chơi.

Ông không đủ tư cách để khuyên tôi làm một điều gì đó. Tôi vào diễn đàn này không phải để nghe ông khuyên. Ông nên dành lời khuyên cho người nào có yêu cầu.

Ông thật buồn cười và lằng nhằng quá!

Post này là post cuối cùng tôi trả lời cho ông!

[nouvelles]

Ông lại nguỵ biện rồi. Có những cái chẳng có gì là gọi là quan điểm ở đây cả.

Trong trường hợp của cảnh báo do tôi viết thì ông Phú Yên chỉ có hai "trả lời": tiếp tục làm theo cách cũ, cũng tức là ignore cảnh báo của tôi hoặc là miễn cưỡng hay tích cực làm theo cảnh báo đó, tức là không làm theo cách đã và đang làm nữa hay làm theo cách khác.

Nếu ông đang làm theo cách của ông Phú Yên thì ông cũng chỉ có hai chọn lựa nói trên. Chỉ có vậy.

Quan điểm gì ở đây khi một cái nick ảo cha căng chú kiết nào đó dùng diễn đàn để nói về cá nhân và việc làm của một người có thực khác khi họ không vào đây trả lời và họ cũng không phải là nhân vật công chúng.

Tranh cãi gì ở đây khi đơn phương một cái nick ảo và một con người thật khi con người kia không tham gia vào cuộc chơi.

Ông không đủ tư cách để khuyên tôi làm một điều gì đó. Tôi vào diễn đàn này không phải để nghe ông khuyên. Ông nên dành lời khuyên cho người nào có yêu cầu.

Ông thật buồn cười và lằng nhằng quá!

Post này là post cuối cùng tôi trả lời cho ông!

Ông mà biết cách phản biện tôn trọng người khác ư ?

Thứ nhất, "cảnh báo" của ông thật sự đúng hay sai ? Đến những khái niệm figure public, phân biệt chủng tộc liên quan gì đến lời nói của TV Phú Yên ông còn không đủ khả năng giải thích, thì ông còn cố bám lấy từ "cảnh báo" làm gì ?

Thứ hai, ông không được sử dụng từ "cảnh báo" trong đổi thoại tôn trọng. Vì "cảnh báo" khi bản thân ông chắc chắn và đối thủ công nhận. Tôi không nghĩ TV Phú Yên và ông là bạn bè mà có thể chấp nhận hay bỏ qua lời lẽ như vậy, tức chịu coi mình là người có tội để nhận "cảnh báo".

Thứ ba, ông không có quyền núp danh pháp luật mà ông chẳng hiểu là cái gì để hù doạ người khác nhằm chứng tỏ cái gọi là "cảnh báo" của mình có cơ sở.

Ông vào đây mà không tham gia "trò chơi" thì đừng có post bài.

Tôi biết là có khuyên đúng ông cũng chẳng nghe. Tôi không khuyên ông đâu, vì ông chẳng đổi được tính. Giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời.

Tôi chỉ muốn nói ông không tôn trọng người khác khi mà chỉ tìm cách dạy người ta trong khi trình độ của mình còn thiếu như những gì tôi phản biện là ví dụ.

Định nhờ việc đó mà nâng mình lên, thì ông nhầm. Nhiêù người có học thức ra đi vì bị CS và Tàu chửi, nhưng vẫn còn người biết nhận xét còn trong diễn đàn. Không biết điều may ít ỏi này còn tồn tại bao lâu. Khi họ đi hết, ông tha hồ mà ra oai. Ráng kiên nhẫn đi. Mèo mù vớ cá rán, cũng có thể sảy ra :D

Còn cái câu cuối cùng của ông, tôi đã biết trước :D (xem cuối #22).

Lần sau đừng dại viết vậy khi mà còn vào đây đọc và muốn trả lời, trừ khi biết chắc mình chẳng còn khả năng viết nữa. :D

[Phú Yên]

Ông Phú Yên cẩn thận khi phát biểu trên diễn đàn này.

Bằng vào cách phát biểu của ông, ông có thể bị ông David Dương kiện vì tội kỳ thị chủng tộc. Ông nên nhớ rằng tự do ngôn luận không bao hàm việc dùng diễn đàn tấn công cá nhân, vì ông Dương không phải là một public firgure. Ông ta có thể vào đây để đọc.

Là một Giám sát viên, ông có thể làm cho vietland bị liên luỵ do phát ngôn thiếu cẩn trọng của ông.

Tôi chỉ nói thế thôi, việc còn lại tuỳ nơi ông.

Trước khi có đôi lời với bác BaEd về "ý tốt" của bác ở trên, tôi xin phép được "quote" lại "post" của tôi để bác có dịp đọc lại, nghiền ngẫm cho kỹ nhé!

Originally Posted by Thanh Nghia
Ở phút 09:18 đến 09:23 trong đoạn video, ông David Dương, người đứng đầu của Hiệp Hội Doanh Nhân đã phát biểu và nhấn mạnh rằng: đây là cái hội chỉ dành riêng cho người Việt gốc Mỹ.

Thông thường phải nói là người Mỹ gốc Việt mới đúng, nhưng ông lại nói là người Việt gốc Mỹ.
Không hiểu ông David Dương vô tình hay cố ý, với thân phận hiện tại của ông phải nói là người Mỹ gốc Tàu mới đúng chứ (lại Tàu nữa).

Tại sao lại phải từ chối gốc gác của mình?

Phú Yên posted:

Hai "vua rác" David Dương và Victor Dương làm gì có gốc gác để từ chối!
Tổ tiên tha phương cầu thực đến miền Nam Việt Nam, nhờ ơn mưa móc của chế độ VNCH, gia đình mới tồn tại và có mặt anh em David Dương .
Chẳng may miền Nam VN rơi vào tay Việt cộng, bè đảng VC ác quá gia đình anh em David Dương sống không nổi mới liều chết / nộp vàng cho bạo quyền VC để ra đi tha hương cầu thực lần thứ 2 . Lại là số phận, được rơi vào đống rác Mỹ, thành người nhưng đầu óc kém cỏi chỉ biết rác và phân bèn quay trở lại với bạo quyền VC "để làm ăn rác rưởi"... có biết lời dạy của Đức Khổng Tử là gì đâu!

Bởi lẽ đó, David Dương đã không còn biết thẹn khi nói là người Việt gốc Mỹ là vậy!

Phú Yên

Sau đây là hồi đáp của tôi dành cho góp ý của bác BaEd:

1- Cám ơn bác BaEd đã quá tử tế, lo lắng cho tôi (tội vạ miệng, nói năng không cẩn thận khi "nói đụng" đến "đại gia rác" David Dương), và còn từ bi lo luôn cho cả Diễn Đàn Vietland nữa .
2- Cám ơn bác đã thông thái để xét được tội "kỳ thị chủng tộc" khi bàn đến nguồn gốc tổ tiên của ông David Dương không ở Tầu mà qua tận miền Nam nước Việt để làm ăn sinh con đẻ cái. Nên nhớ giai đoạn ông bà tổ tiên của David Dương qua Nam Việt Nam không có "phi vụ" tị nạn chính trị mà chỉ có "phi vụ" giải quyết nạn nhân mãn, hoặc nói cách khác là "phi vụ" giải quyết bao tử . BaEd có cãi gì không?
3- Chính miệng "đại gia rác" David Dương nói về gốc gác của ông ta là Viêt gốc Mỹ (BaED xem lại video clip cho rõ nhé); như thế có gốc nào như gốc ấy không hè? "Đại gia rác" còn không rành gốc gác của bản thân thì làm sao hiểu nổi về chủng tộc để người ta kỳ thị ? Hơn nữa, nhờ bác BaEd chỉ cho thật rõ, lời nói nào của tôi là "kỳ thị chủng tộc" của ông David Dương? Hay tại thấy đại gia rác David Dương sang, "không có mùi rác" nên liều miệng bênh vực lấy "cờ đít" cho tương lai?
4- Bác BaEd có đọc lịch sử HK không? khi lịch sử HK nhắc đến tổ tiên của người da đen, đều nói rõ đến thân phận "slave" ... vậy cho là kỳ thị sao?

Phú Yên

[BaEd]

Thứ nhất, tôi không biết ông David Dương có vào đây cãi với một cái nick như Bác hay không. Chỉ biết rằng ông ta có tên tuổi, sự nghiệp và là một con người thật. Còn bác, tôi miễn bàn. Chắc chắn một điều là diễn đàn nếu habor cho bác get involved in cá nhân và công việc của người khác thì bác và diễn đàn đó ít nhất sẽ bị nghe câu nói: none of your business!

Còn khi bác nhân danh một lý tưởng nào đó thì mời bác đi biểu tình vì ít nhất bác cũng cho thấy bác là con người thật (physical) và chịu trách nhiệm cá nhân về lời phát biểu đúng hay sai của bác. Còn ở đây, nếu người ta có thắc mắc hay kiện cáo thì là một người khác sở hữu cái diễn đàn này chứ không phải là bác.

Khùng điên hay sao mà đâm đơn kiện nick Phú Yên. Tuy nhiên từ cái nick này và lời phát biểu của nick đó, người ta sẽ tiến hành các thủ tục pháp lý cần thiết nếu như người ta muốn.

Đứng về phía cái nick Phú Yên mà nói, mà là một giám sát viên cơ đấy!, thì toàn bộ diễn đàn hãy xem. Đến như đã nói xin lỗi mà người ta cũng không thèm nhận thì tình hình cũng chẳng phải là đáng suy nghĩ hay sao?

Ở X-cafe tôi chưa gặp được trường hợp tương tự!

[Gánh Hàng Hoa]

Bác BaEd à ,

Tư do ngôn luận ở xứ dân chủ là vậy đó bác ơi . Ai muốn phê phán hay có ý kiến về bất cứ ai cũng được , public figure hay gì cũng vậy thôi . Chỉ khi nào lời phê phán hay ý kiến đó gây hại trực tiếp cho cá nhân đó thì mới cần có sự can thiệp .

Ví dụ bây giờ ông David Dương vì post của bác Phú Yên mà bị mất khách hàng hay bị khủng bố , làm phiền , mất danh dự .. hay gì đó thì mới kiện được và luật pháp mới can thiệp . Còn không thì đó là quyền tự do ngôn luận của tất cả công dân trong nước tự do .

Người đọc sẽ tự phân biệt được là lời phê phán một cá nhân nào đó là đúng hay sai , chính xác hay là vu khống , đặt điều .

Trong trường hợp này ông David Dương giàu bạc tỷ , ông không có quan tâm ai nói cái gì ổng đâu . Bác Phú Yên cũng chỉ là nói lên nhận xét cá nhân của mình chứ không có hô hào làm cái gì hại đến ông Dương mà , bác BaEd lo xa quá đó .

[BaEd]

Tư do ngôn luận ở xứ dân chủ là vậy đó bác ơi . Ai muốn phê phán hay có ý kiến về bất cứ ai cũng được , public figure hay gì cũng vậy thôi .

Không đúng đâu! Ở xứ Mỹ này khi Gánh chỉ cần nhìn người ta mà làm người ta khó chịu thì người ta cũng có quyền kêu cảnh sát rồi. Lúc đó thì tha hồ cho Gánh giải thích. :D