Thời gian giành cho Hành động và Tranh luận thuyết phục nên được cân đối hợp lư.
Tranh luận chỉ cần thiết khi nó giúp làm sáng tỏ và đóng góp vào mục tiêu chung. Do đó, nó chỉ thật sự có ích khi được tiến hành đúng thời điểm và với đúng đối tượng ở một mức độ hợp lư. Nếu không chúng ta có thể trở thành nạn nhân ngay cả của chính ḿnh.
Cần dừng lại khi đă đạt được mục đích giải thích và giành toàn bộ thời gian c̣n lại cho HÀNH ĐỘNG cụ thể.
Originally Posted by Dr_Tran
Trong các bài Đốc Tr viết ,đôi lúc tôi có dụng chạm về ư,nhưng riêng về post số 77 này ,tôi đọc sao thấy giống ư tôi quá đi .
Đúng vậy , dân VN khg cần đổ máu để "thoát khỏi chế độ thuộc địa" ...
V́ sau WW2, tất cả mọi chế độ thực dân đều có khuynh huớng giải thế .
Sự đuổi thực dân Pháp bằng máu của DBP chẳng qua là tuồng hề của hcm bị Chệt cộng (lẩn khối CSQT thời đó ) xúi dục .
Ngày nay bộ ngoại giao VC khi đi ra ngoài, hết dám khoe khoan trận DBP trong lúc trà dư tữu hậu v́ sẽ bị thiên hạ nuớc khác ,họ dọng một câu đại khái "lịch lảm" thế này vào mặt là câm ngay :
-Phải công nhận dân tộc anh là "anh hùng" đuổi đuợc thực dân Pháp, nhưng dân tộc chúng tôi cũng anh hùng tránh đuợc một sự đổ máu mà vẩn độc lập .
Đây là dạng chưởi xéo :
-Tội nghiệp cho dân tộc VN có một người tên HCM làm nát bấy nước Việt...đến nổi ngaỳ nay ngốc đầu khg nổi (không ngang hàng ) bằng mấy nuớc khỏi cần đuổi thực dân bằng quân sự .
Dựa hơi Pháp lúc ban đầu sơ khai cũng là một ư .Nhưng tiếc thay , mỗi nguời mỗí ư ,Ư của hcm là khoái dựa hơi khối CSQT ,th́ dân tộc Vn phải có hậu quả sống duới sự kèm kẹp cùa Trung cộng (nói theo facts )
Xài theo danh từ cờ bạc là già hồ: binh lủn nuớc cờ chính trị thưở ban đầu.Tuy nhiên, nếu VN rút ra khỏi Liên hiệp Pháp th́ cũng tốt thôi, tuy là sẽ khó thể tự lập, tự túc, tự cường.
Dù sau th́ chạy theo khối CS quốc tế là hạ hạ sách.
V́ biết "binh lủn " sợ thiên hạ cuời chê . CSBV biết dùng giáo dục nhồi nặn vào con nít choàng khăn đỏ nh́n sự "binh lủn" thành ra sự "binh hay quá chừng" ...
Bác là thế hệ nào ? tại sao có thể lên giọng dạy đời hai bác kia? Khả năng tư duy đến mức độ nào mới nh́n ra cái sai?
Giới hạn cho phép dân chủ do bác đặt ra ? Người ta nói rất rơ :Bản chất của dân chủ là quyền lực thuộc về nhân dân mà bác dẫn thể chế ? Nói tầm bậy là bác chứ không phải ông tướng kia. Bác nói chung chung lấy cớ chửi người ta "óc bị xếp nếp" vậy mà đ̣i đặt ra vấn đề với Dr Tran cuối cùng cũng ṿng ṿng : làm thế nào quyền lực thuộc về nhân dân, không bị thao túng, không bị lèo lái, không bị làm cho sai hướng, nhưng vẫn có Dân chủ ? như ông tướng kia thôiTôi thí dụ cho các bạn coi nhen
Ông này sai về cơ bản, chính đa nguyên đa đảng là nền tảng dân chủ, nhưng dân chủ đạt được tới đâu là tuỳ vào giới hạn cho phép
Ông này lẫn lộn giữa thể chế và quyền lực, giữa đảng phái và nhà nước, nói chung ông này thuộc loại nguỵ ngôn nói tầm bậy
Khả năng ông này chỉ tới đây, óc bị xếp nếp do dậy dỗ, quyền lực có thể thuộc về mọi giai cấp và tầng lớp nếu biết xử dụng nó
Đây chính là câu hỏi, là vấn đề tôi đặt ra cho Dr Trần, qua câu nói dưới đây của tôi, nếu là người với trí tuệ th́ break những tư duy xưa cũ, những định chế xưa cũ, mà làm nên một cái ǵ mới cho đất nước và dân tộc, chứng tỏ là người Việt sừng sững
Nếu các bạn không hiểu th́ tôi nói rơ hơn là, làm thế nào quyền lực thuộc về nhân dân, không bị thao túng, không bị lèo lái, không bị làm cho sai hướng, nhưng vẫn có Dân chủ
hà hà hà hà
Mấy bạn đừng đùa với những lăo già nhé, tôi chưa thấy bạn nào đă có khả năng bắt lỗi những ǵ tôi viết ra, có nghĩa tôi không sai, mà chỉ thấy lên án kết tội như cuốc cuốc hay hô khẩu hiệu tự do dân chủ đi bầu này nọ kia như Trần, mà không thể đem ra những lư luận cho ḿnh
Tập làm người VN khổng lề đi các bạn, đừng mang những thái độ xấu mà cũng đừng sống với nếp nhăn của những người đi trước
Các bạn biết Steve Jobs được gọi là ǵ không, the visionary
:p
Người ta không bắt lỗi ḿnh không có nghĩa là ḿnh giỏi, có khi người ta không muốn mất thời giờ với bác . Ông Tướng có lư luận của ổng, Dr.Tran có mục tiêu của Dr.Tran. C̣n của bác là ǵ mà lại dẫn ông Steve Jobs để chỉ cho cái the visionary của bác?
Vài lời với bác, nếu bác có luận điểm vững chắc xin mời bác giảng cho mọi người biết, c̣n nghĩ mọi người không đủ tŕnh độ lĩnh hội lời vàng thước ngọc của bác đưa ra th́ bác nên tự hào với chính bác, đừng lên giọng kể cả làm phiền người xem.
Kính bác !
Bác bóc tách, đẽo gọt lịch sử cho vuông với ư bác mà hiện thực là HongKong là một thuộc địa của Anh phù hợp với luận điểm là VN là thuộc địa của Pháp. Không mất công, mất thời giờ dẫn chứng đôi co với bác. Hongkong, Macao là câu trả lời cho bác .
Bác không hiểu th́ Email cho dân HongKong xem họ yêu đất mẹ TQ hay yêu thu nhập của họ?
Trong ngoại giao th́ phải có t́nh "huynh đệ ng̣ai mặt" rồi
C̣n t́nh "huynh đệ trong bụng" là CSBV chọn red China
(nói theo facts ).
Điểm này th́ tôi khg đồng ư ,v́ đối với tôi giáo dục Pháp c̣n "cổ lổ" so với giáo dục Mỹ , đặt nặng vấn đề đào tạo nhân tài cái ǵ cũng biết hết ráo hết trọi ...như đào tạo một Gia cát Lượng trên thông thiên văn duới suốt địa lư ..Cho nên mới có một nuớc Pháp với mấy ngàn năm lich sử, mấy trăm năm đi ăn cấp tài nguyên xứ khác(lúc thời Thực dân ) vẩn c̣n "yếu" so với Mỹ với lịch sử tṛm trèm 3/4 trăm năm, bỡi v́ họ có lối giáo dục đào tạo nhân tài theo kiển "chuyên môn" ai giỏi đại lư là địa lư chả biết ǵ nhiều về thiên văn ,ai giỏi về kỷ thuật hàng không là chuyên môn về hàng không, ít biết ǵ về kỷ thuật hàng hải ..Khi đó, VN có thể gởi hàng năm mấy chục ngàn sinh viên qua Pháp học, và mở hàng trăm trường đại học mời GS Pháp qua dạy.
Nhờ thế mà nuớc Mỹ tiến mạnh tiến nhanh cho nên các nuớc Âu Châu sợ quá mới nghĩ đến chuyện đ̣an kết vào một khối UE mới đuợc survive ..
Liên Âu là ǵ ? là cả chục nuớc nhập vào ,dù có hơn Hoa Kỳ (vỏn vẹn một nuớc) th́ HK cũng nên hảnh diện sự thua này .Hàng xuất khẩu VN nếu được Pháp chống lưng sẽ vào Liên Âu dễ dàng, và ĐỪNG AI QUÊN rằng KT Liên Âu MẠNH HƠN Hoa kỳ, hàng tiêu thụ nhiều hơn.
Lư thuyết th́ nghe hay bùi tai , nhưng trên thực tế dân chúng tiêu thụ hàng hoá dựa trên tiêu chuẩn chất luợng và giá phải chăng ,nếu VN sản xuất hàng hóa có chất lượng ngang tầm với hàng hóa Nhật Đài Trung lại giá rẻ hơn th́ "hữu xạ tự nhiên hương" khỏi cần thị trụng Liên Âu phù trợ ..Thị trường nào cũng có thể giựt khách..Nếu cùng hàng, cùng giá, Liên Âu khi đó sẽ ưu tiên hàng VN, hơn là hàng Nhật, Đài loan, TQ.
Cứ nh́n Nam Hàn hoặc Nhật xem ai đầu tư "các cty chế tạo hàng kỹ thuật cao" vậy ?Nhất là khi đó các cty chế tạo hàng kỹ thuật cao sẽ do Pháp, Liên Âu làm chủ, VN cung cấp nơi lắp ráp, công nhân, kỹ sư.
NH và Nhật có thân Pháp hay khối UE khg ?
Phần này th́ tuổi trẻ Vn có thời gian nhắc ghế xem tuồng, hăy để thời gian trả lời .
Tôi có đầy đủ các kế hoạch, nhưng phải giật sập KT CSVN, ép họ nhượng quyền trong thời gian mau chóng nhất.
Trong khi chờ đợi CSBV "nhượng quyền" th́ ḿnh có quyền chữi hồ tặc và tập đoàn CSBV ,right !! man ....:D
Pháp trọng t́nh cảm, Mỹ thực dụng. Văn hóa Pháp thích hợp cho VN hơn. Thoát Á theo Tây th́ thằng Tây nào cũng là Tây. Soi mặt trái Tây nào mà không có?
Tôi đă tŕnh bày rơ ràng những ư tưởng của ḿnh mà họ vẫn không chịu hiểu, vẫn cố t́nh gán ghép tôi với những lư thuyết gia CS, tôi không dùng lời lẽ như họ hay bạn để phản kháng (hăy nhớ họ là những người tấn công trước), mà tŕnh bầy với họ về 1 cách sống và tư duy, dù có vẻ dậy dỗ, nhưng là sự thật, liệu bạn dùng tuổi tác mà bào chữa có đúng chăng, tôi cho là không
Bạn có đọc hết những ǵ tôi quote không, làm ơn đừng chẻ tư tưởng bằng từ ngữ mà hăy hiểu tư tưởng trong từ ngữ, câu mà tôi phê b́nh nguyên văn thế nàyGiới hạn cho phép dân chủ do bác đặt ra ? Người ta nói rất rơ :Bản chất của dân chủ là quyền lực thuộc về nhân dân mà bác dẫn thể chế ? Nói tầm bậy là bác chứ không phải ông tướng kia. Bác nói chung chung lấy cớ chửi người ta "óc bị xếp nếp" vậy mà đ̣i đặt ra vấn đề với Dr Tran cuối cùng cũng ṿng ṿng : làm thế nào quyền lực thuộc về nhân dân, không bị thao túng, không bị lèo lái, không bị làm cho sai hướng, nhưng vẫn có Dân chủ ? như ông tướng kia thôi
Và tôi phê b́nh thế này, tức tôi không chỉ nhắm vào 1 câu như bạn, mà nhắm vào phần quan trọng hơn của tư tưởng, tức phần tiếp theo để phê phán
Tôi sẽ không giải thích tiếp với bạn v́ bạn là người thích căi nhau hơn bàn thảo
Ông "đốc" là từ hoàn toàn không có ư xấu có từ thủa mà các nhân vật BCT c̣n mặc quần thủng đáy. Hiện nay từ này vẫn c̣n được dùng để chỉ cho BS.
Ngược lại từ một tên Việt Pheng đổi sang tên Tàu Feng nhất là trong t́nh h́nh hiện nay là ác ư rơ ràng.
Đó là một xảo ư. Việc đó cũng như đổi ngày thành lập Lào Cai từ 10/10 thành 01/10 để làm ǵ th́ đă có thớt nói rơ.
Đó cũng là một chiến thuật mà CS vẫn làm. Khi bị vạch mặt, th́ chúng cả vú lấp miệng em đổ cho đối thủ là CS.
Thớt http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ng-không/page2 mang tính chất chính trị quảng cáo cho HP 7 và Tran. Bài nào phạm nội quy th́ đó là việc của Mods phải dọn. Chẳng những topic lập ra không nhằm tấn công cá nhân mà nay Tran là public figure, là chủ thớt tôi đề nghị Mods Oneday mở lại thớt đó, v́ là người đóng nó.
"Ngươi Viet Nam" là nick nói thớt đó "là rác", Mods Oneday phụ hoạ ""tấn công cá nhân" để lấy cớ xoá. "Ngươi Viet Nam" là ai th́ ngay trong này, mọi người đều nh́n ra. Tran vẫn sử dụng từ kiến thợ, không biết để chỉ ai.
Các vấn đề chính trị trong đó cũng như liên quan đến HP7 đă làm khó xử cho Tran hay sao mà thớt bị đóng ?
Thứ nhất, Tran nói không cần dân trí ngoài cầm phiếu bỏ vô thùng mà trẻ con cũng làm được. C̣n lại mặc phó cho Tran muốn làm sao th́ làm, v́ ngoài Tran ra có ai là thượng đẳng đâu. Phe Tran dám khẳng định điều đó là mục đích "đánh" CS của phong trào Tân HP hay không ?
Thứ hai, phe Tran khuyên VN bỏ khối Asean là một khối cần đoàn kết để chống lại cái lưỡi ḅ TC mà theo khối đông bắc Á. Vậy khối đông bắc Á là những nước nào ? Nam Hàn không thể đi với Bắc Hàn. Tran khuyên VN chống Nhật. Như vậy khối đông bắc Á chỉ c̣n TC, Bắc Hàn và Đài Loan. Phe Tran muốn VN theo ai ? CSVN theo TC như vậy chưa đủ sao ?
Thứ ba, Nhật nay là một nước dân chủ tuy không bằng 1 phần ngàn dân chủ ở VN hay TC nhưng hoàn toàn không phải là Phát xít. Khi phe Tran nắm quyền có gọi Nhật là phát xít không ?
Thứ tư, copy HP Mỹ để bắt dân VN đi bầu Hạ viện mỗi 2 năm để làm ǵ ? ngoài cầm tờ phiếu bỏ vô thùng. Tốn tiền để có kết quả như bầu QH hiện nay th́ thà CS c̣n hơn. Thuế chỉ tốn 5 năm 1 lần như hiện nay. Khi Tran copy HP Mỹ, Tran có đọc kỹ để cái ǵ có thể khả thi cho VN hay không ?
Tại sao không trả lời trong đó mà đóng thớt lại rồi nay lại thách người khác t́m những ǵ không đúng của phong trào ở đây ? Mỗi khi có câu hỏi khó, th́ xoá bài, th́ đóng thớt lại sao ?
Gặp người biết th́ tránh, gặp người khờ th́ nổ không là tính cách của một phong trào quang minh chính đại.
Last edited by nouvelles; 11-10-2011 at 12:10 AM.
Đến đây th́ mọi người có thể hiểu việc tranh luận với ông Pheng là vô ích và tốn thời gian cỡ nào rồi chứ. Ông ta ko đưa ra được bất cứ luận điểm nào mới, có ích mà chỉ loanh quanh ṿng vo với cái giọng kể cả làm bực ḿnh những người phản biện với ông mà thôi. Với người như vậy tốt nhất là cho vào ignore list and move on.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks