CON ĐƯỜNG HƯỚNG ĐẾN TƯƠNG LAI CUẢ DÂN TỘC VIỆT NAM

[Viet xưa]

Tới giờ phút này thì ta có thể nói là đây là 1 nhận định sai lầm thế kỷ "HCM có công dành độc lập cho dân tộc VN". Ai thu hồi độc lập cho dân tộc VN hồi nào ? Mất độc lập thì có ! Đúng ra là dân miền bắc ăn phải qủa lừa lịch sử của HCM, chạy theo HCM lật đổ một chánh phủ độc lập đầu tiên của Trần Trọng Kim / Bảo Đại. Hảy nghe nhân chứng ls là THẰNG HÈN Tô Hải kể về cái ngày khởi đầu sa hố đó:

Đúng vậy , HCM làm một cú luờng gạt vĩ đại nhân dân Miền Bắc khi cuớp chính quyền TTK ,HCM đã phá đi một giang sơn độc lập (bằng hiệp định mời gọi quân đội viễn chinh Tây vào HN năm 1946 để giữ an toàn trật tự cũng là muợn bàn tay viễn chinh Tây hạ dùm mình mấy thế lực khg theo Vietminh CS thời đó ,quân đội viễn chinh sẳn tiện ở luôn ) thành hai (via chiến thắng DBP ) .

Trong lich sữ chưa có ai ngu đần tầm cở (nhìn khiá cạnh quyền lợi dân tộc & Quốc gia ) HCM có giang sơn gấm vóc là "một" trong tay tự ký chia ra hai ..Chỉ có một "only one" mà thôi .

HCM và Chu Ân Lai

Nhìn hình này thấy tình thầy trò thiệt là thấm thiết như tình sư phụ & đệ tử trong phim kiếm hiệp :

" Whampoa Military Academy" ..

Sau khi sáng lập ra nước Chệt cộng năm 1949 ,Sư phụ Chu ân lai bèn liền nghĩ tới tên học trò hồ nên làm thủ lảnh của mảnh đất phương Nam , thế là vận mệnh đất Việt có được như ngày hôm nay (giàu có bề ngoài thì cũng có vậy ,nhưng với kiểu phú ông "sống quỳ" trước mặt sự phụ BắcKinh )

[Viet xưa]

Sự thật ngay trước mắt là tôi thấy ông bạn chưa hiểu NHÂN QUẢ đến trình độ của LÝ DUYÊN SINH: NHÂN phải đủ DUYÊN với thành QUẢ.

Anyway, Cám ơn mọi ý kiến của bạn.

Nhưng QUẢ cũng phải đủ DUYÊN mới thành QUẢ BÁO Nhản Tiền thấy liền tại chổ (khỏi cần chờ qua kiếp đầu thai sau, để thấy )

Thí dụ điển hình theo facts :

Osama B Laden tậo nên chữ nhân 9/11 và bị quả báo thấy liền tại chổ nhờ gặp DUYÊN (giải Nobel về HB ) với OBAMA .


Cái gọi là lừng danh của câu :

Chữ "Osama" đi với chữ "Obama" một vần .

[Hắc Y Hiệp Nữ]

Tiểu muội tính đi ngũ , nhưng thấy Huynh phát biểu cực kỳ hay :

"Đồng ý với bác Âu Lạc 100%. Họ đòi lật đỗ CSVN dễ như ăn kẹo. Bốn nước CS còn lại trên Thế Giới là nhửng nước dành chính quyền bằng bạo lực (arm struggle) súng đạn hay bạo lực cách mạng. Họ tổ chức triệt đễ tôn sùng Đãng của họ, muốn lật họ phãi trải qua nhiều giai đoạn khó khăn,......"

Muội chỉ nói hay đoạn này thôi nha !

Nhưng trên đời này không có gì là tồn tại vĩnh viễn đâu Huynh ơi !

Mấy ngày nay không thấy Huynh , muội cũng nhớ nhớ đấy ! thôi Muội Bye...bye....

Tiểu muội


Bên hiên nhỏ, gió hờn cành trúc ngoài song cửa
Trong cơn mơ quay về Hà Nội xưa
Mười dặm thác Bản dốc , Chốn hoa nở thẳm sâu
Bóng nguyệt soi cung đàn u nhã
Thấp thoáng dáng người ngọc ngoảnh đầu
Nắm tay chàng đi giữa mưa khói Ải Nam Quan

[Viet xưa]

" Chủ nghĩa Cộng Sản không thể thay đổi , mà hãy khai tử nó đi !"

Tổng thống Boris Yeltsin

Luật pháp Cộng Hoà Liên bang Nga "Về Chức vụ Quốc gia", nói rằng:

Điều 21. Một công dân không thể được chấp nhận giữ một chức vụ nhà nước trong trường hợp người đó là người thân của một quan chức nhà nước ,và công việc của một người nằm dưới sự quản lý trực tiếp của người kia."

Xã Hội Việt Nam hiện tại có rất nhiều cực kỳ nghịch lý trước đây và hiện tại:
Ông Tướng Nguyễn Chí Vịnh lại dưới quyền bố vợ một ông Tướng chỉ huy Tổng cục 2 thân Tàu 1991-1997 .

Nông Quốc Tuấn con trai cựu TBT Nông Đức Mạnh , là Bí thư Tỉnh uỷ Bắc Giang !

Cô Phương Nga Thứ trưởng ngoại giao là vợ của Bộ trưởng ngoại giao Phạm Bình Minh hiện nay ?Còn rất nhiều trường hợp quái đản !

" Chủ nghĩa Cộng Sản không thể thay đổi , mà hãy khai tử nó đi !"

Đây là thuyết "cây nhà lá vuờn" hôăc là thuyết quân chủ lập hiến

"Con vua thì làm vua " .

Thì làm sao "tiến ngang hàng" (mới "ngang hàng" thôi chớ chưa dám nghĩ tới chữ "vuợt trội ") với nguời ta đây!! Trong khi đó hãy nhìn nước Mỹ họ tiến nhanh tiến mạnh nhờ vào cái gì ?



Nhờ vào HK định nghĩa :

Chất xám của Hoa kỳ sẽ là linh hồn của Hoa kỳ (khi chất xám Ngô B Châu làm viêc tại HK xem như một phần của linh hồn HK rồi )

theo phương cách :

Hoa kỳ trọng nhân tài , không phân biệt màu da (Ai như cái xứ Việt trọng nhân tài bằng giống dân lý lịch ba đời cách mạng )

Hoa kỳ sẽ mãi mãi cầm cương giữ trật tự thế giới từ đây cho đến ngàn năm sau .

Nhường lại chổ cho Cuba và VN thay phiên nhau ngủ thức cầm cuơng giử HB cho thế giới ...

[Viet xưa]

Đồng ý với bác Âu Lạc 100%. Họ đòi lật đỗ CSVN dễ như ăn kẹo. Bốn nước CS còn lại trên Thế Giới là nhửng nước dành chính quyền bằng bạo lực (arm struggle) súng đạn hay bạo lực cách mạng. Họ tổ chức triệt đễ tôn sùng Đãng của họ, muốn lật họ phãi trải qua nhiều giai đoạn khó khăn, nếu không nói là không thể. Chỉ có độc tài gia đình trị như Libya, Syria còn phải đòi hỏi nhiều khã năng tranh đấu.... còn NVHN CC chỉ tranh đấu cuội thôi, nói chứ không dám hành động như nhửng sắc dân khác. Tại sao?.

Chú ý đến NVHN làm chi vậy ? khi trong tay họ nào có quân sự đâu ..Họ muốn có tư tuởng, ý nghĩ lật đổ CSBV thì kệ họ ...Đó là quyền tự do suy nghĩ ,Cũng như quyền tự do suy nghĩ của hải quân bộ đội đứng nhìn hải quân chệt cộng ăn hiếp Ngư dân Việt thì kệ họ ,nói ra nhiều làn chi họ cũng lỳ luợm nào có nghe đâu ..mà sửa đổi đâu...

Ý tôi muốn nói rỏ là bên nào cũng có tánh lỳ cả khg ai có thể thay đổi tư tuởng ai ,ranh giới đã rỏ ,mạnh đèn nhà nguời nào nấy sáng .Mạnh ai cảm thấy "quỳ gối" trưóc Bắc Kinh khg cảm thấy nhục thì cứ chịu .

Chuyện dân chủ hoá nuớc V là do dân trong nước quyết định có ăn nhậu gì đến quyết định của dân VHN chứ .

Vì "họ nói chứ không dám hành động như nhửng sắc dân khác " ..

KHi họ "khg dám hành động" thì để ý đến họ làm chi vậy ? coi có vẽ tự nhát mình đấy ..

Đề nghi với tinh thần xây dựng :

Lở lấy nick "chống chệt" thì nên chuyển mủi dùi về chệt cộng thì tốt hơn ..Chẳng hạn nêu ra cái dở cái Ác của chệt cộng đối với dân VN ,Nêu ra cái ngồi đầu cha CSBV của chệt + cho CSBV thức tinh "cơn say xì dầu " mà có ý muốn thoát ra gọng kềm kẹp của chệt cộng ..vv

[Dac Trung]

Cô Phương Nga Thứ trưởng ngoại giao là vợ của Bộ trưởng ngoại giao Phạm Bình Minh hiện nay ?

Tuy bà Thứ trưởng Nguyễn Phương Nga cũng là con của một cán bộ bộ ngoại giao, tuy nhiên hai ngươì Nguyễn Phương Nga và Nguyễn Nguyệt Nga không là một .

Nguyên Thứ trưởng Bộ lao động, phó Trưởng Ban đối ngoại Trung ương Đảng Nguyễn Song Tùng có con gái Nguyễn Nguyệt Nga là Vụ trưởng vụ hợp tác kinh tế Bộ Ngoại giao.

Con rễ là Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh (con trai của nguyên Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch).

http://www.baomoi.com/Home/XaHoi/phu...ng/6126411.epi


Việc tuyển dụng công chức cho các cơ quan hành chính hiện nay vẫn phụ thuộc vào “quan hệ”, chủ yếu con cháu các vị lãnh đạo …

Mạng lưới đặc quyền :

http://www.vietlandnews.net/forum/sh...-quy%E1%BB%81n

[SilverBullet]

Cảm ơn bài viết rất hay của bác.

Sau khi đọc phần viết về ông Philipp Roesler của bác, nhìn cảnh này mà tôi không kìm được nước mắt, bác SilverBullet ạ.

Phải lật đổ Việt Cộng để đem lại công lý cho dân Việt, các bác ạ.

.....

Cám ơn Mountain đã bỏ thì giờ xem bài và ý kiến ...

Vâng, tôi đồng ý, bứng được đảng csVN ra khỏi vị trí quyền lực sớm ngày nào thì tốt cho dân và nước VN ngày đó ... tui ủng hộ ai có khả năng làm và sẽ tiếp tay như có thể làm được.

"Giao thông" của Việt Nam đúng là "nightmare" (cần lot of improvement)
Không biết hệ thống bảo hiểm xe cộ cho VN ra sao ha? Có đủ để bồi thường cho nạn nhân fair & adequately?

- Hoàn cảnh của người mẹ & đứa bé rất đáng thương ... mong cháu bé sẽ có được người hảo tâm giúp đỡ và bảo bọc (quá nhiều chuyện thương tâm ở VN và hệ thống phúc lợi xã hội thì rất là chấm hỏi)

- Vụ ông bác sĩ đụng xe ... Chắc không do lỗi kỹ thuật của xe đâu (vì xác suất kẹt chân ga rất thấp). Có lẽ khi xảy ra tai nạn, ông ta "quính/ mất bình tĩnh" và phản ứng không đúng cách, do kỹ thuật lái xe yếu kém, nên mới gây ra tai nạn liên hoàn kiểu này...

[SilverBullet]

Nếu tôi lấy 1 trái táo để vào cái đĩa và bạn lấy thêm 1 trái táo khác cũng để vào cái đĩa đó. Ai cũng có thể thấy trên cái đĩa có 2 trái táo.

Đây là một sự thật, không cần phải viết hoa, trang điểm hoặc làm thêm bất cứ điều chi cả để chứng minh nó là sự thật. Nói cách khác, sự thật tự nó là sự thật không có ai thay đổi được cả. <= [Nghĩa của sự thật như tôi hiểu]

Bây giờ, cộng thêm vào "đầu óc" (lý trí) của con người, người ta bắt đầu "đặt" ra môn "số học" như: 1 + 1 = 2 ; 1 + 1 + 1 = 3 ... v.v.

Tôi tạm gọi "toán số học" là "chân lý" của con người ở vào thời điểm này. Nói khác, cho khái niệm "toán số học" thì chúng ta chỉ có thể dùng cách này để giải là hợp lý nhất <= [nghĩa của chân lý như tôi hiểu]

Rồi khi con người khám phá ra điện (sự thật) và tìm tòi những cách để sử dụng nó... thì người ta bắt đầu khám phá toán số học không thỏa mản được cho điện. Nói cách khác, chân lý cho "số học" không phải là "chân lý" cho điện, và nhân loại bắt đầu biết đến "điện toán" (digital logic) như: 1+1 = 1; 1+0 = 0; 1+1+1= 1; 1+1+0 =0 ...v.v. Và điện toán cũng trở thành "chân lý" cho ngành điện toán.
Điều này cho thấy nếu chúng ta cứ đinh ninh & khăng khăng là 1+1 phải bằng 2 thì sẽ không bao giờ hiểu & nắm bắt được điện toán. Kế đến, nó cho chúng ta thấy có NHIỀU sự thật (chúng ta có thể đã "thấy/ biết", hoặc chưa thấy/biết).

Cho môn hình học, chúng ta nhận thấy có ba tiền đề mâu thuẫn làm nền tảng cho ba nền hình học khác nhau (Euclide, Riemann và Lobatchevsky ):
- Hình học Euclide dựa trên tiền đề: Từ một điểm ở ngoài một đường thẳng, ta chỉ có thể kẻ được một đường thẳng duy nhất song song với đường thẳng đã cho.
- Hình học Riemann dựa trên tiền đề: Từ một điểm ở ngoài một đường thẳng, ta không thể kẻ được một đường thẳng nào song song với đường thẳng đã cho.
- Hình học Lobatchevsky dựa trên tiền đề: Từ một điểm ở ngoài một đường thẳng, ta có thể kẻ được vô số những đường thẳng khác nhau song song với đường thẳng đã cho.

Cả ba nền hình học này đều được ứng dụng rất đúng trong ba mặt khác nhau của không gian. Hình học Euclide ứng dụng trong thế giới thường ngày của chúng ta (hình học phẳng) . Hình học Riemann ứng dụng trong việc nghiên cứu thế giới của các nguyên tử và phân tử (ngành vi vật lý). Hình học Lobatchevsky ứng dụng trong việc nghiên cứu thế giới của các thiên thể vũ trụ (hình học không gian).
Điều này cho thấy một thực tại như không gian có thể có nhiều mặt (thực tại đa diện) và nếu chúng ta giữ quan niệm không gian chỉ có một mặt duy nhất (thực tại đơn diện) thì chúng ta không thể giải thích được tại sao cả ba tiền đề mâu thuẫn với nhau, như ở trên, đều đúng.

Nhân xét thực tế thì chúng ta thấy mọi sự vật đều có nhiều mặt, tối thiểu là với ba chiều (dài, rộng, cao), và người ta có thể nhìn một sự vật từ sáu mặt khác nhau (trước, sau, trên, dưới, phải, trái) và sáu cách nhìn sẽ dẫn đến những nhận thức khác nhau, thậm chí có thể mâu thuẫn nhau. Giả sử, nếu có người nào đó đặt vấn đề là trong sáu cách nhìn một sự vật, cách nhìn nào đúng? Đây là một câu hỏi khôi hài và càng vô lý hơn nữa khi có ai xác quyết là trong sáu cách nhìn ấy chỉ có một cách nhìn là đúng. Và như vậy là năm cách nhìn còn lại , theo câu nói "chân lý chỉ có một" đều phải sai hết. Mặc dù rất rõ ràng đây là một chuyện khôi hài và vô lý. Tuy nhiên nó cũng có thể xảy ra một cách dễ dàng nếu người ta chấp nhận nguyên lý bất mâu thuẫn là đúng và quan niệm thực tại chỉ có một mặt (thực tại đơn diện).

Câu chuyện "Những người mù sờ voi" là một thí dụ diễn tả rõ ràng cái nhận thức phiến diện của con người. Những người mù sờ voi cãi nhau vì ai cũng quả quyết là mình đúng. Và nếu mình đúng thì mọi người khác phải sai và làm sao mình chấp nhận được?

***
Xin kể một câu chuyện khác (cho mục đích bàn luận => sẽ giúp cho nắm vấn đề bàn luận dễ dàng hơn)

Trong một câu chuyện của Mạnh Tử: Có một người bán mâu và thuẫn quảng cáo về mâu và thuẫn của mình như sau:
- Mâu này bất cứ thứ gì cũng đâm thủng đươc .
- Thuẫn này không có thứ gì đâm thủng được .
Lời quảng cáo như trên của người bán "mâu thuẫn" với nhau và hai mệnh đề mâu thuẫn với nhau không thể cùng đúng một lượt. Phải có một mệnh đề (quảng cáo) sai. Vì vậy dẫn đến câu nói mà chúng ta thường nghe: "Chân lý chỉ có một" dựa trên "nguyên lý bất mâu thuẫn" này .

Ở trên, cũng tương tự cho trường hợp: Với người cs thì chỉ có cs là đúng !

Nhận xét chủ nghĩa cộng sản từ góc nhìn thực hành (at work)

Một trong những nguyên tắc chính của chủ nghĩa cộng sản trong thực hành (at work) là chủ trương gây tạo mâu thuẫn, và đấu tranh (tiêu diệt nhưng gì khác với cs = thù địch) để tiến bộ / phát triển.
Dù biết là chuyện không tưởng, nhưng cứ giả sử là cs thành công trong việc gây mâu thuẫn, đấu tranh để tiến bộ và TIÊU DIỆT được hết tất cả các lưc lượng thù địch ... và xây dựng được thế giới đại đồng của giai cấp vô sản . CHUYỆN GỈ SẼ TIẾP TỤC? ( what will happen next?) ... Ở thời điểm này, thì toàn là giai cấp chuyên chính vô sản ... thì cs lấy mâu thuẫn (= kẻ thù địch & là động lực) đâu nữa để đấu tranh để "tiến bộ/ phát triển"? Vì vậy, để tồn tại CS sẽ PHẢI tạo ra mâu thuẫn trong chính nội bộ => kẻ mạnh sẽ thắng => và cuối cùng là sẽ tự tiêu diệt hết và đúng là nhân loại là sẽ lên "THIÊN ĐÀNG" hết.

Bởi vậy, mà người ta thường nghe Việt cộng cứ ra rả cái loa "các lực lượng thù địch"... và giả sử nếu không có NVHN cũng như không các lực lương dân chủ trong nước... thì chắc VC cũng tìm cách tạo mâu thuẫn ngay chính trong nội bộ của họ để đấu tranh, phát triển và tồn tại CHO ĐẾN KHI tự diệt.

Tôi đặt vấn đề hơi "xa", để chứng minh cái nhìn của tôi:
- Chính người cs còn chưa chắc sống chung hòa bình được với cs .. Thì những người khác cs muốn và cổ võ "sống chung hoà bình" với cs thì đúng là chuyện hoang đường/ hoang tưởng/ không tưởng.
( May ra thì có thể sống chung hoà bình với cựu cs = đã nhận thức được cncs là phi nhân bản và từ bỏ).
- Chỉ/ vạch, pointed cho những người cứ oang oang cái miệng phê phán người khác chống cộng cực đoan là những người không/ chưa hiểu cs là gì (trước sau cũng trở thành miếng mồi ngon cho vc xơi tái hay nạm). Hoặc họ chính là vc và đang làm nhiệm vụ "cẩu" cho đảng csVN. Nếu xét kỹ, thì những người này là một trong những chướng ngại vật lớn, cản trở sự mưu tìm tự do dân chủ thực sự cho dân tộc & đất nước VN.

Nói rõ ràng hơn nữa , chống cộng là chống cộng, chống cộng để dẹp bỏ cs là mục đích cuối ... và đây là "con đường 1 chiều"... Vì như 1 tay tổ cs, Boris Yeltsin đã nói: "CỘNG SẢN KHÔNG THỂ NÀO THAY ĐỔI, MÀ CẦN PHẢI DẸP BỎ."

*****

[SilverBullet]

Chào Justme,

Cám ơn những ý tưởng & lập luận hay, những chỗ tranh luận "riêng tư" tôi không hiểu rõ lắm nên không dám có ý kiến. Tôi thích thú chỗ bạn nói về sự thật và có vài thắc mắc xin được phép hỏi để hiểu cho rõ ràng chút.

Chính vì sự thật là một cái rất khó tiếp cận cho nên ai biết sự thật rồi (thánh nhân) thì không cần đạo sự thật của ông nữa, ai chưa biết sự thật (phàm phu) thì cái đạo sự thật cũng chẳng thể nào trở thành sự thật được, vẫn phải luẩn quẩn với toan tính, suy đoán, ước lượng, lựa chọn, mà như vậy còn cách sự thật xa lắm.. Như vậy cái đạo sự thật của ông chỉ là một thứ hoang tưởng mà thôi

Bạn meant "chân lý" phải không? Vì nếu là "sự thật" thì làm sao mà khó tiếp cận! Tôi đồng ý sự thật thì có rất nhiều sự thật mà một người phàm nhân khó thể "thấy/ biết" hết được . Nhưng sự thật thì không có thay đổi, nó tồn tại và cố định như khi xảy ra ... mặc dù cho sự vật/ bối cảnh chung quanh có biến đổi ( tất cả mọi vật đều vô thường) ... Chỉ là "cảm nhận" của ta với sự thật đó thay đổi mà thôi ( do nhiều nguyên nhân như : kiến thức & kinh nghiệm sống của cá nhân phong phú thêm với thời gian, có điều kiện để nhìn từ những góc nhìn khác, ở từng thời điểm khác nhau ...vv)

Thí dụ:
- Tôi đã được sanh ra vào thời điểm nhất định, tôi đã lập gia đình, tôi có con cái .. và tôi chết ... Ngưòi ta chôn tôi... Nói khác, tôi đã rời khỏi cái trại tạm trú trần gian ... nhưng những việc như kể là những sự thật (đã xảy ra và sẽ không thay đổi)
- Tôi chụp hình một thắng cảnh nào đó thì tấm hình đó là sự thật của thắng cảnh đó vào thời điểm đó ... Còn thắng cảnh thì có thể biến đổi rất khác (vài sát na) sau khi tôi chụp hình .
...

Ở trên là sự thật vì tự nó là sự thật không có cần viết hoa hoặc trang điểm chi cả ( sự thật như tôi hiểu nghĩa của chữ sự thật)
Còn "chân lý" là một khái niệm, nó thay đổi, và cái đúng ngày hôm qua có thể sai cho hôm nay .. ( thí dụ communism đã một thời là chân lý cho nhiều người)

Thứ nữa, ngay bản thân sự thật cũng có nhiều loại sự thật. Đức phật cầm một nắm lá và nói những điều ta nói như lá trong tay, những điều ta không nói như lá trong rừng, tại sao vậy? Vì những điều đó sai? Không phải, vì những điều đó vô ích, có hại.
Sự thật có nhiều loại sự thật, có sự thật dẫn đến chia rẽ hận thù, có sự thật gây ra tác hại chứ không phải sự thật nào cũng có ích.

Vâng, tôi đồng ý là có nhiều những sự thật mà một người chưa biết, hoặc không biết thì tốt hơn cho bản thân, cho bằng hữu và liên quan ...

Tôi hỏi ông bạn, giả sử có một người ăn trộm một nắm xôi mà có thể bị chặt một cánh tay, ông có nói ra sự thật đó không?

Nói hay không nói là do "quyết định" (lý trí) của người biết sự thật ... Nói cách khác, đây là một điển hình cho "sự thật với một chính trị gia". Và cũng vì vậy mà người ta thường nói, sự thật mà các chính trị gia "phát biểu" thường cần sự kiểm chứng. Hay nói theo cách nói của Nietzsche, "sự thật có thể là một điều tốt, nhưng thỉnh thoảng tại sao không sử dụng cái giả dối để đạt được mục tiêu?" (ie trong trường hợp này thì rõ ràng là giữ lại cánh tay cho người ăn cắp xôi là kết quả tốt hơn)

Nhưng có nói ra hay không nói ra thì việc "người này đã ăn trộm một nắm xôi" vẫn là sự thật. Nói khác, quyết định của người biết sự thật vẫn không có thay đổi được cái sự thật đó ...

[mountain]

"Giao thông" của Việt Nam đúng là "nightmare" (cần lot of improvement)
Không biết hệ thống bảo hiểm xe cộ cho VN ra sao ha? Có đủ để bồi thường cho nạn nhân fair & adequately?

Tôi sẽ có bài viết chi tiết về HỆ THỐNG BẢO HIỂM TẠI VIỆT NAM nhằm chỉ ra việc Việt Cộng đã hút máu dân Việt như thế nào, đặc biệt là đối với người nghèo.