Cảm ơn bài viết rất hay của bác.Originally Posted by SilverBullet
Tôi xin có nhận xét đôi điều về bác (bác SilverBullet không cần thiết xác nhận hay phủ nhận):
- Là người trong nước.
- Ít nhất là giảng viên đại học (có lẽ dạy bên y-dược).
- Yêu dân tộc.
- Hiểu rất rơ và căm ghét Việt Cộng.
Bạn xem thử hai cái link dưới:
http://translate.google.com/#vi|en|s...h%C3%A2%CC%A3t
http://translate.google.com/#vi|en|c...%C2%A0ly%CC%81
Chân lư đồng nghĩa với sự thật thôi. Chân tiếng Hán nghĩa là thật, chân thành etc..
Hiểu như bạn cũng OK, theo bạn sự thật nghĩa là sự thật và chân lư là một khái niệm miêu tả sự thật. Tóm lại đều ám chỉ sự thật, vd communism một thời là sự thật cho nhiều người
Anyway, khi bạn nh́n đơn giản th́ bạn sẽ thấy sự thật
Đúng vậyNhưng có nói ra hay không nói ra th́ việc "người này đă ăn trộm một nắm xôi" vẫn là sự thật. Nói khác, quyết định của người biết sự thật vẫn không có thay đổi được cái sự thật đó ...
@ silverbullet, tôi có hứng thú trao đổi với bạn những vấn đề mang nặng tính triết học, nếu bạn đồng ư có thể PM không cần thiết phải kéo dài ở đây
Bác này nói ko chính xác rồi, nói th́ phải đúng nhé, Miss Phương Nga không phải là vợ của bác Minh đâu. Các bác cứ nghe hơi nồi chơ lung tung chẳng đúng tư nào.
1 . Về chi tiết Tướng Vịnh là con rễ của Trung tướng Đặng Vũ Chính, Ông tướng này là cánh tay mặt của Đại tướng Lê Đức Anh mệnh danh "Cutuzốp của Vietnam, thân Tàu Chủ tịch nước, chính Tướng Chính này là người đạo diễn ra vụ án Tổng cục 2 :Vu cáo Đại tướng Vơ Nguyên Giáp , Thủ tướng Vơ Văn Kiệt là CIA ? Nổi tiếng giai đoạn 1995 -1997 , để ngă theo Bắc Kinh 100% .
Cựu Thượng tướng Nguyễn Nam Khánh uỷ viên trung ương Đảng đă lên tiếng tố cáo : Chủ tịch nước Đại tướng Lê Đức Anh và Trung tướng Đặng Vũ Chính. Kết quả Lê Đức Anh và Đặng Vũ Chính mất chức !
Lúc này Đại tá -Thiếu tướng Nguyễn Chí Vịnh là Tổng cục phó Tổng cục 2 .
* Về chi tiết Thứ trưởng Ngoại Giao : Nguyễn Phương Nga, vừa mới bổ nhậm hôm 13/9/2011. Th́ Muội bị nhầm với Cô Nguyễn Nguyệt Nga. Muội xin lỗi các Huynh tỉ muội trên diễn đàn .
Sau đây là tiểu sử của Thứ trưởng Ngoại Giao : Nguyễn Phương Nga :
Cái Lưỡi của Bà Nguyễn Phương Nga
Nguyễn Phương Nga, sinh ngày 27 tháng 8 năm 1963 tại Hà Nội; là Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, Hàm Đại sứ, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Cộng ḥa Xă hội Chủ nghĩa Việt Nam. Bà Nguyễn Phương Nga tốt nghiệp ngành báo chí quốc tế tại Đại học Quan hệ Quốc tế Matxcơva (MGIMO) năm 1987; từ năm 1989 công tác tại Vụ Thông tin Báo chí - Bộ Ngoại giao. Bà từng công tác ở Đại sứ quán Việt Nam tại Thái Lan, Vương quốc Bỉ, Luxembourg và phái đoàn Việt Nam bên cạnh Liên hiệp châu Âu (EU). Bà thông thạo tiếng Anh, Pháp, Nga. Từ ngày 20 tháng 8 năm 2009, bà được bổ nhiệm giữ chức Vụ trưởng Vụ Thông tin Báo chí và là Người Phát ngôn của Bộ Ngoại giao thay ông Lê Dũng (đảm nhận vai tṛ người đứng đầu Tổng Lănh sự quán Việt Nam tại Houston, Texas, Hoa Kỳ).
Ngày 12 tháng 9 năm 2011, bà được Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bổ nhiệm giữ chức Thứ trưởng Bộ Ngoại giao và là nữ Thứ trưởng Ngoại giao đầu tiên của Việt Nam. Bà đă được Chủ tịch nước Cộng ḥa Xă hội Chủ nghĩa Việt Nam phong Hàm Đại sứ.
Gia cảnh : Chồng và 2 con !
II Cái lưỡi 2 của Bà Nguyễn Phương Nga
Thay v́ đóng thuế trả lương cho bà Nguyễn Phương Nga hăy nuôi một con vẹt
Bà Nguyễn Phương Nga sinh ngày 27-8-1963, tốt nghiệp ngành báo chí quốc tế tại đại học Quan hệ Quốc tế Moscow, công tác tại Vụ Báo chí – Bộ Ngoại giao từ năm 1989. Bà Nguyễn Phương Nga đă từng công tác tại Đại sứ quán Việt Nam tại Thái Lan, Vương quốc Bỉ và Luxembourg và phái đoàn Việt Nam bên cạnh EU.
Sở học th́ đại loại như thế (nhưng từ khi bắt đầu làm một việc lẽ ra là có ích cho dân tộc mà chỉ cần “phát ngôn” (nói)) th́ bà Nga luôn “phát ngôn” kiểu thế này:
-Bà Nga nói Bộ Ngoại giao Việt Nam “yêu cầu phía Trung Quốc làm rơ vụ việc, thông báo kết quả cho phía Việt Nam và thả ngay, vô điều kiện tàu cá cùng toàn bộ số ngư dân nói trên”.
Hay :
Bà Phương Nga nói Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lư để khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và “Việt Nam phản đối quyết định này của phía Trung Quốc”.
Hoặc:
“Việt Nam phản đối quyết định này của phía Trung Quốc. Việc làm này đă vi phạm nghiêm trọng chủ quyền lănh thổ của Việt Nam, không phù hợp với nhận thức chung của lănh đạo cấp cao hai nước, không có lợi cho tiến tŕnh đàm phán t́m kiếm biện pháp cơ bản, lâu dài cho vấn đề trên biển giữa hai bên” – Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nguyễn Phương Nga nhấn mạnh.
Vân vân…và vân… vân….
Hỡi..ôi bà Nga nói th́ cứ nói.. ngư dân bị bắt th́ cũng chả có ngựi nào được thả ngay sau khi bà nói (của đáng tội cũng có vài trường hợp đựơc thả ngay nhưng là sau khi người thân của người bị bắt ở đất liền nộp tiền chuộc cho phía Trung Quốc..)
Rồi bà Nga cứ nói.. nói gay gắt về chủ quyền lănh thổ.. cũng chả có ông trung cộng hay ông phi đen cộng nào thừa nhận cái Hoàng sa.. hay Trường sa.. nằm ở “ngă ba tranh chấp” đấy thuộc địa phận của bà.
Rồi bà nói đến khẳng định chủ quyền…. rồi bà nói… không thể chối căi… rồi bà nói… rồi bà nói…vv..vv
Than ôi bà Nga có biết không?? Nếu chỉ nuôi một con vẹt để lặp đi lặp lại những luận điệu mà chả ai thèm để ư như thế th́ chỉ tốn có mỗi ngày một bắp ngô thôi nhưng nếu tính theo mức lương ngoại giao của bà (theo giá ngô ở Sơn La thời điểm thắng ngô Mỹ (Ngô Mỹ 3.600đ/kg, ngô Sơn La 4.000đ/kg) th́ nhân dân Việt Nam mỗi ngày phảii chở đến nhà bà.. rất nhiều tấn ngô để bà có đủ giọng nói hay.. như một con vẹt.
Vậy có nên chăng thay v́ đóng thuế trả lương cho bà Nga th́ mỗi ngựi Việt Nam chúng ta hăy nuôi lấy một con Vẹt… như thế chẳng phải lời “phát ngôn” sẽ được nhân rộng hơn chăng???
Cũng có thể nói vậy thật oan cho bà Nga, v́ bà chỉ đơn thuần là “người phát ngôn” lại là thân phận nữ nhi….. nên rất có thể bà cũng có nỗi khổ riêng của ḿnh…????
Nguồn :Blog DinhHaPhotographer
Hà Nội 4-2010.
Huynh Antichina thân ! Tiểu muội đă đọc được lời nói chân t́nh của Huynh .
Tiểu muội rất cảm động !
Tiểu muội
Hắc Y Hiệp Nữ
Bên hiên nhỏ, gió hờn cành trúc ngoài song cửa
Trong cơn mơ quay về Hà Nội xưa
Mười dặm thác Bản Dốc , Chốn hoa nở thẳm sâu
Bóng nguyệt soi cung đàn u nhă
Thấp thoáng dáng người ngọc ngoảnh đầu
Nắm tay chàng đi giữa mưa khói Ải Nam Quan
Last edited by Hắc Y Hiệp Nữ; 13-10-2011 at 09:34 AM.
Hồ sơ Vụ Án Tổng Cục 2 -Thâm Cung Bí Sử của Đảng CS Việt Nam do Đại tướng Chủ tịch nước Lê Đức Anh và Vương triều Đặng Vũ Chính Tổng Cục trưởng Cục 2 dàn dựng
Lời nói đầu:
Những ngày gần đây, Bộ Công An VN đă điên đầu v́ lá thư của Thượng Tướng Nguyễn Nam Khanh gởi Bộ Chính Trị đă được chuyển ra bên ngoài. Công an cố gắng t́m cách ngăn chận, t́m kiếm, điển h́nh nhất là vụ lục soát nhà của Lê Hồng Hà. Nhưng đă trể rồi. Toàn bộ thư của Thượng Tướng Nguyễn Nam Khanh đă được đưa ra bên ngoài. Lẽ Phải xin gởi đến độc gỉa toàn bộ hồ sơ vụ Tổng cục II thuộc Bộ Quốc Pḥng, hay nói một cách chính xác hơn là vụ T4, gồm:
Thư của Thượng Tướng Nguyễn Nam Khanh
Thư của Trần Đại Sơn
Phỏng vấn Bùi Tín
Vụ án Chính trị hé mở -Bùi Tín
Thư của Vơ Nguyên Giáp
1.
Câu Lạc Bộ Dân Chủ Việt Nam
Điện Thư - Số 23
Tháng 7 năm 2004
Điện Thư Câu Lạc Bộ Dân Chủ xin trân trọng kính chuyển đến các Diễn Đàn Điện Tử, Cơ Quan Ngôn Luận và Độc Giả trong và ngoài nước các tin tức, sự kiện và bài vở liên quan đến t́nh h́nh dân chủ Việt Nam. Như đă minh định qua bản thông cáo và thư ngỏ của Câu Lạc Bộ Dân Chủ trước đây, sự đàn áp thô bạo của cơ chế độc tài sẽ không làm chùn bước và bịt miệng được các tiếng nói tranh đấu dũng cảm cho nền dân chủ Việt Nam. Mọi liên lạc xin gửi về:
Tin Ghi Nhận:
Đêm 10/7, vào lúc 21 giờ 30 phút, hơn 10 công an thuộc bộ công an và sở công an Hà Nội đă bất ngờ đến nhà ông Lê Hồng Hà khám nhà. Họ nói rằng họ nhận được thông tin ông Lê Hồng Hà đang lưu giử một tài liệu mới được tung ra của Thượng Tướng Nguyễn Nam Khánh. Tuy nhiên sau hai giờ lùng sục khắp nhà, họ không t́m được tài liệu đó. Điện Thư xin trân trọng gửi đến qúy đọc giả số đặc biệt dưới đây, đăng lại tài liệu mà công an Hà Nội đang ngày đêm truy lùng.
----- O -----
(Lời Nói Thêm: Thượng tướng hồi hưu Nguyễn Nam Khánh, quê Quảng Ngăi, tác giả bức thư mà chúng tôi muốn giới thiệu cùng đồng bào, là một vị tướng từng giữ các chức vụ cao trong quân đội (cục phó Cục Tuyên huấn, chủ nhiệm chính trị Quân khu 5, phó chủ nhiệm kiêm bí thư Đảng uỷ Tổng cục Chính trị QĐNDVN), là người rất gần gụi với các tướng Chu Huy Mân, Lê Khả Phiêu, Đoàn Khuê, và cả Lê Đức Anh. Vào thời ấy ông được coi là người thuộc phe Lê Đức Anh đầy quyền uy, trong khi hai tướng Đặng Vũ Hiệp, Lê Hai, cũng là phó chủ nhiệm Tổng cục Chính trị th́ bị coi là thân tướng Giáp thất thế). Bức thư của ông để lộ những t́nh tiết cụ thể về một vụ án nguỵ tạo chết người mang tên T4 do Tổng cục 2 dựng nên vào những năm cuối cùng của thế kỷ trước, đă phơi bày rơ ràng sự rạn nứt không hàn gắn nổi trong ĐCSVN v́ quyền lợi của những phe nhóm. Ban lănh đạoĐCSVN hết hồn khi biết bức thư gửi cho họ đă bị lọt ra ngoài. Cuộc khám xét vào ban đêm 10.7.2004 tại nhà ông Lê Hồng Hà, nguyên chánh văn pḥng Bộ Công an, để t́m ra và thu hồi bức thư, chứng tỏ sự hốt hoảng của họ. Tướng Khánh không lên án chế độ độc tài, ông không phải người đấu tranh cho dân chủ. Bức thư của ông chỉ cho ta thấy một hiện tượng: những ấm ức bị dồn nén ngay trong hàng ngũ những công thần của Đảng nay bắt đầu bộc lộ, mà khởi đầu là bức thư gửi Trung ương Đảng của đại tướng Vơ Nguyên Giáp).
Hà Nội, ngày 17/6/2004
Kính gửi:
Ban Chấp hành Trung ương đảng
Đồng chí Tổng bí thư và các đồng chí uỷ viên
Bộ Chính trị, uỷ viên Ban Bí thư
Uỷ ban Kiểm tra Trung ương khoá 9
Đồng chí Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương khoá 7, khoá 8
Thưa các đồng chí,
Vụ T4 và các vấn đề của Tổng cục 2 vừa qua đă diễn ra rất nghiêm trọng từ vụ Sáu Sứ (Khoá 6) tiếp đến các vụ khác rất nghiêm trọng trong Khoá 7, Khoá 8 và Khoá 9 hiện nay Nhưng chưa được làm rơ những sai phạm đó và xử lư nghiêm khắc một số lănh đạo, chỉ huy Tổng cục 2. T́nh h́nh ấy đang làm cho nhiều đảng viên lo lắng về sự trong sạch vững mạnh của Đảng ta.
Đầu tháng 7/2004, Trung ương sẽ họp lần thứ 10. Tôi thấy cần thiết viết thư gửi Ban chấp hành Trung ương, đồng chí Tổng bí thư, Bộ Chính trị, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và Ban Bí thư về vấn đề T4 và các vấn đề của Tổng cục 2 vừa qua.
Vụ án T4 là một vụ án chính trị đặc biệt nghiêm trọng. Trước đây, trong kháng chiến chống Mỹ, Cục 2 đă đóng góp nhiều thành tích và có truyền thống tốt đẹp. Nhưng hai chục năm nay, có thể nói, từ khi bị khống chế và tự nguyện thực hiện những âm mưu vu khống, Cục 12 (Tổng cục 2) và các lănh đạo Tổng cục 2, kể từ vụ Xiêm Riệp (năm 1983) và liên tiếp các vụ sau này, đă phạm những sai lầm rất nghiêm trọng và có hệ thống.
Tôi được các Đại hội Đảng bầu vào Ban Chấp hành Trung ương khoá 5, khoá 6, khoá 7, được Bộ Chính trị chỉ định làm phó chủ nhiệm Tổng cục chính trị và sau đó được phân công theo dơi một số vấn đề bảo vệ chính trị nội bộ. Với trách nhiệm của ḿnh, tôi được hiểu biết t́nh h́nh nói chung và t́nh h́nh Đảng bộ Quân đội nói riêng, đă tham gia sự lănh đạo chung của Đảng và sự lănh đạo tư tưởng, tổ chức, bảo vệ chính trị nội bộ Đảng Quân đội. Trước hết tôi xin tŕnh bày những đièu tôi đă biết với các đồng chí về Tổng cục 2, vụ T4 và các vụ án khác quan hệ đến Tổng cục 2 để góp phần làm sáng tỏ thêm sự thật và tính chất nguy hại có hệ thống và rất nghiêm trọng của các đồng chí lănh đạo Tổng cục 2, kể từ khi đồng chí Tư Văn và Vũ Chính, Nguyễn Chí Vịnh nắm cương vị lănh đạo Tổng cục.
I. Vụ Xiêm Riệp năm 1983
Nguyên nhân dẫn đến vụ Xiêm Riệp (năm 1983) là do cục 12 trước thuộc Cục 2 đă dựng tài liệu, chứng cứ không có thật, dựa theo tin địch, vu oan cho nhiều cán bộ bạn, dùng nhục h́nh, tra tấn, mớm cung, bức cung, gây ra những đau đớn oan ức cả tinh thần và thể xác cho cán bộ bạn, có đồng chí là cán bộ cao cấp của Đảng bạn phải tự sát, gây hậu quả cực kỳ nghiêm trọng. Vụ này, không phải là do một cán bộ (Mạc Lam) mà là từ lănh đạo của cục 12 (Tư Văn, Vũ Chính). Hồi đó, đồng chí Lê Đức Anh làm trưởng đoàn chuyên gia tại CamPuChia. Do nhiều nguyên nhân, trong đó có ư kiến của đồng chí Lê Đức Anh, nên số cán bộ lănh đạo của Cục 2 không bị xử lư mà chỉ thi hành kỉ luật đồng chí Mạc Lam, một trợ lư, và tập trung khuyết điểm vào đồng chí Hoá, Tư lệnh phó, Tham mưu trưởng 719 và đồng chí Thanh, Tư lệnh mặt trận 419.
Đến nay, nhiều đồng chí cán bộ cấp cao, các cán bộ tham gia công tác ở CamPuChia vẫn tiếp tục có ư kiến về vụ Xiêm Riệp, cả đối với các đồng chí lănh đạo cục 2 và đồng chí Lê Đức Anh.
II. Vụ Sáu Sứ năm 1991 (vào cuối khoá 6, trước thềm đại hội VII
Trước Đại hội 7, tâm trạng cán bộ, cả phía Nam và phía Bắc có nhiều lo lắng, băn khoăn về nhân sự cấp cao của Đảng, nhiều cán bộ không vừa ḷng một số đồng chí trong Bộ Chính trị Khoá 6. Nhiều ư kiến muốn thay đổi một số Uỷ viên Bộ Chính trị. Trong đó dư luận tập trung không đồng t́nh đồng chí Lê Đức Anh. Đặc biệt thắc mắc đồng chí Lê Đức Anh mấy điểm:
- Về lư lịch, đồng chí Anh khai xuất thân là công nhân là không đúng
- Về ngày vào Đảng đồng chí Lê Đức Anh khai không đúng.
- Có một trận phục kích quân Pháp, trong đó có tên chủ đồn điền Pháp (đồn điền mà đồng chí Lê Đức Anh làm công chức) đồng chí Lê Đức Anh là người chỉ huy đại đội phục kích, không cho nổ súng. Nhờ đó bọn quân Pháp và cả tên chủ đồn diền (chủ cũ của đồng chí Lê Đức Anh) thoát chết
- Thái độ đối với bà vợ trước, đồng chí Lê Đức Anh có thái độ xử sự không đúng t́nh nghĩa.
Như đồng chí Trường Chinh (được bầu làm Tổng bí thư sau khi đồng chí Lê Duẩn mất) nói: việc cán bộ trung cao cấp và cả nhân dân quan tâm đến nhân sự cao cấp của Đảng là điều b́nh thường, nhưng trước t́nh h́nh đó, Cục 2 được một sự chỉ đạo nào đó, đă tổ chức, dàn dựng ra vụ Sáu Sứ một cách bài bản, công phu, cấp xe, cấp tiền cho Sáu Sứ ra Hà Nội và trực tiếp chỉ đạo Sáu Sứ gặp một số lănh đạo, cựu chiến binh, t́m cách khêu gợi và bí mật ghi âm, tất cả 16 cuốn.
Bộ Chính trị khoá 6 tổ chức cho chúng tôi nghe các băng ghi âm đó. Tôi nghe phần nhiều là lời Sáu Sứ và nhiều đoạn ồm ồm không nghe rơ.
Vụ này Cục 2 đă nguỵ tạo tài liệu, dựng chứng cứ giả, nặn thêm t́nh tiết, làm cho dư luận ngộ nhận là có thật, đánh lừa Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban chấp hành Trung Ương, thực chất là vu khống đồng chí Vơ Nguyên Giáp, đồng chí TrầnVăn Trà, để thanh trừng nội bộ, hăm hại đồng chí. Nhiều đồng chí trung thực như đồng chí Nguyễn Đức Tâm, Mai Chí Thọ, Nguyễn Văn Linh, Vơ Chí Công, Nguyễn Thanh B́nh...và nhiều đồng chí Uỷ viên Trung ương cũng bị những tin tức đó đánh lừa.
Sự vu khống ấy đă dẫn đến sự phân tâm trong Đảng, trong cán bộ Quân đội, ảnh hưởng rất xấu cho đến ngaỳ nay, gây đau khổ, phẫn uất cho nhiều cán bộ cao cấp trong và ngoài Quân đội.
III. Vụ T4 là một vụ án chính trị đặc biệt nghiêm trọng
1) Tổng cục 2 đă làm một việc hết sức nghiêm trọng là bịa đặt ra một tên có bí danh là T4, đặc t́nh của Tổng cục 2 nằm trong CIA để đưa tin vu khống chính trị nhiều cán bộ lănh đạo cấp cao và nhiều cán bộ khác của Đảng và Nhà nước với hàng trăm bản tin (không kể báo cáo miệng)
2) Nội dung vu khống chính trị là đưa tin CIA đă nắm được hoặc CIA đă tiếp cận được, đă cho người liên hệ, đă chỉ đạo các đồng chí Vơ Nguyên Giáp, Vơ Văn Kiệt, Phan Văn Khải, Lê Khả Phiêu, Mai Chi Thọ, Trương Tân Sang, Vơ Trần Chí, Bùi Thiện Ngộ, Trương Vĩnh Trọng, Phạm Gia Khiêm, Vơ Thị Thắng, Vũ Quốc Hùng, Nguyễn Khánh Toàn (Thứ trưởng Bộ Công An), Phan Diễn, Lê Văn Dũng, Phan Trung Kiên, Vơ Viết Thanh, Đoàn Mạnh Giao.
Vu khống cả một số tướng lĩnh trung thành và kiên cường chiến đấu trong kháng chiến, vu khống cả bản thân tôi.
Các đồng chí đă có các bản tin của Tổng cục 2. Đề nghị các đồng chí đọc kỹ. Đối với tôi (Nguyễn Nam Khánh) và đồng chí Nguyễn Huy Chương, Uỷ viên Trung ương Đảng, đồng chí anh hùng Thượng tướng Nguyễn Chơn, Uỷ viên Trung ương Đảng, bản tin Tổng cục 2 đưa tin lên lănh đạo cấp cao:
"Từ trung tâm CIA cho hay: Trong mười ngày gần đây vợ chồng Trần Quốc Thuận, Vơ thị Thắng đă tạo ra những liên kết trong bộ máy bảo vệ nền chuyên chính vô sản, đă gặp gỡ thân t́nh với một số cựu chiến binh thủ cựu trong Đảng, đó là Trung tướng Nguyễn Huy Chương, Thượng tướng Nam Khánh, Thượng tướng Nguyễn Chơn. Qua lại ăn cơm vói tướng Khánh, tướng Chơn. Hai người này úy lạo mặt tư tưởng cho tướng Khánh, tướng Chơn, phát động một số phong trào kêu gọi cựu chiến binh Mặt trận cấp tiến. Đồng thời gây sức ép với ông Lê Khả Phiêu về một số đ̣i hỏi của cựu chiến binh. Nhân dịp kỉ niệm 210 năm ngày Quang Trung đại phá quân Thanh họp bàn bên lề kỉ niệm Quang Trung thành một buổi chất vấn về những yêu sách của cựu chiến binh khu vực miền Trung. Cặp vợ chồng Thuận- Thắng đang đà thuận tiện con đường đi sâu vào nội bộ Quân đội và Tổng bí thư Lê Khả Phiêu qua hai vị tướng này"
(Bản tin ngày 7/2/1999)
Về đồng chí Vơ Nguyên Giáp
Tổng cục 2 đưa tin: (chỉ trích một số).
"Sau Đại hội 8, CIA chỉ đạo nhóm Z (tức là nhóm Giáp) chủ trương xúc tiến vận động cả quan điểm, tư tưởng và tổ chức nhân sự, lợi dụng tư tưởng Hồ Chí Minh để loại bỏ chủ nghĩa Mác- LêNin, tách tư tưởng Hồ Chí Minh với tư tưởng Mác - LeNin, tạo ra phong trào "dân tộc dân chủ"
(bản tin số 49/96TR ngày 7/7 /1996)
"Ngày 12/7/1997, tại một địa điểm phía Bắc, đại diện CIA Mỹ đă phổ biến chủ trương của Mỹ và Pháp lôi kéo ông Vơ Nguyên Giáp "Hiện nay theo yêu cầu của CIA th́ ông Giáp vẫn đang ngấm ngầm hoạt động, nhất là sau khi có thông tin về cuộc gặp riêng giữa ông và Mac Namara trong cuộc hội thảo "Những cơ hội bị bỏ lỡ", Tại cuộc gặp riêng này, mặc dù có phiên dịch tiếng Anh, nhưng hai bên đă không dùng tiếng Anh mà dùng tiếng Pháp (v́ Mac Namara cũng biết tiếng Pháp). Mac Namara mời ông Giáp sang Mỹ dự hội thảo về "Sự kiên Vịnh Bắc Bộ " để phân biệt ai đúng ai sai. Ông Giáp đă trả lời: "Thời cơ chưa chín muồi".
CIA phân tích: " ông Giáp c̣n phải chuẩn bị dư luận dọn đường ở trong nước rồi mới đi Mỹ"
(Bản tin số 167/TR ngày 17 /7/1977)
"Ông Giáp chuẩn bị công bố cho học thuyết của ḿnh (chỉ đạo ông Giàu viết cuốn sách Chủ nghĩa Hồ Chí Minh). Thông qua việc trả lời phóng viên Nhật Bản, ông Giáp đă đưa ra "Chủ nghĩa Xă hội Nhân văn", kích động tư tưởng về một đợt sóng ngầm, bí mật thành lập "Mặt trận cứu nguy dân tộc"
(Bản tin số 212/97/ TR ngày 10/9/97)
Tổng cục 2 đưa tin về đồng chí Phạm Văn Đồng
"Sáng 05/9/97, Phạm Văn Đồng đă mời một số Uỷ viên Bộ Chính trị Trung ương khoá 4, khoá 5, yêu cầu những người này đứng ra vận động các Uỷ viên Bộ Chính trị, cán bộ đă về hưu chủ yếu là tướng lĩnh Quân đội yêu cầu thay đổi các đồng chí chủ chốt hiện nay.
(Bản tin số 212/97/TR ngày 10/9/97)
Tin về đồng chí Phan Văn Khải
"Thời kỳ Phan Văn Khải làm Chủ Tịch Thành Phố, Charles Đức (là người được tên CIA Nguyễn Ngọc Huy, bí thư Đảng Tân Đại Việt đánh về miền Nam năm 1973 và phong cho làm Trung ương uỷ viên Phong trào Quốc gia Cấp tiến), đă dùng chuyên cơ đưa Phan Văn Khải đi tham quan các nước Đông Nam Á. Khi biết Phan Văn Khải được đề bạt ra Trung Ương, Charles Đức hết ḷng cung phụng cho Phan Văn Khải".
(Bản tin ngày 10/5/1999)
Tin về đồng chí Trương Tấn Sang
"CIA có nguồn tin từ quốc nội cho hay Bộ Chính trị sẽ loại trừ Trương Tấn Sang sau khi ông ta tổ chức thành công lễ kỷ niệm Sài G̣n 300 năm theo chủ nghĩa dân tộc. Hồ sơ của Tư Sang đă được CIA chuẩn bị cho một vị trí lănh đạo của phe đối lập trong trường hợp ông ta ra khỏi Bộ Chính trị... CIA hy vọng về sự thành công của Tư Sang trong vai tṛ lănh đạo phe đối lập...
(Bản tin ngày 25/12/98)
"Nhóm Trương Tấn Sang đang có kế hoạch tác động, móc nối lôi kéo để liên kết ông Ngô Xuân Lộc, Nguyễn Khánh Toàn và một số tướng lĩnh Quân đội và Công an, giao chúng nắm giữ các vị trí quan trọng trong Chính phủ Việt Nam từ địa phương đến Trung ương.
......
(Bản tin số 497 ngày 24/3/99)
"Các chuyên gia CIA nhận định một cuộc đảo chính có thể xảy ra vào tháng 7, tháng 8/1999 ở Việt Nam. Vai tṛ chủ chốt là Trương Tấn Sang và Trần Văn Tạo.
"Tư Sang, Tư Tạo tập trung thu phục phái tù Côn Đảo ở Thành phố Hồ Chí Minh. Phái này có khả năng trở thành phe phái hợp pháp đối lập trong Đảng Cộng sản, lấy địa bàn Sài G̣n làm căn cứ".
"Đă có sự liên kết mới giữa Ngô Xuân Lộc, Phạm Gia Khiêm, Nguyễn Khánh Toàn, Đoàn Mạnh Giao, Lê Vân Dũng, Phan Trung Kiên, Nguyễn Văn Rop. Việc đảo chính của phe nhóm này sẽ tập trung vào kỳ họp 2 Quốc hội".
(Bản tin ngày 2/8/1999)
"Tối 06/1/99 có một cuộc họp do Tư Sang tổ chức, tham dự có Vơ Trần Chí, ông Đặng (giám đốc sở công nghiệp). Ba Ngộ và một nhân vật bí hiểm... Nội dung cuộc họp: Bàn mọi cách bảo vệ vị trí Bí thư thành uỷ cho ông Sang, bằng mọi cách lôi kéo vây cánh để cô lập ông Lê Khả Phiêu và tiến tới thay ông Lê Khả Phiêu bằng một hội nghị bất thường v́ ông Phiêu không ủng hộ Thành uỷ và ông Tư Sang.
"Có một sự mưu tính từ một số phe phái chính trị. Trong Đảng Việt Nam đang mưu tính một cuộc cải cách chính trị, đảo chính chính trị. Có những kế hoạch tuyệt mật trên cơ sỏ báo cáo của Quốc nội do CIA gửi Văn pḥng An ninh, Tổng thống. Phe phái chính trị này dự tính sẽ lôi kéo cả ông Lê Khả Phiêu và Phan Văn Khải đứng về phía họ...Lúc bấy giờ Phan Văn Khải và Lê Khả Phiêu cũng phải theo họ v́ không c̣n con đường nào khác. CIA đă chỉ đạo sẽ thực hiện kế hoạch.
(Bản tin số 223 ngày 19/1/98)
Response to HỒ SƠ VỤ TỔNG CỤC II BỘ QUỐC PHĂ’NG - T4
Tin về đồng chí Vơ Viết Thanh
"Nguồn tin từ trong đội ngũ cấp cao cho hay ông Vơ Viết Thanh đang thông qua một số nhân vật trung gian thân Mỹ để móc nối xin tị nạn chính trị trong sứ quán Mỹ hoặc đi ra nước ngoài".
(Bản tin ngày 7/2/1999)
Tin về đồng chí Năm Xuân (Mai Chí Thọ)
"Charles Rey, Tổng lănh sự Mỹ ở Thành Phố Hồ Chí Minh đến nhà riêng gặp anh Năm Xuân.
Đây cũng là một hiện tượng không b́nh thường, ta chưa rơ nội dung cuộc gặp này. Những vụ án ta gọi là kinh tế, đàng sau đều có dính đến chính trị".
(Bản tin ngày 5/10/1999)
Từ vụ Sáu Sứ, Cục 2 (hồi đó cục 2 chưa được mang tên là Tổng cục 2) đă có báo cáo "Cảnh báo nhóm Mai Chí Thọ sẽ tiến hành đảo chính"
Tin về đồng chí Vơ Thị Thắng
"Nhằm áp đảo những người tố cáo ḿnh, bà Vơ Thị Thắng đă t́m cách kết thân với nhiều cán bộ chủ chốt ngành Công An, Nội Chính, Kiểm tra Đảng, Bảo vệ Chính trị Nội bộ.
Bà Thắng là người t́nh của Nguyễn Khánh Toàn, thứ trưởng Bộ Công An.
(Bản tin số 218 ngày 21/1/1999)
"T4 tiết lộ Vơ Thị Thắng trước đây đă được Phủ Đặc uỷ tháo răng hàm trên (răng cửa) để thay vào đó răng giả đặc biệt được sử dụng khi cảm thấy hiểm nguy, có thể cắn vỡ răng này sau khi dùng lưỡi đẩy rơi ra, là một liều thuốc độc cực mạnh có thể giúp các điệp viên tự sát. "
(Bản tin ngày 21/3/1999)
Tin về đồng chí Vũ Quốc Hùng
"CIA đă cho ngươi móc nối Vũ Quốc Hùng v́ thấy Vũ Quốc Hùng là Uỷ viên Trung ương Đảng, có thể được Nguyễn Văn An và một số lăo thành giới thiệu vào Bộ Chính trị".
"Hùng đă cho người có quan hệ với CIA biết tin: Phương án định đồng chí Lê Khả Phieu làm Tổng bí thư là không c̣n, thay vào đó chắc chắn là Nguyễn Văn An (CIA đă nắm được tin này)"
(Bản tin số 351/97/TR ngày 17/12/1997)
Tin về đồng chí Phan Diễn
"Phan Diễn có quan hệ phức tạp với một số người Hoa trong nhóm t́nh báo Trung Quốc. Đề nghị lănh đạo thận trọng".
(Bản tin số 351/97/TR ngày 17/12/1997)
Tin về đồng chí Nông Đức Mạnh
"Có tin đồn đồng chí Nông Đức Mạnh kết nghĩa với Minh Phụng. Tăng Minh phụng đă từng phục vụ cho đồng chí Mạnh và khi y bị bắt, đồng chí Mạnh tỏ ra không đồng t́nh. "
(Bản tin số 352/97/TR ngày 17/12/1997)
Tin về đồng chí Nguyễn Minh Triết
"Đồng chí Triét vẫn tỏ ra tin tưởng Trần Bạch Dằng. Đồng chí Triét nói: anh Trần Bạch Đằng là Thủ trưởng của tôi mà c̣n bị nghi ngờ. "
(Bản tin số 351/97/TR ngày 17/12/97)
Tin về đông chí Trần Tiến Cung (Thiếu tướng Tổng cục phó Tổng cục 2)
"Trần Tiến Cung cũng là người quan hệ chặt chẽ với nhóm cơ hội chính trị xét lại"
(Báo cáo số 1500/20/CB của Tổng cục 2)
Bản tin riêng về địch móc nối vào Viện 108
"Ư đồ của CIA chống phá ta qua ngành y tế rất thâm độc và nguy hiểm. Chúng đă sớm móc nối vào viện 108, CIA đă móc nối được một số giáo sư, và giao cho " Mặt trận dân chủ cấp tiến" chỉ đạo nhóm này. Đặc biệt là khi chủ tịch Lê Đức Anh bị ốm, CIA đă chỉ đạo Mặt trận dân chủ cấp tiến ráo riết hoạt động chỉ đạo chặt chẽ lực lượng của chúng tại viện 108 trong quá tŕnh điều trị cho chủ tịch Lê Đức Anh. Đáng chú ư gần đây, phát hiện được Phạm Song (nguyên Bộ trưởng Y Tế) có quan hệ với lực lượng cấp tiến. Tuần qua, hai lần Phạm Song gặp một tên trong ban lănh đạo Mặt trận cấp tiến, tên này là bác sỹ lâu năm và là người của Giáp, y đang trực tiếp chỉ đạo lực lượng của Mặt trận dân chủ cấp tiến tại viện 108 trong việc điều trị cho chủ tịch Lê Đức Anh. Gần đây phát hiện chúng đă đặt thiết bị nghe trộm. Ngay trong xe của chủ tịch Lê Đức Anh đă có dấu hiệu đặt thiết bị nghe trộm.
(Bản tin số 185/96/TR ngày 30/12/96)
* * *
Các vấn đề của Tổng cục 2 c̣n nhiều như tổ chức thu thập tài liệu và theo dơi cán bộ cao cấp, tổ chức cơ sở làm tài liệu giả, vu cáo nhiều đồng chí, trước đây hoạt động cách mạng, là đă làm tay sai cho địch. Nguyễn Quang Vịnh (người của Tổng cục 2) đă bán kế hoạch pḥng thủ bầu trời cho nước ngoài. Kế (người của Tổng cục 2) làm parabol để thu tiền bất hợp pháp; gian lận trong thuế giá trị gia tăng. Người của Tổng cục 2 c̣n đưa lên mạng Internet nói xấu cán bộ lănh đạo Đảng và Nhà nước. Đặc biệt, Tổng cục 2 đă sử dụng một số người phức tạp, cài cắm người vào các cơ quan Đảng, Nhà nước để lấy tin, tung tin, bịa đặt, lừa dối Đảng v. v... Cán bộ t́nh báo quân sự c̣n cấp giấy chứng minh quân báo cho tay chân Năm Cam hoạt động, và liên hệ chặt chẽ với tay chân Năm Cam (báo chí đă đưa tin nhưng bị ém).
Khó mà tưởng tượng được những hành động phạm pháp nghiêm trọng ấy lại diễn ra trong một cơ quan làm nhiệm vụ t́nh báo quân sự cấp chiến lược. Cơ quan t́nh báo mà lại bịa ra một cơ sở đặc t́nh "ma" để lừa dối, vu khống chính trị cán bộ cấp cao từ Tổng bí thư, uỷ viên Bộ Chính trị, Thủ tướng, Đại tướng, Thượng tướng, uỷ viên Trung ương Đảng, Bộ trưởng... là phạm tội ngang với tội phản bội Tổ Quốc, phản bội Đảng. Qua những vụ việc nêu trên, những người lănh đạo Tổng cục 2 như Vũ Chính, Nguyễn Chí Vịnh, đă phản bội truyền thống tốt đẹp của t́nh báo quân đội trong kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ. Không thể viện lư do trong kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ Tổng cục 2 có đóng góp và truyền thông tốt đẹp mà giảm tội cho Vũ Chính, Nguyễn Chí Vịnh, những người đă bịa ra cơ sở đặc t́nh "ma" T4 và các vụ sai phạm khác.
Những bản tin mà Tổng cục 2 đưa ra là nhằm vu khống chính trị, lừa dối, chia rẽ nội bộ Đảng, phá hoại Đảng, Nhà nước và quân đội, gây sự phân tâm, lũng đoạn tinh thần cán bộ đảng viên và nhân dân, vi phạm nghiêm trọng pháp luật, nguyên tắc kỷ luật đảng, tạo ra oan trái và đau khổ cho nhiều đồng chí. Với những bản tin đó mà tôi không thể trích dẫn hết, đă buộc cấp lănh đạo cao nhất điều tra, thẩm tra, ít nhất là 10 vụ gây ra rất nhiều phức tạp.
Đó là hành động phá hoại đảng, phá hoại chế độ xă hội chủ nghĩa, phá hoại Tổ Quốc. Đó không phải là chuyện riêng nội bộ Tổng cục 2, nội bộ Bộ quốc pḥng. Đó là vấn đề của toàn Đảng, của pháp luật, của chế độ xă hội chủ nghĩa, liên quan đến an ninh của Tổ Quốc, đến đại đoàn kết dân tộc. Đó chính là nguy cơ làm mất sự ổn định chính trị, đă gây hậu quả nghiêm trọng, và nếu không kiên quyết xử lư th́ sẽ dẫn đến mất ổn định chính trị ngày càng tăng, như một ung nhọt làm tan ră Đảng và chế độ.
C̣n nói rằng CIA đang tập trung đánh vào Tổng cục 2, cho nên cần giảm tội là một luận điệu nhằm bao che cho Tổng cục 2. Không thể đồng t́nh với luận điểm đó, và đó cũng là thủ đoạn của Tổng cục 2 đă làm trước đây khi bắt đầu phát hiện ra vụ T4. Luận điệu nói rằng công an đánh vào Tổng cục 2 cũng là luận điệu giả dối. Rơ ràng, tính chất của vụ T4 là thuộc là thuộc về động cơ và quan điểm chính trị sai lầm, chứ không phải chỉ có thiếu xót trong công tác quản lư giáo dục cán bộ, nhân viên. Do đó, nếu chỉ thi hành kỷ luật ở mức cảnh cáo là không đúng.
* * *
IV. Nghị định 96/CP và sự lộng quyền của Tổng cục 2.
Trước đây Cục 2 là một cục t́nh báo quân sự. Sau cuộc " lập công" đầy tội ác với vụ Sáu Sứ và sau những tin giật gân, bịa đặt do cục 2 đưa ra để tự đề cao và để bày tỏ Cục 2 là "người trung thành bảo vệ lănh đạo nhất". Một đồng chí lănh đạo cấp cao khoá 7 nói: "Công an chả nắm được ǵ, chỉ có Cục 2 là nắm được t́nh h́nh". Lănh đạo Cục 2 kiến nghị nâng Cục 2 thành Tổng cục 2., Do nhiều thủ thuật khôn khéo, pháp lệnh t́nh báo của thường vụ quốc hội ra đời. Tiếp đó là nghị định 96/CP của chính phủ. Trong khoá 7, đồng chí Lê Đức Anh được bầu vào Bộ Chính trị và sau đó được bầu làm Chủ tịch nước, phụ trách cả An ninh, Quốc pḥng và Đối ngoại. Về lănh đạo quân đội, lúc đầu có ư kiến đề xuất đồng chí Lê Đức Anh làm bí thư Đảng uỷ quân sự Trung ương. Nhưng Tổng cục Chính trị không đồng ư, v́ không đúng với cơ chế Ban Chấp hành Trung ương đă ban hành. Do đó, đồng chí Lê Đức Anh lănh chức Phó bí thư thứ nhất Đảng uỷ quân sự trung ương. Đồng chí Đoàn Khuê, Bộ trưởng quốc pḥng làm phó bí thư. Đồng chí Đỗ Mười, theo cơ chế, làm bí thư Đảng uỷ quân sự trung ương, nhưng trên thực tế, mọi việc chỉ đạo chung và cả điều hành cụ thể công tác quân sự, quốc pḥng là đồng chí Lê Đức Anh. Được sự chỉ đạo của đồng chí Lê Đức Anh, chủ tịch nước, phó bí thư thứ nhất Đảng uỷ quân sự trung ương, Pháp lệnh t́nh báo và nghị định 96/CP đă được soạn thảo và chuyển qua quốc hội và chính phủ. Pháp lệnh t́nh báo do đồng chí Nông Đức Mạnh, thay mặt Uỷ ban Thường vụ Quốc hội kư ngày 14/12/96. Nghị định 96/ CP do thủ tướng Vơ Văn Kiệt kư ngày 11/9/1997. Đồng chí Vơ Văn Kiệt sau này có nói: "Tôi suy nghĩ măi hơn 6 tháng mới kư nghị định 96/ CP ".
Khoá 7, tôi là uỷ viên trung ương, uỷ viên Đảng uỷ quân sự trung ương, mà hoàn toàn không được biết về nghị định 96/ CP. Tôi và nhiều đồng chí thông cảm với đồng chí Vơ Văn Kiệt. Có lẽ đồng chí Vơ Văn Kiệt cũng cảm nhận một số điều không đúng của nghị định 96/ CP, nghị định về t́nh báo Quốc Pḥng, cho nên đồng chí Vơ Văn Kiệt thật sự có đắn đo. Tôi cũng thông cảm với đồng chí Nông Đức Mạnh, lúc đó là Chủ tịch quốc hội. Dưới đây, tôi tŕnh bày một số ư kiến về pháp lệnh t́nh báo và nghị định 96/CP về t́nh báo quốc pḥng, chủ yếu là về nghị định 96/CP:
Điều 2, chương 1 của pháp lệnh t́nh báo xác định:
"Lực lượng t́nh báo Việt nam là một trong những lực lượng trọng yếu, tin cậy của Đảng và nhà nước, đặt dưới sự lănh đạo tuyệt đối trực tiếp về mọi mặt của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự thống lĩnh của chủ tịch nước, sự quản lư thống nhất của Chính phủ (gọi tắt là lănh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước)
Điều 14, chương III quy định:
"Thủ trưởng t́nh báo thuộc quốc pḥng trực tiếp điều hành công tác của lực lượng T́nh báo Bộ Quốc pḥng, chịu trách nhiệm trước Bộ quốc pḥng và lănh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước về mọi mặt trong lĩnh vực công tác của lực lượng t́nh báo trực thuộc"
C̣n nghị định 96/CP của Thủ tướng chính phủ ở điều I chương I ghi rơ:
"Lực lượng t́nh báo thuộc Bộ quốc pḥng là lực lượng chuyên trách về công tác t́nh báo chiến lược hoạt động trên các lĩnh vực t́nh báo chính trị, quốc pḥng, An ninh, đối ngoại, kinh tế, khoa học kỹ thuật, công nghệ môi trường, văn hoá xă hội, thu thập và xử lư tin liên quan đến lợi ích quan trọng, sống c̣n của CHXHCNVN, góp phần tham mưu cho Đảng và Nhà nước hoạch định đường lối, sách lược đối nội, đối ngoại và các chủ trương, kế hoạch, biện pháp, quyết sách để thực hiện hai nhiệm vụ chiến lược..."
Điều 11, chương 2 của nghị định 96/CP xác định:
"Đối tượng và mục tiêu của lực lượng t́nh báo thuộc Bộ quốc pḥng là những nơi có tin tức, tài liệu liên quan đến Nước CHXHCNVN. Trong đó đặc biệt chú ư đến các quốc gia, tổ chức và các cá nhân ở trong nước và ngoài nước có âm mưu hoạt động, đe doạ chống lại Đảng CSVN, Nhà Nước CHXHCNVN"
Điều 11, chương 2 của nghị định 96/CP lại giao nhiệm vụ và các quyền hạn:
"Tổng cục T́nh báo thuộc Bộ Quốc pḥng tŕnh lên thường vụ Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng nhiệm vụ và kế hoạch trọng yếu dài hạn và hàng năm của công tác t́nh báo chiến lược"
Điều 15, chương 2:
"Tổng cục t́nh báo thuộc Bộ Quốc pḥng được biệt phái cán bộ đến các cơ quan Nhà nước và các tổ chức chính trị, kinh tế, văn hoá xă hội, khoa học kỹ thuật ở trong nước, và ngoài nước có liên quan để thực hiện nhiệm vụ t́nh báo"
Điều 18, chương 2:
"Tổng cục t́nh báo thuộc Bộ Quốc pḥng được thiết lập kênh thông tin liên lạc đặc biệt với lănh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước"
Điều 20, chương 2:
"Tổng cục t́nh báo được sử dụng các biện pháp t́nh báo, phương tiện kỹ thuật nghiệp vụ, vũ khí và công cụ phục vụ cho nhiệm vụ đặc biệt của t́nh báo"
Điều 21, chương 2:
"Tổng cục t́nh báo thuộc Bộ Quốc pḥng trong trường hợp cần thiết được sử dụng danh nghĩa và phương tiện làm việc, con dấu hoặc các giấy tờ giao dịch của các cơ quan Nhà nước, tổ chức chính trị, xă hội, tổ chức kinh tế, tổ chức xă hội,..."
Trong việc quy định các mối quan hệ, tuy có nói về mối quan hệ chỉ huy của Bộ Quốc pḥng với Tổng cục t́nh báo, nhưng điều 30 chương 4 lại nói:
"Bộ trưởng Bộ Quốc pḥng có trách nhiệm giúp Thủ tướng Chính phủ thực hiện chức năng quản lư Nhà nước đối với lực lượng t́nh báo thuộc Bộ Quốc pḥng"
Điều 30, chương 4:
"Tổng cục trưởng Tổng cục t́nh báo chịu trách nhiệm trước Bộ trưởng Bộ Quốc pḥng và lănh đạo cấp cao của Đảng và nhà nước về mọi lĩnh vực công tác của lực lượng t́nh báo thuộc Bộ Quốc pḥng"
C̣n về tài chính, ngân sách th́ như thế nào?
Điều 8, chương I quy định:
"Kinh phí đặc biệt ngoài ngân sách Quốc pḥng do Bộ trưởng Bộ Quốc pḥng đề nghị Thủ tướng Chính phủ phê duyệt và Bộ tài chính cấp trực tiếp cho Tổng cục t́nh báo thuộc Bộ Quốc pḥng"
Qua nội dung của nghị định 96/CP có thể nhận ra điều ǵ?
Trong cơ chế nước ta, ai cũng hiểu pháp lệnh thường không phải do Uỷ ban Thường vụ Quốc hội soạn thảo. Nghị định cũng thường không phải do Văn pḥng Thủ tướng soạn thảo mà do "cơ quan chủ quản" đề tài ấy soạn ra.
Nhưng kẻ soạn ra pháp lệnh T́nh báo và Nghị định 96/CP đă khéo léo, bắt đầu từ chỗ xác định "Lực lượng t́nh báo Việt nam là một trong những lực lượng trọng yếu, tin cậy của Đảng và nhà nước, đặt dưới sự lănh đạo tuyệt đối trực tiếp về mọi mặt của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự thống lĩnh của chủ tịch nước, sự quản lư thống nhất của Chính phủ (gọi tắt là lănh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước)
Xác định như vậy nghe ra th́ rất lập trường, đề cao sự lănh đạo tuyệt đối, tập trung, thống nhất về mọi mặt của Đảng. Nhưng giả định nếu ta đưa ra một khái niệm tương tự: "Lực lượng hậu cần kỹ thuật (hoặc lực lượng pháo binh, lực lượng pḥng không khong quân...) đặt dưới sự lănh đạo tuyệt đối trực tiếp về mọi mặt của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự thống lĩnh của chủ tịch nước, sự quản lư thống nhất của Chính phủ" th́ nghe có được không?
Lực lượng vũ trang nhân dân Việt Nam nói chung đặt dưới sự lănh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự thống lĩnh của chủ tịch nước, sự quản lư thống nhất của Chính phủ là hoàn toàn đúng. Thế nhưng lực lượng vũ trang nhân dân nói chung và từng bộ phận của lực lượng ấy là hai chủ thể khác nhau trước luật pháp. Tổng cục 2 là một bộ phận của Quân đội nhân dân, nhưng nó không phải là toàn thể Quân đội nhân dân. Quân đội nhân dân Việt Nam đặt dưới sự lănh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự thống lĩnh của Chủ tịch nước, sự quản lư thống nhất của Chính phủ, nhưng khi xác định cơ chế và các mối quan hệ lănh đạo chỉ huy, của từng bộ phận của Quân đội nhân dân, th́ xác định như vậy là không đúng, không chuẩn, không rơ ràng. Những kẻ soạn thảo đă cố t́nh đưa ra một khái niệm lẫn lộn, đánh đồng Bộ Quốc pḥng và Tổng cục t́nh báo, đánh đồng sự lănh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ đối với Bộ quốc pḥng và Tông cục t́nh báo. Sự pháp quy đó đă bị lợi dụng dẫn đến một sự hiểu lầm: "Tổng cục t́nh báo cũng đứng dưới sự lănh đạo tuyệt đối trực tiếp về mọi mặt của lănh đạo cấp cao, ngang hàng với Bộ quốc pḥng". Đó là một kẽ hở rất lớn dẫn đến sự lộng quyền.
Để cụ thể hoá pháp lệnh t́nh báo, những người soạn thảo đă đưa vào nghị định của Thủ tướng Chính phủ những quyền hạn rất rộng cho Tổng cục t́nh báo Bộ quốc pḥng, đặc biệt là ở điều I chương 1.
An ninh Quốc gia là một lĩnh vực rộng lớn và tổng hợp, cho nên công tác t́nh báo để đảm bảo an ninh quốc gia ở bất kỳ nước nào cũng có nội dung rộng lớn bao gồm toàn diện các lĩnh vực: t́nh báo chính trị, t́nh báo tài chính, t́nh báo thương mại, t́nh báo khoa học công nghệ, t́nh báo thông tin, t́nh báo văn hoá, t́nh báo ngoại giao, t́nh báo bảo đảm an ninh nội bộ, công tác phản gián và sử dụng các h́nh thức t́nh báo để thực hiện từng nhiệm vụ cụ thể.
Response to HỒ SƠ VỤ TỔNG CỤC II BỘ QUỐC PH̉NG - T4
Để thực hiện nhiệm vụ t́nh báo chiến lược tổng hợp đó, mỗi cơ quan, mỗi ngành có chức năng, nhiệm vụ, đối tượng cụ thể, và riêng của ḿnh. Nhưng điều 1 Chương I xác định:
"Lực lượng t́nh báo thuộc Bộ quốc pḥng là lực lượng chuyên trách về công tác t́nh báo chiến lược hoạt động trên các lĩnh vực t́nh báo chính trị, quốc pḥng, An ninh, đối ngoại, kinh tế, khoa học kỹ thuật, công nghệ môi trường, văn hoá xă hội..." là không đúng. T́nh báo Bộ quốc pḥng làm nhiệm vụ t́nh báo quân sự, thực hiện các công tác t́nh báo để đảm bảo các nhiệm vụ của Bộ quốc pḥng. Đương nhiên nhiệm vụ Bộ quốc pḥng có liên quan đến các ngành, các lĩnh vực, nhưng t́nh báo Bộ quốc pḥng không phải là toàn bộ các công tác An ninh Quốc gia.
T́nh báo quân sự cần có sự kết hợp chặt chẽ với t́nh báo các lĩnh vực khác, nhưng nó không được bao trùm, nằm lên trên, ôm đồm, mở rộng ra toàn diện các lĩnh vực. Nó chỉ là và phải là một lực lượng T́nh báo chiến lược chuyên trách về quân sự và các nhiệm vụ của Bộ Quốc pḥng. Xin nhấn mạnh chữ một. Phải xác định đúng khung phạm vi chức năng nhiệm vụ của nó.
Từ nhiệm vụ quá rộng bao trùm lên toàn diện các lĩnh vực, cho nên điều 11, chương 2 xác định đối tượng của T́nh báo quân sự không chặt chẽ:
"Đối tượng và mục tiêu của lực lượng T́nh báo thuộc Bộ Quốc pḥng là những nơi có tin tức, có tài liệu liên quan đến nước CHXHCNVN, trong đó đặc biệt chú ư đén các Quốc gia, tổ chức và cá nhân ở trong nước và ngoài nước có âm mưu hoạt đông đe doạ, chống lại Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà Nước CHXHCNVN". Với điều 11, chương 2 đó th́ những nơi mà Tổng cục 2 cho rằng có tin tức, tài liệu liên quan đến nước CHXHCNVN và "đặc biệt chú ư đến các tổ chức và cá nhân trong nước hoạt động đe doạ chống lại Đảng, Nhà Nước" là Tổng cục có quyền sục vào, có quyền đưa tin, có quyền gài người vào tất cả các địa phương (không trừ huyện nào, tỉnh nào, không trừ một cơ quan nào của Đảng, Nhà Nước, các tổ chức chính trị, xă hội, văn hoá, kinh tế, v. v., như Tổng cục 2 đă làm lâu nay.
Cũng từ đó Nghị định 96/CP quy định "Tổng cục T́nh báo thuộc Bộ Quốc pḥng tŕnh lên Thường vụ Bộ Chính trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng nhiệm vụ và các kế hoạch trọng yếu dài hạn và hàng năm của công tác T́nh báo chiến lược".
Xin lưu ư: cụm từ "của công tác t́nh báo chiến lược" nghĩa là công tác T́nh báo chiến lược nói chung bao trùm. Thế Bộ Công An làm ǵ? Thế Đảng uỷ quân sự Trung ương làm ǵ? Đề ra như thế là cho Tổng cục 2 qua mặt cả Đảng uỷ quân sự Trung ương, lên trên cả bộ Công An.
Hơn nữa, Nghị định 96/CP xác định: "Tổng cục T́nh báo Bộ Quốc pḥng dược thiết lập kênh thông tin liên lạc với lănh đạo cấp cao của Đảng và Nhà Nước. " "Tổng cục T́nh báo thuộc Bộ Quốc pḥng trong trường hợp cần thiết được sử dụng danh nghĩa và phương tiện làm việc, con dấu các giấy tờ giao dịch của cơ quan Nhà Nước, tổ chức chính trị- xă hội, tổ chức kinh tế, tổ chức xă hội..."
Ngân sách Quốc pḥng được Nhà Nước giao cho Bộ Quốc pḥng mà Tổng cục 2 là một cơ quan trực thuộc Bộ Quốc pḥng. VậyTổng cục 2 có nhiệm vụ ǵ đặc biệt ngoài Quốc pḥng mà Bộ trưởng Quốc pḥng phải đề nghị Thủ tướng phê duyệt và Bộ Tài chính trực tiếp cấp? Điều 20, chương 14 và nhiều điều khác đă để lộ ư định của người soạn thảo đưa ra pháp l?nh này là: Biến Tổng cục 2 thành một cơ quan T́nh báo (như kiểu CIA của Mỹ), trùm lên cả cơ quan T́nh báo của Bộ Công An, Ban bảo vệ chính trị nội bộ, Cục bảo vệ, Tổng cục chính trị, làm cả đối ngoại và nội bộ.
Công tác bảo vệ nội bộ là do Ban bảo vệ chính trị phụ trách. Công tác An ninh bao gồm cả công tác phản gián phải tập trung vào Bộ Công An, tất nhiên có sự kết hợp giữa thế trận An ninh nhân dân và thế trận Quốc pḥng toàn dân. Nhưng không thể tập trung quyền hạn vào Tổng cục 2, để Tổng cục 2 bao trùm lên trên.
Lợi dụng Nghị định 96/CP, Tổng cục 2 đă có sự lộng quỳên nghiêm trọng, sự thao túng nghiêm trọng, phá hoại dân chủ và phá hoại đoàn kết nôi bộ, gây chia rẽ và bè phái rất nghiêm trọng trong Đảng. Tổng cục 2 muốn vu khống ai th́ vu khống, muốn trừng trị ai th́ bày chuyện trừng trị, muốn gài người vào cơ quan nào th́ gài, tổ chức kinh doanh tràn lan, lạm dụng các hoạt động gọi là T́nh báo để tiêu tiền, thậm chí tạo ra " cơ sở đặc t́nh" không có thật để tiêu tiền ("tiền cho T4 mà", ít nhất là 81. 000 đô la, đó là mới phát hiện, c̣n chưa kể kiểm tra hết được).
Qua việc nắm t́nh h́nh khi tôi làm nhiệm vụ, tôi thấy mấy điểm:
Quyền hạn Tổng cục 2 quá rộng.
Người Tổng cục 2 sử dụng có cả bọn xấu và có cả các phần tử địch xen vào.
Nguyên tắc, thủ đoạn, nề nếp làm việc không đúng quy chế, quy định, tin từc không có phối kiểm, đưa gửi tràn lan. Trong công tác Đảng uỷ th́ không thực hiện đúng nguyên tắc lănh đạo tập thể. Thủ trưởng Tổng cục độc đoán, chuyên quyền.
Người của Tổng cục 2 cũng đưa lên mạng nói xấu lănh đạo Đảng.
Tài chính bất minh.
V́ vậy tôi đề nghị:
- Phải kiểm tra toàn diện Tổng cục 2 cả về chức năng, nhiệm vụ, phương thức hoạt động, nề nếp làm việc, hệ lực lượng bao gồm lực lượng cài cắm ở các cơ quan và tài chính.
- Chấm dứt việc cài người của Tổng cục 2 vào các cơ quan Đảng, Nhà Nước.
- Phải thật sự chấn chỉnh Tổng cục 2 cả tổ chức, cán bộ, lực lượng, nguyên tắc làm việc, cả chính quyền và Đảng, tài chính, cơ sở vật chất. Không thể để lại ở Tổng cục 2 những cán bộ lănh đạo vu khống chính trị đă thoái hoá biến chất.
- Quốc hội và Chính phủ phải xem xét lại pháp lệnh T́nh báo và nghị định 96/CP, sửa đổi hoặc huỷ Nghị định 96/CP.
Cuối cùng, tôi xin nhắc lại: Đây là một vụ án chính trị cực kỳ nghiêm trọng, c̣n nghiêm trọng hơn gấp nhiều lần vụ Năm Cam, Lă Thị Kim Oanh, liên quan đến mất c̣n của chế độ XHCN và Tổ Quốc, đến sinh mệnh chính trị, uy tín, hạnh phúc của rất nhiều đồng chí, cả những đồng chí lăo thành.
Là một đồng chí được tham gia sự lănh đạo của Đảng 15 năm, tham gia lănh đạo công tác tư tưởng, công tác tổ chức, công tác bảo vệ chính trị nội bộ Quân đội hơn 20 năm, tôi yêu cầu:
Đồng chí Tổng bí thư, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Uỷ ban kiểm tra Trung ương, Ban chỉ đạo liên ngành phải tiếp tục làm sâu hơn, kỹ hơn, đến nơi đến chốn tính chất nghiêm trọng của vụ T4, vụ Sáu Sứ, vụ đồng chí Vơ Viết Thanh và các vụ liên quan
Thông báo cho các đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị, Uỷ viên Ban Bí thư, Uỷ ban kiểm tra và các đồng chí Trung ương các khoá. V́ vụ này, kể từ vụ Sáu Sứ đă diễn ra từ khoá 6. Khoá 6 đă bàn giao cho khoá 7, khoá 8 đă bàn giao cho khoá 9.
Báo cáo với Ban Chấp hành Trung ương khoá 9 vụ Sáu Sứ, T4, và các vấn đề của Tổng cục 2. Hồi c̣n tham gia Trung ương, có lần tôi đă phát biểu: Bộ Chính trị không được phép đặt ḿnh cao hơn Trung ương. Mọi việc quan trọng trong Đảng đều phải báo cáo với Trung ương để Trung ương thực hiện quyền hạn và chịu trách nhiệm trước toàn Đảng. Ban Chấp hành Trung ương là cơ quan lănh đạo cao nhất giữa hai kỳ Đại hội.
Vấn đề này là vấn đề của chế độ, của Tổ Quốc, của dân tộc, của Nhà Nước. Phải xử lư đúng pháp luật của Nhà Nước, đúng theo tinh thần mà các hội nghị Trung ương đă xác định: Đối với pháp luật th́ không trừ một ai, dù người đó ở cương vị ǵ. Không được xử lư nội bộ những việc liên quan đến pháp luật. Nói đi đôi với làm.
Chúng tôi thấy có hiện tượng bao che, ngăn cản làm rơ sự thật, bao che, ngăn cản việc xử lư nghiêm minh các vụ vu khống chính trị do Tổng cục 2 thực hiện, từ vụ Sáu Sứ vu khống đồng chí Vơ Nguyên Giáp, đồng chí Trần Văn Trà, vụ vu khống chính trị đ̣ng chí Trương Tấn Sang, đồng chí Nguyễn Khánh Toàn, đồng chí Phan Văn Khải, Phan Diễn, Trương Vinh Trọng, Vơ Trần Chí, Bùi Thiện Ngộ, Phạm Văn Đồng, Trần Tiến Cung, đồng chí Nguyễn Văn Thắng, thường vụ Quận 6 Thành phố Hồ Chí Minh, vụ vu khống đồng chí Vơ Thị Thắng, vụ vu khống đồng chí Phạm Chánh Trực, Lê Văn Dũng, Lê Khả Phiêu, Phan Trung Kiên vv..., các vụ tung tin về đồng chí Vơ Văn Kiệt, Nguyễn Văn An, Trần Đức Lương, Mai Chí Thọ, Nông Đức Mạnh, Nguyễn Minh Triết, Phạm Gia Khiêm, Nguyễn Huy Chương, Nguyễn Chơn, Nguyễn Nam Khánh, Tô Kư, Đồng Văn Cống. vv., các vụ làm tài liệu giả khác, vụ quân báo liên quan đến bè lũ Năm Cam.
Không phải chỉ dừng lại ở chỗ minh oan.
Căn cứ vào luật pháp, điều lệ, nguyên tắc Đảng, quyền dân chủ và quyên kiểm tra của đảng viên tôi yêu cầu phải làm rơ tính chất của tội phạm trừng trị nghiêm khắc cả những kẻ phạm tội và những kẻ bao che ngăn cản bất kể người đó là ai.
Tôi nghĩ rằng nếu đồng chí Tổng bí thư, Nguyên Tổng bí thư, các Uỷ viên Bộ Chính trị, Uỷ viên Ban Bí thư, Uỷ ban kiểm tra, Uỷ viên Đảng uỷ quân sự Trung ương, các đồng chí nguyên cố vấn, đă biết các vụ này mà muốn cho qua, làm chiếu lệ cũng là bao che, ngăn cản, nói mà không làm.
Không được viện cớ giữ ổn định mà không kiên quyết làm. Những vụ án vu khống chính trị do Tổng cục 2 gây nên đă làm mất ổn định chính trị, tạo ra nguy cơ tan ră đảng và mất độc lập chủ quyền, mất chế độ xă hội chủ nghĩa. Phải kiên quyết làm rơ và xử lư nghiêm minh th́ mới củng cố và giữ vững ổn định. Nếu không, chính là càng cho mất ổn định thêm. Hiện nay đă có ư kiến cho rằng vin cớ giữ ổn định để không kiên quyết làm tức là bao che ngăn cản.
Xin cảm ơn. Xin chúc các đồng chí Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Uỷ ban kiểm tra sức khỏe.
Xin chúc Trung ương và các đồng chí làm đúng pháp luật, điều lệ và các nghị quyết của Đảng, thực sự lắng nghe ư kiến của đảng viên nói chung và các cán bộ hiểu biết có liên quan.
Thượng tướng Nguyễn Nam Khánh
2. Thư của Trần Đại Sơn
Bộ Trưởng Công An Bố Ráp Nhà Ông Lê Hồng Hà, T́m Hồ Sơ Mật HANOI -- Công An Tổng Cục 2 nhận được tin mật, lập hồ sơ báo cho biết CIA đă mua chuộc được cả Nông Đức Mạnh và Phan Văn Khải và hàng chục Tướng Lănh trong quân đội. Thế là cuộc chiến tranh quyền ở cấp cao nhất bùng nổ.
Dưới đây là lá thư "Ông Trần Đại Sơn Tố Cáo Tṛ Đấu Đá Trong Thượng Tầng Đảng" vén màn cuộc tranh quyền như sau.
Hà Nội, ngày 20 tháng 7 năm 2004
Kính gửi:- Đ/c Tổng Bí thư
- Đ/c Chủ Tịch nước
- Đ/c Thủ tướng Chính phủ
- Đ/c Chủ tịch Quốc hội
- Đ/c Bộ trưởng Bộ Công an
Tôi là: Trần Đại Sơn - 75 tuổi - 57 năm tuổi Đảng, Cựu chiến binh, Thương binh sọ năo, cán bộ Tiền khởi nghĩa - Hộ khẩu thường trú tại: 51 phố Hàng Bài, Phường Hàng Bài, Quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội. Xin có mấy lời chất vấn các đồng chí.
1) Hôm qua, tôi vừa được nghe 1 tin giật gân: Bộ trưởng Bộ Công an Lê Hồng Anh đă điều động một Đội Công an điều tra của Bộ tối ngày 10/7/2004 tiến hành bất ngờ khám xét nhà ông Lê Hồng Hà ở 62 Ngô Quyền, suốt từ 21 giờ 30 ngày 10/7 đến 1 giờ 30 ngày 11/7 với lư do duy nhất là: "Có tin ông Hồng Hà đang có ở trong nhà 1 bản tài liệu vô cùng quan trọng đề ngày 17/6/2004 mà nếu để lọt ra ngoài dân chúng th́ có thể gây tác hại vô cùng lớn lao cho Đảng ta (?). Đây là nguyên văn lời tuyên bố của ông Đại tá Đào Trọng Sỹ - Phó Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội giải thích cho ông Lê Hồng Hà và gia đ́nh ông Hà - ông Sỹ trịnh trọng nói mục tiêu duy nhất là t́m tài liệu ngày 17/6/2004, ngoài ra không có bất cứ một mục tiêu nào khác. Cuối cùng sẽ chỉ làm biên bản có hay không có tài liệu ngày 17/6/2004 tại nhà ông Hồng Hà mà thôi.
Ông Hồng Hà tuy bị bất ngờ và v́ chưa được biết "tài liệu ngày 17/6/2004" là tài liệu ǵ, nên sẵn sàng để Đội điều tra tiến hành khám xét v́ tin tưởng ở lời tuyên bố của Đại tá Công an Đào Trọng Sỹ. Nhưng sau hơn 3 tiếng đồng hồ khám xét, Đội An ninh điều tra không t́m thấy cái "tài liệu ngày 17/6/2004" đâu cả. Đáng lẽ họ phải xin lỗi ông Hồng Hà (theo lời hứa của ông Đại tá Đào Trọng Sỹ) và điều lạ lùng là họ tùy tiện ngang nhiên tuyên bố tịch thu một số tài liệu mà họ tuyên bố là trái với quan điểm của Đảng, ví như các bài viết của đồng Trung tướng Trần Độ, của Tiến sĩ Vật lư Nguyễn Thanh Giang v.v...
Trong biên bản khám xét mang về Bộ, ông Hồng Hà đă ghi rơ ư kiến của ḿnh:
2) Tôi bèn cố đi muộn t́m "tài liệu ngày 17/6/2004" là cái ǵ? Tuy tôi chưa được xem toàn văn tài liệu này, nhưng qua các bạn bè cho biết, tôi có thể hiểu được nội dung chính của "tài liệu ngày 17/6/2004" này:
a) Đây là bức thư của nhiều vị tướng lĩnh trong Quân đội, nhưng lại đứng tên Thượng tướng Nam Khánh, Nguyên Phó chủ nhiệm Tổng cục Chính trị QĐNDVN, nguyên ủy viên Trung ương Đảng các khóa 5, 6, 7 gửi cho Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam.
b) Bức thư tố cáo các hành vi phạm tội nghiêm trọng của một số cán bộ biến chất trong Tổng cục II, đứng đầu là Đặng Vũ Chính (Trung tướng) và Nguyễn Chí Vinh (Thiếu tướng). Họ đă bịa đặt ra có cơ sở bí mật nằm trong Tổ chức CIA của Hoa Kỳ đưa các tin báo.
Họ bàn nhau bịa chuyện: CIA đă, đang liên lạc, dụ dỗ, chỉ đạo một số đông cán bộ lănh đạo Đảng và Nhà nước ta có những hoạt động chống lại Tổ quốc, trong đó có các đồng chí: Nông Đức Mạnh - Nguyễn Văn An - Phạm Văn Đồng - Vơ Nguyên Giáp - Vơ Văn Kiệt - Phan Văn Khải - Trương Tấn Sang - Phan Diễn - Phạm Gia Khiêm - Bùi Thiện Ngộ - Mai Chí Thọ - Lê Văn Dũng - Vơ Thị Thắng và hàng chục cán bộ cấp Tướng trong Quân đội v.v...
Những đồng chí trên vốn là những cán bộ trung kiên, mà ai cũng biết, thế mà đă bị bọn xấu trong Tổng cục II bày đặt, vu cáo, bôi đen. Nếu như sự bịa đặt ấy là do Cơ quan T́nh báo Hoa Kỳ CIA gây ra th́ quá dễ hiểu, nhưng đây lại do những cán bộ lâu nay được Đảng, Nhà nước, Quân đội ta tín nhiệm, tin dùng gây ra.
c) Ông Nam Khánh kiên quyết đ̣i Lănh đạo Đảng và Nhà nước kiên quyết xử trí, không được bao che.
Ông Nam Khánh đ̣i phải nghiêm trị bọn tội phạm và phải xử trí nghiêm với bọn bao che ở trong Đảng, bất kể họ giữ chức vụ nào!
Ông Nam Khánh đ̣i truy cứu trách nhiệm của ông Lê Đức Anh đối với các hoạt động phạm tội của Tổng cục II.
d) Ông Nam Khánh đ̣i Bộ Chính trị phải báo cáo toàn bộ vụ án ra trước Ban chấp hành Trung ương Đảng chứ không được tự coi ḿnh cao hơn Trung ương Đảng, và tùy tiện bao che, bỏ qua.
e) Sau khi được biết nội dung "tài liệu ngày 17/6/2004" của ông Nam Khánh, tôi thật sự bàng hoàng về tính nghiêm trọng của hoạt động tội phạm nói trên (mà Đại tướng Vơ Nguyên Giáp đă nói là sai lầm siêu nghiêm trọng).
Tôi cũng hiểu trước kia và hiện nay trong Đảng có các thế lực vẫn đang t́m mọi cách bao che với các lư do:
"Giữ ǵn sự ổn định chính trị" (1)
"Bảo vệ uy tín của Tổng cục II" (2)
Việc Bộ Công an bất ngờ khám xét nhà ông Lê Hồng Hà đêm ngày 10/7/2004 vừa qua. Chứng tỏ ông Lê Hồng Anh thuộc về phe muốn bưng bít, bao che sự việc.
3) Tôi nghĩ nếu thư ngày 17/6/2004 của ông Nam Khánh được nhiều người đọc th́ không có ảnh hưởng ǵ xấu đối với Đảng, đối với Nhà nước ta cả.
Qua thư ông Nam Khánh gửi Trung ương Đảng, mọi người càng thêm tin tưởng là Đảng ta vẫn mạnh v́ đă vạch mặt, chiến thắng được bọn phá hoại, biến chất, dù nó đă đi sâu, leo cao!
Đây là bài học đắt giá, giúp chúng ta phát hiện và nhận rơ những phần tử xấu xa dư loại, khác với bọn Trần Mai Hạnh, Bùi Quốc Huy, Lương Quốc Dũng, Lă Thị Kim Oanh, Vũ Xuân Trường v.v...
Việc nghiêm trị bọn tội phạm trong Tổng cục II và việc xử trí bọn bao che sẽ giúp cho Đảng ta có nhiều bài học quư giá để xây dựng Đảng ta - Quân đội ta vững mạnh.
4) Riêng đối với đ/c Lê Hồng Anh - Bộ trưởng Bộ Công an, tôi có mấy kiến nghị và cũng là mấy lời khuyên tâm t́nh:
a) Đồng chí nên chuyển sang lập trường kiên quyết điều tra để nghiêm trị bọn tội phạm trong Tổng cục II và xử lư nghiêm đối với các phần tử bao che vụ này.
b) Với đ/c Lê Hồng Hà, vốn là chỗ quen biết thân t́nh và công tác với nhau qua những năm tháng trong hai cuộc kháng chiến trường kỳ, tôi được biết đó là một cán bộ Lăo thành trong Ngành Công an (đă tham gia công tác Công an từ 20/8/1945) đă từng được Trung ương Đảng cử đi học lư luận tại Viện Mác - Lênin ở Bắc Kinh cùng với các đ/c Nguyễn Đức Tâm, Hoàng Tùng v.v... đă từng phụ trách Trường Công an Trung ương (1953 - 1956), là Chánh Văn pḥng và Vụ trưởng Vụ Tổng hợp Bộ Công an, đă từng là Trưởng ban Tổng kết Lịch sử Ngành Công an, là Trưởng ban Nghiên cứu Chi viện An ninh Miền Nam suốt 20 năm kháng chiến chống Mỹ, đă từng là ủy viên Thường trực Đảng, Đoàn Bộ Công an (1956 - 1974), được phong quân hàm Đại tá từ năm 1957. Đồng chí Bộ trưởng nên có thái độ trân trọng đến xin lỗi về hành vi khám xét nhà đ/c Hồng Hà đêm ngày 10/7/2004 vừa qua.
c) Với các cán bộ của Bộ đă vi phạm Pháp luật trong vụ khám xét đêm ngày 10/7/2004 cần có sự kiểm tra và xử lư cụ thể với từng cán bộ có trách nhiệm.
d) Nhân đây, tôi cũng muốn nhắc đ/c cho kiểm tra và sửa chữa những sai lầm trong việc bịa đặt vu cáo những người vô tội là "Gián điệp" như các vụ Nguyễn Khắc Toàn - Phạm Hồng Sơn - Nguyễn Vũ B́nh vừa qua. Nếu đ/c nghiêm túc sửa chữa những sai lầm trên th́ tôi nghĩ đ/c có thể xứng đáng ở lại chức vụ Bộ trưởng Bộ Công an.
-- Kẻ Sĩ Bắc Hà (ke_si_bac_ha@yahoo. com),
Last edited by Hắc Y Hiệp Nữ; 13-10-2011 at 11:54 AM.
Bọn TQ đă nhất định ngoan cố coi BIỂN ĐÔNG là ao nhà của chúng.
Chúng quyết hăm doạ và đuổi ẤN ĐỘ ra khỏi BIỂN ĐÔNG:
TQ lại phản đối dự án dầu Việt-Ấn
Ngay sau khi Việt Nam và Ấn Độ ký thỏa thuận cùng thăm dò dầu khí, người phát ngôn Trung Quốc một lần nữa khẳng định chủ quyền "không thể chối cãi" của nước này đối với nguồn tài nguyên ở Biển Đông.
Sự tham lam của bọn TQ thật sự là đă quá trắng trợn, không c̣n coi ai ra ǵ. Lư do chúng dám làm mạnh như vậy là v́ chúng tin rằng bọn ĐCSVN sẽ v́ sợ chúng mà không dám quyết tâm bảo vệ ẤN ĐỘ cho đến cùng nên ẤN ĐỘ sẽ phải ra đi. Nếu ĐCSVN mà c̣n khôn ngoan th́ phải quyết tâm bảo vệ ẤN ĐỘ cho đến cùng kể cả bằng vũ lực. Có như thế th́ ẤN ĐỘ cũng có lư do mà chống cự TQ cũng bằng vơ lực cho đến cùng. ẤN ĐỘ có đủ can đảm để phản ứng như thế v́ đằng sau c̣n có NHẬT, MỸ ủng hộ.
Mỗi khi TQ thấy cả ẤN ĐỘ và VN quyết chống cự chúng cho đến cùng và đằng sau c̣n có NHẬT, MỸ đều có thể can thiệp bằng VŨ LỰC th́ đố thằng TQ nào dám hó hé. Như vậy là VN vẫn có ḥa b́nh mà không mất quyền lợi, và vẫn tiếp tục phát triển đất nước. Nếu TQ v́ quá tham lam mà trở thành điên rồ tạo chiến tranh đối kháng với nhiều nước, th́ cả nước TQ sẽ bị tan tành và chia ra nhiều mănh. Các vùng tự trị như TÂY TẠNG, TÂN CƯƠNG, ĐÀI LOAN sẽ có cơ hội lấy lại chủ quyền và ĐỘC LẬP với TQ. Rồi TQ sẽ trở lại thời kỳ bị Cường quốc xâu xé như thuở nào.
Trong trường hợp ĐCSVN v́ sợ TQ quá mà thành nhu nhược không có quyết tâm bảo vệ ẤN ĐỘ để ẤN ĐỘ phải ra đi, th́ kể như không c̣n ai có thể bảo vệ VN được nữa. Như vậy VN sẽ đành thuộc về TQ vĩnh viễn. V́ nếu mất BIỂN ĐÔNG th́ VN kể như nằm trong lănh địa của TQ. Dân tộc VN chắc chắn không thể chấp nhận trường hợp đó xảy ra. Cho nên hễ thấy ĐCSVN không có quyết tâm bảo vệ ẤN ĐỘ cho đến cùng th́ nhân dân phải quyết định lật đổ ĐCSVN cho bằng được, không thể chần chờ. Để làm ǵ một bọn đă tỏ ra BẤT TRÍ, BẤT DŨNG, và BẤT NGHĨA với cả bạn bè đă dám sống chết cho ḿnh. Một thứ đă BẤT TRÍ, BẤT DŨNG và BẤT NGHĨA th́ chắc chắn không thể giữ được ĐỘC LẬP, CHỦ QUYỀN cho đất nước.
Last edited by AU LAC; 16-10-2011 at 02:38 PM.
Mỗi lần bọn ĐCSVN qua TÀU để tỏ thân t́nh, không những chỉ là vô ích mà c̣n làm tủi hổ và tức tối thêm cho dân tộc VN. Mỗi lần như vậy chỉ gây thêm chia rẻ giữa chính quyền với nhân dân, cùng làm mất ḷng tin đối với bạn bè quốc tế. Bọn ĐCSVN ngu si đến cở nào mà sao không nhận ra được những điều tai hại đó hè?
PHI LUẬT TÂN đă tỏ ra bất b́nh về bản tuyên bố chung VN-TQ qua cuộc viếng thăm của TRỌNG
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...E1%BA%AFc-Kinh
Báo chí cũng chẳng ai cho cuộc viếng thăm TQ của TRỌNG đem được lợi ích ǵ mà chỉ thêm thua lỗ TQ mà thôi.
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...-Tr%E1%BB%8Dng
Mấy chuyện đó ai cũng thấy trước tại sao TRỌNG lại không thấy nhỉ? Không biết ai đặt cái tên "TRỌNG LÚ" thật quá đúng cho lăo ta.
Tại sao VN không dám ngoại giao với TQ trên tinh thần của 2 quốc gia B̀NH ĐẲNG? Tại sao bọn ĐCSVN vẫn đem cái tâm thấp hèn "đàn em" để ngoại giao với TQ? Có được ǵ đâu mà lại c̣n bị chúng coi khinh thêm. Rơ ràng những tuyên bố vừa rồi của TQ là cái tát rất mạnh vào mặt NGUYỄN PHÚ TRỌNG!
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Bookmarks