Hăy coi HỒ CẨM ĐÀO vui vẻ đón PUTIN như thế nào (ngày 12-10-2011) một ngày sau ngày HỒ CẨM ĐÀO đón tiếp NGUYỄN PHÚ TRỌNG (ngày 11-10-2011) với sắc mặt tẻ nhạt, lạnh lùng: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/mult...ng_china.shtml
Trước mắt đủ thấy rơ TQ chẳng coi sự thân thiện của TRỌNG ra cái ǵ cả. Thế mà ĐCSVN vẫn cứ muốn tôn thờ "16 chữ vàng" do TQ đề ra mà không biết nhục th́ thật không biết chúng c̣n tư cách làm người VN biết tự trọng nữa không?
Last edited by AU LAC; 15-10-2011 at 02:07 PM.
1) TQ hoà b́nh hay không hoà b́nh chẳng do sự vuốt ve của VN. Nh́n vẻ mặt lạnh lùng của HỒ CẨM ĐÀO đáp lại cử chỉ niềm nỡ của NGUYỄN PHÚ TRỌNG th́ đủ biết TQ đang coi khinh cái niềm nở đó ( http://www.bbc.co.uk/vietnamese/mult...ng_china.shtml ). TQ c̣n hoà b́nh là v́ chúng c̣n bị đe doạ khi cuộc chiến xảy ra đó thôi. Chứ nếu chúng chắc ăn để bắt đầu nổ súng th́ dầu VN có quỳ xuống lạy, chúng cũng sẽ dẫm đạp mà tiến lên. Những kư kết hữu nghị vừa rồi của VN chúng chẳng coi ra ǵ cả. Nếu ai cho rằng sự tử tế của VN sẽ làm cho TQ nghĩ lại để quên đi kế hoạch bá quyền của chúng th́ kẻ đó là kẻ rất ngu si.Originally Posted by huyengiagia
2) Thẳng thắn đ̣i hỏi TQ cư xử đứng đắn không phải là gây hấn. Trái lại khi thấy VN dũng cảm đ̣i hỏi như vậy, VN c̣n được bạn bè và thế giới nể phục. Khi TQ thấy VN có nhiều bạn bè ủng hộ th́ chắc chắn TQ càng thêm e dè để gây hấn. Như vậy là càng kéo dài thêm cơ hội Hoà b́nh. Trái lại khi VN tỏ ra nhún nhường vuốt ve như hiện tại th́ bạn bè càng tỏ ra coi thường VN để bớt ủng hộ. Khi TQ thấy VN vừa hèn nhát vừa mất bạn bè th́ kể như đă khuyến khích cho TQ lấn tới, như vậy là càng đưa đến chiến tranh nhanh hơn.
Nhận định như thế là quá nông cạn. Tại sao NHẬT chẳng e dè sẽ bị mất ḷng TQ mà cứ thẳng thắn lên tiếng bênh vực PHI và khuyến khích sự liên kết giữa VIỆT NAM với ẤN ĐỘ. Phải thấy rơ Biển đông là quyền lợi chung của nhiều nước. Của NHẬT, của MỸ, của ẤN ĐỘ, của ÚC, của ASEAN và nhiều nước quốc tế từ đông sang tây. Như vậy th́ chính quốc tế cũng có bổn phận bảo vệ VN và phải bảo vệ VN, chứ làm ǵ có chuyện làm không cho VN để ông lo VN sẽ bị mất mát.
ĐCSVN luôn luôn thề nguyền với TQ rằng:
VN Khẳng định luôn coi trọng quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện với Trung Quốc theo phương châm 16 chữ vàng và tinh thần 4 tốt, Việt Nam sẽ nỗ lực cùng với TQ để thúc đẩy quan hệ hữu nghị giữa hai nước ngày càng thiết thực, hiệu quả hơn v́ lợi ích của nhân dân hai nước, v́ ḥa b́nh, ổn định, hợp tác của khu vực và thế giới. Đó là nguyên văn lời của tên thứ trưởng ngoại giao Hồ xuân Sơn, trong cuộc phỏng vấn về chuyến công cán TQ của y sau vụ tàu B́nh Minh bị cắt cáp (tên thứ trưởng này tốt nghiệp từ Đại học Bắc kinh)
Trong lúc ĐCSVN luôn thề nguyền như thế, nhưng TQ lại luôn luôn KHẲNG ĐỊNH HS, TS, và cả BIỂN ĐÔNG thuộc chủ quyền TQ, không thể tranh cải. Như vậy TQ có coi 16 CHỮ VÀNG và 4 TỐT ra quái ǵ không? Như vậy TQ có thiệt nhắm đến “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” hay không? Không lẻ ĐCSVN quyết tâm chui đầu xuống cát không muốn thấy sự thật? Khi TQ nhất quyết KHẲNG ĐỊNH HS, TS, và cả BIỂN ĐÔNG thuộc TQ, không thể tranh cải, th́ TQ c̣n là 4 TỐT: “láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, và đối tác tốt” nữa hay không? Không lẻ ĐCSVN cũng quyết tâm chui đầu xuống cát không muốn thấy sự thật?
Như vậy th́ chính sách ngoại giao của ĐCSVN đối với TQ hoặc theo chủ trương LÀM NGƠ, hoặc là theo chủ trương GIAN DỐI (lừa phỉnh nhau). Cả hai đều không phải là một chính sách ngoại giao chuyên nghiệp của một quốc gia có tŕnh độ. Chính sách ngoại giao như vậy cần phải chấm dứt và thay đổi. Đó là bổn phận trước hết của ông bộ trưởng ngoại giao mới, PHẠM B̀NH MINH. Tôi mong rằng ông ta sẽ có định hướng sáng suốt hơn cho dân VN bớt thấy tủi hổ v́ ĐCSVN đă ngu dốt quá lâu rồi.
Last edited by AU LAC; 15-10-2011 at 04:03 PM.
Bác Âu Lạc không biết hay làm bộ quên là các quyết định thuộc bộ chính trị chứ có phải thuộc quyền ông bộ trưởng giao đâu. Nhiều khi phải nhắm mắt đặt đại niềm hy vọng vào đâu đó để giữ vững tinh thần.
Tàu có lẽ cũng như VN đặt nặng giai cấp, phân biệt rơ ràng ai là chủ, ai là tớ, ai là xếp, ai là vai vế đàn em. Bây giờ lại thêm cái mộng bá chủ.
Nhưng VN mặt dù không có thái độ ra mặt nhưng đă bắt tay với Ấn độ rồi. Có điều quan hệ có chặc chẽ, có lâu bền, hay chỉ là mượn đó để làm eo với anh Tàu?
Tôi biết chứ sao không biết hở bác. Nhưng Bộ Chính Trị kín cổng cao tường, ḿnh nói họ đâu có nghe ǵ được. Ông Minh trái lại ưa đi ṿng ṿng tán dốc với thiên hạ (Bộ trưởng bộ ngoại giao mà) chưa chừng ông ta cũng đang theo dơi sinh hoạt VIETLAND, nên có thể nghe thấy những ǵ chúng ta bàn rồi lo chuyển đạt lên Bộ Chính Trị.
Nhân tiện, nếu ông PHẠM B̀NH MINH có vào đây, th́ nên xem cái video đang nóng hổi này:
VN phải lo điều chỉnh chế độ NHÂN QUYỀN. Trước hết là phải thả cha LƯ về ngay, v́ ngài đă già cả bệnh hoạn quá rồi. Đừng tiếp tục làm chuyện BẤT NHÂN THẤT ĐỨC. ĐCSVN là cái thá ǵ mà không ai được phê b́nh? Mọi người dân đều có quyền tự do phê phán chính trị. Từ lệnh của ṭa án LƯƠNG TÂM, ĐCSVN phải ngưng ngay mọi tội ác hành hạ người phát biểu chính trị do ḷng yêu nước.
Bằng không, sẽ có ngày phải đền tội. Đến lúc đó Quyền lực hôm nay không thể che chở được đâu. Khuynh hướng LUẬT PHÁP QUỐC TẾ càng ngày càng cứng rắn và mạnh mẽ hơn đối với những kẻ đă ỷ vào QUYỀN LỰC gây nên TỘI ÁC. NGÀY PHÁN XÉT chắc chắn sẽ đến. Nhưng chính do quyền lực của "con người" chứ không do từ trời đất nào cả.
Last edited by AU LAC; 15-10-2011 at 10:28 PM.
Chế độ độc tài toàn trị hiện thời hư thối từ trong hệ thống ra. Có ai lên có lẽ cũng vậy thôi. Bác Minh chẳng cầu đi đi đâu xa, cứ lắng nghe dân chúng phê b́nh là đủ. Một thiếu nữ trong nước đă sửa lưng bác ta như thế này nè :
Liêm sỉ ở đâu khi so sánh nhân quyền Anh- Việt?
Posted on Tháng Mười 10, 2011 by baokhongle
Cuối tháng 9 vừa qua, bên lề chuyến đi New York tham dự Hội nghị thường niên của Đại Hội đồng Liên hiệp quốc, khi bị chất vấn về việc Nhà cầm quyền Việt Nam trấn áp các cuộc biểu t́nh, trước Hội đồng quan hệ đối ngoại (một tổ chức chức nghiên cứu độc lập của Hoa Kỳ) ông Phạm B́nh Minh đă phát biểu : “Hăy nh́n vào nước Anh. Nếu quư vị có lo ngại về an ninh, quư vị phải có biện pháp thôi. Đó là chuyện b́nh thường”.
Theo lời ông, chúng ta cũng nên nh́n vào nước Anh, phải nh́n thật kỹ để xem hành động trấn áp biểu t́nh của công an Việt Nam có “b́nh thường” như lời ông Ngoại trưởng nói hay không, và về bản chất có giống với cuộc trấn áp bạo loạn của cảnh sát Anh hay không!
1/ Đừng nhập nhằng giữa đạo đức cá nhân với tính chất thể chế
Các cuộc bạo loạn cùng với sự trấn áp bạo loạn hồi tháng 8 ở Anh là một ví dụ để những ai ủng hộ Nhà cầm quyền Việt Nam cho rằng: không chỉ có công an Việt Nam đánh chết người; việc cảnh sát bắn chết người cũng xảy ra ngay tại một quốc gia dân chủ tự do nhất; và việc đàn áp nhân quyền diễn ra ở khắp mọi nơi trên thế giới.
Trước tiên, ở đây có sự khác biệt giữa việc “đánh chết” và “bắn chết”. Việc đánh chết một người diễn ra trong một khoảng thời gian đủ để người gây tội ác nhận thức được hậu quả hành động của ḿnh mà dừng lại đúng lúc. C̣n việc dùng súng bắn chết ai đó là việc chỉ diễn ra trong tích tắc, mà sự nhầm lẫn, bất cẩn hay ức chế tâm lư có thể gây nên hậu quả nghiêm trọng mà chủ thể không có đủ thời gian để đảo ngược hành động. Việc bắn chết người trong những trường hợp khẩn cấp khác hẳn với việc đánh chết người bí mật ở trụ sở công an v́ những lư do rất ngớ ngẩn như không đội mũ bảo hiểm, như trường hợp ở Bắc Giang, Hà Nội cùng nhiều vụ đánh chết người khác xảy ra khắp Việt Nam. Nhưng cứ cho là cảnh sát Anh cũng v́ thói hung hăng như công an Việt Nam mà làm chết người, th́ cũng không có lư do ǵ để dựa vào đó mà một Bộ trưởng, hay bất cứ người nào dùng sự việc này để so sánh t́nh trạng nhân quyền Anh-Việt.
Chúng ta nên có cái nh́n bao quát; không thể ngụy biện nhập nhằng giữa đạo đức cá nhân và phẩm chất của hệ thống chính trị. Một thể chế dân chủ không thể luôn đảm bảo sự lương hảo trong nhân cách và sự nghiêm minh trong hành vi của nhân viên công lực. Sự trục trặc trong nhân cách của một vài cá nhân nhân viên công lực không liên quan trực tiếp đến tính chất của nền chính trị và luật pháp. Nó chỉ có thể là manh mối để chúng ta xem xét những vấn đề lớn hơn. Ở đâu trên thế giới này cũng có những kẻ bất hảo. Tôi luôn nghĩ rất ít người có thể tự thúc ước ḿnh nếu không có một cơ chế ngoại lai hữu hiệu (luật pháp) thúc ước họ. Nên tôi luôn đặt sự trông cậy lớn vào luật pháp chứ không phải đạo đức, trong sự thúc ước hành động tội ác của con người. Ổn định xă hội nên dựa vào luật pháp chứ không dựa vào ḷng tốt, dù thiện tâm là điều rất cao quư.
Dù có những vụ bê bối xảy ra, người dân Anh có thể yên tâm và tin tưởng rằng những sự việc đáng tiếc như thế sẽ ít khi xảy ra, nếu có xảy ra th́ họ cũng có thể giám sát được thái độ và hành động của chính quyền, rồi người có tội và những người liên quan sẽ bị trừng phạt bởi nước Anh có nền pháp trị nghiêm minh và xă hôi dân sự mạnh mẽ. Dù cảnh sát Anh trong thời gian gần đây mang nhiều tai tiếng, nhưng đại đa số người Anh không dựa vào đó mà khẳng định bộ máy cảnh sát của họ bất hảo và hệ thống chính trị của nước Anh cần phải bị thay đổi như cái cách mà chúng ta nh́n nhận bộ máy công an và chính quyền Việt Nam.
C̣n người Việt Nam, khi nào c̣n sống dưới chế độ độc tài th́ sẽ c̣n tiếp tục lo sợ những mối “tai bay vạ gió” như thế sẽ th́nh ĺnh đổ ập lên đầu ḿnh, mà ngoài việc bùng nổ bức xúc ( trong những trường hợp đánh lại công an, đập phá xe công an đă xảy ra) người dân không thể có những hành đồng phản đối hữu hiệu nào khác và cũng không được bảo vệ bởi một cơ chế hữu hiệu nào. Và không có ǵ bảo đảm những sự việc như thế sẽ không tiếp diễn khi bộ máy công an và chính quyền Việt Nam bao che cho nhau từ trên xuống dưới. Ở đây, có một sự khác biệt lớn giữa hành động mang tính hiện tượng và hành động thuộc về bản chất. Bởi vậy đừng chỉ dừng lại ở hành động làm chết người mà phải t́m hiểu thêm những ǵ diễn ra sau đó.
2/ Trấn áp tuần hành ôn ḥa cũng “cần thiết” và “b́nh thường” như trấn áp bạo động?
Vụ cảnh sát bắn chết người lái taxi Mark Duggan được coi như là duyên cớ cho các cuộc bạo động ở Anh. Nhưng phải xác định rơ ràng rằng: cuộc biểu t́nh đ̣i công lư cho Mark Duggan được tổ chức bởi thân nhân của anh ta và những người lănh đạo cộng đồng Tottenham chỉ là một cuộc biểu t́nh phản đối ôn ḥa được dự kiến diễn ra trong thời gian ngắn; và người ta đă rút lui nhanh chóng khi cuộc biểu t́nh biến thành cuộc bạo động của những thanh niên không liên quan. Về bản chất các cuộc bạo động đốt phá và hôi của của thanh niên kéo dài nhiều ngày đă không c̣n dính dáng ǵ đến cuộc biểu t́nh đ̣i công lư cho Mark nữa. V́ thế, việc cảnh sát Anh dẹp loạn chẳng phải là việc trấn áp một cuộc biểu t́nh đ̣i công lư và nhân quyền. Theo BBC Việt ngữ, người dân của thành phố đă vỗ tay hoan nghênh khi xe cảnh sát đến để văn hồi trật tự sau những cuộc đốt phá.
Chúng ta hăy so sánh để thấy rơ sự khác biệt giữa một bên là những cuộc bạo loạn hôi của, phá hoại của thanh niên và trẻ em vị thành niên quá khích ở Anh với một bên là cuộc tuần hành ôn ḥa của những con người yêu nước lương hảo, có tri thức với quan điểm rơ ràng và cao cả là chống ngoại xâm, đấu tranh đ̣i tự do tôn giáo hoặc đ̣i đất đai bị cưỡng chiếm như ở Cồn Đầu- Đà Nẵng. Khi đưa ra sự so sánh như thế, ông Phạm B́nh Minh đă đánh đồng những người biểu t́nh yêu nước, những giáo dân, dân oan với những thanh niên gây rối và bất hảo. Đây là một sự sỉ nhục những người trí thức yêu nước và nhân dân Việt Nam đến từ một quan chức cao nhất trong bộ Ngoại giao.
Trật tự công cộng, luật pháp và an ninh quốc gia cần phải được tôn trọng và lập lại ở Anh, nên cảnh sát đă được điều động. Nhưng theo BBC : “Trong những ngày bạo loạn tại London và một số tỉnh hồi đầu tháng Tám, người ta đă thấy cảnh sát Anh kiềm chế và trong rất nhiều trường hợp không chống lại những người biểu t́nh ném gạch đá hay bom xăng vào họ để tránh căng thẳng leo thang. Ngay cả khi lửa cháy tại nhiều nơi, cảnh cướp phá diễn ra hàng loạt, cảnh sát cũng không được trang bị ṿi rồng và đạn thật hay đạn cao su nhằm tránh gây thương vong và đổ thêm dầu vào lửa”.
C̣n ở Việt Nam, không những trật tự chung và an ninh quốc gia chẳng hề bị xâm phạm khi người dân biểu t́nh mà chính việc biểu t́nh này là một hành động cụ thể nhất biểu tỏ tinh thần trách nhiệm của họ đối với cộng đồng xă hội, nền an ninh quốc gia, chủ quyền và toàn vẹn lănh thổ Việt Nam. Vậy mà lực lượng công an Việt Nam không tỏ ra kiềm chế như cảnh sát Anh, họ đă hung hăng thẳng tay lôi những người biểu t́nh lên xe buưt, thẳng chân đạp liên tiếp vào mặt một người biểu t́nh, hăm dọa và liên tục theo dơi người biểu t́nh. Nói một cách chính xác, trong những cuộc biểu t́nh vừa qua, bạo động không xuất phát từ phía người dân mà là từ phía lực lực công an.
Tôi không thấy một một sự tương đồng khă dĩ nào ở đây. Chỉ có những người khả năng trí tuệ dưới mức trung b́nh mới có thể so sánh các cuộc bạo động ở Anh với các cuộc biểu t́nh ôn ḥa của những người Việt Nam biểu t́nh chống Trung Quốc xâm lược mùa hè vừa qua; cộng với sự đánh đồng cách hành xử của cảnh sát Anh với công an Việt Nam. Ấy vậy mà một người đang ở cương vị ngoại trưởng một quốc gia có thể mạnh miệng so sánh hai sự việc ấy với nhau th́ nếu đầu óc ông ta không có vấn đề th́ liêm sỉ cũng thiếu vắng nghiêm trọng trong nhân cách con người này.
3/ “An ninh quốc gia” là một cụm từ dễ bị lợi dụng
Trong bất cứ nền chính trị nào, đối với bất cứ chính phủ một quốc gia nào, an ninh quốc gia luôn là một vấn đề quan trọng. Nhưng an ninh quốc gia đặt trong mối tương quan giữa tự do của người dân và quyền lực của chính quyền luôn là một vấn đề phức tạp, dễ gây nhầm lẫn và dễ bị lợi dụng, đặc biệt là ở các xứ độc tài. Nhưng dù có những khó khăn như thế, chúng ta luôn có thể suy xét mọi vấn đề chính trị- xă hội một cách đúng đắn và minh bạch nhất trong lương thức của loài người.
Trong một nước dân chủ, người ta, một mặt luôn t́m mọi phương pháp hữu hiệu nhất để duy tŕ an ninh, bảo đảm sự an toàn của người dân và tạo một môi trường ổn định cho sự phát triển quốc gia; mặt khác, họ luôn thận trọng và cân nhắc để mục tiêu an ninh chung không phải là một vật cản trở sự thăng tiến nhân quyền và tự do dân sự. Nếu không làm được như thế, một chính quyền dân chủ biết được hậu quả mà họ phải lănh nhận là ǵ!
C̣n ở Việt Nam, vấn đề an ninh quốc gia luôn là cái lư cớ cho chính quyền trấn áp biểu t́nh, ngăn cấm sự thành lập của các hội đoàn dân sự và đàn áp những nhà bất đồng chính kiến. Trong luật pháp, “an ninh quốc gia” được định nghĩa rất mù mờ, tạo kẽ hỡ lớn cho sự tùy tiện hành động của chính quyền. Mục tiêu “an ninh quốc gia” luôn là phương cách hoàn hảo để họ tước đoạt quyền tự do công dân. Cái gọi là “an ninh quốc gia” trong đất nước này, không phải là sự ổn định chung cho chủ quyền đất nước và trật tự xă hội mà chính là sự vững vàng của chế độ trên sự cam chịu của dân chúng.
Quả vậy, khi xem xét mọi vấn đề, chúng ta nên tập chú vào bản chất hơn là hiện tượng. Mọi cái nh́n phiến diện đều là sự cản trở con đường nhận thức đúng đắn. Đừng ngụy biện và cũng đừng để kẻ ngụy biện dễ dàng lừa dối.
Để kết thúc bài viết này, tôi có một lời nhắn nhủ đến cá nhân ông Ngoại trưởng- ông Phạm B́nh Minh và những nhà lănh đạo giỏi chém gió của chúng ta rằng: Quư vị hăy để người dân Việt Nam được tự do, điều này cũng là để cho quư vị một cơ hội, đừng tự đào một cái hố ở đằng sau mỗi bước tiến của ḿnh để đến một ngày nào đó quư vị sẽ kinh hoàng khi nhân dân Việt Nam nói với quư vị một câu tương tự: “Các ông hăy nh́n vào nước Lybia. Nếu chúng tôi có lo ngại về chủ quyền quốc gia, về tự do, an sinh và tiền đồ của chúng tôi, chúng tôi phải có biện pháp thôi. Đó là chuyện b́nh thường”.
Huỳnh Thục Vy
Tam Kỳ ngày 8 tháng 10 năm 2011
Nguồn : https://www.facebook.com/notes/jane-...50347525024391
Tuyên bố chung hai nước Việt Nam và Trung Quốc
http://www.gafin.vn/2011101502585482...trung-quoc.htm
http://www.nhandan.com.vn/cmlink/nha...5#qMv7oOV3WX10
1) TRƯỚC KHI DỨT ĐIỂM VN, NẾU TAO ĂN HIẾP VN, VÍ DỤ ĐUỔI BẠN BÈ MÀY ĐI CHỖ KHÁC CHƠI,
MÀY KHÔNG ĐƯỢC LA LÀNG VỚI AI (NHẤT LÀ VỚI THẰNG THÙ ĐỊCH MỸ)
MÀ CHỈ PHẢI THƯƠNG LƯỢNG VỚI TAO MÀ THÔI:
Trước khi giải quyết dứt điểm tranh chấp trên biển, hai bên cùng giữ ǵn ḥa b́nh, ổn định trên Biển Đông, giữ thái độ b́nh tĩnh và kiềm chế, không áp dụng hành động làm phức tạp hóa hoặc mở rộng thêm tranh chấp, không để các thế lực thù địch phá hoại quan hệ hai Đảng, hai nước, xử lư các vấn đề nảy sinh với thái độ xây dựng, không để ảnh hưởng tới quan hệ hai Đảng, hai nước và ḥa b́nh, ổn định ở Biển Đông.
2) MÀY KHÔNG ĐƯỢC RỦ RÊ THẰNG TAIWAN GIA NHẬP ASEAN. NHỮNG G̀ CỦA NÓ LÀ CỦA TAO.
ĐẤT ĐAI CỦA NÓ Ở TRƯỜNG SA CŨNG LÀ CỦA TAO. MÀY KHÔNG ĐƯỢC CHO LÀ CỦA MÀY.
Phía Việt Nam khẳng định thực hiện nhất quán chính sách một nước Trung Quốc, ủng hộ quan hệ hai bờ eo biển Đài Loan phát triển ḥa b́nh và sự nghiệp lớn thống nhất Trung Quốc, kiên quyết phản đối hành động chia rẽ “Đài Loan độc lập” dưới mọi h́nh thức.
Việt Nam không phát triển bất cứ quan hệ chính thức nào với Đài Loan. Phía Trung Quốc bày tỏ hoan nghênh lập trường trên của phía Việt Nam.
3) MÀY PHẢI MỞ CỬA BIÊN GIỚI ĐỂ CHO TAO GẶM NHẮM DẦN ĐẤT ĐAI Ở ĐÓ
VÀ MUA CHUỘC TỪ TỪ DÂN THIỂU SỐ Ở ĐÓ VỀ PHÍA TAO.
- Mở rộng hơn nữa sự giao lưu, hợp tác giữa các địa phương hai nước, nhất là các tỉnh giáp biển, giáp biên giới của hai nước như Lạng Sơn, Lào Cai, Cao Bằng, Quảng Ninh, Điện Biên, Hà Giang, Lai Châu của Việt Nam với Quảng Tây, Quảng Đông, Vân Nam, Hải Nam của Trung Quốc.
4) MÀY PHẢI MỞ RỘNG CỬA CHÍNH PHỦ CỦA MÀY
ĐỂ CHO TAO XEN VÀO NỘI BỘ CỦA MÀY, KỂ CẢ QUÂN ĐỘI:
Hai là, phát huy đầy đủ vai tṛ quan trọng của Ủy ban chỉ đạo hợp tác song phương Việt Nam-Trung Quốc trong việc đi sâu hợp tác thực chất, thúc đẩy quan hệ song phương, tăng cường hơn nữa sự chỉ đạo và quy hoạch chính sách đối với hợp tác trong các lĩnh vực, thúc đẩy tổng thể sự hợp tác, phối hợp xử lư vấn đề phát sinh, thúc đẩy hợp tác thiết thực trên các lĩnh vực đạt thành quả phong phú hơn nữa, không ngừng làm phong phú nội hàm quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện hai nước.
Ba là, thắt chặt giao lưu hợp tác giữa hai Đảng, thực hiện có hiệu quả “Kế hoạch hợp tác giữa Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Trung Quốc giai đoạn 2011-2015.”
Tổ chức tốt Hội thảo lư luận giữa hai Đảng, tăng cường trao đổi kinh nghiệm xây dựng Đảng, quản lư đất nước; mở rộng và đi sâu hợp tác đào tạo cán bộ Đảng, chính quyền; tổ chức các cuộc gặp gỡ cấp Trưởng Ban theo cơ chế giao lưu, hợp tác giữa hai Ban Đối ngoại và hai Ban Tuyên truyền hai Đảng vào thời điểm thích hợp.
đi sâu hợp tác giữa hai quân đội, tăng cường tiếp xúc giữa lănh đạo cấp cao quân đội hai nước; tiếp tục tổ chức tốt Đối thoại Chiến lược cấp Thứ trưởng Quốc pḥng; thúc đẩy thiết lập đường dây điện thoại trực tiếp giữa hai Bộ Quốc pḥng hai nước; tăng cường hợp tác đào tạo cán bộ và giao lưu sĩ quan trẻ; triển khai thí điểm tuần tra chung biên giới đất liền vào thời điểm thích hợp; tiếp tục tổ chức tuần tra chung giữa hải quân hai nước trong Vịnh Bắc Bộ; tăng cường hợp tác trong các mặt như tàu hải quân hai nước thăm nhau.
5) TẬP CHO DÂN VÀ THANH NIÊN CỦA MÀY TỪ TỪ YÊU MẾN TRUNG QUỐC
ĐỂ CHÚNG KHÔNG C̉N BIỂU T̀NH CHỐNG TQ NỮA:
- Tiếp tục tổ chức tốt các hoạt động giao lưu nhân dân, như Diễn đàn Nhân dân Việt-Trung, Gặp gỡ hữu nghị thanh niên Việt-Trung, đẩy mạnh tuyên truyền t́nh hữu nghị Việt-Trung, tăng cường định hướng dư luận và quản lư báo chí, thúc đẩy t́nh hữu nghị giữa nhân dân hai nước, giữ ǵn đại cục quan hệ hữu nghị hai nước, làm cho t́nh hữu nghị Việt-Trung được kế thừa và phát huy rạng rỡ.
MÀY NGHE RƠ CHƯA HỞ TRỌNG LÚ?
Rơ ràng TRỌNG LÚ đă tuân thủ điều này ngay tức khắc. TQ vừa lên tiếng phản đối ẤN ĐỘ khai thác dầu trong vùng lănh hải VN. Vụ việc coi như là rất nghiêm trọng v́ TQ ngang nhiên coi vùng biển của VN là của TQ. Thế mà ĐCSVN đành phải im lặng. Chỉ v́ chúng mới vừa kư giấy cam kết với TQ không la làng.
Gần như lần nào cũng thế, mỗi khi có bọn ĐCSVN qua Bắc kinh kư thỏa thuận hữu nghị, là liền sau đó có sự xâm phạm trắng trợn của TQ. Sở dĩ TQ dám làm như vậy v́ chúng biết ĐCSVN sẽ không dám lên tiếng, v́ mới cam kết ḥa hiếu với TQ vừa xong. Càng cam kết ḥa hiếu ĐCSVN càng bị thua lỗ, thế mà chúng vẫn muốn xin ḥa hiếu mà thôi.
Last edited by AU LAC; 16-10-2011 at 01:13 PM.
Trước chuyến thăm Manila của Chủ tịch Việt Nam Trương Tấn Sang, một chính trị gia lâu năm của Philippines, Thượng nghị sĩ Edgardo J. Angara, kêu gọi Việt Nam chọn thương lượng đa phương trong khuôn khổ Asean về Biển Đông, chứ không đàm phán song phương với Trung Quốc.
Đó là cách thấy bắt buộc của những ai c̣n có trí tuệ. Với một kẻ cướp chuyên ỷ mạnh hiếp đáp ḿnh, mà tự ḿnh không thể chống cự được, th́ đương nhiên phải nhờ đến CÔNG LƯ QUỐC TẾ, nhờ đến người khác can thiệp và bênh vực. Chỉ có kẻ hoặc quá NGU hoặc quá HÈN mới cam chịu không dám mách bảo, kiện cáo với ai, mà chỉ muốn thương lượng với kẻ cướp.
Bao nhiêu năm VN muốn bàn thảo về Hoàng Sa mà TQ có thèm bàn thảo đâu. Không thể có chuyện những kẻ cướp và đang c̣n tính chuyện cướp bóc tiếp, lại muốn trả lại những ǵ đă lấy. Thương lượng với chúng chỉ là vô ích. Ngoài ra, thằng ăn cướp khi nào cũng sợ bị hô hoán, sợ bị la làng cho thiên hạ biết. TQ dĩ nhiên là sợ giải pháp ĐA PHƯƠNG và do đó quyết tâm lợi dụng t́nh "ĐỒNG CHÍ CS" để dụ dỗ những tên CSVN cuồng tín để tránh giải pháp ĐA PHƯƠNG. Điều đ́nh SONG PHƯƠNG chỉ là một mưu mô của TQ để dụ dỗ những kẻ ngu và hèn nhát như TRỌNG LÚ và bè lũ (trong đó có ĐINH THẾ HUYNH, TÔ HUY RỨA).
Bao nhiêu năm nay VN đă vận động thành công giải pháp ĐA PHƯƠNG cho Biển Đông để đối phó với sự áp chế của TQ. Bây giờ đây bè lũ CS của TRỌNG LÚ định đổ xuống sông, xuống biển. Giải pháp ĐA PHƯƠNG đă được bạn bè ASEAN đồng thuận, đă được các cường quốc MỸ, NHẬT, ẤN ủng hộ. Thế mà bây giờ bè lũ Cọng Sản, dẫn đầu bằng tên TRỌNG LÚ, toan tính phá hư thành quả, phản bội bạn bè, phụ ḷng quốc tế, chỉ muốn trở về thân thiện với kẻ cướp nước TQ. Giai do trong đầu óc cuồng tín của những tên CS này chỉ thấy TQ là "đồng chí". Chúng không hề thấy TQ là một con THÚ DỮ đang định nhai nuốt VN. Điều đó ai cũng thấy, mà những tên ngu si cuồng tín này không chịu thấy.
Hởi những ai c̣n có quyền lực, hởi những ai c̣n có ḷng yêu nước, và đang mong đưa dân tộc HƯỚNG ĐẾN TƯƠNG LAI, hăy dứt khoát loại bỏ những tên nặng đầu óc CS ra khỏi hàng ngủ lănh đạo của đất nước. Thực t́nh chúng chỉ coi kẻ cướp TQ như là đống chí, chúng không thể nhận ra TQ như một kẻ thù đang muốn dẫm đạp VN để bành trướng và xây mộng siêu cường. Trí óc của TRỌNG LÚ và bè lũ đă bị mờ tối v́ sự cuồng tín. Tâm bệnh của những tên CS này không thể chửa được nữa. Chúng chỉ phải bị loại bỏ mà thôi, nếu muốn cứu nguy cho dân tộc.
Mặc dầu giải pháp ĐA PHƯƠNG làm cho TQ giận dữ nhưng có hiệu quả ngăn ngừa TQ không dám gây ra chiến tranh. Đó là giải pháp tốt đẹp để duy tŕ H̉A B̀NH. Thằng ăn cướp khi nào cũng thế, mỗi khi thiên hạ đă thấy biết nó đang ăn cướp th́ nó phải e dè, không dám tiến tới. Trái lại giải pháp SONG PHƯƠNG là giải pháp giúp TQ tiến mạnh trong sự lấn chiếm VN mà không e dè. Cho nên giải pháp SONG PHƯƠNG là giải pháp khuyến khích chiến tranh sớm xảy ra để cho TQ có thể thôn tính VN nhanh hơn, trước khi bị quốc tế can thiệp.
Do đó mưu mô của TQ là khi nào cũng phải tỏ ra giận dữ VN mỗi khi VN muốn đi theo con đường ĐA PHƯƠNG. Chúng phải làm bộ THẬT GIẬN để cho những tên VN hèn nhát sợ TQ gây chiến rồi phải ch́u ḷng mà đi theo con đường SONG PHƯƠNG TQ đă vạch ra. Phương chi với những tên CSVN cuồng tín, chúng c̣n tin rằng TQ sẽ v́ muốn duy tŕ t́nh đồng chí, tôn trọng 16 chữ vàng và 4 tốt, mà không xâm chiếm VN. Đó là cách tư duy vừa ngu, vừa hèn, vừa nguy hiểm cho đất nước, của những tên CSVN.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Posting Permissions
Bookmarks