CON ĐƯỜNG HƯỚNG ĐẾN TƯƠNG LAI CUẢ DÂN TỘC VIỆT NAM

[AU LAC]

Chính vì thế mà không ngạc nhiên gì trong tuyên bố chung của TQ và bè lũ TRỌNG LÚ có những câu này:

giữ thái độ bình tĩnh và kiềm chế, không áp dụng hành động làm phức tạp hóa hoặc mở rộng thêm tranh chấp, không để các thế lực thù địch phá hoại quan hệ hai Đảng.

Nghĩa là dầu TQ có lấn chiếm hoặc chọc giận VN cở mấy (ví dụ đang đuổi ông bạn ẤN ĐỘ đi) thì VN vẫn phải giữ thái độ bình tĩnh mà điều đình riêng với TQ. Đừng gây khó khăn cho TQ khi kêu gọi các nước khác tham gia và kị nhất là đừng để tên đại thù nghịch MỸ QUỐC nhảy vào.

[AU LAC]

ĐA PHƯƠNG HÓA BIỂN ĐÔNG
là phương cách cứu nguy cho dân tộc.

SONG PHƯƠNG
là cách của TQ để kềm kẹp VN và để xâm chiếm VN dễ dàng hơn.

Đồng bảo trong và ngoài nước, hãy giúp thêm ý kiến để khuyến khích TRƯƠNG TẤN SANG hợp tác chặt chẽ hơn trong giải pháp ĐA PHƯƠNG với người bạn PHI LUẬT TÂN, đồng cảnh đồng thuyền với VN, trong buổi họp mặt sắp tới giữa ông ta với PHI.

Người Việt Hải ngoại nếu muốn chống cọng hữu hiệu thì phải chống cọng cho ra hồn. Phải biết focus vào chuyện đại sự để bàn bạc. Đừng cứ phí thì giờ đấu qua đấu về giữa cá nhân và phe phái. Làm như thế là có thể rơi vào âm mưu của bọn CSVN muốn "làm vô hiệu hóa" công cuộc chống cọng của người Việt hải ngoại.

[AU LAC]

Tuyên bố chung hai nước Việt Nam và Trung Quốc

http://www.gafin.vn/2011101502585482...trung-quoc.htm
http://www.nhandan.com.vn/cmlink/nha...5#qMv7oOV3WX10

3) MÀY PHẢI MỞ CỬA BIÊN GIỚI ĐỂ CHO TAO GẶM NHẮM DẦN ĐẤT ĐAI Ở ĐÓ
VÀ MUA CHUỘC TỪ TỪ DÂN THIỂU SỐ Ở ĐÓ VỀ PHÍA TAO.

- Mở rộng hơn nữa sự giao lưu, hợp tác giữa các địa phương hai nước, nhất là các tỉnh giáp biển, giáp biên giới của hai nước như Lạng Sơn, Lào Cai, Cao Bằng, Quảng Ninh, Điện Biên, Hà Giang, Lai Châu của Việt Nam với Quảng Tây, Quảng Đông, Vân Nam, Hải Nam của Trung Quốc.

Cám ơn bạn DAC TRUNG đã đưa đúng bằng cớ về chuyện này:

Âm mưu Hán hóa – Sửa lịch sử Lào Cai để kỷ niệm 20 năm tái lập tỉnh cùng ngày Quốc Khánh Trung Quốc


Dư luận nóng lên về chuyện đèn lồng Trung Quốc bởi vì nó sờ sờ ra trước mặt… những cái đèn lồng. Dư luận cũng nguội xuống bởi đèn lồng được lệnh gỡ bỏ. Nhưng những việc làm thay đổi lịch sử để Lào Cai, một tỉnh giáp giới Trung Quốc, tưng bừng ăn mừng kỷ niệm đúng vào ngày hội lớn của Trung Quốc là một âm mưu thâm độc của những kẻ bán nước lẫn cướp nước. Những hình ảnh người dân Lào Cai “ăn mừng” sẽ được khai thác dưới những hình thức, chiêu bài khác nhau, nằm trong chiến lược tằm ăn dâu của Trung Quốc, từng bước thống trị Việt Nam. Vì thế…

Việc treo đèn lồng không được lòng dư luận và đã phải hủy bỏ.

>> Lào Cai: Dừng ngay việc cưỡng bức treo đèn lồng trên các tuyến phố

Vào lúc giữa khuya bước sang ngày 28 tháng 9, họ đã âm thầm vào sửa dữ kiện trên trang web chính phủ của Lào Cai để xóa chứng tích đánh tráo lịch sử.

*

Những gì đã xảy ra

Lồng đèn Trung Quốc

...

Xem thêm ở trang này: http://www.vietlandnews.net/forum/sh...0865#post90865

[AU LAC]

Ngoại trừ những đảng viên vẫn còn trái tim thuần túy VN, vẫn hãnh diện là một người VN, thì vẫn hiên ngang không sợ gì TQ. Nhưng với những kẻ cuồng tín không bao giờ muốn từ bỏ chủ nghĩa CS như NGUYỄN PHÚ TRỌNG, như ĐINH VĂN HUYNH, như TÔ HUY RỨA thì làm sao còn có thể vẫn hiên ngang khi gặp HỒ CẨM ĐÀO. Cứ coi cái cử chỉ vồn vã nồng nhiệt đến độ thiếu kềm chế của TRỌNG khi bắt tay với HỒ CẨM ĐÀO cũng có thể nhận ra ông ta không có cái hiên ngang của một người VN ở giai cấp lãnh đạo.

Đây là các lý do tại sao mà những tên CSVN không còn cái hiên ngang của người VN khi sang TQ, để rồi trở thành như những con cừu ngoan trước mặt HỒ CẨM ĐÀO:

-- 1) Khi chúng yêu chủ nghĩa CS thì đương nhiên chúng phải thủ phận làm "đàn em" của TQ.
-- 2) Chúng không có ĐẠO LÝ (duy vật, vô thần, vô tôn giáo) thì lấy gì để hơn thằng ăn cướp.
-- 3) Chúng không còn tình yêu DÂN TỘC để hãnh diện lịch sử oai hùng của tiền nhân.

Khi mất ĐẠO LÝ và TÌNH YÊU DÂN TỘC, thì chúng còn gì để hơn TQ? Những gì còn lại đều thua TQ cả, ngay cả cái xác thân nhỏ bé. Như vậy thì làm sao mà không trở thành những CỪU NGOAN trước mặt HỒ CẨM ĐÀO?

Nếu tôi đi TÀU gặp HỒ CẨM ĐÀO. Tôi vẫn coi ông ta "dưới mắt của tôi". Đố các bạn tại sao? Đừng bảo tôi ưa tự tôn rởm. Tôi có lý do rất chính đáng để thấy mình hơn hẳn ông ta. Đây là lý do tại sao Tiền nhân ta đã đánh thắng giặc TÀU trong quá khứ. Ai biết được chìa khóa để người VN hãnh diện hơn TÀU và nhất định không để TÀU khuất phục?

[TuongLaiVietNam]

ĐA PHƯƠNG HÓA BIỂN ĐÔNG
là phương cách cứu nguy cho dân tộc.

SONG PHƯƠNG
là cách của TQ để kềm kẹp VN và để xâm chiếm VN dễ dàng hơn.

Ông ÂU LẠC, ông làm ơn đừng có phóng chử to quá, trông nhức mắt lắm ông à. Những ý tưởng này mọi người đã biết rồi, có gì mới mẻ đâu mà ông làm như tin sốt dẻo ấy. Và nếu cần phải phóng lớn thì chỉ cho tựa đề mà thôi, not the body.

[AU LAC]

Ông ÂU LẠC, ông làm ơn đừng có phóng chử to quá, trông nhức mắt lắm ông à. Những ý tưởng này mọi người đã biết rồi, có gì mới mẻ đâu mà ông làm như tin sốt dẻo ấy. Và nếu cần phải phóng lớn thì chỉ cho tựa đề mà thôi, not the body.

1) Mắt tôi yếu, chữ cần to lên một chút.
2) Tôi viết để dạy cho bọn TRỌNG LÚ, nếu bác biết rồi thì khỏi cần đọc.

Bọn TRỌNG LÚ chưa biết sự lợi và hại của ĐA PHƯƠNG/SONG PHƯƠNG cho nên mới bị TQ dụ dỗ theo đường SONG PHƯƠNG, bác không thấy sao?

[AU LAC]

Ngoại trừ những đảng viên vẫn còn trái tim thuần túy VN, vẫn hãnh diện là một người VN, thì vẫn hiên ngang không sợ gì TQ. Nhưng với những kẻ cuồng tín không bao giờ muốn từ bỏ chủ nghĩa CS như NGUYỄN PHÚ TRỌNG, như ĐINH VĂN HUYNH, như TÔ HUY RỨA thì làm sao còn có thể vẫn hiên ngang khi gặp HỒ CẨM ĐÀO. Cứ coi cái cử chỉ vồn vã nồng nhiệt đến độ thiếu kềm chế của TRỌNG khi bắt tay với HỒ CẨM ĐÀO cũng có thể nhận ra ông ta không có cái hiên ngang của một người VN ở giai cấp lãnh đạo.

Đây là các lý do tại sao mà những tên CSVN không còn cái hiên ngang của người VN khi sang TQ, để rồi trở thành như những con cừu ngoan trước mặt HỒ CẨM ĐÀO:

-- 1) Khi chúng yêu chủ nghĩa CS thì đương nhiên chúng phải thủ phận làm "đàn em" của TQ.
-- 2) Chúng không có ĐẠO LÝ (duy vật, vô thần, vô tôn giáo) thì lấy gì để hơn thằng ăn cướp.
-- 3) Chúng không còn tình yêu DÂN TỘC để hãnh diện lịch sử oai hùng của tiền nhân.

Khi mất ĐẠO LÝ và TÌNH YÊU DÂN TỘC, thì chúng còn gì để hơn TQ? Những gì còn lại đều thua TQ cả, ngay cả cái xác thân nhỏ bé. Như vậy thì làm sao mà không trở thành những CỪU NGOAN trước mặt HỒ CẨM ĐÀO?

Nếu tôi đi TÀU gặp HỒ CẨM ĐÀO. Tôi vẫn coi ông ta "dưới mắt của tôi". Đố các bạn tại sao? Đừng bảo tôi ưa tự tôn rởm. Tôi có lý do rất chính đáng để thấy mình hơn hẳn ông ta. Đây là lý do tại sao Tiền nhân ta đã đánh thắng giặc TÀU trong quá khứ. Ai biết được chìa khóa để người VN hãnh diện hơn TÀU và nhất định không để TÀU khuất phục?

Tôi xin lặp lại câu hỏi:

Ai biết được chìa khóa để VN có thể thắng TÀU?

[SilverBullet]

ĐA PHƯƠNG HÓA BIỂN ĐÔNG
là phương cách cứu nguy cho dân tộc.

SONG PHƯƠNG
là cách của TQ để kềm kẹp VN và để xâm chiếm VN dễ dàng hơn.

Đồng bảo trong và ngoài nước, hãy giúp thêm ý kiến để khuyến khích TRƯƠNG TẤN SANG hợp tác chặt chẽ hơn trong giải pháp ĐA PHƯƠNG với người bạn PHI LUẬT TÂN, đồng cảnh đồng thuyền với VN, trong buổi họp mặt sắp tới giữa ông ta với PHI.

Người Việt Hải ngoại nếu muốn chống cọng hữu hiệu thì phải chống cọng cho ra hồn. Phải biết focus vào chuyện đại sự để bàn bạc. Đừng cứ phí thì giờ đấu qua đấu về giữa cá nhân và phe phái. Làm như thế là có thể rơi vào âm mưu của bọn CSVN muốn "làm vô hiệu hóa" công cuộc chống cọng của người Việt hải ngoại.

Thưa ông Âu Lạc,

Việt cộng biết "tỏng tòng tong" cái lợi & hại của "đa phương & song phương" đàm phán trong trường hợp này ( cho biển Đông và liên quan)...
Có lẽ chỉ có ông mới "nghĩ" là VC không biết thôi ... Hoặc là ông cũng biết nhưng ... ???

For the benefit of doubt => Tôi cứ cho là ông không "thấy/biết" ...

Vì vậy, tôi "nói" luôn cho ông "khỏi chửi VC um sùm" và bà con đở mỏi mắt & điếc tai vì NHỮNG CHUYỆN KHÔNG THỂ XẢY RA ĐƯỢC = chuyện phong thần!!!

Trước hết hãy nhìn một số sự kiện:

1) Hội nghị gần đây ở San Francisco, 1 bước / mắc xích trong những chiến thuật "đa phương" của Mỹ để bao vây TQ, gồm có : Mỹ, Úc, Nhựt, Phi ... nhưng không có VNCS.

Lý do: Có thể có "nhiều" lý do.
Nhưng 1 lý do rõ ràng nhất là Mỹ không thể ký một hiệp ước phòng thủ chung với một nước Cộng sản như đã làm với Phi Luật Tân.
Và người nào quan tâm cũng có thể nhìn thấy chuyện này qua việc ông Tân Đại sứ Mỹ David B Shear họp báo ở Hà nội đã không ngần ngại nói: "phải qua một giai đọan lâu dài nữa thì Mỹ mới có thể bán vũ khí cho Hà nội được." <= Bán vũ khi mà không được phép thì hợp tác quân sự có tính võ trang chắc còn lâu.

2) Có lẽ cũng vì lý do trên nên Mỹ mới khuyến khích Ấn độ "hướng Đông", tức là Ấn độ làm việc trực tiếp với CS Hà nội, chớ không phải Mỹ. Nhưng xét về quyền lợi của chính quốc gia Ấn Độ và so sánh quyền lợi của Ấn & Trung với của Ấn & VN thì người ta có thể thấy ngay "thực tế trước mắt": Cũng như quyền lợi của Mỹ, quyền lợi của Ấn độ về kinh tế, chánh trị, ngọai giao đối với TC quan trọng, lớn lao hơn đối với Việt Nam nhiều.

Cho nên mặc dù với những "động tác" bang giao giữa Ấn độ và Việt Nam như đang thấy:
- Ấn tiếp tục thăm dò dầu khí, bất chấp phản đối của TQ.
- Việt Nam đã cho Ấn sử dụng cảng Nha Trang gần Cam Ranh và có thể ký với (dành cho) Ấn những hợp đồng khác như "xây lò nguyên tử" ... etc...
Nhưng những chuyện trên KHÔNG ĐỒNG NGHĨA với việc Ấn sẽ bỏ "quyền lợi lớn hơn" để thắt chặt quan hệ quân sự với VN trong vấn đề bảo vệ biển đảo.... và sẽ kéo quân từ bên kia Ấn độ Dương sang tiếp cứu khi biển đảo VN bị xâm lấn (chỉ là chuyện quá xá nhỏ & không đáng cho Ấn phải làm vậy)...

Còn cho những quốc gia liên quan khác, nếu vấn đề Biển Đông được quốc tế hóa thì cùng lắm là Mỹ cũng như Nhựt, Úc ... cũng chỉ đặt vấn đề tự do lưu thông hàng hải trên con đường huyết mạch từ Eo Biển Mã lai chạy ngang Biển Đông mà thôi <= Như Mỹ đã từng tuyên bố CHỈ bảo vệ tự do hải hành, chớ không đứng về bên nào trong cuộc tranh chấp chủ quyền biển đảo giữa VN và TC đang diễn ra.


Với chỉ với một vài "nhận xét/ phân tích" các sự kiện như trên thì AI CŨNG PHẢI THẤY:

Với tình thế như thấy, hiện nay CS Việt Nam khó mà khai thác trò chơi mâu thuẫn chánh trị quốc tế để thủ lợi riêng như đã từng làm trước đây (chẳng hạn như chính sách "đu dây" giữa Liên sô & Trung quốc trước đây).

Nói cách khác Việt cộng - như trước mắt - không có "chọn lựa" (option) ĐA PHƯƠNG ... mà chỉ có con đường SONG PHƯƠNG với Tàu thôi!

Cho một nước Việt Nam không cộng sản... thì chọn lựa cho VN sẽ có (NEW options will appear).

Vì vậy, nếu ÂU LẠC có khả năng thuyết phục cs VN từ bỏ / trả lại quyền lực cho dân chúng VN ... thì nên làm trước...
Rồi hãy bàn đến PHƯƠNG CÁCH ... gìn giữ & bảo vệ biển đảo ..v.v. Vì như vậy mới là THỰC TẾ !!! (= practical & realizable way cho dân tộc & đất nước VN)

Tôi xin lặp lại câu hỏi:

Ai biết được chìa khóa để VN có thể thắng TÀU?

Ở trên (đoạn cuối bôi xanh) cũng là trả lời của tôi cho câu hỏi ...

[mountain]

Tôi xin lặp lại câu hỏi:

Ai biết được chìa khóa để VN có thể thắng TÀU?

Giật sập Việt Cộng

[AU LAC]

Thưa ông Âu Lạc,

Việt cộng biết "tỏng tòng tong" cái lợi & hại của "đa phương & song phương" đàm phán trong trường hợp này ( cho biển Đông và liên quan)...

Họ biết nhưng không nhất quán. Tôi tin là có hai phe chủ trương ĐA PHƯƠNG và SONG PHƯƠNG khác nhau. Phe PRO-CS (ví dụ phe TRỌNG LÚ) thì vừa tin tưởng vừa sợ TQ giận nên chủ trương SONG PHƯƠNG. Còn phe PRO-DÂN TỘC thì chủ trương ĐA PHƯƠNG. Tuy nhiên vì thành phần lãnh đạo là TRỌNG LÚ cho nên dầu phe chủ trương ĐA PHƯƠNG có chiếm đa số đi nữa, thì vẫn không thể bỏ và phải tuân theo chỉ thị đi theo SONG PHƯƠNG của cấp lãnh đạo VN và TQ.

Trước hết hãy nhìn một số sự kiện:

1) Hội nghị gần đây ở San Francisco, 1 bước / mắc xích trong những chiến thuật "đa phương" của Mỹ để bao vây TQ, gồm có : Mỹ, Úc, Nhựt, Phi ... nhưng không có VNCS.

Lý do: Có thể có "nhiều" lý do.
Nhưng 1 lý do rõ ràng nhất là Mỹ không thể ký một hiệp ước phòng thủ chung với một nước Cộng sản như đã làm với Phi Luật Tân.
Và người nào quan tâm cũng có thể nhìn thấy chuyện này qua việc ông Tân Đại sứ Mỹ David B Shear họp báo ở Hà nội đã không ngần ngại nói: "phải qua một giai đọan lâu dài nữa thì Mỹ mới có thể bán vũ khí cho Hà nội được." <= Bán vũ khi mà không được phép thì hợp tác quân sự có tính võ trang chắc còn lâu.

2) Có lẽ cũng vì lý do trên nên Mỹ mới khuyến khích Ấn độ "hướng Đông", tức là Ấn độ làm việc trực tiếp với CS Hà nội, chớ không phải Mỹ. Nhưng xét về quyền lợi của chính quốc gia Ấn Độ và so sánh quyền lợi của Ấn & Trung với của Ấn & VN thì người ta có thể thấy ngay "thực tế trước mắt": Cũng như quyền lợi của Mỹ, quyền lợi của Ấn độ về kinh tế, chánh trị, ngọai giao đối với TC quan trọng, lớn lao hơn đối với Việt Nam nhiều.

Giải pháp ĐA PHƯƠNG chỉ kêu gọi CÔNG LÝ QUỐC TẾ phân xử căn cứ trên luật quốc tế về biển, không đòi hỏi VN phải thay đổi chế độ. Dầu VN đang ở chế độ CS vẫn có thể đi theo giải pháp ĐA PHƯƠNG được như thường. Điều đó VN cũng đã làm rồi và đã được bạn bè quốc tế ủng hộ và cho là khôn ngoan. Chứ không như cái giải pháp SONG PHƯƠNG vừa rồi của bè lũ TRỌNG LÚ đã bị PHI LUẬT TÂN chê là mắc bẩy TQ.

Cho nên mặc dù với những "động tác" bang giao giữa Ấn độ và Việt Nam như đang thấy:

- Ấn tiếp tục thăm dò dầu khí, bất chấp phản đối của TQ.
- Việt Nam đã cho Ấn sử dụng cảng Nha Trang gần Cam Ranh và có thể ký (dành cho) Ấn những hợp đồng khác như "xây lò nguyên tử" ... etc...

Nhưng những chuyện trên KHÔNG ĐỒNG NGHĨA với việc Ấn sẽ (bỏ quyền lợi lớn) để thắt chặt quan hệ quân sự với VN trong vấn đề bảo vệ biển đảo.... và sẽ kéo quân từ bên kia Ấn độ Dương sang tiếp cứu khi biển đảo VN bị xâm lấn (chỉ là chuyện quá xá nhỏ & không đáng cho Ấn phải làm vậy)...

Có lẻ bác chỉ để ý tới quyền lợi Kinh Tế. Nhưng với người có tầm nhìn xa, QUYỀN LỢI AN NINH mới là quan trọng. Trong tầm nhìn đó thì dầu cho MỸ ở xa hơn ẤN ĐỘ vẫn thấy cần thiết giữ gìn Biển đông không cho TQ làm chủ như thường. Nếu ẤN ĐỘ hay MỸ không nhìn thấy tầm xa an ninh đó thì bổn phận VN phải cùng phân tích với họ. Tuy nhiên tôi tin rằng MỸ và ẤN ĐỘ không đến nổi không nhìn thấy sự nguy hiểm mà TQ có thể gây ra cho họ trong tương lai, khi TQ đã chiếm xong Biển đông.

Thật ra nước đang lo lắng xót vó bây giờ là NHẬT. Hơn ai hết NHẬT biết tầm quan trọng của Biển Đông, vì họ từng thực hiện kế hoạch bành trướng đi ngang qua Biển Đông rồi. Cho nên họ biết rõ những toan tính của TQ như thế nào trong kế hoạch bành trướng xuyên qua Biển Đông.

Nhật đã bất chấp sự mất lòng với TQ có thể gây khó cho Nhật trên những cơ sở kinh tế đang có trên lãnh thổ TQ. Nhưng Nhật đã thấy chuyện quan trọng hơn là phải giữ gìn Biển Đông, cho nên Nhật đã không ngần ngại khuyến khích VN, PHI, ASEAN liên kết chống TQ. Đồng thời cũng khuyến khích ẤN ĐỘ sát cánh bảo vệ VN. Tôi tin rằng ẤN ĐỘ đã có sự bảo đảm hổ trợ ngầm của cả NHẬT và MỸ cho nên ẤN mới dám đáp TQ bằng những lời lẽ cứng rắn.

Còn cho nhưng quốc gia liên quan khác, nếu vấn đề Biển Đông được quốc tế hóa cùng lắm Mỹ cũng như Nhựt, Úc ...cũng chỉ đặt vấn đề tự do lưu thông hàng hải trên con đường huyết mạch từ Eo Biển Mã lai chạy ngang Biển Đông mà thôi <= Như Mỹ đã từng tuyên bố CHỈ bảo vệ tự do hải hành, chớ không đứng về bên nào trong cuộc tranh chấp chủ quyền biển đảo giữa VN và TC đang diễn ra.

Nếu tầm thấy của MỸ như vậy thì MỸ tầm thường quá. Không lẽ MỸ tin rằng sau khi TQ đã làm chủ 80% Biển đông MỸ vẫn có thể đi thông thương qua đó dễ dàng như đi chợ ư? MỸ tin tưởng TQ tử tế đến như thế sao?

Với chỉ với một vài "nhận xét/ phân tích" các sự kiện như trên thì AI CŨNG PHẢI THẤY:

Với tình thế như thấy, hiện nay CS Việt Nam khó mà khai thác trò chơi mâu thuẫn chánh trị quốc tế để thủ lợi riêng nhưng đã từng làm trước đây [I](chẳng hạn như chính sách "đu dây" giữa Liên sô & Trung quốc trước đây).

Tôi chả thấy khó chi cả. Khi tất cả mọi người ai cũng thấy nguy cơ trong tương lai sau khi TQ làm chủ Biển Đông thì thế nào họ cũng phải ủng hộ VN thôi. Chỉ có cái khó là ai dám đương đầu Quân sự trực tiếp với TQ khi TQ làm liều? -- Câu trả lời là, nếu có sự kết hợp chặt chẻ giữa MỸ, NHẬT, ẤN thì cả 3 đều không ngần ngại cùng "nện" TQ. Và sau đó chưa chừng TQ sẽ trở về lại thời kỳ "tứ cường xâu xé TQ" ngày nào.

Nói cách khác Việt cộng - như trước mắt - không có "chọn lựa" (option) ĐA PHƯƠNG ... mà chỉ có con đường SONG PHƯƠNG với Tàu thôi!

Sai! Tại sao chọn ĐA PHƯƠNG không được? ĐA PHƯƠNG chỉ cần dựa trên lợi ích chung quốc tế, dựa trên Công lý chung của quốc tế. Vì cùng bảo vệ những cái chung đó mà thành ĐA PHƯƠNG. Ai cấm VN không tham gia được sự chung đó?

Vì vậy, nếu ÂU LẠC có khả năng thuyết phục cs VN từ bỏ / trả lại quyền lực cho dân chúng VN ... thì nên làm trước...

Cái đó chắc chắn phải làm rồi. ĐCSVN phải chấm dứt BỊP BỢM dân về DÂN CHỦ. Đây là một đòi hỏi lịch sử ĐCSVN không thể cưởng lại được.

Tuy nhiên vấn đề đối phó với TQ bây giờ đang cấp bách hơn. Chúng ta không thể chờ ĐCSVN thay đổi thể chế chính trị mới bàn đến giải pháp đối phó với TQ.

Ở trên (đoạn cuối bôi xanh) là trả lời của tôi cho câu hỏi

Dĩ nhiên nếu VN từ bỏ chủ nghĩa CS để có ĐOÀN KẾT DÂN TỘC thì đễ thắng TÀU hơn. Nhưng năm 1979, lúc VN vẫn còn là CS, cũng đã thắng TÀU, thì nhờ đâu? Câu trả lời của bác chưa đúng.

Dầu đến khi VN đã thống nhất và không CS, cũng không chắc gì nước VN có thể thắng được nước TÀU nếu không có cái chìa khóa mà Tổ tiên ta đã dùng? Cái chìa khóa đó đến giờ này các bác vẫn chưa biết sao?