Tối nghĩa hay không, là do tŕnh độ của người đọc. Người quá ngu si, th́ đọc cái ǵ cũng thấy "tối nghĩa" cả.Originally Posted by hdat
V́ có hiểu được cái ǵ đâu mà tối hay sáng, cho loại người này?
Tối nghĩa hay không, là do tŕnh độ của người đọc. Người quá ngu si, th́ đọc cái ǵ cũng thấy "tối nghĩa" cả.
V́ có hiểu được cái ǵ đâu mà tối hay sáng, cho loại người này?
Thật đúng là ngôn ngữ của chủ nhân HP7. Đáng kính, đáng kính.
Những ǵ sai của HP7 đă được phân tích cụ thể ở trên, sáng hay tối, ai có lư, người nào hiểu cái ǵ, độc giả đều thấy.
Lẳng ra cái HP7 copy-past mà không biết dịch, rồi thiếu hiểu biết xă hội, mà nói ai không hiểu là do ngu si. Nói như vậy mà xưng là dân chủ (phục vụ dân) th́ dân cũng xin vái.
Vậy mà cũng đ̣i đi xin 2/3 dân đồng ư. Chắc ai không đồng ư cũng bị chửi là ngu quá :D
Thực không biết HP7 cho dân chủ hay cho độc tài nữa.
Trong một xă hội dân chủ, mọi người phải tôn trọng nhau. Cho đến khi bị Toà án kết tội, th́ tất cả đều "B́nh đẳng".
Đó là một kiến thức sơ đẳng. Người có học càng phải biết điều đó.
Người đọc luật lại càng phải biết hơn như vậy.
Người viết luật th́ điều đó ăn vào máu.
Người viết HP với tôn chỉ "B́nh đẳng" và nhân quyền, th́ điều đó phải ăn vào năo.
Tất nhiên người viết HP cuội th́ chẳng cần biết "B́nh đẳng", "tôn trọng" là ǵ và sẵn sàng mạ lỵ bất kể ai không theo ư ḿnh : http://www.vietlandnews.net/forum/sh...2176#post92176
Hy vọng số người bị chửi nhỏ hơn 1/3 dân số. Tuy vậy không hẳn 2/3 c̣n lại không bị chửi đồng ư cả đâu. Vậy nên cái HP7 khó lắm thay.
CHƯƠNG II: CÁC THÀNH PHỐ (tiếp)
ĐIỀU 2: Trong mọi thành phố, người dân sẽ được đại diện bởi một chính quyền thành phố được chọn bởi các cuộc bỏ phiếu phổ thông, trực tiếp, tự do, công bằng, và kín đáo.
ĐIỀU 3: Các thành phố có quyền và trách nhiệm tự điều hành tất cả mọi vấn đề địa phương trong giới hạn luật pháp. Các hội đoàn địa phương cũng được quyền tự quản trị theo luật định, trong giới hạn hoạt động cho phép bởi luật pháp.chính quyền thành
phố được chọn bởi các cuộc bỏ phiếu phổ thông, trực tiếp, tự do, công bằng, và kín đáo.
ĐIỀU 4: Mọi thành phố đều có quyền gởi một Dân biểu cho mỗi 250 ngàn dân, làm tṛn đến số 250 ngàn gần nhất, đến Hội đồng Quốc gia, và tổng cộng 2 Thượng Nghị sĩ đến Thượng viện.
Việc mỗi tỉnh hay thành phố có 2 Thượng nghị sĩ như nhau là rập khuôn không suy nghĩ theo HP Mỹ.
Xét về tầm quan trọng "b́nh đẳng" khi bỏ phiếu của mỗi Nghị sĩ th́ có vấn đề. V́ có người đại diện cho nhiều dân hơn, có người ít hơn. Như Thượng nghị sĩ của California có lá phiếu với gần 20 triệu dân đứng đằng sau c̣n Thượng nghị sĩ của Kansas chỉ đại diện cho khoảng 1,5 triệu người.
Ở Việt Nam, nếu theo kiểu Mỹ, một Thượng nghị sĩ của Sài G̣n đại diện cho khoảng 2,5 triệu dân cũng chỉ có quyền như một Thượng nghị sĩ của tỉnh Lai Châu, Bắc Kạn hay Kon Tum với khoảng hơn 100.000 người đứng đằng sau.
Điều đó sẽ dẫn đến khả năng đại diện cho nhiều dân hơn sẽ phải phục tùng đại diện cho thiểu số dân. Ví dụ 2 Thượng nghị sĩ SG với 5 triệu dân ủng hộ phải nghe "lệnh" của 4 Thượng nghị sĩ Lai Châu và Bắc Kạn với chỉ nửa (0,5) triệu người cả thảy chống lưng. Khái niệm thiểu số phục tùng đa số ở đây hoàn toàn sai khi nh́n số dân.
V́ vậy mà cho mỗi thành phố hay tỉnh đồng đều 2 Thượng nghị sĩ chưa chắc đă là điều tốt nhất.
ĐIỀU 5: Các thành phố không được lập Hiệp ước, Khối Liên minh, với bất cứ thành phố, lănh thổ, quốc gia nào bên ngoài Việt Nam.
ĐIỀU 6: Các thành phố không được phép in tiền, bán công khố phiếu, hoặc tự tạo ra bất cứ loại h́nh tiền tệ hoặc tín dụng nào.
ĐIỀU 7: Các thành phố không được phép thu thuế trên các mặt hàng hoặc sản phẩm đi ngang qua vùng đất của họ. Cũng không được đặt ra các loại thuế xuất nhập khẩu.
ĐIỀU 8: Các thành phố không được giữ quân đội, tàu chiến, hoặc có sự đồng thuận hay tương hỗ nào về mặt quân sự với bất cứ quốc gia nào, hoặc tự tham gia chiến tranh, trừ khi thật sự đă bị hoặc sắp bị xâm lăng. Trong các trường hợp đó, chính phủ quốc gia phải được thông báo trong ṿng ba giờ đồng hồ sau khi việc đó xảy ra.
ĐIỀU 9: Tất cả chi phí hành chánh kể cả lương bổng của tất cả nhân viên chính quyền thành phố không được quá 10% ngân sách thành phố.
Điều 8 lủng củng, tối nghĩa. "Không được giữ quân đội, tàu chiến" không phải là tiếng Việt. Không được giữ tàu chiến, th́ có được giữ máy bay, xe tăng không ?
Rồi, thông báo ngoài ba giờ đồng hồ sau sự việc có được phép không ? Ví dụ "thông báo trước sự việc" sẽ bị cấm hay sao.
Dùng tiếng Việt sai dẫn đến viết HP sai như những trường hợp trước đây, trường hợp này và tiếp tục c̣n nữa.
Nhận xét :
Việc áp dụng máy móc HP Mỹ vào VN không phải lúc nào cũng tốt. Trên thế giới không thiếu ǵ cách lựa Thượng nghị sĩ không kém hơn cách của Mỹ. Tất nhiên điều này đ̣i hỏi người viết phải vượt qua được cái ṿng trói buộc là HP Mỹ.
Người viết HP7 không đủ khái niệm chính trị quân sự và luật, dùng từ ngữ, khái niệm lủng củng vô nghĩa.
là cùng nhau ủng hộ một bộ khung pháp lư thích hợp tạm hỗ trợ một chính phủ lâm thời mở đầu cho công cuộc thay thế một chế độ không c̣n phù hợp. Vậy nên tập trung toàn lực cho những ǵ quan trọng là cần thiết.
Việc quan trọng là cùng nhanh chóng bổ sung sửa đổi (nếu cần) những ư quan trọng để có thể nhanh chóng áp dụng mà giảm thiểu sai lầm ngay trong thời điểm ban đầu đó (đương nhiên về lâu dài c̣n phải tiếp tục thay đổi hoàn thiện). CHỨ KHÔNG PHẢI CỐ VẠCH T̀M KHIẾM KHUYẾT CÓ THỂ ĐƯỢC SỬA ĐỔI SAU NÀY ĐỂ ĐẢ PHÁ HOẶC VỚI DỤNG Ư TUYÊN TRUYỀN ĐẢ PHÁ PHONG TRÀO. Việc làm này là vô nghĩa bởi nó không thể cứu văn được việc tất yếu sắp xảy ra. Thay vào đó, góp tay chung sức dựng đại cuộc lúc này c̣n có ích cho dân cho nước hơn, giúp hạn chế tổn thất cho đất nước trong giai đoạn chuyển đổi.
Việc quan trọng là ủng hộ một phong trào cụ thể với những bước đi hợp lư của nó trong giai đoạn lịch sử trước những diễn biến thay đổi liên quan đến vận mệnh quốc gia chắc chắn sắp xảy ra. CHỨ KHÔNG PHẢI ĐÁNH GIÁ TÍNH CÁCH MỘT CÁ NHÂN HAY TÁC GIẢ NÀO ĐÓ MÀ QUAY LƯNG LẠI VỚI PHONG TRÀO. Đây chưa phải lúc bầu chọn người lănh đạo quốc gia. Mọi người đều có thể tham gia với phong trào và có quyền tự hào ḿnh đă góp phần trong đó.
H́nh như không ai có thể ngăn chặn được những đổi thay kinh hoàng sắp tới, nhưng ai cũng có thể nghiêng vai ghánh đỡ giúp cho sự chuyển đổi nhẹ nhàng hơn.
Dear edric, bài này vô t́nh chung đă đáp lời bạn như trên:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...2322#post92322
Chúng ta nên bắt đầu lo việc hậu sự cho CSVN.
Phải giảm thiểu thiệt hại, chứ nếu đánh nhau kinh hoàng trên đường phố th́ thiệt hại sẽ quá sức to lớn, do quá nhiều hận thù nên sẽ có quá nhiều sự TRẢ THÙ tàn khốc sau này.
Nhiều phe phái trong hàng ngũ CA, Bộ đội, cũng không phục CP hiện nay đâu.
Nhiều vị Tướng nếu bị ông Dũng cách chức, sẽ không phục, và sẽ ra lệnh cho các quân lính dưới quyền bắt giết ông Dũng.
Phe ông Dũng từ đó đánh lại, gây nội chiến giữa các quân khu.
----------
Hiện có ít nhất 3 vị Tướng đă ủng hộ Tân Hiến Pháp.
Chưa chắc họ ủng hộ dân chủ, tôi, hoặc lo cho dân VN. Có thể chỉ v́ CHÍNH HỌ, do họ thấy nay quốc gia đi vào ngơ cụt, đường cùng. Họ xuống chức sẽ không ở yên, có khi sẽ bị xét lại, bị thanh trừng, v.v...
C̣n nhiều vị khác, theo họ cho biết, rất ủng hộ một cuộc chuyển giao quyền hành trong êm thắm, nhưng chưa tiện nói ra.
Tuy nhiên, khi có biến cố chính trị, họ sẽ làm ngơ cho phe dân chủ về nắm quyền, NẾU họ được một sự bảo đảm an toàn bằng VĂN BẢN, tốt nhất là được GHI vào HP.
Tin từ Libya là tin chấn động, do độc tài bị bắn chết thảm thiết. CSVN sẽ và nên run sợ v́ việc này, do họ có thể kết thúc cũng thê thảm không kém, có khi c̣n tệ hơn.
Last edited by Dr_Tran; 21-10-2011 at 12:07 AM.
Chắc chắn TC sẽ t́m cách trấn an CSVN. Dr Tran có thể đoán nội dung lời trấn an của TC như thế nào không và CSVN có nên nghe theo những lời trấn an này không?
Nhưng e rằng khi quân lính nghe tin ông Tướng chỉ huy của ḿnh đă bị ông Dũng cách chức hay cho về vườn, liệu họ c̣n nghe lệnh ông chỉ huy thất sủng của ḿnh không ? Chưa chắc, trừ khi ông đó là một well-respected general.
Có 14 ủy viên Bộ Chính Trị, nếu khoảng 50% số này bị bắt th́ may ra đảo ngược thế cờ, đặc biệt các ông đứng đầu Quân Đội và Công An.
Khi đó là LOẠN rồi bạn ơi. Mấy ông Tướng biết bị xuống chức th́ sẽ bị thanh trừng, xét lại, tịch thu tài sản - do KT quá kém, phe mới lên khó ăn nên t́m cách hại phe vừa ăn no - bèn t́m cách thu vén an toàn cho riêng họ.
Trước sau cũng chết, thà họ làm anh hùng Lương Sơn Bạt c̣n hơn bị chặt đầu giữa chợ, chứ có khi chẳng v́ nhân dân, dân chủ ǵ ráo.
Họ làm phản, theo phe dân chủ, lập CP mới, th́ vừa làm Khai quốc Công thần, lưu danh lịch sử, vừa sống yên ổn giàu sang cả đời, không hơn là chịu lép vế, về vườn, để rồi vài tháng sau bị hại chết hay sao.
KT kém, gây ra nhiều hệ lụy rất bất ngờ, bạn à.
Xin lỗi quí vị,
Thớt đang phân tích HP7, đề nghị quí vị không nên lạc đề. Trong diễn đàn đă có các thớt quảng cáo cho phong trào của quí vị. Nếu thiếu, quí vị cứ việc mở thêm.
Người ta không thể theo quí vị nếu không biết HP7 có nội dung ǵ. V́ cái trống kêu càng to, nó càng rỗng, nên người dân cần biết HP7 có thực sự phục vụ họ hay không. Họ đă bị CS lừa với nhiều HP khác nhau.
Nếu HP7 của quí vị thực sự cho dân chủ, thực sự hiểu người dân, thực sự lo hạnh phúc cho họ, th́ quí vị lo ngại ǵ. Đây chẳng phải là dịp cổ vơ cho HP7 của quí vị hay sao.
Quí vị đă chắc chắn khi thách thức ai t́m ra được cái sai trong HP7 mà. Quí vị chắc chắn với nhận xét của 2 ông giáo sư Yale và các quan chức cao rằng HP7 trăm năm không thể t́m ra. Quí vị lo ngại ǵ ?
Quí vị đă có hơn 2 năm từ khi HP7 ra đời để đọc đi đọc lại, để sửa, ... Tại sao quí vị không làm hay trong quí vị không ai có đủ tŕnh độ t́m ra cái sai. Tôi nghĩ quí vị đă cố hết khả năng của ḿnh để viết ra HP7, không c̣n có thể nói ǵ hơn, biết ǵ hơn.
Tôi đă nói, tôi không hành nghề luật, th́ sao có đủ tŕnh độ như LS Lê Công Định, LS Trần Đ́nh Triển, LS Trần Vũ Hải, LS Lê Thị Công Nhân, ....
Chỉ v́ tôi làm a-ma-tờ trong BTP Cà mà ṭ ṃ ngó đến HP7 khi thấy quí vị quảng cáo khắp nơi. Giá quí vị đừng làm vậy, tôi đă không để ư đến nó.
Nếu quí vị lo ngại tôi, thử hỏi làm sao tŕnh HP7 trước những LS trên. Tại sao quí vị lo ngại tôi phân tích HP7, quí vị muốn giấu ǵ chăng ? Một HP phải luôn minh bạch, v́ nó được đọc bởi toàn dân. Nếu không, HP cần ǵ trưng cầu ư dân.
Hay quí vị chỉ muốn họ bỏ phiếu mà không cần biết bỏ cho cái ǵ. Như vậy có khác ǵ trong chế độ độc tài hiện nay.
Nếu quí vị lo ngại, th́ lần sau rút kinh nghiệm làm ǵ cũng nên làm âm thầm thôi. Ai biểu đi đâu cũng chửi toáng lên.
Tôi và chắc nhiều người c̣n biết suy nghĩ sẽ không thể ủng hộ ai khi chưa tin những ǵ họ làm. Đó là thói quen : đừng nghe nói, hăy nh́n làm.
Đề nghị Mods chuyển những bài lạc đề không nói đến HP7.
Xin cám ơn.
Hdat
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks