Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 11 to 14 of 14

Thread: Việt Nam-Trung Quốc: Đàm phán giải quyết tranh chấp biển Đông

  1. #11
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Song phương chỉ có ư nghĩa khi hai bên tôn trong nhau và có cách hành xử b́nh đẳng, mà điều này th́ không có qua cách hành xử xưa nay của TQ với VN

    Nhưng nói về cơ bản th́ bản kư kết này vô lư, v́ một khi đă có tranh chấp, th́ không thể nào có trường hợp đàm phán song phương mà bắt buộc phải có trọng tài, phải có sự tham dự của người ngoài th́ mới có thể giải quyết vấn đề một cách công b́nh theo suy nghĩ b́nh thường
    Đồng ư song phương là 1 cách gián tiếp chối bỏ tất cả những luật lệ quốc tế và sự tham dự của quốc tế, th́ lấy ǵ mà đỡ

    Tụi CSVN múa lưỡi để lừa gạt nhân dân VN chứ có ai làm như vậy, thủ hỏi tụi Phi xem

  2. #12
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    1,253
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    Ha ha, nếu thằng TÀU mà doạ tui, th́ nó doạ lầm người rồi. Dân VN như tui đă đạt được đạo BẤT TỬ th́ đâu c̣n sợ chết. Chỉ ngại mấy tên CS DUY VẬT, VÔ THẦN tưởng chết là hết mới sợ chết, nên mới lo ch́u thằng TÀU một cách ngu xuẩn và hèn nhát thôi.

    Trong này, ai thật là con của PHẬT của CHUÁ JESUS th́ phải đạt được đạo BẤT TỬ. Nếu chưa th́ phải theo tui học đạo tiếp, cho đến nơi đến chốn.
    TQ bắt được tử huyệt của đám lănh đạo VN là sợ chết sợ nghèo sợ khổ th́ TQ đâu cần phải làm ǵ. Thằng nào hơi có ṃi phản bội là cho ăn đ̣n liền. Mà bọn lănh đạo cũng ngu ǵ mà không theo TQ. Được tất cả mọi thứ: giàu sang, quyền lực, gái đẹp, dưới 1 người (là TQ) mà trên 80 T dân VN -- đối với bọn dốt nát như lănh đạo VN th́ phải ôm chân HCĐ mà hôn cũng đáng, HCM lại càng là bậc vĩ nhân v́ không có HCM làm sao có chúng.

    Nhận định như trên về sự lệ thuộc của đám lănh đạo VN vào TQ chỉ nhằm nêu lên 1 điểm là chúng ta không thể tin tưởng mà giao vận mệnh của dân tộc đất nước VN vào tay bọn chúng. CSVN chỉ có thể bị tiêu diệt hay thay thế. Ai mà không thấy rơ điều này là nối dáo cho giặc sẽ phải chịu tội trước toà án nhân dân.
    Last edited by GaToVN; 29-10-2011 at 11:22 PM.

  3. #13
    Gadhafi
    Khách
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    Cho dù HOÀNG SA chỉ dính dáng giữa VN và TQ cũng không thể u mê chấp nhận giải pháp SONG PHƯƠNG. V́ không ai lại đi thương lượng với kẻ cướp đă dùng bạo lực mạnh hơn ḿnh cướp giựt đồ của ḿnh. Thương lượng với kẻ mạnh hơn ḿnh th́ chỉ mang về sự lỗ lă. Thương lượng với kẻ đă muốn cướp đồ của ḿnh th́ càng bị lỗ lă hơn. Trong trường hợp như thế, người ta chỉ hô hoán cho thiên hạ biết hoặc đem ra kiện tụng với công quyền cao hơn kẻ cuớp.

    Trong khi TQ tận dụng mọi phương tiện thông tin báo chí, truyền h́nh để tạo một dư luận, kể cả MỸ, cho quốc tế thấy rằng HOÀNG SA đă và đang là của TQ. Th́ bọn ĐCSVN ngu xuẩn lại chỉ âm thầm thương thảo SÔNG PHƯƠNG với TQ về HOÀNG SA. Như vậy th́ làm sao quốc tế biết rằng HOÀNG SA đă từng là của VN mà đă bị TQ đă cuớp mất vào năm 1974.

    Giai do chỉ v́ ĐCSVN đă mất thế dựa của toàn dân (do thường áp bức dân), mất thế dựa vào quốc tế v́ đi theo chủ nghĩa CS ít nước nào ưa, lại đă quen sợ sệt và dựa lưng TQ để sống, cho nên mới dễ bị TQ hăm dọa và sai sử, do đó không dám cải lời TQ mà đi theo con đường giải quyết SONG PHƯƠNG một cách ngu xuẩn do TQ vạch ra.

    Với chính sách ch́u chuộng quân cướp nước theo giải pháp SONG PHƯƠNG đó, ĐCSVN thật đáng cho nhân dân phỉ nhổ, thật đáng cho bạn bè như Phi luật Tân khinh miệt.

    Nếu HOÀNG SA đă từng là của TQ th́ TQ phải trưng ra bằng chứng lịch sử năm nào đă bị VN đánh chiếm. Nhưng chuyện đó làm ǵ có trong lịch sử TQ mà có thể trưng dẫn. VN mà không sớm đưa vấn đề HOÀNG SA ra cho quốc tế thấy (ví dụ kiện TQ về vụ đánh cướp HS năm 1975) th́ bọn ĐCSVN thật là quá ngu!
    Đối với Chệt, đàm phán song phương là ngu xuẩn. Nói về HS, nó đă tuyên bố 1 câu xanh rờn là "KHÔNG", chỉ đàm phán vấn đề TS. V́ HS đă bị ông cố nội PVĐ bật đèn xanh cho Chệt chiếm, một khi đă chiếm nó đâu có ngu mà "đờm phán" để trả lại (nếu là tui th́ tui cũng không bao giờ trả).

    Theo tui thấy, CSVN chỉ có thể trông cậy vào quốc tế. Nhưng lại vướng vấn đề Nhân quyền, muốn quốc tế giúp đỡ th́ nguy cơ mất Đảng cầm quyền rất cao. Mà các "đồng chấy" Đảng CS th́ đă có lời thề "c̣n Đảng c̣n ḿnh".

    Xem ra VN ráng đợi thêm vài năm nữa cho lớp trẻ lên thay thế, và cầu mong cho thằng Chệt nó đừng chiếm hết vài cái đảo đá ngầm c̣n lại ở TS. Nếu không sẽ có máu chảy thành sông.

    Số kiếp của dân tộc ta là vậy.

  4. #14
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Đọc bản kư kết , tôi có thắc mắc như sau :
    Về h́nh thức :
    - Đại biểu cấp cao là ai đả kư kết thỏa ước này .
    - Thỏa ước này , chiếu theo luật pháp VN có thuộc diện phải đưa qua quốc hội phê chuẩn trước khi thi hành ?
    Về nội dung :
    Không đặt vấn đề cụ thể để giải quyết các tranh chấp giửa VN và TQ như chủ quyền TS và HS củng như ranh giới hải phận đặc quyền kinh tế VN , thí dụ , như định phiên hợp đôi bên để giải quyết các tranh chấp cơ bản này . ( Loại giải quyết này chỉ phải giải quyết một lần , cuộc đàm phán chỉ có lâu hay mau chứ không có ...thường xuyên ... )
    Mà họ chỉ định nhửng phiên hợp có tính cách định kỳ như hai lần cho một năm vv ... có nghỉa là nhửng phiên hợp này chỉ giải quyết nhửng biến cố xảy ra một khi chủ quyền và ranh giới biển đả được xác định .
    Hơn nửa công ước quốc tế về luật biển 1982 chỉ có thể áp dụng khi chủ quyền đất đảo được đôi bên xác định rỏ ràng .
    Thường th́ nhửng cái không nói đến , được xem là mặc nhiên nh́n nhận , phải chăng bằng thỏa ước này TQ xem như VN đả chấp nhận hiện trạng lưởi ḅ và chủ quyền TS và HS là của TQ .
    Thỏa ước là luật pháp của các bên kư kết do đó nó phải rỏ ràng minh bạch , chỉ có một lối hiểu cho mọi người .
    Bản kư kết này thật là rườm rà chuyên nói về nhửng nguyên tắc chung chung che dấu sự thực muốn lường gạt ai đó .
    Củng có thể thấy rằng nó không có giải quyết ǵ cho hiện trạng .

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 38
    Last Post: 13-12-2012, 02:43 PM
  2. Replies: 1
    Last Post: 28-10-2011, 07:18 PM
  3. Replies: 2
    Last Post: 01-09-2011, 11:23 AM
  4. Replies: 2
    Last Post: 13-07-2011, 08:12 PM
  5. Replies: 1
    Last Post: 12-06-2011, 03:48 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •