Hello Mr. Peak,Originally Posted by peak
Vâng, có lẽ phải như vậy ... ai th́ PT cũng nói là người ta nói sai, nói bậy , nói dở ... mà chẳng chịu động năo để gắng hiểu xem người ta đang nói cái "mốc x́" ǵ ...
Như không cái nói chuyện đi ôm bom cảm tử? Và ai đề nghị người khác đi ôm bom cảm tử hồi nào???
Chắc PT có tịch nên nghe đến bom & cảm tử th́ quưnh quáng ... Sợ bom nổ trúng và chết ông bà Vẹm của PT chắc ???:p
Thế bác muốn nói ǵ ?
bác không đề nghị - Vậy bác có đồng ư không ?Như không cái đi ôm bom cảm tử ... và ai đề nghị người khác đi ôm bom cảm tử hồi nào
Nếu bác không đồng ư sao tôi phản đối th́ bác lại khó chịu hỏi sao tôi chỉ biết chê mà không biết đề nghị ?
Chỉ có 2 đường :
- 1 là bác đồng ư nên bác không chê : thấy người ta chê th́ bác khó chịu .
- 2 là bác không đồng ư nhưng bác sợ không dám chê - v́ muốn giữ khí thế là có đề nghị chống cộng mới được đưa ra .
Điều nào cũng sai cả bác ạ . Nếu bác lư giải được tại sao bác đồng ư những hành động khủng bố hoặc tại sao bác thấy sai mà không dám nói th́ mới là giỏi . C̣n như cứ lên diễn đàn để vào hùa theo nhau - thấy sai không nói th́ coi như cùng 1 "chí lớn " gặp nhau .
Trích một đoạn chính của bài viết ("bàn luận & nhận xét" của tôi ở post trước ... )
<<- Hey You, bây giờ You tính sao ?
- Sao là sao ?
- Luật pháp tao đă đi ! OK ? Vậy thằng nào sẽ chịu trách nhiệm giải quyết việc của tao, bao giờ xong ? Tao đếm tới 7 ?
- Mày muốn ǵ , thách mày làm được ǵ cứ làm đi ? ( ngạo mạn khinh khỉnh )
.... mấy thằng BVệ xúm lại ( kiểu muốn lấy điểm )
- Thằng nào không nợ nần thù oán với tao lui ra, lo mà giữ cái thân để vợ con c̣n nhờ, đếm tới 3 lui ra ...( không c̣n 1 tên BVệ nào )
- Sao ? bây giờ nói chuyện với nhau như những tên đàn ông 50, hay kiểu thanh niên 18
1 trận đ̣n chỉ điễn ra theo 1 chiều ( v́ bản chất lũ hèn là thế, khi chỉ đứng có 1 ḿnh...) ṿng ngoài giám trận : 1 bọn BVệ UB mặt xám ngắt và vô số thủ hạ của tôi quan sát từng động tỉnh xung quanh... >>
Tôi không biết đoạn đó có mang ư nghĩa "khủng bố" hay không ? Nhưng dân gian xứ tôi gọi là "Tức nước vỡ bờ", một kiểu Tức nước vỡ bờ có màu sắc Luciano ( hay dễ hiểu hơn Vito Corleone )
Đọc lại bài của bác đi . Ấm a ấm ớ , làm bộ nên tránh vũ lực rồi cuối cùng cũng nhắc khéo là vũ lực là tốt hơn .Ai cũng biết, về căn bản có 2 phương hướng/cách chính để thay đổi một thể chế:
- Ôn ḥa
- Vũ lực
Đấu tranh ôn ḥa có lẽ là chọn lựa của mọi người , v́ đây là cách ít mất mát, ít hao tổn ... cho mọi người/ phe phái liên quan . Nhưng theo lịch sử th́ h́nh như chỉ có ông Gandhi & Ấn độ là thành công với phương pháp đấu tranh ôn ḥa và dành được độc lập cho Ấn độ từ thực dân Anh. Và thực tế th́ các chính quyền cộng sản khác với các chính quyền thực dân, Việt cộng khác với thực dân Anh, Việt Nam khác với Ấn độ . Nh́n sang Tàu và nhớ lại vụ Thiên An Môn cũng như Pháp luân Công . Nh́n lại sự việc ở Liên sô & Đông âu th́ VN không có Gorbachev & tŕnh độ (dân trí) của đa số dân chúng VN th́ c̣n thấp so với LS & Đông âu. Gần đây th́ ở các nước trong khu vực Bắc Phi và lân cận. Cho nên, với t́nh h́nh hiện tại, ở VN nếu không có "phép lạ" xảy ra (thí dụ như cho VN 1 Gorbachev chẳng hạn) hoặc dân VN "th́nh ĺnh" trở nên hết sợ hăi và từ bỏ cách ứng xử & thái độ "mặc kệ nó" và "dấn thân" và tham gia đóng góp những việc làm có ích lợi chung cho xă hội và đất nước VN th́ may ra. Mặc dù, viết th́ vẫn viết, làm được chi th́ vẫn làm, mơ ước th́ vẫn mơ ước ... Nhưng như thấy trước mắt th́ đôi khi vẫn phải tự nhắc nhở bản thân là "in your dream!" để khi nh́n vào thực tế không phải thất vọng quá mức , có thể dẫn tới "tuyệt vọng". Và sống mà không có "hy vọng", "niềm tin"... là con người đang sống trong cơi chết . Nói khác, là "một cái xác chết biết đi đứng, biết ăn uống ... v..v" và nếu như vậy th́ cuộc sống của con người chẳng khác chi cuộc sống của các sinh vật khác...
Đấu tranh với vũ lực, hiện giờ cho nhân loại nói chung và dân VN nói riêng, phương pháp này không phải là chọn lựa ưu tiên và tránh được th́ nên tránh .. v́ dù thành công hay thất bại, sự mất mát chung cho xă hội và đất nước sẽ rất lớn về mọi mặt. Nhưng chính ông Gandhi, một người chủ trương đấu tranh ôn ḥa cũng có nhận xét: "It is better to be violent, if there is violence in our hearts, than to put on the cloak of nonviolence to cover impotence" có lẽ đúng cho t́nh h́nh VN. Nói khác, theo nhận xét cá nhân, muốn thay đổi chế độ cs ở VN th́ những cuộc biểu t́nh ôn ḥa (như thấy) chỉ đủ để làm nhột hoặc găi ngứa cho việt cộng thôi ...
....
Lập trường bác ra sao ? Có hay không ? Ư bác là sao ? Phương pháp đấu tranh của bác ra sao ? Bác có chưa hay hùa theo người khác ? Hay là ư bác khi chưa có giải pháp th́ cấm chê mà nên hùa ? Hay nhẹ nhàng hơn không cần hùa nhưng cấm chê ?
Nói trước là tôi không phải loại người ba phải , lên net t́m phe nhóm để vào hùa với nhau t́m tiếng nói - thành ra tôi sẽ không ưa loại này . Tôi không đồng thanh với khủng bố hay là cứ hô khẩu hiệu bừa để t́m nhau .
Cho việt cộng, bằng mọi cách xài được & có trong tay = For vixi, I use any mean available !
Đủ và rơ ràng cho PT chưa?
And for you, the same will be applied ! Không có chi mà tôi phải "ấm a, ấm ớ" cả .... Get me yet!!!
Chị Phạm Thái biết "khủng bố", "hành động khủng bố" là ǵ không nhỉ ?
Chị Phạm Thái biết sự khác nhau giữa "hành động khủng bố" và "hành động bạo lực" không nhỉ ?
Yếu Việt ngữ th́ đừng nên "ra gió" nhiều quá như thế, chị Phạm Thái ạ. Đừng ti toe quá nhiều để rồi khi bị hỏi lại không biết đường trả lời, chị Phạm Thái nhé.
Tốt , Vậy bác có phương tiện ǵ ? Bác làm được ǵ đối với vixi ?
No'i thử để tôi biết mà c̣n sợ coi .
"Đồng thanh" nghĩa là ǵ thế, chị Phạm Thái nhỉ ?
Đă bảo rồi, yếu Việt ngữ th́ đừng ti toe nhiều như thế.
Chị Phạm Thái là Việt Cộng à ?
Nếu không là Việt Cộng, chị Phạm Thái làm ǵ phải sợ cơ chứ ?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks