Từ một khởi điểm

[Phạm Thái]

Phạm Thái đã đọc bài : Ngụy biện kiểu cá Red Herring của Meta viết về sự ngụy biện của nhà báo Xuân Bằng đăng trên báo QĐND chưa!?

Một lão làng của báo Đảng như Xuân Bằng mà phải quê độ do bị vạch mặt vì cái chiêu “Lừa đảo ngôn từ” khi chỉ trích Hà Sĩ Phu....

Hà Sĩ Phu bảo rằng : Đảng đang quay mặt về phía sau mà tiến, tức là đang đi thụt lùi.... Nhà báo Xuân Bằng đã chỉ trích HSP gay gắt nhưng lại bị Meta vạch trần cái thói ngụy biện. Điều này không nguy hiểm sao ?

Ai có điều hay thì mình học hỏi , ích kỷ chi một lời khen thế!

Còn Phạm Thái muốn chê Meta thì cũng đâu cần bỏ nhiều công sức ra quá. Chỗ nào thấy không phải, thì chỉ cần vài dòng chỉ ra là được rồi, không cần phải quá sức tới cùng như vậy, còn phải lo chuyện khác nữa chứ!

Meta chỉ trích cho ai nghe ? Cho dân VN trong nước nghe chăng ?
Và dân VN có ai tán thưởng không ?
Hay là chỉ có bác tán thưởng và cho đó là nguy hiểm ?

Còn Phạm Thái muốn chê Meta thì cũng đâu cần bỏ nhiều công sức ra quá. Chỗ nào thấy không phải, thì chỉ cần vài dòng chỉ ra là được rồi, không cần phải quá sức tới cùng như vậy, còn phải lo chuyện khác nữa chứ!

Đâu có gì là nhiều công sức . Rảnh thì gõ vài dòng mà .
Bài của bác ta viết sai từ đầu chí cuối . Bỏ qua không phê bình rất uổng . Phải vạch ra để có người thấy rằng không phải viết bài "wa`nh tráng " là đúng là hay .

[Phạm Thái]

Chắc có lẽ như vậy ! (j/k).

Tự nhiên thấy Meta mở sòng ý quên mở thread bán thuốc dán Sơn Đông ,Bổng đâu xuất hiện một khách hàng PT tạo điều kiện và cơ hội cho Meta quảng cáo thêm thuốc dán của mình nào là hiệu :

- Argumentum ad personam

Nào là hiệu :

- Argumentum ad Hominem ...vv

Tuy cùng khác hiệu nhưng chung một giàng "tấn công ghẻ ngứa " :p

Bác hỏi lại xem mấy hiệu thuốc dán đó bản quyền thuộc về ai ? Có phải của bác Meta không ?

Bài của bác Meta chỉ hù được mấy bác không phân biệt được chân giả đúng sai , chứ làm gì hù được ai khác hơn .
Bác ta mượn thuốc dán người ta xài để tấn công "ghẻ ngứa " , nhưng bác ta đâu biết dùng mà mong gì có hiệu quả .

Thuốc chỉ có công hiệu khi biết cách dùng . Dùng tầm bậy tầm bạ là chết mình à .

[Viet xưa]

...Chỉ có một luật an toàn mà Aristotle viết trong chương cuối cùng của cuốn Topica : Đừng bao giờ thảo luận với người đầu tiên bạn gặp mà chỉ nên thảo luận với người bạn quen vì người đó có đủ khôn ngoan và tự trọng để không nói những điều quá phi lý, chịu lý luận, thừa nhận lẽ phải và điều cuối cùng là tôn trọng chân lý. Hàng trăm người mới có 1 người đáng cho bạn thảo luận.

Theo kinh nghiệm sống của cá nhân tôi,tôi nghi rằng Aristotle khi nói câu trên đang ở thể "celibat " nên mới hỏng biết chuyện vợ chồng càng quen lâu năm với nhau ,lại có sexual relationship nữa đó nha ! Khi bùng lên tranh luận là có chén dĩa bay tức là dạng "Argumentum ad personam".(huống chi nguời quen mả hỏng có sexual relationship mí nhau thì càng mạnh tay chọi chén dĩa nữa, có thể chọi với vận tốc "vô ảnh cuớc")


Ở nuớc Mỹ nhiều khi đọc tin tức thấy họ đi đến war ,trảm đối phuơng rồi tự Harakiri luôn ..đó.

Điều này chứng tỏ càng quen lâu càng bùng lên tranh luận càng nguy hiểm có thể dẩn đến mất mạng ,nhất là kẻ quen là loài nằm gầm giường (NGG) thì càng mất mạng lẹ nữa .

Tôi chỉ đồng ý câu của V đúng với điều kiện "nguời quen" khg thuộc loại NGG thôi.

Mặc kệ thiên hạ muốn nói gì thì nói vì mọi người có quyền tự do ngôn luận. Voltaire nói : " La paix vaut encore mieux que la verite".

Mặc kệ Voltaire muốn nói gì vì mọi người có quyền tự do ngôn luận nói thế này :

-" La paix vaut encore mieux que la verite ,mais la guerre vaut encore mieux que la marche avec des genoux"

Ngạn ngữ Ả Rập có câu :" Trên cành cây nín lặng, hoà bình sẽ đơm bông kết trái."

Mặc kệ Ngạn ngữ Ả Rập muốn nói gì thì nói vì mọi người có quyền tự do ngôn luận nói thế này :

- "Trên cành cây càng nín lặng chừng nào thì càng che dấu một chiến tranh đang khao khát làm héo cành úa lá " .

[Viet xưa]

Bác hỏi lại xem mấy hiệu thuốc dán đó bản quyền thuộc về ai ? Có phải của bác Meta không ?

Bài của bác Meta chỉ hù được mấy bác không phân biệt được chân giả đúng sai , chứ làm gì hù được ai khác hơn .
Bác ta mượn thuốc dán người ta xài để tấn công "ghẻ ngứa " , nhưng bác ta đâu biết dùng mà mong gì có hiệu quả .

Thuốc chỉ có công hiệu khi biết cách dùng . Dùng tầm bậy tầm bạ là chết mình à .

Bài có chữ J/k ,thì đừng nên "take seriuosly" sẽ bị mọc mụn đó ..
:p

[Madcap]

Đọc loạt bài về nguỵ biện của bác, em nhớ thời học ĐH, cũng được dậy môn Logic học, k biết nước ngoài có "môn học nguỵ biện" không hay là chỉ vn mới nhét nó vào môn Logic??? Giá như thầy giáo của em hồi đó là bác Meta hoặc giáo trình giảng dậy đó cũng nêu được 10 loại nguỵ biện của bác thì hay quá. Ít nhất là em cũng bớt ngu, hoặc hay hơn thì sv lớp em nói riêng và sv học môn đó nói chung cũng bớt ngu để hiểu bọn lãnh đạo vn đang ngày đêm ra rả trên báo đài nguỵ biện theo kiểu gì. Giá như, giá như :D

Cảm ơn bác Meta thì cũng nên cảm ơn bác Phạm Thái nữa, dù sao thì cái lợi bác PT mang lại vẫn nhiều hơn cái khó chịu mà bác gây ra :)

[Phạm Thái]

Đọc loạt bài về nguỵ biện của bác, em nhớ thời học ĐH, cũng được dậy môn Logic học, k biết nước ngoài có "môn học nguỵ biện" không hay là chỉ vn mới nhét nó vào môn Logic??? Giá như thầy giáo của em hồi đó là bác Meta hoặc giáo trình giảng dậy đó cũng nêu được 10 loại nguỵ biện của bác thì hay quá. Ít nhất là em cũng bớt ngu, hoặc hay hơn thì sv lớp em nói riêng và sv học môn đó nói chung cũng bớt ngu để hiểu bọn lãnh đạo vn đang ngày đêm ra rả trên báo đài nguỵ biện theo kiểu gì. Giá như, giá như :D

Cảm ơn bác Meta thì cũng nên cảm ơn bác Phạm Thái nữa, dù sao thì cái lợi bác PT mang lại vẫn nhiều hơn cái khó chịu mà bác gây ra :)

Bác MC;

Nay thì bác biết có 10 loại nguỵ biện mà bác Meta đã trích ra , cóp nhặt được và post lên đây .
Vậy bác đọc xong rồi có hiểu những điều đó nói gì , áp dụng ra sao chăng ?
Nếu hiểu xin mời bác đem ra phân tích xem trường hợp nào ứng với bài viết của bác Meta .
Mời bác .