http://www.vietlandnews.net/forum/sh...782#post108782Originally Posted by Lột Trần
Haha, thú vị thật, tôi đang muốn t́m hiểu 2 tên này, ăn cắp tiền của HƠN 3000 người, nay ra sao?
Cô giáo mẫu giáo tôi dạy, tṛ nào ăn cắp của bạn, bị đánh 10 roi.
Bên Ả rập, Singapore, là bị đánh đ̣n 5 roi.
2 người này ăn cắp của 3000 người, phải phạt sao đây?
1. Sắp hạng theo Market Capitalization
Sắp hạng theo Market Cap (ai không hiểu hai chữ này th́ scroll up lên trên tôi có giải thích rỏ):
Trước hết, người ta quyết định bao nhiêu stocks được nằm trong MI, thí dụ như chỉ số Dow Jones của Mỹ là 30 công ty; chỉ số SP 500 là 500 công ty. Chỉ số VNI của VN tôi không biết bao nhiêu. Thôi th́ cho là 20 đại vậy đi nhé. Sau đó người ta mới sắp hạng tụi nó lại với nhau. Công ty nào lớn nhất dựa theo Market Cap th́ đứng đầu. Thằng nhỏ hơn th́ đứng kế, và cứ thế mà tuần tự cho hết 20 thằng. Xong rồi người ta cộng hết MARKET CAPS của tụi nó lại và chia ra. Now....bài toán này rất đơn giản, nhưng nó có một cái BẤT CÔNG là thế này. Khi chia ra kiểu bổ đồng như thế th́ stocks w/ the largest market cap tự nhiên là stock có ảnh hưởng lớn nhất trong việc lên xuống của một chỉ số Market Index có phải không? Có ai không hiểu cái khúc này th́ hỏi nhé. V́ đây là cái yếu huyệt của phương cách cấu tạo MI trên thế giới và chỉ số VNI của VN đấy. Khi hiểu được cái yếu điểm này rồi th́ việc MANIPULATE một MI không có khó, đặt biệt là TTCKVN. Tại sao không khó? Trước hết hăy hiểu hai vấn đề. Vấn đề thứ nhất là cái biên độ 5% cho tất cả stocks. Cái thứ hai là cái yếu huyệt của MI. Nắm hai yếu huyết này, nếu Trần biết Trade và Trần có tiền thật sự th́ Trần cần ǵ trade lung tung, mua bán loạn cào cào lên hết vậy? Trần chỉ cần chú ư vào 5 thằng em đứng đầu trên MI mà chém. Với biên độ 5% và với một market cực kỳ ILLIQUID như VN, Trần chỉ cần quăng ra chừng 1 triệu US là Trần chém đẹp 5 thằng đứng đầu rồi. 5 thằng đó 5 nằm th́ mấy thằng c̣n lại sao vực lên nổi nếu có lực mua.
Mutual Fund trên thế giới và ngay cả VN cũng thế. Ai cũng có một phương pháp đầu tư học từ sách vở của phương Tây mà ra. Khi tụi nó thấy MI bị đo sàn kiểu này th́ câu hỏi đầu tiên là WHAT HAPPENS? Traders vốn là loại người Trời sanh ra rất PARANOID. Cái ǵ không biết là chém liền. Chém trước Tâu sau là châm ngôn giữ ḿnh trong cuộc chơi. Play into that paranoid của các mutual fund managers tại VN để chính tụi nó bán thay ḿnh sau khi ḿnh xuống tay với 5 thằng đầu tiên trong MI không phải là một chiến thuật hay sao mà ngồi đó trade lung tung như Trần vậy? Nh́n phương cách Trần trade, người ta thấy cái ẢO rất rỏ. Trần có thể nói năng lung tung, dịch cả trăm ngàn bài viết, nhưng chủ đích Trần vẫn không có tí khái niệm ǵ về cuộc chơi. Trần cầm kiếm đứng đưa một lổ hổng quá lớn để người ta thấy rất rỏ. C̣n chém th́ Trần cầm kiếm chém như cầm búa tạ. Cho nên lúc đầu vào đây tôi nó nói một câu có lẽ khá cô đọng mà không ai hiểu. Đó là lựa một vài stocks mà đập để screw up the VaR parameters của mấy chú mutual funds bên VN hay bên Singapore. Nhưng có lẽ cả Trần và đọc giả trong đây không biết nên không ai lên tiếng. Câu nói đó là phương cách trade kiểu MI này đó.
Dear VuaNo, bạn lập topic riêng, kế cận cái này, rồi dịch bài ra, 1 cách chuẩn mực như tôi dịch bài của GS Krugman, th́ người ta sẽ cám ơn bạn nhiều, nhiều.
Xong rồi, sau vài chục bài, KHI ĐÓ, sau khi CHỨNG MINH bạn có kiến thức, rồi bạn thoá mạ tôi, sẽ có người tin.
C̣n nay, bạn có nói ǵ, th́ cũng chừng 3 người tin thôi. C̣n không tin, và khinh bĩ bạn, th́ có đến cả ngàn.
Nào, mời bạn làm việc tốt, bắt đầu viết bài, dịch ra đi.
Xin cảm ơn.
-----------------
Việc làm của tôi, LẤY KẾT QUẢ LÀM TRỌNG. Phương pháp, đương nhiên có khác, v́ tôi là CORNELLIAN, tôi SÁNG TẠO, và SÁNG TẠO không ngừng.
Đă nói là SÁNG TẠO, th́ phải khác thường, khác người. Chứ làm theo ông thầy, cho dù cũng là thầy của GS Krugman, Đại sư huynh tôi, th́ có ǵ hay.
Cách tôi làm, có thể chính GS Krugman, cũng thấy lạ, có thể phản đối, hoặc cho là sai.
V́ quá mới, v́ chưa ai làm như vậy, do ít economists nào kiêm luôn neuropsychoanalyst như tôi.
Cách nào đó của bạn, có thể work, và work rất hay; NHƯNG không có nghĩa là không có cách nào khác, và cách này c̣n HAY HƠN của bạn.
Với lại, sức người có hạn, tôi KHÔNG đủ tiền, thời gian, khống chế VNM NY, VNI, HNX. Tôi PHẢI hoạt động trong KHẢ NĂNG, thời gian, tiền bạc cho phép, và nhất là NHÂN LỰC TẠI VN, tại 6 quốc gia nơi chúng tôi có bản doanh.
Đây là cách riêng tôi SÁNG TẠO ra, và hoạt động RẤT TỐT. Thế là đủ.
Last edited by Dr_Tran; 16-12-2011 at 12:41 AM.
cũng là dân chôm chỉa như nhau.Thế th́ tội chôm chỉa kiến thức của người khác của "cụ Trần nhà ta" th́ Lănh tụ của ĐVDQ sẽ xử lư ra sao,trong tinh thần của NỀN ĐỆ TAM CỘNG H̉A va HP7 ?
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ed=1#post93231
Gần 2 giờ, tôi phải đánh gấp VNM NY, hẹn sau 4h ghi lại.
Đang $15.39 Change +0.02 +0.10%
Bạn Trần "khen ngợi" tôi "vô cùng tài giỏi về y khoa" thế tôi ngại lắm. Tôi trả lại bạn, không dám nhận.
Bạn Trần có chứng bệnh rất lạ. Bạn bị HOANG TƯỞNG, VĨ CUỒNG, HÁO DANH nên nghĩ ai cũng như bạn. Tôi không bệnh hoạn như bạn mà suốt đêm ngày ôm mộng hăo huyền mang tên tuổi ḿnh ra khắp năm châu trên mạng ảo như bạn. Việc làm ngoài đời thật của tôi đă quá đủ rồi.
Bạn Trần ạ, bạn đă nói với bạn VUANO rằng: "thách thức là việc làm của trẻ con". Sao nay bạn lại thách thức tôi. Bạn vẫn chưa trưởng thành à?
Như tôi đă từng nói mấy tháng trước, bạn không xứng đáng để thách thức tôi về chuyên môn y khoa. Cho nên tôi rất lấy làm tiếc là không thể làm thoả măn cơn bệnh HOANG TUỞNG, VĨ CUỒNG, HÁO DANH, của bạn được.
Bạn có thêm một chứng bệnh nữa là chính ḿnh thoá mạ, vu khống, đặt điều người khác với những ngôn từ hạ đẳng mà cứ bù lu bù loa người khác thoá mạ ḿnh. Bạn bị paranoid quá nặng rồi.
Tôi chợt nhớ người Việt Nam có câu "Sanh Nghề Tử Nghiệp." Bạn Trần tự xưng là bác sĩ tâm thần, nay những ǵ thể hiện trên đây cho thấy bạn Trần mắc chứng Schizophrenia. Đúng là "Sanh Nghề (Sắp) Tử Nghiệp." Đáng tiếc. Đáng tiếc.
Tôi chỉ có thể giúp bạn bằng cách khuyên bạn nên vào viện tâm thần. Làm người ai lại không có bệnh. Bệnh này bây giờ cũng đă có thuốc. Không có ǵ phải mắc cỡ hay xấu hổ đâu bạn.
Cả mấy tháng trời yên lành, tự nhiên mấy hôm trước bạn Trần tru tréo tên tôi trong lúc nói chuyện với bạn VUANO để làm ǵ?
Người ǵ đâu mà cực kỳ bệnh hoạn, nhưng tôi không c̣n ngạc nhiên hay thấy kỳ lạ nữa.
Láo mà không biết ngượng miệng. Dr_Tran , có cần tôi lôi lại Database của X-cafe v1, v2 không? Ông dịch đúng một bài luận của Krugman rồi thôi , c̣n lại sau đó là "đánh sập CKVN" , "Dự đoán VN hết ngoại tệ vào 2011" . Mà có cái nào thành sự thật đâu.
Dear VN , phạm thái , minime.
Trước có nói rồi. Trong đây , những nick ủng hộ Dr_Tran chưa reg được hơn 1 năm. Đâu có chứng kiến Dr_Tran quậy phá, nổ banh trời và cũng bị lật mặt thế này bên x-cafe. Bây giờ tôi đố Dr_Tran dám quây về bên X-cafe . Các tay tổ bên đó, không đập cho nát gáo hoặc đạp banh cái alo ra th́ mới làm lạ.
Tran nhà ta, vẽ một cái bánh vẽ thật đẹp bằng một lời văn xanh đỏ thất thường, và rất chi là mơ hồ . V́ chính cái mơ hồ đó mà làm cho những bác mới vào "trao trọn niềm tin vào một sự nghiệp vĩ đại" đó là short cho banh cái CKVN, và kiếm tiền trên FX. Nhưng nào có ai ngờ , có biết bao người đă chết v́ chỉ nghe theo lời Tran. Không biết các bác có biết bác Martin bên x-cafe không nhỉ? Đấy, một nạn nhân của Dr_Tran , đến nỗi mà Martin bên đó phải PM Tran , nhờ trade dùm, nhưng Tran không bao giờ "hồi âm".
Nhắc đến cai vụ short CKVN , theo luật mà em biết th́ bên nước Vịt thân yêu của chúng ta vẫn chưa có bán khống. Th́ em đặt 2 giả thuyết gọn nhẹ thế này :
1/ Trần lấy chứng đâu để bán(số lượng luôn là vài trăm tỉ VNĐ)? Khi mà ngày nào lên em cũng thấy Tran short , short liên hoàn.
2/ Nếu Tran bán được(một số chứng khoán khủng như thế), th́ tiền đâu để Tran bù vào các khoản lỗ ? Đứng nói với em là lấy tiền bên FX nhé.
Đáng lẽ không nhắc đến Anh VC , bang chủ VietCurrency . Nay đành phải dùng vài bài của anh để xem thế nào là phân tích (Xin lỗi anh nếu có mạn phép)
20/09/2011
Đây không phải lá cờ. Formation này gọi là PENNANT. Chả biết tiếng Việt gọi là ǵ. Lá cờ luôn là h́nh chữ nhật. Cờ có thể là cờ rủ (chúi xuống) hoặc cờ phất phới bay (ngóc lên). C̣n Pennant th́ có mũi nhọn h́nh tam giác. Pennant & flag tuy giống nhau, nhưng flag mạnh hơn nhiều. C̣n riêng về gold, các bác nên xem Silver & Platinum để confirm. Metal thường đi chung, mặc dầu là vàng luôn dẫn đầu. Silver h́nh như đă broke down lâu rồi. Đó là tại sao vàng cứ ́ ạch gần 10 ngày nay. Bác nào bullish on gold th́ hy vọng có 1 lư do khác ngoài cái QE3 ra. Bác nào bet on the QE3 khi long gold coi chừng banh gáo. Bernanke & the FED nói chung bị bó tay rồi. The FED has run out of ammo (đạn). Bernanke chỉ tố ẩu ở Jackson Hole thui. Watch the dollar, people. USD & SOX (semiconductor index) là hai chỉ số nên theo dơi. Semi = econ strength. USD = pretty strong momentum.
USD recent actions có thể chia ra hai giai đoạn, trước và sau SNB intervention. Giai đoạn trước khi intervention được market xem là safety trade v́ sự lên giá của USD dựa vào US bond yield. Người ta đổ xua đi mua bonds Mỹ để lánh nạn Eurozone là động lực chính để nâng USD lên, a 2008 repeat. Giai đoạn thứ hai là sau SNB intervention. Giai đoạn này USD lên v́ CHF được cột vào EUR @1.20 và hiện nay nó vẫn tiếp tục lên. Formation hiện tại khá bullish mặc dầu người ta hăm he the FED sẽ ra QE3. Đó là tại sao bên trên tôi nói USD là strong momentum.
SOX th́ khác. SOX là Nasdaq trá h́nh v́ hơn 70% của Nasdaq components là techstocks. Trong techs không ǵ lớn hơn Semi. Trong semi được chia ra hai loại, smart chips & dumb chips. Smart là các loại như Intel, AMD v..v...; dumb là DRAM như Micron (MU) và SanDisk (SNDK). DRAM gọi là dumb v́ nó là a commodity. Khi người ta phân biệt smart & dumb chips, ngoài sự kiện processing power của cái chip, người ta c̣n có ư nói về cái PRICING POWER của nó. Pricing power là đều mà tôi muốn nó khi nhắc đến SOX v́ đó cũng là mặt trái của kinh tế. Tại v́ khi kinh tế phát triển th́ công ty mới dám bỏ tiền ra mua DRAM, và chấp nhận mua với giá "CAO." Cao ở đây không có nghĩa là giá trên Trời, nhưng cao ở đây có nghĩa là trên trung b́nh, hay chính xác hơn là mua theo demand & supply. Và khi demand & supply tăng th́ đó là dấu hiệu phát triển trong kinh tế. Khái niệm này bác sẽ thấy rỏ trong các món ngũ cốc hiện tại. Và cũng v́ đó mà tại sao người ta thường ví dumb DRAM là commodity-chip. Commodity thường không có cái mà business owners gọi là pricing power. Có nghĩa là v́ nó không có a proprietary technology cho nên giá cả của nó tùy theo demand and supply của thị trường, chứ không phải là do giá công ty ấn định (example của Proprietary techs là Iphones & Ipad2).
US market te tua trong gần 3 tháng qua. Song song với cái đó là nhận định của một econ slow down v..v...Các chỉ số kinh tế cũng thế. Nhưng nếu nh́n kỷ lại th́ sự slow down ấy xuất phát từ SERVICING sectors như Housing or housing related, chứ không từ mấy công ty hightechs như APPLE. Tuy nhiên, bắt đầu từ cuối tháng 8 trở đi th́ Nasdaq không c̣n rớt mạnh như 2 chỉ số Dow & SP 500. In fact, Nasdaq là chỉ số đầu tiên vượt lên khỏi lằn sinh tử 50-day MA. Dẫn đầu cho Nasdaq là SOX. Tại sao SOX mà không là 1 sector khác? Có hai lư do để giải thích. Thứ nhất là vấn đề safety, mặc dầu tụi chip stocks là the most volatile stocks trên Nasdaq. Tuy nhiên, các US high techs hiện giờ CASH-RICH và VALUATION cực kỳ thấp. Người ta trốn trong đó v́ hai sự kiện này. Lư do thứ hai là mặc dầu kinh tế được xem là yếu, nhưng earnings của mấy chú này lại được đánh giá sẽ tăng. Rất ít khi trong một nền kinh tế đang suy thoái, or about to be suy thoái mà earnings của chip stocks lại tăng. Đó là dấu các công ty đang tân trang cho new demands của products ḿnh. Trong quá tŕnh phục hồi của 1 business, mướn thêm nhân viên luôn là 1 việc CHÓT nhất v́ lương nhân công luôn là cái cost cao nhất. Hiện giờ nếu bác gú gồ trên Net, có thể bác sẽ không bao giờ thấy một bài viết nào tiên đoán rằng US econ sẽ tăng. Tuy nhiên, smart $$$ luôn đi trước thiên hạ. Rất có thể US econ sẽ không tăng như định nghĩa, nhưng US econ PROBABLY HAS HIT A BOTTOM, and the only way that it can go is UP. Đó là tại sao smart $$ nó chui vô chip, đặt biệt là DRAM v́ commodity-chip rất sensitive w/ the health of the economy. Đó là tại sao tôi xài SOX để so sánh nó với USD.và các anh có thể vào link sau để thấy anh Tran nhà ta cao siêu cỡ nào : http://thegioinguoiviet.net/showthre...t=7672&page=4220.9.2011
Dr_Tran
Market movers hôm nay:
8:30 AM EST: Building Permits (MoM) (Aug)
8:30 AM EST: Housing Starts (MoM) (Aug)
Sáng mai, trước khi có tin FOMC:
07 AM EST: MBA Mortgage Applications
10 AM EST: Existing Home Sales (MoM) (Aug)
10 AM EST: Existing Home Sales Change (Aug)
10:30 AM EST: EIA Crude Oil Stocks change
---------------------
Nếu các tin trên xấu, th́ càng làm cho FOMC có thêm lư do tung ra QE3.
Nếu các tin này không mấy ǵ xấu, hoặc tốt, th́ TỐI THIỂU sẽ có Twist, tức là FED bán ra các tài sản an toàn, mua vào các loại KHÔNG AN TOÀN, để market c̣n lại các tài sản tương đối an toàn, từ đó có thêm ḷng tin, ngân hàng dễ mua bán các loại này và có thêm tiền cho vay đầu tư.
Cho đến trưa mai thứ 4, trên thế giới này không một ai có thể đoán chắc FOMC sẽ tung ra loại nào, có thể có cả 2 loại QE3 và Twist, và bao nhiêu tiền.
Chúng tôi chỉ có thể dự đoán, TRONG TRƯỜNG HỢP EXTREME NHẤT, FOMC TUNG RA QE3 TỪ 900 TỈ USD TRỞ LÊN, TH̀ ĐÓ SẼ LÀ MỘT Đ̉N CHÍ MẠNG VÀO NỀN KT VN.
Lư do là v́ giá USD sẽ sụt hàng mấy % ngay lập tức trên thị trường thế giới, vàng từ đó lên mấy %, do đó có thể lên trên 2000 USD.
Tại VN, khi đó vàng sẽ tăng lên trên 60 triệu đồng, USD vọt lên trên 22k VND - trừ khi CP CSVN tung ra bán 4-5 tỉ USD giá rẻ để giữ tỉ giá USD dưới 21k VND.
Trong trường hợp vàng, USD tăng như trên, hàng chục ngàn doanh nghiệp VN đang vay vàng, USD, sẽ không có khả năng trả nợ, và như vậy sẽ kéo sập Hệ thống Ngân hàng VN.
Không một hệ thống ngân hàng nào trên thế giới chịu nổi bị lỗ lă như thế này.
Chúng tôi cảnh báo điều này cho người tại VN tự lo bảo toàn tài sản.
Dr. Tran
Chief Economist, Chief Strategist
THE NEW CONSTITUTION MOVEMENT
Nói cho bà con nào không biết. Anh VC một người tôi rất nễ phục , bước chân từ wallstreet ra và hiện đang thành lập một firm riêng. Người ta tài giỏi c̣n không dám mở miệng ra "xưng bá vơ lăm" , huống chi một cái nick ảo như Dr_Tran vỗ ngực xưng tên ta đây trade bạc tỉ bạc triệu. Ảo mộng và mơ hồ.
P/s : Bác nào cần những bài phân tích của anh VC th́ PM tôi, gửi hết từ năm 2007 - 2011 . Dùng những bài đó rồ phân tích cùng bài Tran th́ sẽ thấy ngay Tran có láo và xạo hay không.
Ai mà khinh thường Vuano trên đây, kẻ bỏ chạy do ván bị thua rồi mà c̣n già miệng
Chỉ có mấy người thiếu kiến thức nhẹ dạ bị Dr_Tran dần mũi đi thôi
Người nào có IQ cao một xíu đâu có ai dám khinh bĩ Vuano và ngược lại khinh bĩ Dr_Tran th́ có không chỉ là 3 mà hàng vạn người
Ôi thiệt là chịu thua không biết nhục
Tấn công CuTi tàn nhẫn mà sợ Vuano. Ngày hôm qua mở miệng ra thách đố với Cuti mạnh lắm, khi Vuano thách đố làm con rùa rút đâu. Mấy bữa nói tôi là đai đen mấy người đó là đai Trắng không có xứng đáng đấu. Nói vịt nói gà chẳng ai tin\. Cuti có đai trắng mà cũng đ̣i đấu .. Đấu Cuti, Cuti khinh cho thối đầu
C̣n nói Vuano mở thớt dạy cho Dr_Tran free nữa ôi thôi ông ơi đi lên đại học đi ra mấy cái chổ trả tiền cho nó dạy lại từ đầu cho rồi
Last edited by MiniMe; 16-12-2011 at 12:58 AM.
Dear Bạn Cuti
Tôi đọc bài anh tôi rất là phục là v́ một bác sỹ mà có ḷng khiêm nhương khiêm tốn anh biết người biết ta tôi rất là khăm phục
Bọn người tấn công anh là một bọn người giả tâm vượng thú, lên đây thách đố nói tầm bậy tầm bạ ai cũng biết kẻ đó không ra ǵ
Cái phim "A BEAUTIFUL MIND" anh nhắc th́ tôi đă coi qua rồi, bộ phim đó tuyệt hay. Tôi thấy Dr_Tran đang bị hoang tưởng giống nhân chính trong bộ phim đó. Mới coi xong ḿnh tưởng không có thật
Bây giờ lên mạng ḿnh mới chứng kiến có căn bệnh đó thật đó.Trên đời tại sao ḿnh lại chứng kiến chuyện đó săy ra trên VL thiệt là trùng hợp
Thường những người bệnh đó họ lúc nào cũng chối hết, Dr_Tran cũng là một nạn nhân thôi
Tôi recommend cho các bạn nên đi coi phim "A BEAUTIFUL MIND" rất là hay, rồi trở lại đây bàn tiếp
Last edited by MiniMe; 16-12-2011 at 02:08 AM.
Tôi không hiểu câu hỏi của bác. Bác nói đọc VNI rồi không hiểu biến chuyển trên TTVN là sao? VNI là thị trường rồi. Nó lên xuống không phải là biến chuyển hay sao? C̣n chuyện châm chọc th́ bác đừng lo. Nhầm nḥ ǵ ba cái lẽ tẻ ấy. Bác hỏi lại đi. Tôi hiểu rỏ th́ tôi nói cho bác nghe. No Star Where mà.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks