Thách Thức: Dr_Tran có dám tranh luận với VuaNo về FX, Stock Trading, World Market?

[VuaNo]

Và cuối cùng với cái chiến thuật dai như đỉa nầy thì tui chắc là những người như VN hay Hero chắc sẽ chán và không muốn nói nữa và bỏ đi. Thế là phe ta toàn thắng. Bravo..Bravo..

Tôi thì bỏ đi chả phải vì cái đám dai như đỉa này. Tôi chỉ có hai tuần rảnh rang nên lên đây lật mặt Trần chơi cho bõ ghét. Chứ còn cái đám ruồi này nhầm nhỏ gì. Cứ lựa Trần mà đập thì tụi nó nhảy choi choi lên liền. Mịa...tụi nó là như Trần là danh ngôn chính thuận lém. Ai cho phép Trần tự nhận mình là người quốc gia. VC mới chính là nó đó. Nó chưởi từ A đến Z không chừa một người. Đụng ai nó cũng chưởi. Chưởi riết như thằng điên. Thế vẫn có một đám điên đi theo thấy ai đụng đến Trần là tụi nó phát cho cái nón cối. Phát cho tôi là tôi liệng lại vở mặt ráng chịu à.

[VuaNo]

Không phải đâu , không phải đâu !

Tâm sinh lý học - nghĩa đen ( sát nghĩa ) của chữ DOP - you're "dop(e)" man !

Hiểu ý của Bạn,

JN

Ok...nghĩa đen thì tôi không biết rõ. Tôi tưỡng bác hiểu lầm câu nói đó chứ.

[peak]

..........
Tôi từ đây rút lui qua thớt IT, tôi không vào đây công kích người bệnh hoạn nữa, người vừa bị ảo giác, hoang tưởng mất thời gian tôi. Có công kích thì cũng làm cho nhân phẩm tôi xấu đi.
..........

MiniMe hãy nhắc nhở đồng đội chú ý văn phong nhé, đừng quá khác biệt với văn phong [của nick MiniMe] trong thread này nhé. Chú ý luôn cả dấu "hỏi", "ngã" và một số lỗi chính tả thường gặp nữa nhé. Sai cũng phải giống nhau thì mới có cơ may người ta tin rằng MiniMe chỉ là một người, MiniMe ạ.

[Phạm Thái]

Một khi Ô.Tran gặp nạn giống như gặp VN hay Hero..vừa rồi thì lập tức một chiến thuật liền được áp dụng như sau : 1-Nhân vật chính thì cứ như một người vừa mù vừa điếc, không nghe không thấy cứ tỉnh bơ như không có gì, đường ta thi ta cứ đi, post và post liên tục với nhịp độ càng ngày càng nhanh. 2-Đám lâu la thì túa ra như một ổ kiến bị phá vở và cùng một đường lối như : a-Chà đạp người đối thoại là ngu là dốt, mặc dù chả thấy mấy tay nầy khôn ở chổ nào.Với một luận điệu đánh trống lãng như..."Thôi đừng mất thời giờ vô ích nên để thời gian và tâm sức đi làm chuyện đại sự..hi. hi." b-Thứ đến là cứ lập đi lập lại đè xuống mà gán cho một cái nick đối lập nào đó với một nhân vật không tốt nào đó. Cọng với sự diểu cợt mĩa mai. c-Thứ 3 là dùng trò chụp mũ là BVB là CAM là VC. Và cuối cùng với cái chiến thuật dai như đỉa nầy thì tui chắc là những người như VN hay Hero chắc sẽ chán và không muốn nói nữa và bỏ đi. Thế là phe ta toàn thắng. Bravo..Bravo..

Bác nói rất đúng chiến thuật của nhóm này . Bởi vậy ngay từ đầu tôi đâu thèm để ý đến những nick bù nhìn và fan cuồng của Tran . Thì giờ tôi có ít thì chỉ tập trung vào đầu tàu của nhóm đó mà thôi . Mặc kệ những tiếng reo hò ầm ĩ .
Mục đính chính của chiến thuật này là làm đối phương "sợ " từ đầu , sẽ không dám vạch mặt họ , thành ra họ sẽ ầm ĩ ăn mừng chiến thắng , không lo bị sứt mẻ . Nhưng gặp tôi thì tôi đâu dễ gì bỏ cuộc , trừ khi phải lo kiếm cơm , còn không thì cứ kiên trì đả phá những cái sai .

Bác VN đã đập tan "huyền thoại doc Tran " (thực ra ai sáng suốt thì biết ngay Tran doc , dốt , dai , dở , chỉ phải Tran và nhóm Tran trơ trẽn cứ tự phong thôi ) , từ đây thì Tran không mong gì "lẫy lừng hò hét hô hoán " như xưa . Cũng như bên x-ca , khi Tran đã qua thời "son vàng tự phết " thì nick ảo DrTran , "những trận đánh sàn chứng khoán kinh hoàng khốc liệt , "lý lịch ngàn năm có 1 " - tất cả chỉ còn lại nhúm tàn tro lạnh với thời gian . Mai sau có ai bới lại đống tro chắc không phải để khen ngợi hay ca ngợi mà là ngược lại .

(Nhắn riêng với bác VN : nếu bác là Jeffrey Le (không biết nhớ có đúng nick không) be^n x-ca thì tôi có biết nick của bác bên đó . Nhưng tôi không chú trọng đến forum kinh tế thị trường nên không theo dõi bài của bác về KT ) .

[tinhyeu@]

Dr_Tran

Tôi không biết cuti, VuaNo, MiniMe, Diet VC, hdat, là ai cả, và trước khi họ mắng, vu khống, mạ lỵ tôi RẤT NHIỀU LẦN, thì tôi chẳng biết và quan tâm đến họ. Vì tôi có việc quan trọng phải làm.

Nếu họ thấy điều tôi làm là sai, thì có thể nêu lên cặn kẽ rõ ràng, và nêu lên VẤN ĐỀ SAI, chứ cũng không được nói đến con người. Và nói 1 lần, 10 lần, chứ không phải NHIỀU TRĂM lần, và lẽo đẽo khắp MỌI TOPIC như vậy.

Tôi thật sự KHÔNG NGẠI đâu, chỉ là thấy họ dơ bẩn quá, hèn hạ, ác ôn, đê tiện quá đổi. Kệ họ đi, chủ họ thua, thì họ trả thù, điều này không lạ trong hàng ngũ Việt Cộng.

Bạn DR TRAN

Lúc đầu những lời bạn nói tôi cũng thấy chướng tai , dù chẳng phải bạn dùng lời ấy để nói tôi , nhưng sau một thời gian thì tôi rất thông cảm với bạn .

Kể cho bạn nghe về mấy đứa cháu của tôi nhé , đứa nào từ nhỏ đến lớn cũng được ba mẹ giao phải có trách nhiệm một công việc trong gia đình , lớn thì lo việc lớn nhỏ thì lo việc nhỏ và rồi tôi được nghe nhiều chuyện buồn cười của chúng .


Đứa bị giao cho rửa chén mới 11 tuổi nó rất ghét đứa nào hay ăn , có khi mẹ nó mua quà về ăn nói lấy dĩa bỏ lên nó cản lại nói , thôi để trong bọc nynon ăn rồi vất đi , còn đứa lớn hơn phải lau nhà nó rất ghét ai chân dơ mà đi vô nhà , nó luôn nhắc em nó rửa chân khi vô nhà . còn những đứa lớn đi làm công nhân đứa nào phải đóng tiền điện thoại ( hồi còn dt bàn ) nó ghét đứa nào hay gọi điện cho bạn nói chuyện linh tinh , đứa nào phải đóng tiền điện nó ghét ai hay mở quạt mở bóng điện mà quên tắt .


Đó cũng là bản tính rất người của mỗi con người , vì vậy , khi bạn thấy được , tính ra được tử huyệt của chế độ cs , bạn kêu gọi mọi người góp công góp sức để tiêu diệt cs , khổ nỗi là cs thấy được nguy cơ ấy thấy được sự lợi hại của bạn , nên ra công sức để phá , còn những người tỵ nạn cs , vì vô tâm , vì ganh ghét , vì ngu , vì giả danh họ cũng hùa nhau vào để phá bạn , bạn chửi họ như vậy thì cũng đáng lắm , chẳng oan tí nào .

Và tôi luôn có ý nghĩ rằng : những người phá bạn 1- là cs , 2 - ganh tị , tiểu nhân

Chúc bạn có nhiều niềm vui !

[Lột Trần]

Thế là phe ta toàn thắng. Bravo..Bravo..

Thế là phe TA toàn thắng phe FA.Bravo..Bravo..

[ndc]

Ồ thế à? Những ngôn từ của cậu cũng "khai sáng" quá nhỉ? Cậu và nhóm của cậu chê trách rồi bù lu, bù loa với mods với admin về "ngôn ngữ" của phe nhóm DrTran hóa ra cậu lại đang làm cái hành động tự nhả ra rồi nuốt vào đấy thôi. Cậu có vẻ "tự tin" về mình quá nhỉ? Cậu dựa vào đâu mà tuyên bố một câu xanh rờn rằng "sự nhận định của tôi về Trần hoàn toàn có thật và nói thật"? Những chứng minh bằng lý thuyết, bằng data của cậu chỉ là vẽ rồng, vẽ rắn chứ đã chứng thực được gì? Hay cậu cho rằng việc những thành viên bên phe cậu tung hứng vài đồng xu lẻ cho cậu là "minh chứng hùng hồn" nhất? Cậu có nói dài, nói dai, nói dở thì cũng chẳng biện minh hay vực dậy được cái thị trường chứng khoán rất "chứng" của VN và cái nền kinh tế rệu rạ do một tay "y tá quèn" điều hành. Đúng, sống ở đời thì ai cũng cần phải học hỏi để tiến bộ nhưng cho dù có phải "dựa cột" thì tôi cũng chẳng dại gì mà dựa vào những cây cột mục nát, thối rữa. Việc cậu biết hay không biết ai là "bác sĩ", ai là "chuyên viên", "chuyên gia" tôi để cho người đọc phán xét chứ tôi có yêu cầu cậu thưa, gởi, phủ nhận hay thừa nhận đâu mà cậu phải tinh tướng với tôi làm gì? Cậu tự cao, tự đại về bản thân mình rồi phán người khác "thằng này", "con nọ", "đầu bò" thì cũng đủ nói lên được "giá trị thực" về "cái tâm", "cái tài" trong những bài viết tràng giang, đại hải của cậu rồi cậu ạ.

Tôi thì thấy đây là một lý luận NGU SI nhất mà cái đám bưng bô của Trần luôn xử dụng. Hể ai đụng đến Trần là việc đầu tiên, tụi nó nhảy vào tặng cho người khác cái NÓN CỐI tổ bố, bất kể. Mấy người kia chuyên môn họ là gì tôi không biết. Ai là bác sĩ, ai là IT specialist và nhận định của họ về Trần ra sao tôi không rỏ. Nhưng riêng cá nhân và sự nhận định của tôi về Trần hoàn toàn có thật và nói thật. Tôi không những chứng minh bằng lý thuyết, tôi còn chứng minh bằng data. Thằng nào hay con nào đầu bò không hiểu thì đó là chuyện của nó. Có ngon thì chứng minh tôi nói sai đi. Đừng nhảy tưng tưng vào đây chụp nón cối ẩu à nhe. Tôi liệng lại vô mặt ránh chịu à. Không biết thì dựa cột mà nghe. Không nói thì không ai biểu là câm đâu á.

[VuaNo]

Ồ thế à? Những ngôn từ của cậu cũng "khai sáng" quá nhỉ? Cậu và nhóm của cậu chê trách rồi bù lu, bù loa với mods với admin về "ngôn ngữ" của phe nhóm DrTran hóa ra cậu lại đang làm cái hành động tự nhả ra rồi nuốt vào đấy thôi.

Dĩ nhiên. Đi với bụt bận áo cà sa; đi với Ma thì bận áo giấy mà. Dùng độc trị độc thôi.

Cậu có vẻ "tự tin" về mình quá nhỉ? Cậu dựa vào đâu mà tuyên bố một câu xanh rờn rằng "sự nhận định của tôi về Trần hoàn toàn có thật và nói thật"? Những chứng minh bằng lý thuyết, bằng data của cậu chỉ là vẽ rồng, vẽ rắn chứ đã chứng thực được gì?

Tôi đã nói rồi. Không biết thì hỏi. Không hỏi thì dốt ráng chịu. Đừng lý luận kiểu này với tôi khi chính mình không biết mình nói gì. Dĩ nhiên là tôi rất tự tin vào khả năng. Bằng không tôi không vào đây để thọt tay vào ổ kiến lửa. Như tôi có nói ở đây rất nhiều lần. Ai nghĩ tôi nói sai thì tự nhiên lên tiếng. Còn không lên tiếng mà nói kiểu này thì đừng trách tôi bất lịch sự.

Hay cậu cho rằng việc những thành viên bên phe cậu tung hứng vài đồng xu lẻ cho cậu là "minh chứng hùng hồn" nhất? Cậu có nói dài, nói dai, nói dở thì cũng chẳng biện minh hay vực dậy được cái thị trường chứng khoán rất "chứng" của VN và cái nền kinh tế rệu rạ do một tay "y tá quèn" điều hành.

Nếu ông có vấn đề trở ngại trong việc ĐỌC & HIỂU cùng một lúc thì đó là chuyện của ông. Trước khi ông lên tiếng thì làm ơn đọc lại dùm cho THẬT KỶ những điều tôi viết. Đọc không kỹ mà ăn nói HÀM HỒ kiểu này thì đừng trách sao tôi vô lễ nhé. Tôi không cần biết tuổi tác hay nghề nghiệp gì cả. Tôi dựa vào lời văn để trả lời. Văn tôi viết mà đọc không kỹ, rồi kết luận kiểu này thì đừng trách sao tôi gọi là dốt và ngu đấy. Ông xem lại coi chỗ nào tôi viết để BIỆN MINH cho TTCKVN hay biện minh cho ông Dũng?

Đúng, sống ở đời thì ai cũng cần phải học hỏi để tiến bộ nhưng cho dù có phải "dựa cột" thì tôi cũng chẳng dại gì mà dựa vào những cây cột mục nát, thối rữa.

Dựa đâu thây kệ ông. Nhưng vào đây lét chét nói năng không bằng chứng, quăng nón cối ẩu. Tôi liệng lại vở mặt ráng chịu.

Việc cậu biết hay không biết ai là "bác sĩ", ai là "chuyên viên", "chuyên gia" tôi để cho người đọc phán xét chứ tôi có yêu cầu cậu thưa, gởi, phủ nhận hay thừa nhận đâu mà cậu phải tinh tướng với tôi làm gì? Cậu tự cao, tự đại về bản thân mình rồi phán người khác "thằng này", "con nọ", "đầu bò" thì cũng đủ nói lên được cái "giá trị thực" về "cái tâm", "cái tài" trong những bài viết tràng giang, đại hải của cậu rồi cậu ạ.

Tôi không có tâm mà cũng chả có tài. Cũng không thèm danh ảo. Tôi chỉ yêu cầu một điều. Muốn lý luận tay đôi với tôi thì nên dựa vào LỜI TÔI VIẾT (verbatim). Đừng nói ngang xương. Nói ngang xương, nói bướng thì đừng trách tôi mất dạy. Tôi không rảnh ngồi babysit mấy ông bà già đầu hai thứ tóc thích gì nói đó. Nói cho đã miệng thì thôi. Xin lỗi nhé. Tôi không có rảnh. Nói chuyện đàng hoàng thì tôi nói theo đàng hoàng. Nói ngang thì tôi tát tai ráng chịu.

[ndc]

À thì ra là cậu vào đây là vì quá "tự tin vào khả năng" của mình? Vì cậu cho rằng những gì cậu nói đều đúng 100% nên cậu sẵn sàng "bất lịch sự", "mất dạy" và "tát tai" những ai nói không đúng ý cậu? Không chấp nhận đi theo sau "vuốt đuôi" cho cậu? Tôi hoàn toàn hiểu rõ điều đó vì nó thể hiện đúng bản chất của cái được gọi là HVB. Nếu cậu sử dụng câu "Đi với bụt bận áo cà sa; đi với Ma thì bận áo giấy" để đối nhân xử thế, để người khác phải học hỏi, phải tìm hiểu nơi cậu thì tôi cũng xin lấy quan điểm nhìn chữ biết người, nhìn văn phong xét tính cách để đi đến kết luận rằng tôi xin cho những bài viết của cậu 5 xu để cậu vui lòng. Tôi sẵn sàng thừa nhận tôi không chuyên và cũng chẳng biết nhiều về cái lĩnh vực tài chính, tài phụ mà cậu là một "chuyên gia" trong đấy, tôi chỉ nhìn vào tổng thể bức tranh kinh tế, xã hội VN và thấy rằng nó đang từng ngày đi xuống hố, cũng vì cái thị trường "chứng" khoán VN mà nhiều gia đình phải tán gia, bại sản. Và rằng, những việc cậu đang làm và cố chứng minh chỉ là vẽ lá, thêm hoa, màu mè hoa lá hẹ để đi lòe thiên hạ chứ chắc gì ở ngoài đời thực cậu đã được như những gì cậu "tự tin" ở trên này? Ngược lại tôi thấy những gì ông Trần nói từ trước đến nay ở tầm vĩ mô nó phần nhiều phản ảnh đúng thực trạng nền kinh tế VN và vì vậy tôi ủng hộ ông ấy (mặc dù tôi thừa biết rằng những kẻ như cậu sẽ vào chửi mắng chúng tôi là "ngu si, dốt nát") nhưng thiết nghĩ sống ở một xã hội tự do, văn minh, thì những người "tự tin" như cậu phải biết cách hành xử ra sao, ăn nói thế nào để tránh bị người khác khinh bỉ. Xin nhớ cho rằng chính cậu mới là người "nhảy bổ" vào tôi chứ tôi hà tất "ngang xương" với cậu à? Còn nếu tôi có "gãi" đúng "chỗ ngứa" của cậu khiến cậu phải "nhảy" thì xin cậu vui lòng tự xét lại bản thân mình. "Tiên trách kỷ, hậu trách thân" cậu nhé! Tôi thấy cậu "hung" qua cũng mạo muội xin hỏi thế từ trước đến giờ cậu đã "liệng vỡ mặt" ai hay "tát tai" được ai trên này chưa nhỉ? Khi nào tôi có rụng một sợ lông chân nào thì khi ấy cậu hẵn mạnh mồm nhé! Chào cậu.

Dĩ nhiên. Đi với bụt bận áo cà sa; đi với Ma thì bận áo giấy mà. Dùng độc trị độc thôi.



Tôi đã nói rồi. Không biết thì hỏi. Không hỏi thì dốt ráng chịu. Đừng lý luận kiểu này với tôi khi chính mình không biết mình nói gì. Dĩ nhiên là tôi rất tự tin vào khả năng. Bằng không tôi không vào đây để thọt tay vào ổ kiến lửa. Như tôi có nói ở đây rất nhiều lần. Ai nghĩ tôi nói sai thì tự nhiên lên tiếng. Còn không lên tiếng mà nói kiểu này thì đừng trách tôi bất lịch sự.



Nếu ông có vấn đề trở ngại trong việc ĐỌC & HIỂU cùng một lúc thì đó là chuyện của ông. Trước khi ông lên tiếng thì làm ơn đọc lại dùm cho THẬT KỶ những điều tôi viết. Đọc không kỹ mà ăn nói HÀM HỒ kiểu này thì đừng trách sao tôi vô lễ nhé. Tôi không cần biết tuổi tác hay nghề nghiệp gì cả. Tôi dựa vào lời văn để trả lời. Văn tôi viết mà đọc không kỹ, rồi kết luận kiểu này thì đừng trách sao tôi gọi là dốt và ngu đấy. Ông xem lại coi chỗ nào tôi viết để BIỆN MINH cho TTCKVN hay biện minh cho ông Dũng?



Dựa đâu thây kệ ông. Nhưng vào đây lét chét nói năng không bằng chứng, quăng nón cối ẩu. Tôi liệng lại vở mặt ráng chịu.



Tôi không có tâm mà cũng chả có tài. Cũng không thèm danh ảo. Tôi chỉ yêu cầu một điều. Muốn lý luận tay đôi với tôi thì nên dựa vào LỜI TÔI VIẾT (verbatim). Đừng nói ngang xương. Nói ngang xương, nói bướng thì đừng trách tôi mất dạy. Tôi không rảnh ngồi babysit mấy ông bà già đầu hai thứ tóc thích gì nói đó. Nói cho đã miệng thì thôi. Xin lỗi nhé. Tôi không có rảnh. Nói chuyện đàng hoàng thì tôi nói theo đàng hoàng. Nói ngang thì tôi tát tai ráng chịu.

[bbc1]

Ở Trung Quốc những tên như nhóm của Trần người ta gọi là bọn "50 xu", thực tế những gì nhóm này đấu tranh nhằm tung ra những tin tức, ngôn từ kích động không có căn cứ, sai sự thật. Đấu tranh cho dân chủ, cho một tương lai tốt đẹp với Việt nam mà nền tảng là sự lừa dối lòng tin, tung tin đồn nhảm thì đâu được gọi là đấu tranh hay làm điều tốt đẹp. Phải nói là "nhóm Trần" thì đúng hơn, nhóm Trần cần phải bị tẩy chay, loại bỏ trên tất cả các diễn đàn của người Việt.