Thách Thức: Dr_Tran có dám tranh luận với VuaNo về FX, Stock Trading, World Market?

[VuaNo]

Cám ơn bác Nổ. Bài viết về mấy cái mẹo thuật làm giá chứng khoán gần như ngày nào chẳng có trên báo mạng Việt Nam. Tình trạng TTCK ở Việt Nam là như vậy này:

Theo thống kê trên sàn TP.HCM, hiện có 306 mã tham gia giao dịch, tuy nhiên có đến gần 50% cổ phiếu dưới giá 10 nghìn đồng. Trong khi đó, trên sàn Hà Nội lại đang phải gánh chịu những kịch bản thê thảm hơn, khi có 294 mã tham gia giao dịch, nhưng đa số các mã này lại điều niêm yết dưới 10 nghìn đồng.
Nếu xét về những cổ phiếu có mệnh giá thấp hơn 3 nghìn đồng, thì trên cả hai sàn chứng khoán TP.HCM và Hà Nội thì có xấp xỉ 30 mã.
http://cafef.vn/20111129084354845CA3...u-sieu-re-.chn

Ngày bận rộn giao dịch trên sàn Saigon là khoảng 50 triệu đôla, ngảy im ắng 15 triệu. Không thể nào mini hơn được.:rolleyes:

Trở lại VNI. Theo tôi hiểu thì khoảng 7 hay 8 mã bluechip ngự trị TTCK chiếm 70% chỉ số, 30% còn lại chia nhỏ cho 300 mã còn lại. Vì vậy tôi mới muốn đề cập đến vấn đề bias rất lớn của chỉ số VNI, nghĩa là VNI không diễn tả đúng tình trạng thị trường kinh tế Việt Nam nói chung, tình trạng TTCK nói riêng.

Viết khác đi, trường hợp bác Nổ là một người trong nghề, bác có tư vấn cho các nhà đầu tư theo rõi chỉ số VNI ?

Bác viết được như thế thì sự hiểu biết của bác về TTCKVN hơn tôi rồi. Tôi đâu có biết tụi nó te tua đến thế. Trade kiểu gì mà mua bán nguyên thị trường chỉ có 50 triệu mỗi ngày vào ngày đông khách; 15 triệu vào ngày vắng khách? Còn cái vụ 7-8 stocks nắm chừng 70% của VNI thì còn tệ hơn tôi tưởng nhiều. Điều này chứng minh rằng Trần THẬT SỰ chả có làm ăn khỉ gì tại TTCKVN hết. Chỉ 7-8 stocks thôi mà Trần đập nó còn không nổi, nói chi đến việc đánh đấm gì cho xa xôi. Tôi không có phải là Tư Vấn (Broker), và cũng không có bao giờ dính líu gì đến TTVN cả. Ngay cả lúc nó ở đỉnh cao 1200 của 2007 cho đến bi giờ. VN market hay thiên đàng của Bác & Đảng, tôi không bao giờ đụng tới. Ngay cả về VN tôi còn chưa về. Nói chi đụng đến stocks của họ.

[VuaNo]

Bác trần làm em cười đau ruột ....em tính đút 1 bài vào gu gồ le ...để mở tầm mắt cho bác vuano , nhưng bác làm ngay và nhanh thật

nếu mà cái tài liệu nào bỏ vào gu gồ le ra cũng đọc hiểu sài được thì CTY dịch thuật ở VN đi ăn mày hết à . hàng năm cty trong nước đút vào gú gồ dịch hợp đồng ,tài liệu chứ tốn tiền chi đi dịch thuật....tưởng bác vuano thế nào hoá ra xúi bà con đi đút gu gồ dịch để thực hiện chính sách ngu dân chăng....

tháng nào em cũng phải đem tài liệu hướng dẫn sử dụng máy cẩu kobe đi dịch để phổ biến sử dụng hết,tốn kém thật , nay bác vua nổ chỉ vậy ,lỡ ai ngu dại mà có nhu cầu dịch thuật tài liệu là có nguy cơ bị uot cty đấy .Bác ăn tàn phá hại tri thức vậy

ha ha ha...chết cười

Đồng ý là google không thể dịch hết được những bài có ý tưởng complex, nhưng nếu người đầu tư bên VN có tí kiến thức tối thiểu thì vẫn có thể mò ra một tí. Đó là ý chính của tôi. Chứ tôi không có nói là google là tất cả. Điểm chính của tôi là biếm nhẻ Trần, một người khoe đánh đấm tùm lum, nhưng chỉ biết dựa vào DỊCH THUẬT để chứng minh khả năng của mình. Là dân đánh trận chuyên nghiệp, tại sao Trần không dám thách thức khả năng chuyên môn mà đi thách nhau dịch bài?

[Dr_Tran]

Dr Trần cãi làm gì cho mất thì giờ.

Đám người nghĩ là google translate là một cái tool tuyệt hảo là đám người ngu tận mạng, chưa từng học bất cứ ngoại ngữ nào bao giờ.

Chỉ cần đọc vài câu của một thành viên nào đó tôi có thể đánh giá được trình độ của họ.

Dân ngu rất khó nói chuyện với họ, đừng làm chuyện vô ích!

Và do chưa từng học ngoại ngữ bao giờ, họ không có khả năng đọc NY Times, Wall Street Journal, Financial Times, Forbes, Fortune, Le Figaro, Le Monde, v.v...

Do đó, họ bị thui chột về kiến thức, co cụm về sáng kiến, sai lầm về lượng định.

Do đó, họ thua tôi rất xa về khả năng TƯ DUY, tính ra các lực ảnh hưởng thị trường.

Ví dụ, tại sao các ngày trước tôi nói "hôm nay VNM NY xuống", trong khi hôm nay, chưa mở cửa sàn, tôi đã nói "hôm nay, theo TA là lên".

Nay đang lên 2,22%, và theo tôi rất khó xuống negative, trừ khi có tin rất xấu từ bên ngoài.

Tuy chỉ mới 8000 cổ trao tay, nhưng tôi tính ra, và biết, cho dù tôi có bán ra 100 ngàn cổ, cũng sẽ bị mua hết, và giá vẫn LÊN.

Phân cuối trên đây mới là top secret, làm sao mà đoán biết?

--------------------------

Tôi có cách giải thích, nhưng nếu giải thích qua mạng được, thì đâu còn là KT, tài chánh thế giới.

Mọi việc RẤT PHỨC TẠP, cần 25 năm kinh nghiệm, và cần hàng trăm trang giải thích cho từng sự kiện.

Do đó, tranh cãi KT qua mạng không được, do không thể viết vài chục hàng mà xong.

Cái SCOPE của KT tài chánh thế giới, hình như không người CSVN nào hiểu nổi. Họ không hình dung ra nổi sự phức tạp, khó khăn, do đó họ luôn luôn lượng định SAI LẦM.

[Phạm Thái]

Đồng ý là google không thể dịch hết được những bài có ý tưởng complex, nhưng nếu người đầu tư bên VN có tí kiến thức tối thiểu thì vẫn có thể mò ra một tí. Đó là ý chính của tôi. Chứ tôi không có nói là google là tất cả. Điểm chính của tôi là biếm nhẻ Trần, một người khoe đánh đấm tùm lum, nhưng chỉ biết dựa vào DỊCH THUẬT để chứng minh khả năng của mình. Là dân đánh trận chuyên nghiệp, tại sao Trần không dám thách thức khả năng chuyên môn mà đi thách nhau dịch bài?

Bác cứ thách Tran dịch bài đi , rồi bác sẽ thấy . Đừng tưởng tiếng Anh giỏi rồi dịch bài hay nha . Tôi từng chứng kiến những tay giỏi tiếng Anh mà dịch bài rất ngớ ngẩn đấy . Không phải vì những kẻ này không rành tiếng VN mà là ... không biết gì mà ham nổ . Khi bác hiểu vấn đề bác dịch rõ ràng , dễ hiểu , theo sát với bài của tác giả . Còn khi không hiểu thì bài dịch rất ngáo .

Tran tự khoe mình giỏi cả Anh lẫn việt , thử Tran dám dịch xem , tôi bảo đảm đầy ngớ ngẩn trong đó .
Các bác lên đây thấy người giỏi tiếng Anh thì nghĩ chắc là bằng cấp kiến thức đầy mình . Nhưng giỏi tiếng Anh không phải là có đầu óc , có kiến thức . Học sinh học từ lớp nhỏ bên này rất giỏi tiếng Anh , còn hơn Mỹ . Nhưng có học xong 2 năm college không lại là chuyện khác .
Trái lại dân di cư tiếng Anh thì không hay , nói vấp váp , nhưng làm về khoa học kỹ thuật nhiều lắm .
Còn tầng lớp lãnh đạo cao cấp , rất hiếm khi thấy người không phải da trắng . Tran nhất định không phải tầng lớp lãnh đạo ngoài đời nên rất rảnh lên net nổ .

[VuaNo]

Những kẻ không biết gì khoe tài liệu này nọ , nhưng không dám giải thích . Lý do : không biết gì mà làm sao giải thích ?

Còn dịch ra cho người ta đọc à ? Khó hiểu quá - dịch tầm bậy tầm bạ ngớ nga ngớ ngẩn lộ ra ngay cái dốt .

Chi? đem tựa đề ra hù thiên hạ thôi . Thử hỏi 1 học sinh lớp 1 làm sao hiểu được thuyết vật lý của Newton , và làm sao dịch được theo đúng nghĩa vật lý ?
Kinh nghiệm của tôi : tôi đọc bài của ai biết trình độ kém cỏi của người đó , nếu thấy kẻ đó bày đặt đem những cái tựa ra hù , tôi đều đòi dịch lại . Như vậy lòi ra ngay sự dốt nát của kẻ thích đi loè .

Những người bất tài thường hay núp dưới một hào quang đâu đó của ai. Ít bao giờ dám đi dựng riêng cho mình một hào quang. Có bao giờ Bill Gates hay Steve Jobs khoe về sự thành công của mình không? Tại sao Gates dám từ bỏ Harvard; Zuckenberg (spelling) cũng thế. Tại vì họ tự tin vào tài mình. Còn Trần thì tôi ngày ôm chân cái trường của mình đã ra hơn 10 năm. Đụng tí là Ivy League. Trên đời này bao nhiêu người ra từ Ivy? Mỗi một năm hệ thống Ivy pumps out bao nhiêu graduates? Bao nhiêu người đó thành công trong xã hội? Có cái Ivy (đó là nói có. Không biết có thiệt không nữa) mà khoe riết thấy mắc cở. Còn về tài chính thì đụng tí là lôi Krugman ra khoe. Bài đặt kêu là đại sư huynh. Nghe thấy nhục thì thôi. Hào quang của mình không xây được nên núp dưới Krugman cho nó đở tủi. Cáo mượn oai Cọp thui. Cái hèn của kẻ không tự tin là ở chỗ đó đó.

[tinhyeu@]

cuti
Dear tinhyeu@,

Nhưng tôi nghĩ bạn đã lầm lẫn rất lớn khi bạn gán ghép nó cho tôi không bằng không cớ. Tôi nghĩ rằng nếu bạn áp dụng nhận xét trên cho bạn Trần và cho luôn chính bản thân bạn, thì, dựa trên những biểu hiện ở forum này, sẽ chính xác hơn nhiều, nếu không nói là hoàn toàn chính xác, đặc biệt là: "lấy mình làm thước đo...luôn dùng nó để đo lòng dạ kẻ khác, vì thế họ luôn ngỡ người khác cũng như mình" và "...đem sự hoang tưởng của mình gán ghép cho người khác." Vì vậy tôi xin trả lại bạn những nhận xét trên để bạn áp dụng nó đúng người đúng việc

Bạn tinhyeu@ ạ, tôi nhận xét bệnh lý tâm thần SCHIZOPHRENIA hoàn toàn dựa trên kinh nghiệm và quan trọng hơn hết là dựa trên những triệu chứng mà bệnh nhân biểu hiện. Tuy rằng không chính xác 100% do không trực tiếp thấy tận tay day tận mặt nhưng qua những biểu hiện của các triệu chứng thì xác suất bị bệnh SCHIZOPHRENIA là rất cao.

Tôi không biết khi bạn Trần et. al. cáo buộc người khác là CAM, HVB, Việt Cộng thì nó đúng bao nhiêu phần trăm, nhưng khi bạn Trần chụp mũ, vu khống tôi là "Việt Cộng chính gốc" (post #692) thì tôi dám chắc rằng sự hoang tưởng hoảng loạn đã lên đến tột bực.

Bạn không tin thì có thể tham khảo các sách y học về bệnh lý này hoặc tham khảo bất cứ một bác sĩ chuyên môn nào khác. Tôi luôn khuyến khích bệnh nhân tham khảo ý kiến chuyên môn khác. Bên này gọi là tìm kiếm second opinion. Bạn có thể hỏi trực tiếp bạn Trần để bạn ấy giải thích cho bạn hiểu bệnh SCHIZOPHRENIA và những triệu chứng của nó là gì vì dù sao bạn Trân cũng từng là bác sĩ tâm thần.

-------------------------

Bạn nhắc đến tính cách chung của con người trần tục làm tôi chợt nhớ đến một đặc tính khác. Đó là sự trung thành mù quáng, thiếu hiểu biết dẫn đến định kiến sai lầm nghiêm trọng. Một khi mù quáng và có định kiến thì họ thấy rằng củ ấu họ tôn sùng luôn tròn và quả bồ hòn họ không ưa luôn luôn méo.

Bạn tinhyeu@ ạ, có lẽ bạn cũng không ngoại lệ. Bạn đã và đang mù quáng, thiểu hiểu biết dẫn đến định kiến để nhận thấy (bạn có thể nhìn thấy nhưng không nhận thấy) rằng bạn Trần là người gây sự với tôi trước khi mấy tháng nay tôi không hề đả động đến bạn ấy. Nếu bạn cho rằng tôi sỉ vả và thâm độc thì những lời lẽ nguyền rủa của bạn Trần từ trước đến nay bạn gọi là gì? Tôi không hy vọng bạn có câu trả lời vì bạn đang mù quáng và định kiến trầm trọng để nhận ra câu trả lời.

Bạn tinhyeu@ ạ, tôi khuyên bạn cẩn thận đừng để để mình tiếp tục mù quáng mà vấp té ngay giữa ban ngày

Bạn CuTi à !

Tôi đọc những gì các bạn viết ra và có nhận xét như thế , với tôi , tất cả chỉ là cái nick , chủ yếu tâm tư của người tạo ra cái nick ấy muốn nói lên điều gì mà thôi tôi đâu biết được ai là ai , ai thật ai giả , nói vậy biết có phải vậy ? Chỉ là sàng lọc xem điều gì nên tin điều gì không nên tin .

Bạn và bạn VuaNo tỏ ra mình rất tài rất hiểu biết , tôi cũng tin như vậy , và tôi cũng thấy bạn dùng tài ấy cố chứng minh cho mọi người thấy bạn Trần bị bệnh hoang tưởng , nhưng tôi không hiểu bạn làm vậy với mục đích gì ? .

Tôi cũng tin bạn VuaNo có tài , và bạn ấy dùng cái tài của mình chỉ để tụt quần người khác cho bõ ghét .

Người tài thì không thiếu , nhưng đa số họ giữ cái tài ấy để vinh thân phì gia , còn bạn Trần chẳng gì mọi người trong đây cũng được bạn ấy chia sẻ rất nhiều kiến thức , có đúng có sai , nhưng miễn phí mà

Những gì bạn VuaNo và bạn Trần nói về CK , thú thật tôi thì cứ như vịt nghe sấm vậy , nhưng những gì bạn Trần nói về sự lũng đoạn , quanh co , uẩn khúc , thối nát của chế độ , của xã hội có vẻ hào nhoáng bề ngoài hiện nay thì đúng lắm , nhiêu đó thôi cũng là hơn người khác rồi.

Có thể là tôi ngu thật , mù quáng thật , và có khi bị hoang tưởng nữa , nhưng những người ngu và mù quáng như tôi có đến mấy chục triệu người lận , bạn có lòng tốt muốn khai sáng cho những người này theo ý bạn thì phải có điều gì thuyết phục hơn là bảo bạn Trần bị bệnh hoang tưởng .

Nói nước cùng nhé , ví dụ bạn ấy bị bệnh hoang tưởng thật rồi sao ? Những hoang tưởng của bạn ấy đã ảnh hưởng lan rộng ở trên đây và có lẽ cả ngoài đời thật nữa , vậy thì ai có lợi ? Ai bị hại ? Chúng tôi chẳng sao cả bạn cứ yên tâm .

Nhân vô thập toàn , bạn Trần có thể không hoàn hảo nhưng có điểm tốt thì cũng đáng trân trọng chứ , nếu hoàn hảo quá sẽ có sự giả dối , lừa gạt , tôi ủng hộ bạn ấy vì bạn ấy có cái tâm với đất nước , bất cứ ai có tâm với đất nước tôi đều ủng hộ .

[Dr_Tran]

Nói nhiều vô ích, hãy chứng minh tài học, sở học, của mình qua các bài dịch, bài viết.

Việt sang Anh không xong, thì Anh sang Việt.

Viết mới, dịch, đều được.

Không cần phải đánh lộn mới biết người nào giỏi võ.

----------------------

Hồi tôi học võ tại Mỹ, xin đeo đai đen 2 đẳng, do từ VN đã vậy, ông thầy 6 đẳng nói "Đi bài quyền... số 1 tôi xem".

Sau 2 phút, ông thầy đã có thể quyết định: học lại 6 tháng, do căn bản yếu.

Bây giờ, muốn biết trình độ Economics của ai, tôi hỏi thế này:

1. List 5 concepts, principles, or topics regarding economics that interest you.

2. Describe your interest in each of these.

3. List 5 concepts, principles, or topics regarding economics that have little or no interest to you.

4. Explain your lack of interest in each of these.

Nhẹ nhàng thôi, không gây hấn với ai, hiền hậu như con bồ câu.

Vài hàng thôi, là biết trình độ người kia thế nào.

[chuot_congus]

bs cuti đía với minime thì ok , đía chổ khác là gặp biệt khu thủ đô nhá .Nhớ cho minime 6 sessions ròi phán nhá .:p

[cuti]

Quả là có sai sót, lẽ ra nên nói: "MUỐN LÀM Việt Cộng chính gốc". Nhưng trong câu đó, ghi thêm "MUỐN LÀM" thì không xuôi tai.

Muốn làm, xin làm, nhiều lần nhưng không được thôi, không được chấp nhận.

Ông có đủ các thành tố để làm VC: (1) Tâm địa cực kỳ ác độc, (2) Thích ném đá dấu tay, (3) Luôn giả giọng từ bi làm như lo ngại cho bạn đọc trong khi chính ông từng nói chỉ làm cho "bõ ghét", (4) Không đóng góp gì cho trang mạng mà chỉ 100% vu khống mạ lỵ người ông ghét, (5) Xưng danh "bác sĩ" chỉ với 1 mục đích DUY NHẤT là dùng đó để tăng phần "nặng ký" trong các lời vu khống, thoá mạ người khác.

Và, nói cho ông biết, ông sai lầm RẤT LỚN về schizophrenia. Người có bệnh này có thể trước đó khá thông minh, chứ một khi phát bệnh thì trí thông minh bị suy nhược ngay. John Nash viết ra các công trình TRƯỚC khi ông ta phát bệnh.

Và ông không hiểu chút gì về hallucination. Illusion, delusion, và hallucination khác nhau rất xa.

Tôi thách ông viết nổi bất cứ đề tài nào hơn tôi, về kinh tế, chính trị, triết, tài chánh, y khoa, dược khoa. Một người bị schizophrenia không thể viết nổi 1/100 các điều tôi viết ra hàng ngày trong KT, chính trị, tài chánh VN và thế giới.

Tôi chắc chắn 100% ông không phải là 1 BS được huấn luyện tại Mỹ, mà chỉ là giả dạng, láo khoét. BS tại VN thì có thể, mà còn làm chức lớn không chừng.

Dear Dr_Tran,

Tôi khuyên bạn nên dừng lại ít ra còn giữ lại chút thể diện của một "lãnh tụ."

Đọc những post vừa rồi của bạn và những "lâu la" tôi không biết dùng từ ngữ nào chính xác để diễn tả cảm xúc.

Bạn hãy hình dung một căn phòng trắng tinh trống trơn. Trước đây chỉ có một người đầu tóc rối bù, mặt mày tái mét, hớt hơ hớt hải chạy quanh phòng gào thét: "nó là Việt Cộng." Bây giờ thì trong phòng lúc nhúc một đám người như thế. Kẻ gào thét: "Nó là ai?" Kẻ rên rỉ: "Nó quen quen." Kẻ ú ớ: "Nó...Nó...Nó... " Kẻ cười điên dại: "Ha ha ha, nó là Tôm Hùm."

Tôi cảm thấy: TỨC CƯỜI, TỘI NGHIỆP, ÁI NGẠI cho bạn và các "lâu la."

Bạn Trần ạ, bạn và các "lâu la" đang hoảng loạn, kinh hoàng đến cực độ rồi. Tất cả những gì bạn và đám "lâu la" gào thét về tôi đều SAI BÉT từ A đến Z.

Tôi chỉ là một công dân Mỹ bình thường, một bác sĩ trong muôn vàn bác sĩ thực thụ trên đất Mỹ này. Tôi xin nhắc bạn một lần nữa, đừng thách thức tôi trong chuyên môn y khoa vì "thách thức là việc làm của trẻ con" (trích Dr_Tran). Hãy trưởng thành làm người lớn. Và một lần nữa, bạn chưa đủ tư cách, xứng đáng để tôi chấp nhận thách thức của bạn.

Và tôi cũng là một trong những người "yêu sự thật, ghét giả dối." ;)

[Dr_Tran]

Bạn hãy hình dung một căn phòng trắng tinh trống trơn. Trước đây chỉ có một người đầu tóc rối bù, mặt mày tái mét, hớt hơ hớt hải chạy quanh phòng gào thét: "nó là Việt Cộng." Bây giờ thì trong phòng lúc nhúc một đám người như thế. Kẻ gào thét: "Nó là ai?" Kẻ rên rỉ: "Nó quen quen." Kẻ ú ớ: "Nó...Nó...Nó... " Kẻ cười điên dại: "Ha ha ha, nó là Tôm Hùm."

Trên đây, hoàn toàn do bạn hallucinated mà ra.