Bên lề tranh luận giữa VuaNo và Dr_Tran

[Phạm Thái]

Tôi đâu cần chứng minh/nói thử/nghĩ làm gì bời vì tôi khg phải là người khẳng định mấy cái đó.

Bạn khẳng định Dr Tran khg có tài gì, nổ, khg ai mướn, khg cơm ăn.... thì bạn phải chứng minh cái lời khẳng định đó thông qua bằng chứng có tính thuyết phục người khác vì bạn viết lên chỗ public này ai cũng đọc được. Còn nếu khg có bằng chứng, nói khơi khơi thì chính bạn tố cáo bạn là một người nổ. Tôi đã đưa giả thiết trước rồi, rằng khg chứng minh đc thì phải chịu gắn chữ nổ vào tên. Nhân dịp này, tôi có món quà tặng bạn còn nóng hổi vừa thổi vừa coi:



Holidays vui vẻ nhe, hihihihi.

Tưởng bác chứng minh được Tran tài thì mới sợ , chứ bác không chứng minh được , không lý luận được là Tran tài thì ai thấy Tran tài nữa .
"THiên tài tự phong " thì chỉ thế mà thôi , Ngay cả người theo đuôi cũng không thấy mình tài . Thế mới khổ . :D

[Quốc Thái Dân An]

Thầy chạy bạn luôn.

Lẽ ra tôi mới là người mở miệng bằng câu "Tưởng bác chứng minh được ..." chứ bởi vì tôi thách bạn chứng minh mà! Ai biểu bạn tài lanh đặt vấn đề như thể thuộc lòng mọi thứ về Dr Tran.

Đằng này bạn chả có cái bằng chứng gì cho cái sự tài lanh đó. Rồi còn quẹo sang hướng lãng xẹt:

Tưởng bác chứng minh được Tran tài thì mới sợ , chứ bác không chứng minh được , không lý luận được là Tran tài thì ai thấy Tran tài nữa .

Thứ 1: Tôi khg nói Dr Tran tài hồi nào hết. Bởi vì, khg bao giờ có chuyện tôi nói/chứng minh Dr Tran tài thì Dr Tran mới tài.

Cho nên câu của bạn "Tưởng bác chứng minh được Tran tài thì mới sợ" là vô duyên, lãng xẹt. Bạn sợ cái gì? phát ngôn gì mà kì cục quá vậy.

Còn câu "không chứng minh được , không lý luận được là Tran tài thì ai thấy Tran tài nữa" càng vô lý, lãng xẹt hơn.


Thứ 2: Bạn nên nhớ 1 điều, khi nói về ai, nhất là phán những gì về nhân phẩm người ta, thì hãy trưng bằng chứng ra. Chứ khg phải "tôi thấy như vậy đó" (cảm tính) là kết luận người ta như vậy. Hoặc, khg thể "Bà A ông B kia cũng nói như vậy đó" thì như rằng đóng mộc vô đống bã đậu của mình là người đó như vậy. BẰNG CHỨNG, bạn hiểu chứ?

Điều này nói lên tư cách của một con người văn minh, lịch sự. In public, khg phải cứ ghét ai là muốn nói gì cũng đc, khg cần bằng chứng. Chẳng lẽ nhiêu đó thôi mà quá sức của Phạm Thái???

[Gánh Hàng Hoa]

Lại gây lộn nữa hết vạch đàn ông qua vạch đàn bà . Ông Peak ông có thể có một ngày bằng an không vạch quần vạch váy được không ông Peak ?

Ai chửi thề mãi thành thói quen , mở miệng ra là văng tục không sao kiềm chế được .

Ông Peak này cũng vậy thôi .

[Tuong Lai]

Hỏi thật bác TL : bác lấy gì làm tin cho lời Tran nói ?



1- Một kẻ có " tư cách đê tiện, nhân cách bẩn thỉu như thế " như bác nhận định thì làm sao thay đổi sớm chiều được ?
Chẳng lẽ bác VN vó tài thần thánh làm Tran học được bài học và thay đổi ?
2- Kẻ như Tran bỏ "quá nhiều công sức và trí óc cã trên 3 năm nay để nổ liên tục " thì lấy gì lo cho đồng bào nghèo ? Cho đồng bào húp gió bấc trừ cơm sao ?

Rất tò mò muốn biết câu trả lời / giải thích của bác .

Trên thế giới này có rất nhiều tôn giáo khác nhau, mổi người trong chúng ta tự chọn cho mình 1 tôn giáo để nương tựa và lấy đó làm niềm tin và phấn đấu với chính mình, còn xa hơn nữa cho cái xã hội mà mình đang sống (ở xã hội VN nói riêng), xa lánh dần những điều ác mà nên làm những điều lành, dựa trên căn bản "Luật Nhân Quả" của Phật Giáo, ngày phán xét cuối cùng theo Công Giáo. Chỉ có bọn ác quỷ CS vô thần mới tôn thờ chủ nghĩa CS và không nương tựa vào tôn giáo, để lấy đó làm kim chỉ nam xây dựng một xã hội công bằng và bác ái.

Tôi là một Phật Tử thuần thành nên tôn trọng những điều căn bản trên và cũng tôn trọng những giá trị và niềm tin các tôn giáo khác. Ông Trần đã nói trên đức tin của người Công Giáo mà ông ta cho mình là một con chiên ngoan đạo thì lời nói đó phải được chăm sóc luôn luôn và gìn giữ kỷ càng, nếu ông ta không muốn bị phán xét một cách nghiêm khắc khi lợi dụng Tôn Giáo, lợi dụng đức tin với mục đích xấu xa nào đó.

Các lời nói phản bác đã không có một chút tác dụng gì với ông Trần vì ông ta muốn tập chịu lỳ đòn, có nghĩa là ai nói gì nói, ai chửi gì chửi, ông ta sẽ không có bất cứ phản ứng nào khác.

Đó là lý do tôi phải chấp nhận lời nói đó và cũng chính vì lời hứa phụng sự cho chân lý của Trần. Mong các bác hoan hỷ cho lời nói của tôi.

[Z-28]

Mà cũng ngộ thiệt chớ, sao tui nhận xét có 1 số nicks chỉ ăn xong lẩn quẩn ở mấy cái threads toàn gây lộn như thread này là một. Nếu như thế thì tui tình nghi mods cũa VietLand này kỳ thỉ không cho họ posting ở các boxes khác. Tui là người họ cũng là người, tại sao tui và đa số người khác được quyền post bài ở khắp mọi nơi trong VL mà họ lại bị VL cho vào cầm tù cấm cố ở mấy cái thread chuyên đi cãi lộn như thread này. Tui phải kiện lên hội bảo vệ [cái gì] đó quyền mới được.

Hoặc là có thể họ tự nghỉ rằng đi ra ngoài mấy boxes kia thì chẳng được ai phát gạo cho ăn, hay là ngoài kia toàn là dân dốt không xứng tầm với đại trí thức, đại anh hùng, đại gia như họ. Chỉ tồ làm bẩn mắt họ,

Tui thì tui nghỉ dzay ai nghỉ cao siêu hơn làm ơn mách bảo. Thắc mắc cực kỳ luôn.

[Z-28]

Hồi nãy có anh bạn già MiniMe khuyên tui chọc phá không đúng chổ.

Nếu là đúng chổ thì đâu còn ý nghĩa cũa chữ "chọc phá" chớ.

Thế này nhá, cái chữ chọc nó nhiều nghĩa phụ lắm. Chọc tức, chọc giận, chọc ghẹo (cái này tui là trùm xối xã). Mới đây trên Vl có cha nội còn sáng chế thêm chữ "chọc cho bỏ ghét".

Cái tật cũa tui mà ngày nào không "chọc" cho ai nổi điên lên thì ăn cơm không ngon. Ai có lòng tốt làm ơn cho tui 1 địa chỉ. Thành thật cám ơn.

[tinhyeu@]

Phạm Thái
Lý do mà Tran có thể nổ xạo sự mấy năm trời trên net là vì những kẻ theo Tran và đa số chống Tran đều không biết thực tế là gì . Dốt nát như Tran mà cứ tưởng có phe này phe kia đang dùng Tran . Tran không tỉnh táo , ôm hoang tưởng về mình , chả lẽ các bác cũng hoang tưởng về Tran ?

hiiiiiiiiii

Có nhiều ngưởi muốn được dốt như bạn Trần đấy bạn ạ .

Bây giờ để tôi giúp các bác nhìn rõ vấn đề hơn chút :

1- Tran có kiến thức / tài năng về điều gì , lãnh vực gì ? Kiến thức / tài năng của Tran có đem lại miếng cơm manh áo cho Tran không ? Nghĩa là có ai chịu mướn Tran làm việc không ? Nếu có , mướn vào việc gì ? Tại sao ?
2- Tran có ưu điểm gì ? Ưu điểm của Tran có đủ cho người ta mướn Tran làm việc không ? Tại sao ?
3- Tran có khuyết điểm gì mà không nên dùng làm việc ?

Các bác thử phân tích dùm tôi .

Bạn Trần có kiến thức hay tài năng gì ? Ai thấy thì đã thấy rồi , ai không thấy thì có nói mấy cũng chẳng nhận ra .
Nhưng mà tôi thấy bạn Trần tài nhất ở điểm này nè , là được rất nhiều người quan tâm , gần như ai đã vô trang Vietland này đều không ít thì nhiều cũng theo dõi những gì bạn ấy viết .
Nhất là bạn đấy , hình như không có gì bạn Trần viết ra mà bạn không đọc , đúng không ?
Đấy cũng là một cái tài đấy bạn ạ .

Nói về có ai mướn bạn Trần thì , bạn thấy đấy , mấy ông Linh Mục hay mấy ông thầy chùa , có ai mướn đâu sao họ vẫn sống , họ tài ở chỗ đó đấy bạn .
Con người ta hơn nhau ở điểm này thôi bạn ạ , người thì lo không có người mướn , lo làm gì để có miếng cơm manh áo , người thì suy nghĩ xem có nên mướn người này người kia không?.

Khuyết điểm của Trần là làm cho bao người bỏ ăn bỏ ngủ theo xem Trần viết gì ?
Ưu điểm của Trần là làm cho nhiều kẻ phát điên lên đấy bạn .

[Phạm Thái]

Thầy chạy bạn luôn.

Lẽ ra tôi mới là người mở miệng bằng câu "Tưởng bác chứng minh được ..." chứ bởi vì tôi thách bạn chứng minh mà! Ai biểu bạn tài lanh đặt vấn đề như thể thuộc lòng mọi thứ về Dr Tran.

Đằng này bạn chả có cái bằng chứng gì cho cái sự tài lanh đó. Rồi còn quẹo sang hướng lãng xẹt:

Thứ 1: Tôi khg nói Dr Tran tài hồi nào hết. Bởi vì, khg bao giờ có chuyện tôi nói/chứng minh Dr Tran tài thì Dr Tran mới tài.

Cho nên câu của bạn "Tưởng bác chứng minh được Tran tài thì mới sợ" là vô duyên, lãng xẹt. Bạn sợ cái gì? phát ngôn gì mà kì cục quá vậy.

Còn câu "không chứng minh được , không lý luận được là Tran tài thì ai thấy Tran tài nữa" càng vô lý, lãng xẹt hơn.


Thứ 2: Bạn nên nhớ 1 điều, khi nói về ai, nhất là phán những gì về nhân phẩm người ta, thì hãy trưng bằng chứng ra. Chứ khg phải "tôi thấy như vậy đó" (cảm tính) là kết luận người ta như vậy. Hoặc, khg thể "Bà A ông B kia cũng nói như vậy đó" thì như rằng đóng mộc vô đống bã đậu của mình là người đó như vậy. BẰNG CHỨNG, bạn hiểu chứ?

Điều này nói lên tư cách của một con người văn minh, lịch sự. In public, khg phải cứ ghét ai là muốn nói gì cũng đc, khg cần bằng chứng. Chẳng lẽ nhiêu đó thôi mà quá sức của Phạm Thái???

Lẽ ra tôi mới là người mở miệng bằng câu "Tưởng bác chứng minh được ..." chứ bởi vì tôi thách bạn chứng minh mà! Ai biểu bạn tài lanh đặt vấn đề như thể thuộc lòng mọi thứ về Dr Tran.

Bác cố tình luồn lách để đánh lạc hướng vấn đề . Để tôi nói lại 1 lần để mọi người nhìn lại vấn đề để khỏi bị bác đánh hoả mù (không phải cho bác nhìn lại đâu nhé ) :

1- Tran lên đây nổ tung trời về học lực , tài năng và tàii chính . Bác VN đã chứng minh Tran không có tài đánh chứng khoán mà chỉ nổ rùm trời . Tran khoe thông thạo Anh Việt mà dịch mấy chữ căn bản sai bét , dịch 1 bài báo rất đơn giản về kinh tế sai bét --- > Tran có giỏi về lý thuyết KT lẫn song ngữ AV hay không ? Tôi vạch ra cái sai của Tran thì chứng minh là Tran không biết gì hoàn toàn trái ngược với những gì Tran khoe .

- Tran khoe là bác sĩ : có bác sĩ nào rêu rểu trên net 24/24 không ? 100% là không . Nếu có mời cho lý do .
- Tran khoe là đánh chứng khoán : ba'c VN đã chứng minh Tran xạo , không biết gì về kỹ thuật lẫn lý thuyết . Không biết về các từ cũng như định nghĩa của các từ thuộc về lãnh vực KT TC lãnh vực mà Tran lên net khoe 24/24 mình là chuyên viên hàng đầu . Tran dốt hay giỏi ? Khỏi cần bàn cãi , chính Tran đã chưng minh là Tran nổ , bản thân Tran không biết gì . Bác cần ai chứng minh nữa .

- Về vấn đề lên net nổ kiếm tiền : Tran nổ liên tục 24/24 ai sẽ trả lương cho Tran ? Thực tế là không ai lãnh lương khi lên net nổ về bản thân mình cả . Bác nghĩ rằng có ai không tỉnh táo bỏ tiền ra mướn kẻ nổ về chính bản thân 24/24 ? Đó là điều dễ hiểu , thực tế ai cũng biết . Cần bằng chứng không có người trả lương cho Tran không ? Bác na`o nghĩ rằng lên net nổ về bản thân có người trả lương thì mời giải thích dùm và đưa bằng chứng cụ thể nhá .
- Tran không có bằng chứng nhỏ nhoi nào chứng minh thân thế , học lực , tài chính của Tran . Biểu hiện trên net thì quá là .. ngược lại những gì Tran khoe . Vậy bằng chứng của sự thật nằm ở đâu ? Ở những gì Tran nổ hay những gì Tran tự phô bày về khả năng của Tran trên net ?

Nếu bác nào nghĩ rằng 1 kẻ như Tran có thể dùng vào bất cứ việc gì , nếu các bác là chủ thì các bác sẽ mướn , hay là các bác thấy có người hành xử giống như Tran được trả lương thì mời cho ý kiến biện giải , hoặc cho bằng chứng thực tế .
Tran hay lập đi lập lại mấy chữ "common sense " nhưng những gì Tran nổ thì không "make sense" tí nào , bởi vậy mới làm người khác nhìn rõ hơn Tran nổ như thế nào .

Tôi thì ngược với Tran , không thích nổ và chi? dùng "common sense " và logic để phân tích , nhận định vấn đề .
(Nếu bác có thể dùng lý lẽ logic mà phản biện lại 1 trong những điều tôi nói thì mời bác . Còn nói vu vơ , không cần lý lẽ để phủ định điều gì thì đó là vấn đề về nhận thức của bác , không phải của tôi . Bác có nghe câu "khôn chẳng qua lẽ , khoẻ chẳng qua lời " chưa ? . Tôi nói có lý lẽ thì không sợ gì ai bắt bẻ . Nói chuyện vô lý trên trời dưới đất , khoác lác nổ tung trời thì ai sáng suốt sẽ nhận ra ) .

[Phạm Thái]

Trên thế giới này có rất nhiều tôn giáo khác nhau, mổi người trong chúng ta tự chọn cho mình 1 tôn giáo để nương tựa và lấy đó làm niềm tin và phấn đấu với chính mình, còn xa hơn nữa cho cái xã hội mà mình đang sống (ở xã hội VN nói riêng), xa lánh dần những điều ác mà nên làm những điều lành, dựa trên căn bản "Luật Nhân Quả" của Phật Giáo, ngày phán xét cuối cùng theo Công Giáo. Chỉ có bọn ác quỷ CS vô thần mới tôn thờ chủ nghĩa CS và không nương tựa vào tôn giáo, để lấy đó làm kim chỉ nam xây dựng một xã hội công bằng và bác ái.

Tôi là một Phật Tử thuần thành nên tôn trọng những điều căn bản trên và cũng tôn trọng những giá trị và niềm tin các tôn giáo khác. Ông Trần đã nói trên đức tin của người Công Giáo mà ông ta cho mình là một con chiên ngoan đạo thì lời nói đó phải được chăm sóc luôn luôn và gìn giữ kỷ càng, nếu ông ta không muốn bị phán xét một cách nghiêm khắc khi lợi dụng Tôn Giáo, lợi dụng đức tin với mục đích xấu xa nào đó.

Các lời nói phản bác đã không có một chút tác dụng gì với ông Trần vì ông ta muốn tập chịu lỳ đòn, có nghĩa là ai nói gì nói, ai chửi gì chửi, ông ta sẽ không có bất cứ phản ứng nào khác.

Đó là lý do tôi phải chấp nhận lời nói đó và cũng chính vì lời hứa phụng sự cho chân lý của Trần. Mong các bác hoan hỷ cho lời nói của tôi.

Các lời nói phản bác đã không có một chút tác dụng gì với ông Trần vì ông ta muốn tập chịu lỳ đòn, có nghĩa là ai nói gì nói, ai chửi gì chửi, ông ta sẽ không có bất cứ phản ứng nào khác.

Đó là lý do tôi phải chấp nhận lời nói đó và cũng chính vì lời hứa phụng sự cho chân lý của Trần.

Tran lì thì mặc Tran , chả lẽ với những kẻ không bie^'t hối cải thì chân lý và sự thật phải nhường đường cho gian trá bước qua à ? Tôn giáo nào dạy như vậy ? Thực tế có như vậy chăng ?
Mà cho dù Tran có lỳ đòn không sửa đổi thì đã sao ? Có ai bị sứt mẻ gì không ? Tran đâu có khả năng làm gì được ai ? Tran lỳ đòn nhưng Tran sẽ mất vui vì không còn ai nghe theo những lời Tran nổ nữa . Tran lên net chỉ để nổ lấy vui mà không còn khán giả thì Tran buồn lắm .

cũng chính vì lời hứa phụng sự cho chân lý của Trần

Tội quá , bác lại thích nghe lời hứa hão . Tran nói Tran làm gì , bác tin được những gì Tran nói Tran làm hay không ? Bác thử nói xem Tran làm được điều gì Tran nói ?

Tran khoe Tran đã làm , đang làm mà bác còn biết là Tran nổ mà bác tin vào những lời Tran hứa hay sao ?
Lời nói hiện tại còn không bằng chứng làm tin , lời hứa viễn vông từ "khát vọng tưởng tượng " thì lấy gì làm tin ? Hiện tại bác có thấy Tran có chút biểu hiện "nhân ái , công bằng , chính trực " không mà bác tin là Tran sẽ tranh đấu cho những điều đó ? Tran xử dụng những chiêu rất bẩn (bác cũng biết ) thì làm sao bác tin là Tran sẽ làm thế giới sạch hơn và đẹp hơn như lời Tran "hứa " ?

[Ba Búa]

Tương Lai viết:
.....Các lời nói phản bác đã không có một chút tác dụng gì với ông Trần vì ông ta muốn tập chịu lỳ đòn, có nghĩa là ai nói gì nói, ai chửi gì chửi, ông ta sẽ không có bất cứ phản ứng nào khác.
Đó là lý do tôi phải chấp nhận lời nói đó và cũng chính vì lời hứa phụng sự cho chân lý của Trần

........

Cái câu in đậm là không đúng như ông nói vậy đâu ông bạn TL à !
Há ông chưa thấy Trần chửi người khác à ??Miệt thị và sĩ nhục có gọi là chửi không ??(dù không thô tục bằng đồng bọn ).Nếu ai mới vào VL ,đọc sơ qua câu trên, mà chưa biết những post trước đây của Trần, thì cứ tưởng Trần là một Triết gia và là một siêu nhân thoát tục rồi lắm à !Nghĩa là ai nói gì chửi gì cũng không màn hết !!
Ông bạn còn biết Trần "muốn tập chịu lì đòn .." nữa . Thực vậy sao ????

Còn cái việc ông tin vào lời hứa gì đó ..thì cũng mong ông đạt được như ý nhá .!
Còn tôi cứ ngẫm nghĩ cái câu gì mà người ta hay nói đó :'cứ lập đi lập lại , nói hoài thì riết rồi người ta cũng phải tin "! Không lẽ nó .....linh ứng nơi đây ??? Chúc ông khoẻ và vui .

tinhyeu@
Bạn Trần có kiến thức hay tài năng gì ? Ai thấy thì đã thấy rồi , ai không thấy thì có nói mấy cũng chẳng nhận ra .
Nhưng mà tôi thấy bạn Trần tài nhất ở điểm này nè , là được rất nhiều người quan tâm , gần như ai đã vô trang Vietland này đều không ít thì nhiều cũng theo dõi những gì bạn ấy viết .
Nhất là bạn đấy , hình như không có gì bạn Trần viết ra mà bạn không đọc , đúng không ?
Đấy cũng là một cái tài đấy bạn ạ .

Điều bạn tinhyeu@ viết như trên và tương tự như vài post trước đây của ai đó cho rằng độc giả vào xem nghẹt khi có Trần !! .
Người ta vào đọc đông , không thể kết luậnđược gì rõ ràng cả bạn ạ ! Như ngoài chợ có phèn la của sơn đông mãi võ đó ,người ta bu xem thiếu gì , người ta chửi lộn thiên hạ cũng bu nghe nữa à !
Còn trên VL nầy Trần miệt thị sĩ nhục biết bao giới ,nên người ta cũng vào xem coi phản ứng của thiên hạ ra sao thôi . Họ chưa vô cảm cũng là còn may!
Biết đâu Trần và đồng bọn có quỷ kế là làm mọi cách(từ mắng chửi , ăn nói nhơ nhớp , ngôn từ hạ đẳng ,rồi sau đó có cả vuốt ve ,cho uống nước đường .....v.v) để lôi cuốn độc giả có ý đồ ... thì sao bạn ??
Còn bạn Phạm Thái muốn phản biện thì đương nhiên phải theo dõi từng lời của Trần , đó là dỉ nhiên rồi ! Chẳng lẽ tinhyêu@ cho là Phạm Thái theo đọc bài post của Trần để thưởng thức và học hỏi hay sao vậy ta ???