Thứ nhất là nếu như bạn chưa nghe đến rượu nút lá chuối th́ phải xem lại bạn đang đứng ở đâu. Bạn đă ở Vn bao lâu? Đứng trên "mảnh đất Mĩ" th́ từ "Việt Nam" nó xa lạ là phải =))Originally Posted by ndcbvnu
Thứ hai, câu nói của ông Vũ Khoan không phải là b́nh luận ǵ về rượu cả, không phải là tạo một topic b́nh luận về sự khác biệt trong sở thích uống rượu. Bạn đọc và ngẫm đi nhá. Ḿnh ko giải thích nữa đâu!
Trích: "Một điều tôi thấy tận mắt là mấy ông mê đô la Mỹ đáo để.
(Nên nhớ là đô la khác với tiền mă hcm xa lắm đó)
Tham nhũng là cái bệnh nặng. Sau khi có tiền lại tẩu tán sang Mỹ cho chắc ăn. Bởi v́ "Quư Ngài" biết hiến pháp của Mỹ không cướp giựt đồng tiền dơ bẩn của "Quư Ngài."
Đi Mỹ là một giấc mơ. T́m đủ mọi cách để người trong gia đ́nh ḿnh có quốc tịch Mỹ, để có ǵ "dzọt" cho lẹ (xem gương nguyễn tấn dũng)
Nhưng lúc nào mấy ông chóp bu này cũng ngụy biện VN khác Mỹ thế này, khác Mỹ thế kia, để cho có cớ tiếp tục vơ vét.
Đă vậy, mấy ông c̣n tham vọng cha truyền con nối, để tiếp tục hút máu của dân."
Những chuyện trên mới là chính.
Ba cái chuyện rượu chỉ là tṛ múa rối của mấy tên chóp bu và bè lũ theo nịnh bợ bày ra.
Tham nhủng, hối lộ, bán nước hại dân, tham quyền cố vị, cha truyền con nối mới là tội ác của xhcn. Đừng ngụy biện v́ ai cũng biết cả rồi.
Lại thêm một thằng VC dzốt phân tích, nghe mà muôn ị ra, mệt quá đi.
Bộ ư sâu xa của Vủ khoan như vậy sao ?
Rất tiếc lich sử chứng minh dân Nam Kỳ bị dân CS bắc kỳ bắt /cuỡng ép uống loại rịu "BK cộng sản" ===> this is De facto .
Dân Nam Kỳ nguời ta thích rịu ǵ kệ nguời ta ,tại sao có chuyện cuỡng ép bắt họ uống rịu của tụi tây mũi lơ lenin cất vậy ?
Dân CS Bắc kỳ thích lọai rịu "nút trái chuối" ǵ đó th́ kệ nguời ta , tại sao có chuyện cuỡng ép bắt họ uống ruợu "sông liền sông núi liến núi " (SLSNLN) của tụi mao mắt hí vậy ?
Tại sao chỉ có dân Bắc kỳ CS như Vũ khoan lại khoái uống rịu SLSNLN do tụi chệt cộng "ban ép " cho, mà các dân tộc khác cũng giáp ranh giới với chúng lại không thích uống loại rịu SLSNLN ?
Hăy đem mấy thứ này mà giảng đạo nhồi nhét vạ óc những kẻ dùng du học , hôn nhân giả/với ngoại kiều để dọt ra hải ngoại cho họ đừng dzọt nữa đi.
Với hiến pháp có điều 4 là thấy mùi "tinh thần đùm bọc tương thân tương ái cùng phát triển" lẩn nhau của bày đàn đảng viên đảng CSBV roài .Nguời dân Việt Nam, vâng! không phủ nhận, chúng tôi c̣n nghèo, là nước kém phát triển th́ đương nhiên là khó có thể có được rượu ngon như các bác bên MỸ. Nhưng với tinh thần đùm bọc, tương thân tương ái cùng phát triển th́ sẽ sớm thôi, chúng tôi sẽ cùng nhau thưởng thức những loại rượu ngon từ thành tựu của sự phát triển
Sự kiện "Chiếm phố Wall" biểu hiện tiếng nói TDNL của công dân HoaKỳ đuơc bảo đảm tới mức tối đa .C̣n ngó sang bên Mỹ xem, có lẽ rằng với khoảng cách giàu nghèo ngày càng nới rộng th́ có lẽ chỉ có một bộ phận nhỏ (chắc có bác trong đó) được uống rượu ngon; c̣n lại phần lớn người dân Mỹ sẽ chuyển sang mua rượu đút lá chuối của VN =))
Mới đậy thôi, sự kiện người lao động chiếm phố Wall như các bác đă biết:
Sự kiện"Chiếm phố Wall" vừa qua để đ̣i quyền lợi của người dân Mỹ đă cho thấy hậu quả của nhiều thập kỷ bất b́nh đẳng đă gây ra sự bất ổn định xă hội trong ḷng quốc gia này. Các cuộc biểu t́nh lớn bắt đầu lan rộng trong phố Wall và sau đó là nhiều thành phố khác của Mỹ.
Thế c̣n khoảng cách giàu nghèo ở bên Vn nó ra nàm thao vậy ?
1% tham nhũng ít ra cũng dể thở hơn x% tham nhũng tại cái chuồng XHCN VN .Nên mới có hiện tuợng dân VN chạy xúc chuồng bằng Hôn nhân giả , du học đút lót ..vv"Chúng tôi là 99% người dân Mỹ và chúng tôi không thể chịu đựng thêm sự tham lam và tham nhũng của 1% những kẻ c̣n lại", trang web occupywallstreet.org tuyên bố.
Sao trong list lại thiếu nuớc Đài Loan và VNCH vậy ?
Dĩ nhiên sự trở lại của Mỹ làm sao ở mức cũ đuợc,phải ở "mức mới" với căn cứ quân sự tại Úc,các tàu chiến Mỹ được phép vào hải cảng Hong Kong bảo tŕ ,tu sữa ...vvSau chiến tranh Việt Nam họ đă giảm đi rất nhiều. Chính v́ vậy tôi muốn nói là sự quay lại của họ chưa trở lại được mức cũ đâu.
Mức mới hay mức cũ khg quan trọng , nhưng có một điều facts củ x́ từ 1949 tới nay là chệt cộng chả dám thống nhất với Đài Loan bằng consortium ngu đần của hcm . (mặc dù Bắc kinh diễn thùng rổng kiêu to có 1 guồng máy quân sự với đội binh "hùng hậu nằm gầm giường" xẩm áo đỏ lói đi cà tưng cho Tây mũi lỏ thèm )
V́ họ(USA) dùng "can dự" với "All necessary means" mà .Nhưng cái nét mới là sự can dự của họ ở đây không chỉ bằng quân sự, mà can dự bằng quan hệ chính trị, bằng quan hệ kinh tế. Chẳng hạn, Hiệp định đối tác xuyên Thái B́nh Dương (TPP) chính là một sáng kiến nằm trong chiến lược can dự trở lại này.
Nói tóm lại, sự can dự lần này toàn diện hơn.
Truớc khi qua đ̣n "dạy bảo" phải qua "bước đi" làm bạn thân tín chớ .Ngày xưa Việt Nam bị chia cắt, nay đă là nước thống nhất. Các nước ASEAN ngày xưa c̣n yếu, nay đă cứng cáp rồi. Hay Trung Quốc trước kia c̣n yếu, bị xâu xé bởi những bất ổn nội bộ, nay đă trở thành một cường quốc thứ hai trên thế giới về kinh tế rồi.
Các nước trong khu vực có vị thế cao hơn hẳn, trong khi Mỹ lại khó hơn trước. Sau khi Liên Xô sụp đổ, họ tưởng có thể làm mưa làm gió, cái ǵ cũng quyết định đơn phương. Nhưng cũng chỉ được một thời gian rất ngắn. Bây giờ họ cũng phải t́m cách tiếp cận đa phương. Chẳng hạn, kư TAC (Hiệp ước Thân thiện và Hợp tác) với ASEAN, hay tham gia EAS (Cấp cao Đông Á).
Thế khác, lực khác, nên thái độ cũng phải khác là đúng thôi. Không phải đến để dạy bảo người ta nữa mà đến để t́m bạn, tranh thủ t́m đối tác.
Ng̣ai đời có ai dám tự hào gặp một nguời lạ mặt chả biết gi sất mà "dạy bảo" liền khg ?No , impossible .
Phải làm bạn truớc ,rồi từ từ mới "dạy bảo" sau ?
Bài học cổ sử của VN khg nhớ sao ? cắc chú trọng thuỷ phải làm bạn hôn nhân với Mỹ Châu trước rồi mới "dạy bảo" MC lẩn gia đ́nh MC sau .
Bá bản nó cứ củ x́ như vậy mà xoay vần .
Ông Thuợng đế sanh ra nuớc Hoa Kỳ để làm minh chủ điạ cầu , để làm cảnh sát quốc tế dạy bài học "trừng trị" các nuớc du côn ,"dạy bảo" các nuớc thân thiện đối tác .
Định mệnh này khg thể đổi đuợc.
Lich sử đă chứng minh rất rỏ ràng định mệnh này qua thời Reagan từng "dạy bảo" xúi dục Gorbachev xé bước tường Ô nhục Bá Linh .
"dạy bảo" trực tiếp hay "dạy bảo" qua proxy đều là dạng "dạy bảo" .
USA có quyền "dạy bảo" qua proxy G7.
G7 có quyền "dạy bảo" qua proxy các nuớc cựu thuộc địa c̣n ảnh hưởng .
Cứ thế mà xuống theo nấc kim tự tháp .
Cho nên Vủ khoan nên nói kiểu này mới chính xác :
"Mỹ vẩn đến để dạy bảo người ta bằng t́m bạn, t́m đối tác".
Dĩ nhiên rồi ,bây giờ Mỹ tiếp cận với CSBV phải khác nhiều so với hồi xưa chớ ..:DNgày xưa Mỹ là kẻ thù. C̣n bây giờ, tuy vẫn c̣n những khác biệt, nhưng vẫn là một đối tác.
Thế của ḿnh cũng khác, lực ḿnh cũng khác. Ngày xưa ḿnh bị bao vây cô lập, bây giờ ḿnh có chân khắp nơi, được tôn trọng ở mọi chốn.
V́ vậy, thái độ và cách tiếp cận mà hai bên dành cho nhau khác nhiều.
Hồi xưa Mỹ coi CSBV chả ra cái thá ǵ như cỏ rác đem B52 cày nát ,từ ngày CSBV chứng minh sự "thông minh tột đỉnh" làm ḷng tự cao/ tự đại/ tự hào B52 của Mỹ "KHG bao giờ rớt" bị chà đạp một cách thê thảm th́ phải "tiếp cận khác nhiều so với hồi xưa" chớ
Hỏng biết dân Hoa Kỳ có cùng cách nh́n này khg ? Nếu có ,chắc cũng thốt lên lời tương tự :Rồi ngày trước làm ǵ tưởng tượng được Tổng thống Mỹ sẽ sang thăm Việt Nam. Thế mà ông Bill Clinton, rồi ông George Bush đều sang. C̣n các ngoại trưởng Mỹ, người nào cũng đều sang thăm Việt Nam cả.
"Rồi ngày trước làm ǵ tưởng tượng được Chũ tịch /thủ tuớng nuớc VNCS sẽ sang thăm Hoa Kỳ Thế mà ông khải, rồi ông triết ông ba dũng đều sang. C̣n các ngoại trưởng VN, người nào cũng đều sang thăm HK cả" .
Bàn kiểu ǵ ? mà thấy tối ngày Tàu chệt cộng cứ "ăn hiếp" dân chày cá Vn hoài vậy ?Hai bên c̣n đối thoại với nhau cả về chiến lược nữa, quan hệ an ninh- quốc pḥng cũng đă có.
Mỹ cũng hiểu ngoại giao "pro-cắc chú" của CSBV có bên trọng bên khinh rồi ,cần ǵ quảng cáo thêm:- Cựu Thứ trưởng Ngoại giao Lê Văn Bàng có kể rằng Đại sứ Mỹ David Shear, khi mời cơm ông, đă nói rằng câu chuyện của Mỹ và Việt Nam bây giờ không phải là câu chuyện cá basa mà là câu chuyện chiến lược.
Tuy hai nước chưa chính thức thiết lập quan hệ đối tác chiến lược, nhưng trong sự trao đổi ư kiến giữa ta với Mỹ chắc có nhiều chuyện mang tính chiến lược. Nhưng tôi thiết nghĩ phạm vi, mức độ và tính chất của quan hệ Việt Nam – Mỹ không thể nào bằng quan hệ Trung Quốc – Mỹ được.
"mức độ và tính chất của quan hệ Việt Nam – Mỹ không thể nào bằng quan hệ Trung Quốc – Mỹ được."
====>Cho dư thừa hoặc để tụi chệt Bắc Kinh nghe khoái chí b́u thiu ?
Last edited by Viet xưa; 01-01-2012 at 02:52 AM.
Ư nghĩa của một đất nước thật sự là khi nào đất nước đó được thống nhất dưới một lá cờ duy nhất, nước đó phải được độc lập toàn vẹn lănh thổ....Trên thế giới người ta gọi Nam Hàn và Bắc Hàn, không ai gọi là nước Nam Hàn hay nước Bắc Hàn. Thể chế VNCH chỉ đủ đại diện cho một phần người dân Miền Nam theo chế độ Cộng Ḥa, nói chính xác hơn là chỉ đủ đại diện cho những đảng phái thuộc nền Cộng Ḥa Miền Nam từ năm 1954 đến 1975. VN lúc bấy giờ có tới 3 lá cờ, 1 cờ đỏ sao vàng ( bầu ). 2 Cờ 2 màu MTGPMN, 3 cờ vàng ba sọc đỏ. Vậy trọng 3 đại diện này chưa có đại diện nào đủ cơ sở để gọi là một đất nước, và chưa một đại diện nào trong ba nhóm này đủ nói là đại diện cho toàn dân.Viet xưa - Sao trong list lại thiếu nuớc Đài Loan và VNCH vậy ?
Nói vậy là sai ! Minh chủ có ư nghĩa không những là một nước có quân sự mạnh ( kẻ mạnh ), mà minh chủ phải là một nước lớn với vị thế đàn anh toàn diện. Mỹ chưa đủ điều kiện đó, so về chiều dài lịch sử, Mỹ c̣n thua xa VN, chứ đừng nói là so với TQ. V́ thế phải nói là nước Anh sinh ra nước Mỹ có quân sự hùng mạnh, đủ sức để can thiệp hay xen vào bất cứ những xung đột nào với chiêu bài ḥa b́nh, dân chủ.Việt Xưa - Ông Thuợng đế sanh ra nuớc Hoa Kỳ để làm minh chủ điạ cầu , để làm cảnh sát quốc tế dạy bài học "trừng trị" các nuớc du côn ,"dạy bảo" các nuớc thân thiện đối tác .
Cái khác biệt rơ nét nhất là : Khi xưa VNCH cũng cữ những ông này ông nọ, từ tổng thống cho tới bộ trưởng ..v...v..sang " thăm " Mỹ, ngược lại có ông TT Mỹ nào sang thăm VNCH không ? Ngày xưa khi Mỹ muốn ông VNCH nào lên là lên, mà xuống là xuống, hôm nay Mỹ làm được chuyện đó với VN không ? Chưa kể Mỹ muốn nội bộ VNCH giết TT Diệm, th́ liền TT Diệm bị hạ sát.Việt Xưa - "Rồi ngày trước làm ǵ tưởng tượng được Chũ tịch /thủ tuớng nuớc VNCS sẽ sang thăm Hoa Kỳ Thế mà ông khải, rồi ông triết ông ba dũng đều sang. C̣n các ngoại trưởng VN, người nào cũng đều sang thăm HK cả" .
NP_KV
Cười chết với ông vietlan nầy !Tôi lần đầu tiên nghe rượu nút lá chuối !Đến khi ông giải thích tôi không thể nín cười được .!Ông là dân miền Bắc mà chắc ở tận hóc.... bà tó nào mới nói vậy(hoặc dân tộc thiểu số không chừng à!) .! Dân Nam Kỳ không hề dùng chữ đó ,v́ ngoài cái loại nút lá chuối ra , c̣n nút làm bằng cặt bần nữa (cặt bần =loại rể cây bần ,mọc ở sông rạch , có rể đưa ra giống như c.... ,người ta cắt rể đó đem về làm nút ve , chai .). Ngươi ta có dùng nút làm bằng lá chuối quấn lại ,là do thôn xóm ở nhà quê ,họ cầm chai không đến nhà nấu rượu mua 1 lít hay một xị về uống, th́ người ta phải dùng lá chuối khô quấn lại làm nút tạm xài đở thôi .
Mà người ta gọi đó là rượu đế !Trong Nam xưa nay nấu bằng nếp .C̣n ngoài Bắc nấu bằng gạo , bằng ngô , bằng sắn (khoai ḿ ) , nên rượu đục ngàu !
Nói tóm lại là nấu tại nhà ,qui mô nhỏ ,chứ có bán rộng rải cho công cúng mà dùng nút lá chuối để bày hàng ra bán đâu mà ông dùng từ "rượu nút lá chuối ",nghe không ổn và ngây ngô quá đi ông ơi!
Dù sao bây giờ các ông cũng mang giày , chơi quần ḅ (=jean)rồi ,chứ đâu c̣n mang giép B́nh Trị Thiên nữa đâu , mà khôngchịu bỏ cái chữ "rượu nút lá chuối" dùm một cái đi ông .!
Kách mệnh lên đi ông !Đừng bức xúc ......(xích) nhé !
"NPKV" nói càn nói lấy được như VC:
-Hăy xem những tấm h́nh ở trang này:ngược lại có ông TT Mỹ nào sang thăm VNCH không ?
http://images.search.yahoo.com/searc...ohnson+vietnam
-Ông Johnson c̣n ra chiến trường, nơi đầy nguy hiểm để uỷ lạo lính Mỹ nữa.
-Uả, chẳng thấy ai đeo headphones hay có thông dịch lấp ló đàng sau ghế của các lănh tụ vậy hả ?
Last edited by Trungthuc5; 01-01-2012 at 04:48 AM.
"NPKV" nói:
http://en.wikipedia.org/wiki/Arrest_..._Ngo_Dinh_DiemChưa kể Mỹ muốn nội bộ VNCH giết TT Diệm, th́ liền TT Diệm bị hạ sát.
...
While no formal inquiry was conducted, the responsibility for the deaths of the Ngô brothers is commonly placed on Minh’s bodyguard, Captain Nguyễn Văn Nhung, and on Major Dương Hiếu Nghĩa, both of whom guarded the brothers during the trip. Minh’s army colleagues and US officials in Saigon agreed that Minh ordered the executions. They postulated various motives, including that the brothers had embarrassed Minh by fleeing the Gia Long Palace, and that the brothers were killed to prevent a later political comeback. The generals initially attempted to cover up the execution by suggesting that the brothers had committed suicide, but this was contradicted when photos of the Ngôs’ bloodied bodies surfaced in the media.
-Đừng nói kiểu VC chứ. Không có tài liệu nào nói Mỹ xúi giết ông Diệm cả.
Giết ông Diệm là do ông Dương Văn Minh. Ông này rất hèn, sợ ông Diệm lật lại thế cờ giống như cuộc đảo chánh hụt ngày 11/11/1963 của nhóm Trung Tá Dương Văn Đông.
Trước khi nói điều ǵ phải đọc tài liệu. Ngày nay có internet mà không biết dùng t́m tin tức, dữ liệu hay sao ?
Last edited by Trungthuc5; 01-01-2012 at 05:02 AM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks