1. WikiLeaks: TT Nguyễn Tấn Dũng được trả 150 triệu đô, (nguyên) TBT Nông Đức Mạnh được 300 triệu đô về khai thác Bôxit Tây Nguyên
Dân Làm Báo – Những vụ chuyển ngân cho gia đ́nh Thủ Tướng Nguyền Tấn Dũng chỉ bắt đầu vào cuối năm 2006 và đến tháng 6 năm 2009 th́ tổng số cũng đă lên khoảng gần 150 triệu đô la. Kể từ cuối năm 2001 đă có những giao dịch chuyển ngân hàng chục triệu đô la từ Trung Quốc sang các tài khoản của gia đ́nh Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh ở Thụy Sĩ và ở Cayman Islands. Vào thời điểm của điện văn này là tháng 6 năm 2009 th́ tổng số đă chuyển ngân lên tới gần 300 triệu đô la…
Theo tin từ một thân hữu báo chí ở Norway (Na Uy), một điện văn trong số 250,000 mà WikiLeaks lấy được từ Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ và đă giao cho tờ báo buổi chiều lớn nhất Na Uy là tờ Aftenposten th́ có một điện văn liên quan về Việt Nam nói đến dự án khai thác bô-xít nhôm ở Tây Nguyên.
Nội dung điện văn chính yếu là yêu cầu Bộ Tài Chính Hoa Kỳ giúp điều tra và xác minh một số giao dịch ngân hàng quốc tế. Cụ thể, theo điện văn này th́ một nguồn tin trong giới ngân hàng Việt Nam cho biết kể từ cuối năm 2001 đă có những giao dịch chuyển ngân hàng chục triệu đô la từ Trung Quốc sang các tài khoản của gia đ́nh Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh ở Thụy Sĩ và ở Cayman Islands. Vào thời điểm của điện văn này là tháng 6 năm 2009 th́ tổng số đă chuyển ngân lên tới gần 300 triệu đô la.
Cũng trong điện văn này, nguồn tin từ ngân hàng Việt Nam cho biết những chuyển ngân cho gia đ́nh Thủ Tướng Nguyền Tấn Dũng chỉ bắt đầu vào cuối năm 2006 và đến tháng 6 năm 2009 th́ tổng số cũng đă lên khoảng gần 150 triệu đô la. Các chuyển ngân trong phần của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng th́ không đề cập đến ngân hàng nước nào.
Khi Dân Làm Báo hỏi thân hữu ở Na Uy là có được tận mắt đọc điện văn này không th́ thân hữu đó cho biết là tất cả 250,000 điện văn từ WikiLeaks được lưu trữ trong một căn hầm dưới đất trong một ṭa nhà b́nh thường của báo Aftenposten và có một ủy ban đại diện báo chí, và cả chính phủ Na Uy, để tham khảo các điện văn trước khi công bố nhằm tránh nguy hiểm cho các nguồn tin cũng như tránh những nhạy cảm về chính trị, ngoại giao. Những thành viên của ủy ban này không được mang theo giấy bút, hay phương tiện sao chép ǵ vào pḥng làm việc và chỉ có thể đọc và ghi nhớ mà thôi.
Thân hữu ở Na Uy cũng cho biết là nguồn tin từ ngân hàng Việt Nam không được tiết lộ trong điện văn mà chỉ nói là một quan chức cao cấp, có khả năng biết được thông tin loại này và đă được kiểm chứng là khả tín trong quá khứ.
Cũng theo thân hữu của Dân Làm Báo th́ Đại sứ của Việt Nam tại Liên Hiệp Châu Âu tại Bỉ là bà Phan Thúy Thanh đă nhiều lần trực tiếp giao thiệp với Bộ Ngoại Giao Na Uy. Thân hữu của Dân Làm Báo đang t́m hiểu nội dung của các buổi làm việc ngoại giao này và có tin ǵ thêm sẽ thông tin sau.
DLB có hỏi là khi nào th́ báo Aftenposten sẽ đăng tải những điện văn này th́ thân hữu cho biết là thường chỉ khoảng 10 điện văn được đăng tải một lần và phải có sự đồng ư của tất cả các thành viên của ủy ban thẩm định nội dung điện văn. Cho đến hôm nay 22/3/2011 th́ vẫn chưa có quyết định nào về đăng tải.
https://danbao1.wordpress.com/2011/0...%A1nh-d%C6%B0/
Cháy nhà, ra mặt... cán bộ
Tạ Phong Tần
Báo Thanh Niên ngày 21 tháng 3, 2011 cho hay: “Ngày 18 tháng 3, 2011 Hoàng Thế Liên, thứ trưởng thường trực Bộ Tư Pháp bị kẻ gian vào pḥng làm việc (tại trụ sở Bộ Tư Pháp và Bộ Kế Hoạch-Đầu Tư) lấy đi “khoảng 245 triệu đồng cùng 2,000 USD.”
Khôi hài nhất là cách giải thích về nguồn gốc số tiền của “ai đó” với báo chí (không phải chính miệng ông Liên) là “tiền tiết kiệm của ông Liên và giữ hộ ḍng họ Hoàng.
Hiện trường vụ trộm nhà cán bộ Lê Văn Dần ngày 21 tháng 5, 2009. (H́nh: Báo Mới)
Thời buổi “ra ngơ gặp ngân hàng” liệu có ai tin là ông Liên giữ tiền cho ḍng họ không? Làm ra tiền luôn luôn khó hơn giữ tiền (chỉ làm động tác đơn giản “cất kỹ” là xong). Dùng chữ “ḍng họ” hẳn phải là đông người, chẳng lẽ một đám đông người biết làm ra tiền nhưng lại không có khả năng giữ tiền của chính ḿnh nên phải nhờ ông Liên giữ tiền giùm ḿnh?
Ông thứ trưởng này (lại đường đường là thứ trưởng Bộ Tư Pháp hẳn hoi chớ không phải thứ trưởng không biết đọc sách luật đâu nhé) sao lại ngớ ngẩn đến mức cất tiền riêng ở một chỗ rất ư “nhạy cảm” (dễ bị người ta nghĩ đến tiền hối lộ) là pḥng làm việc?
Bản tin c̣n cho biết thêm: “Trước đó, vào ngày 16 tháng 3, kẻ gian cũng đă đột nhập vào một cơ quan của Bộ Kế Hoạch-Đầu Tư trên địa bàn Q. Đống Đa, lấy cắp một số tài sản ước tính trên 60 triệu đồng.”
Đọc những tin như thế này thảo dân tôi mới chợt giật ḿnh khi nhớ lại lâu lâu báo chí lại đưa tin cán bộ bị mất trộm, mà toàn là mất số tài sản bự cả.
Điểm lại những tin tức thời gian gần đây sẽ thấy như sau:
- Ngày 21 tháng 5, 2009, ông Lê Văn Dần (công tác tại UBND tỉnh B́nh Bương) ngụ tại khu 5, phường Phú Ḥa bị kẻ gian đột nhập nhà riêng cạy bung két sắt “lấy đi một số tiền lớn và nhiều giấy tờ quan trọng (chủ nhà xin giấu chi tiết).”
- Ngày 10 tháng 5, 2010, kẻ gian đột nhập nhà của lănh đạo pḥng Cảnh Sát Cơ Động, Bảo Vệ và Hỗ Trợ Tư Pháp (PC22), công an tỉnh Kon Tum khiêng két sắt lên ôtô rồi tẩu thoát. “Hiện thông tin về số tài sản trong két sắt bị mất chưa được gia đ́nh nạn nhân tiết lộ.”á
- Ngày 8 tháng 2, 2011, ông Nguyễn Văn Thắng, cán bộ Chi Cục Thuế quận Ngô Quyền, thành phố Hải Pḥng bị kẻ gian cuỗm xe máy SH biển số 16N1 - 8999 trước nhà riêng ở quận Hải An. “Trong cốp xe đựng số tiền trên $36,300 USD và 20 triệu đồng” (Người Lao Động, 11/02/2011). Đây là tài sản riêng của ông Thắng chớ không phải của cơ quan ông Thắng, cộng với chiếc xe giá $7,500 USD, vị chi ông Thắng bị mất $43,800 USD và 20 triệu đồng, tương đương 375 tháng lương (2.5 triệu/tháng) của một cán bộ thường (không giữ chức vụ), tương đương 31 năm công tác liên tục và không xài một đồng xu nhỏ nào trong số tiền lương đó. Chưa kể cái bảng số xe đẹp kia trị giá vài “chai” chớ chẳng chơi.
Ông Trần Văn Truyền, tổng thanh tra chính phủ trả lời báo chí bên lề cuộc họp Quốc Hội ngày 14 tháng 6, 2010 rằng: “Thực tế có cán bộ tài sản c̣n nhiều hơn ông Đặng Hạnh Thu”- nguyên tổng cục trưởng Thuế, có 28 lô đất, mỗi lô trị giá bạc tỷ ở thành phố Biên Ḥa, tỉnh Đồng Nai (Tiền Phong 15/6/2010). Tuy nhiên, khi phóng viên hỏi thêm ông Truyền rằng nhiều hơn là nhiều bao nhiêu, số tài sản đó có được kê khai theo quy định không th́ ông Truyền từ chối trả lời.
Lạ một chuyện nữa là từ trước đến nay dân chúng chưa hề thấy “nhà nước ta” công bố cho dân biết cán bộ làm cách nào mà giàu quá để dân học tập làm theo, chớ cứ “xóa đói giảm nghèo” rồi chuyển sang “cận nghèo” hay “tái nghèo” hoài th́ xóa đến chừng nào mới hết?
Sáng nay, chị bán báo than phiền với tôi chị mua có chút xíu thịt với rau để nấu nồi canh mà mất hơn 50 ngàn đồng, chưa kể gạo với đồ ăn mặn, rồi c̣n tiền gas, tiền điện, tiền nước, tiền học phí cho con,... coi bộ làm không đủ ăn rồi.
Một người quen của tôi hành nghề lái xe 12 chỗ chở thuê th́ nói: “Khách b́nh thường gặp tui thuê xe, họ sợ tui ‘chém’ nên cứ ngă giá trước, xong xuôi rồi mới đi. C̣n tui gặp công an kêu chở là tui phải ngă giá trước, đồng ư th́ tui chở, không th́ thôi. Chớ cái kiểu kêu lại nói: ‘Mày chở anh về quê ăn đám giỗ’ xong rồi xuống xe đi thẳng, mất toi cả triệu bạc tiền xăng chớ ít đâu. Tui bị mấy lần nên sợ quá rồi.” Đi xe như mấy chú công an nói trên âu cũng là một cách “tiết kiệm” để làm giàu?
Chưa kể đến số cán bộ đánh bạc tưng bừng, riêng một huyện Ba Tơ (tỉnh Quảng Ngăi) miền Trung nghèo nàn mà từ tháng 2, 2010, đến đầu năm 2011 đă bắt quả tang 17 vụ đánh bạc có cán bộ công chức tham gia. Thử Google “một phát” sẽ thấy từ địa đầu Móng Cái đến tít mũi Cà Mau, nơi nào cũng có cán bộ tham gia đánh bạc bị bắt quả tang, nếu làm bài toán tổng kết cả nước đảm bảo người dân đọc xong lăn đùng ra xỉu hết. Đánh bạc trong nội địa chưa “đă,” cán bộ ta “lấn sân” ra nước ngoài chơi luôn, nổi đ́nh nổi đám nhất thời gian gần đây là mấy vị cán bộ quản lư thị trường tỉnh Long An. Nghe đâu họ đă sang Campuchia đánh bạc nhiều lần nhưng không biết cơ quan quản lư cán bộ như thế nào mà thời gian dài “chưa phát hiện.”
Từ vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị vợ đốt chết “cán bộ ta” mới “bị lộ” vụ đánh bạc, nếu không th́ chưa biết “bao giờ cho đến Tháng Mười.” Dân Việt có câu “Cơm no ḅ cỡi,” “No cơm ấm cật, rậm rật ăn chơi,” c̣n những “đồng chí chưa bị lộ” th́ chưa biết “tiền kho bạc nén” trong nhà dư đến mức nào mới đem đánh bạc?
Lâu nay báo chí Việt Nam cứ “kêu làng kêu nước” rằng cán bộ nhà nước nghèo, lương cán bộ không đủ sống, hóa ra cán bộ ta tuy lương thấp nhưng đều giàu cả. Có thể nói, nhờ “công” bọn trộm ra tay nên dân Việt Nam mới biết “cháy nhà ra mặt... cán bộ ta.”
Reply With Quote
Originally Posted by Hải âu
Bookmarks