Page 1 of 6 12345 ... LastLast
Results 1 to 10 of 52

Thread: Cơ Quan IRCC không chào cờ

  1. #1
    Member
    Join Date
    09-02-2011
    Posts
    670

    Cơ Quan IRCC không chào cờ

    Cơ Quan IRCC không chào cờ






    Tuần lễ qua, một vụ, lại là vụ “không chào cờ” gây buồn phiền cho cộng đồng. Đó là lễ kỷ niệm IRCC 35 năm của ông Giao Chỉ ( Vũ Văn Lộc) vào ngày 30/12/2011 ở San Jose.

    Ông Giao Chỉ ra thông báo số 1 nghe chả lọt lỗ tai tí nào. Sau đó ông ra tiếp số 2, nghe càng chướng hơn. Xin quư vị coi ở từ dưới lên, bản tin gửi net về vụ này, 2 thông báo của ông Giao Chỉ và một số ư kiến.

    Vấn đề chào cờ đă gây nhiều tranh căi mất th́ giờ mọi người. Dứt khoát là:

    -Phải chào cờ ở những nơi công cộng như nhà hàng, với số lượng người khá đông nghĩa là từ 100 trở lên
    .
    -Phải chào cờ đối với các hội đoàn tổ chức, bao gồm cả các Hội Ái Hữu các trường học hay đồng hương.

    Ông Giao Chỉ có những điểm sai sau đây:

    1, Hội IRCC là tổ chức thiện nguyện Hoa Kỳ nhưng mục đích là giúp người Việt tị nạn cộng sản từ bao năm qua, được điều hành bởi người quốc gia hay cựu quân nhân VIỆT NAM CÔNG H̉A.

    2, Lễ kỷ niệm 35 năm đương nhiên phải có mời thân hữu ( là các cựu quân dân cán chính VIỆT NAM CÔNG H̉A), tổng kết…Văn nghệ dạ vũ là phần phải có.

    V́ thế ông lư luận ông từng có thành tích này nọ, đây là kỷ niệm vui chơi nhảy nhót nên không cần chào cờ …, là ông rất sai. Thành tích trong quá khứ không chứng minh được nhiều. Cũng trong quá khứ, ông từng bị “đốt xe” (?) , chỉ trích phản đối ( không phải bây giờ mà ông đă bị chỉ trích từ nhiều năm qua!) v́ những hành động hay bài viết của ông…

    Cái luận điệu trong thông báo số 2 của ông cũng rất sai. Ông viết như vầy rất bậy: “Không thể có bất cứ sự hoài nghi ngộ nhận nào, không thể có bất cứ sự xuyên tạc nào của bọn phá hoại bên ngoài làm chia rẽ hàng ngũ người Việt quốc gia chân chính tại miền Bắc tiểu bang California”. Ơ hay nếu ông chào cờ th́ có chuyện ǵ xảy ra không? V́ ông không chào cờ người ta mới có ư kiến ư c̣. Khi người ta có, ông lại chụp mũ là “bọn phá hoại chia rẽ”. Đúng là botay.com!

    Nguồn ;Báo Túm số 10
    chungtoimuontudo
    ******************** ******************** ******************** ***



    1) Thông báo #1 của cơ quan IRCC (31Dec. 2011)

    IRCC, Inc. Chân thành cảm tạ.

    Kính gửi quư ân nhân và thân hữu.

    Chiều thứ sáu 30 tháng 12-2011 cơ quan IRCC chúng tôi có tổ chức tiệc Tất niên ghi dấu 35 năm phục vụ di dân tỵ nạn tại miền Bắc tiểu bang California.

    Chương tŕnh đă hoàn tất trong không khí văn nghệ gia đ́nh.

    Xin chân thành cảm ơn quư vị tham dự.

    Một chuyện bên lề cần tŕnh bầy. Có bạn hỏi về chào cờ mặc niệm. Và có email thắc mắc đặt vấn đề.

    Xin trả lời :Buổi họp mặt tất niên của IRCC tháng 12 cũng như văn nghệ T́nh Khúc Cho Em vào tháng trước.Chúng tôi không có tiết mục chào cờ và mặc niệm.

    Lư do: Không thích hợp.

    Với tư cách cá nhân và những hoạt động bên ngoài IRCC chúng tôi đă bày tỏ tấm ḷng trung kiên với quốc kỳ và QLVNCH suốt 35 năm qua. Chúng tôi đă từng đấu tranh với chính quyền tiểu bang CA trong hai năm vào cuối thập niên 80 để được phép dựng kỳ đài San Jose đầu tiên trên nước Mỹ. Đă phải đấu tranh 5 năm cuối thập niên 90 với các cơ quan liên hệ tại San Jose mới được phép dùng kỳ đài thường trực và vĩnh viễn tại Viện Bảo tàng VNCH tại San Jose.

    Chúng tôi chủ trương chỉ thực hiện tiết mục chào cờ mặc niệm trong nhửng buổi sinh hoạt chính trị, những lần văn nghệ đấu tranh, những kỳ họp mặt chính thức hết sức trang trọng.

    Việc này chúng tôi đă thực hiện nhiều lần và đă có những h́nh ảnh xúc động ghi lại trong những bộ phim DVD đă phát hành.

    Chúng tôi không chào cờ và mặc niệm trong các kỳ họp mặt văn nghệ có tính cách thân hữu gia đ́nh tiệc tùng và khiêu vũ.

    Cũng không chào cờ trong các buổi văn nghệ t́nh ca. Và những buổi họp trong phạm vi cơ quan thiện nguyện chính thức tại Hoa Kỳ. Chúng tôi không chấp nhận làm lễ chào cờ cho có lệ để khỏi bị đánh phá.

    Xin phép được trả lời thắc mắc của một vài quư vị như thế.

    Chúng tôi không quên. Chúng tôi không hề khinh xuất. Ngược lại chúng tôi hết sức tôn trọng Quốc kỳ và VNCH, bởi v́ chúng tôi hiện nay là người đầu tiên và duy nhất trên thế giới đă hoàn tất Viện Bảo tàng Thuyền nhân và Việt Nam Cộng Ḥa.

    Hăy đến Viện Bảo tàng VNCH tại San Jose một lần để thấy rỏ chúng tôi trân trọng quốc kỳ VNCH ra sao. Trong bao năm qua đă nhiều lần cùng anh em tổ chức lễ thượng kỳ VNCH bay trên cột cờ các thành phố khắp Vịnh Cựu Kim
    Sơn. Thực sự cũng chỉ là tạm thời trong một ngày hay một tuần. Và được thể hiện v́ lư do chính trị. Khi các nhà dân cử Hoa Kỳ muốn lấy phiếu của bà con ta.

    Trên toàn thế giới hiện chỉ có tại San Jose có kỳ đài Việt Nam Cộng Ḥa bay ngày đêm và vĩnh viễn trên đất công, trong khu công viên lịch sử chính thức của Hoa Kỳ.

    Niềm hănh diện cuối năm xin gửi để quư vị thân hữu được rơ.

    Xin đừng bao giờ nói chúng tôi không tôn trọng quốc kỳ VNCH.

    Thân ái,

    Vũ văn Lộc
    Giám đốc IRCC,Inc.
    Sáng lập Việt Museum San Jose.

    ******



    Thông báo #2 của cơ quan IRCC (4 Jan. 2012)


    Về vấn đề chào cờ trong tiệc tất niên.

    Xin thông báo để quư vị đồng hương được rơ.

    Trong tiệc tất niên vừa qua của cơ quan IRCC với quan niệm sinh hoạt dân sinh xă hội đơn giản dưới h́nh thức gia đ́nh thân mật nên chúng tôi không có tiết mục nghi lễ chào cờ.

    Một vài quân nhân đă bầy tỏ sự phản đối và đưa tiếng nói lên giờ phát thanh của sĩ quan Thủ Đức tại San Jose do ông Hoàng Thưởng phụ trách. Chúng tôi có lên tiếng để giải thích về việc này trên thư ngỏ #1 qua các diễn đàn
    Internet.(See Att.)

    Ngày thư tư, 4 tháng 1-2012 ông Hoàng Thưởng đă có dịp liên lạc trực tiếp với tôi và chúng tôi đă có sự thông cảm với các nhận định chung. Chúng tôi đă thỏa hiệp để giữ đoàn kết giữa anh chị em trong t́nh thân hữu của người quốc gia chống Cộng.

    Chúng tôi sẽ không để các phần tử bên ngoài xuyên tạc và chia rẽ giữa hàng ngũ anh em. Cá nhân tôi đă ngỏ lời mời anh chị em tham dự một buổi thăm viếng đặc biệt Viện Bảo tàng Thuyền Nhân Việt Nam Cộng Ḥa.

    Tôi muốn nhân dịp này xác định với anh chị em, ngoài lá cờ trong tim của chúng ta, lá cờ vàng bay 24 giờ một ngày, 365 ngày một năm là biểu tượng vĩnh viễn cung với Viện Bảo tàng Việt Nam Cộng Ḥa.

    Không thể có bất cứ sự hoài nghi ngộ nhận nào, không thể có bất cứ sự xuyên tạc nào của bọn phá hoại bên ngoài làm chia rẽ hàng ngũ người Việt quốc gia chân chính tại miền Bắc tiểu bang California.

    Trân trọng thông báo quư đồng hương và thân hữu rơ.

    Xin cảm ơn và xin chúc mừng năm mới.

    Vũ Văn Lộc.
    Giám đốc IRCC,INC.
    Sáng lập Viện Bảo tàng Việt Nam tại San Jose.

  2. #2
    Member
    Join Date
    10-11-2011
    Posts
    18
    thôi th́ cũng chẳng tốn xu nào, ông chào cờ cho mọi người vui, làm ǵ cũng phải lấy ư kiến số đông mới là dân chủ, một ḿnh quyết định không làm nên cơm cháo ǵ đâu.

  3. #3
    Member
    Join Date
    09-02-2011
    Posts
    670

    Bản tin trên net

    Kính chuyển để rộng đường dư luận -longquan-




    De : Tam Le <butnhomxungkich@gma il.com>
    À : giaochisanjose@sbcgl obal.net
    Envoyé le : Lundi 9 Janvier 2012 14h38
    Objet : [PhoNang] Thư Gửi Đại Tá Vũ Văn Lộc Về Việc Không Chào Cờ Quốc Gia Việt Nam Trong Buổi Tiệc Tất Niên 2012 - IRCC



    Kính gửi Đại Tá Lộc,

    Tôi nhận được e-mail của Ông Tường Phạm cho biết đêm 30 tháng 12 năm 2011 tại nhà hàng Phú Lâm, Đại Tá QLVNCH Vũ Văn Lộc, Giám Đốc cơ quan IRRC đă tổ chức lễ tất niên“35 năm nh́n lại” không có chào quốc kỳ và cũng không có phút mặc niệm để tưởng nhớ chiến sĩ trận vong và đồng bào bỏ ḿnh trên đường vượt biên t́m tự do. Quyết định không chào Quốc Kỳ Quốc Gia làm ngở ngàng “hơn 400 quan khách” trong đó có sự hiện diện của Đề Đốc Trần Văn Chơn, Thiếu Tướng Nguyễn Khắc B́nh, và những sĩ quan cấp Đại Tá. etc.. Được biết tại buổi tiệc tất niên trên, ba cựu quân nhân gồm có Ông Nguyễn văn Báu, Tiểu Đoàn 2 Pháo Binh/ Sư Đoàn Nhảy Dù, Bà Thu Nguyệt và Bà Cương, cựu Nữ Quân nhân QLVNCH rời khỏi buổi tiệc vào lúc 8 giờ tối cùng ngày để phản đối Đại Tá.

    Quyết định không làm lễ chào cờ và lễ mặc niệm để tưởng niệm các chiến sĩ trận vong là quyền tự do chọn lựa của Đại Tá nếu ở nhà riêng tư của Đại Tá mà không thể được nêu lên nơi công cộng. Nhưng trong trường họp này, Đại Tá là Giám Đốc trung tâm IRRC ở San Jose với ngân khoảng do dân Hoa kỳ cung cấp để phục vụ cho người tỵ nạn Cộng Sản. Hành động và tư tưởng của Đại Tá như thế trước 400 thực khách cũng làm ngỡ ngàng dư luận.

    Trước đây khi đọc bài Cô Gái B́nh Long mà Đại Tá là tác giả, tôi rất suy nghĩ và không hiểu mục đích thực sự của Đại Tá qua bài trên như thế nào v́ Cố Đại Úy Lê Bắc Việt đă hy sinh hơn 43 năm qua rồi và đại ư chánh của bài viết có phải thực sự để ca tụng sự hy sinh anh dũng và cao cả của cố Đại Úy Việt hay không? Sau đó Đại Tá xác nhận có buổi tổ chức Văn Nghệ t́nh Thương mà không có chào cờ trước khi tŕnh diễn văn nghệ làm tôi bị "shocked."

    Qua hai sự việc trên, tôi tự hỏi, có thể trong t́nh thế chính trị của nước Việt Nam hiện nay và chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ liên quan đến Đông Nam Á dẫn đến việc Đại Tá có quyêt định quá khôn khéo để chính phủ Hoa Kỳ nh́n thấy sự uyễn chuyễn của Đại Tá như không làm lễ chào cờ Quốc gia trong những sinh hoạt của IRCC th́ Đại Tá hy vọng họ sẽ bổ nhiệm Đại Tá vào chức vụ mà Hoa Kỳ cần nhân vật khôn ngoan như Đại Tá để “deal” với VC? Thí dụ như Đại Tá có thể đi làm Tổng Lănh Sự một sứ quán của Hoa Kỳ tại nơi nào đó ở Việt Nam, đúng hay không Đại Tá?_ Nếu được như vậy th́ cũng tốt thôi. Với tài trí thông minh của một sĩ quan cao cấp trong QL/VNCH và giàu kinh nghiệm khôn khéo trong cơ quan hành chánh, Đại Tá có khả năng làm việc cho Mỹ th́ lúc ấy Đại tá không chào Quốc Gia Việt Nam cũng được?

    Sau khi Ông Tường Phạm, [tuong phamvh@...] phổ biến e-mail liên quan đến vấn đề trên, Đại Tá phổ biến hai Thông Báo vào ngày 31 tháng 12 năm 2011 và ngày 4 tháng 1 năm 2012. Đọc qua hai Thông Báo trên tôi có những ư kiến như sau với Đại Tá.

    Trong thông báo số I của cơ quan IRCC đề ngày 31 tháng 12 năm 2011, Đại Tá cho biết:

    1/ “Chiều thứ sáu 30 tháng 12-2011 cơ quan IRCC chúng tôi có tổ chức tiệc Tất niên ghi dấu 35 năm phục vụ di dân tỵ nạn tại miền Bắc tiểu bang California. Chương tŕnh đă hoàn tất trong không khí văn nghệ gia đ́nh.” Qua đoạn văn này, rất tiếc, Đại Tá không có định nghĩa cho dư luận biết thế nào là “không khí văn nghệ của gia đ́nh.” Khi phổ biến thông báo này Đại Tá dùng e-mail address của Trung Tâm IRCC như giaochisanjose@sbcgl al.netirccsj@yahoo.com như vậy buổi tiệc không có mang tính cách cá nhân hay gia đ́nh ở đây mà là của Trung Tâm IRCC. Dă lại thông thường những buổi tiệc tất niên của các đoàn thể hay cơ quan thiện nguyện đều có lễ chào cờ nghiêm chỉnh và theo sau là phút mặc niệm để tưởng nhớ những chiến sĩ bỏ ḿnh v́ tổ quốc. Đại Tá đă mời trên 400 trăm người tham dự buổi tiệc trong đó có các vị tướng lănh VNCH và những giới chức tên tuổi trong cộng đồng người tỵ nạn th́ đâu có c̣n là tính cách gia đ́nh được! Hơn nữa gia đ́nh của cơ quan IRCC không phải hiểu đơn giản như là “gia đ́nh riêng của Đại Tá!” Lấy lư do buổi tiệc của gia đ́nh để biện hộ việc làm của Đại Tá như là “Chương tŕnh đă hoàn tất trong văn nghệ của gia đ́nh” là không chính đáng hay nói trắng ra là ngụy biện.

    Lễ chào quốc kỳ và lễ tưởng niệm chiến sĩ trận vong phải được diễn ra trong những phút đầu tiên của buổi lễ và không thể đồng nghĩa buổi lễ tất niên của Trung Tâm IRCC là “văn nghệ trong gia đ́nh.” Nếu Đại Tá nghĩ lại việc làm của Đại Tá vừa qua là có sự thiếu xót th́ xin lỗi dư luận. Dư luận cũng không khó tính lắm v́ biết Đại Tá có tuồi cao nên tâm trí không c̣n minh mẫn và tinh thần cũng đang xuống theo ánh tà dương. C̣n ngụy biện là điều không nên v́ làm như thế Đại Tá xem thường dư luận trong cộng đồng hải ngoại. Hoặc Đại Tá thách thức dư luận v́ trong Thông Báo th́ Đại Tá cũng đă xác nhận không có lễ chào cờ trong một buổi tiệc văn nghệ "T́nh Khúc Cho Em" trước đây.

    2/ Chính v́ ở tuổi quá xế chiều cho nên khi bị ba thực khách phản đối và bỏ buổi tiệc ra về, lẽ ra Đại Tá cảm thấy xấu hổ chớ sao quá “khôn ngoan” cho rằng, “Một chuyện bên lề cần tŕnh bầy: Có bạn hỏi về chào cờ mặc niệm.” Thưa Đại Tá, sự thắc mắc của ba cựu quân nhân trên không phải là "chuyện bên lề" trong buổi tất niên của một Trung Tâm “phụ trách việc chung của đồng bào hải ngoại.” Cơ quan này không phải là nhà hàng, hay tiệm phở, hoặc tiệm bán cá biển, hoặc một quán café, hoặc một công ty riêng mà là Trung Tâm phục vụ cho đồng bào hải ngoại, phải hiểu ngầm là có màu sắc chính trị mặc dầu có sự tránh né về chính trị ở đây, cho nên những buổi lễ liên quan đến cộng đồng phải có chào cờ và phút mặc niệm. Là một Đại Tá của Quân Lực VNCH, ông phải dư biết điều đó hơn là ba vị quân nhận dũng cảm trên.

    3/ Hơn nữa ngoài công tác xă hội Trung Tâm IRCC cũng phải biết được đời sống tinh thần hoặc sinh hoạt chính trị của người tỵ nạn. Chính phủ Hoa Kỳ có luật pháp để bảo vệ Trung Tâm v́ thế Đại Tá bảo là không chào cờ trong những buổi lễ có người tham dự đông đảo để tránh sự “đánh phá” của kẻ xấu là một ngụy biện thứ hai mà một vị Đại Tá không thể nào đưa ra lư luận hàm hồ như thế được. Nếu Đại Tá đă hiên ngang tră lời,“Xin trả lời:Buổi họp mặt tất niên của IRCC tháng 12 cũng như văn nghệ T́nh Khúc Cho Em vào tháng trước. Chúng tôi không có tiết mục chào cờ và mặc niệm. Lư do: Không thích hợp” th́ tôi e ngại là không ổn chút nào hết. Thế nào là "không thích hợp" vậy Đại Tá? Sự không thích hợp này mới xăy ra vài tháng nay phải không Đại Tá? Phần này tôi xin dành cho quư vị cao kiến hơn phúc đáp cho đại Tá. Nếu Đại Tá giữ quan điểm như trên, có thể từ nay về sau, Đại Tá tổ chức những buổi lễ có quan khách đông đảo, tôi tin là đồng bào tỵ nạn sẽ tránh xa và không phải đóng góp một vé vào cửa nào theo lời mời của Đại Tá. Có thế thôi! Đă biết ư đồ, thái độ và cách cư xữ của Đại Tá như trên th́ không ai c̣n ǵ phải lo ngại nữa; và họ cũng không thể chấp nhận Đại Tá lợi dụng ḷng hy sinh v́ tổ quốc của một quân nhân QL/VNCH để tổ chức văn nghệ thu tiền đồng bào tỵ nạn nữa.

    4/ Những việc làm của Đại Tá trong quá khứ không thể chứng minh cho ư nghĩ và hành động ở hiện tại như thế được. Thời gian thay đổi, t́nh huống chính trị hôm nay khác với lúc xưa nhưng chính sách của VC với người tỵ nạn cũng đă thay đổi theo kế hoạch lửa đảo của họ. V́ vậy qua hành động và tư tưởng của Đại Tá nêu trên làm cho đồng bào hải ngoại có sự hoài nghi về Đại Tá. Một lư do rất giản dị nữa là đă có người trong năm 2004 thay đổi quan điểm chính trị của người đó nhất là ở tuổi về chiều hoặc v́ một lư do ích lợi hay bị lừa đảo cho rằng VC sẽ bỏ điều 4 của Hiến Pháp năm 1992 và cho tự do ứng cử và bầu cử. Người đó đă trở về nước (không hiểu có phải v́ lư do trên hay không?) và bị đồng bào ngoài nước và trong nước phản đối. Khối người hải ngoại không c̣n ủng hộ người đó nữa. Sau cùng, người đó đi xuống tuyền đài với nổi niềm óan hận của một người có một lần nữa bị lừa đảo. Riêng trường hợp của Đại Tá hôm nay, Ông Trần Khắc Huyền đă viết một e-mail với nội dung như sau: “Trước đây nhiều người đặc nghi vấn với tôi về Đại Tá Lộc, tôi không tin nhưng nay hết chối cải.” Đại Tá nghĩ sao?

    Một khi Đại Tá nói,“Với tư cách cá nhân và những hoạt động bên ngoài IRCC chúng tôi đă bày tỏ tấm ḷng trung kiên với quốc kỳ và QLVNCH suốt 35 năm qua. Chúng tôi đă từng đấu tranh với chính quyền tiểu bang CA trong hai năm vào cuối thập niên 80 để được phép dựng kỳ đài San Jose đầu tiên trên nước Mỹ. Đă phải đấu tranh 5 năm cuối thập niên 90 với các cơ quan liên hệ tại San Jose mới được phép dùng kỳ đài thường trực và vĩnh viễn tại Viện Bảo tàng VNCH tại San Jose.” Đọc qua đoạn văn này tôi thật bái phục Đại Tá qua việc làm phù hợp với lư tưởng của nạn nhân Cộng Sản, giả dụ như không v́ danh lợi mà v́ lư tưởng Quốc Gia. Từ đó dân tỵ nan có cảm t́nh với Đại Tá mà họ không thấy ư đồ... của Đại Tá trong việc làm kể trên. Nhưng tại sao bây giờ Đại Tá lại hành động khác với lúc xưa? Hay là ở mổi thời điểm, lập trường chính trị của con người cũng thay đổi. Phó Tổng Thống Nguyễn Cao Kỳ đă từng chỉ huy đánh Cộng Sản tơi bời trong cuộc chiến bảo vệ Miền Nam được tự do. Đích thân Ông Kỳ oanh tạc miền Bắc rất hào hùng nhưng trong năm 2004 Ông Kỳ quyết định về Việt Nam chắc cũng có lư do thầm kín... nào đó nhưng Phó Tổng Thống Kỳ đă thất vọng v́ VC đâu bao giờ chịu bỏ điều 4 của chúng năm 1992 để Ông Kỳ ra ứng cử (tác giả của bức thư này được một môn đệ của Ông Kỳ cho biết vào năm 2004).

    5/ Lư do mà Đại Tá cho rằng,“…những buổi họp trong phạm vi cơ quan thiện nguyện chính thức tại Hoa Kỳ. Chúng tôi không chấp nhận làm lễ chào cờ cho có lệ để khỏi bị đánh phá.” Thế nào là chào cờ cho có lệ? tư tưởng này để lộ nguyên h́nh một lập trường chính trị của một công dân hoăc một phong thái thiếu suy nghĩ của vị Đại Tá trong QL/VNCH. Có phải từ xưa đến nay Đại Tá nh́n thấy những buổi lễ chào cờ trong cộng đồng người Việt hải ngoại là có lệ? Tôi xin kể ra một câu chuyện trong tù Cộng sản sau đây và Tôi hy vọng là Đại Tá cảm mến họ. Có một nhóm 4 người tù cải tạo tại Hoàng Liên Sơn, khi đi đốn nứa trong rừng họ vẫn hát bản quốc ca hay những bản hùng ca như Lục Quân Việt Nam, Cờ bay, Việt Nam Quê Hương Ngạo Nghễ và B́nh Long Anh Dũng khi vắng bóng những tên "VC bảo Vệ." Qua một trại tù khác, tôi rất kính nể một hạ sĩ I Nhăy Dù, Nguyễn Văn H.. Người có nếp sống và tư cách rất đáng phục trong trại lao tù K4... ở miền Băc. Anh H. không mang cấp sĩ quan trong Quân Lực VNCH nhưng bị VC giam chung với anh em sĩ quan, anh ta không bao giờ tham lam của ai. Anh ấy không bao giờ để ư đến những buổi chia thức ăn hàng ngày trong tù và cũng không bao giờ lăng văng với VC hay làm ăn ten cho VC v́ anh H. là một người không có ư tham lam ẩm thực của ai dù quá đói, không lợi dụng người khác và có lập trường chính trị chống Cộng vững khi bi xa cơ vào quân thù. Là một vị Đại Tá của Quân Lực VNCH đang sống trong nước Hoa Kỳ mà lại phát biểu,“ Cũng không chào cờ trong các buổi văn nghệ t́nh ca. Và những buổi họp trong phạm vi cơ quan thiện nguyện chính thức tại Hoa Kỳ. Chúng tôi không chấp nhận làm lễ chào cờ cho có lệ để khỏi bị đánh phá.” Nói như thế này thiên hạ nghe không được chút nào hết Đại Tá ơi! Tôi không hiểu Đại Tá tốt nghiệp trường sĩ quan nào trong Quân Lực Việt Nam Cộng Ḥa mà có ḷng dũng cảm quá ư tức cười v́ dám phát biểu như thế? Có lẽ tôi không c̣n xứng đáng để đối thoại với một chiến si có ḷng dũng căm cao độ như thế nữa.

    6/ Sau những lời chỉ trích Đại Tá được phổ biến trên Internet, Đại Tá cho rằng,“không bao giờ kinh xuất” trong việc không chào cờ trong buổi tiệc tất niên vừa qua. Điều này có nghĩa là Đại Tá đă chủ tâm làm điều đó và vẫn c̣n ngoan cố ngụy biện qua lư lẽ trong hai thông báo trên. Có phải v́ tự ái của một người đă mang cấp bực cao trong Quân Lực VNCH là không bao gờ lầm lổi nên không sửa lỗi. Thí dụ, trong bài Cô Gái B́nh Long, Đại Tá viết là B́nh Long bị bỏ ngỏ sau mùa hè đỏ lửa năm 1972. Than ôi! Làm sao mà Đại tá không quan tâm đến Mặt Trận An Lộc và sự hy sinh của những chiến sĩ Quốc gia để bảo vệ B́nh Long cho đến ngày "đứt phim" được? Có e-mail của ông Long Vân cho biết Sự thật là những chiến sĩ VNCH trong tỉnh B́nh Long đă giữ B́nh Long cho đến những ngày cuối tháng tư năm 1975 nhưng Đại Tá không bao giờ đính chính e-mail chỉ trích của anh Đoàn Trọnng Hiếu, Đại Úy BĐQ, một trong những người chiến đấu để cho những vị chỉ huy tuyệt vời dễ dàng đào thoát khỏi nanh vuốt Việt Cộng trước ngày “đứt phim.” Sống trên đất Mỹ lâu năm và làm việc cho Trung Tâm IRCC mà không có tinh thần phục thiện và tôn trọng ư kiến đóng góp của người dân th́ Đại Tá quá ư là quan lại.

    7/ Trong Thông Báo số 1, nhân danh là Giám Đốc IRCC Đại Tá cho rằng,“Trong bao năm qua đă nhiều lần cùng anh em tổ chức lễ thượng kỳ VNCH bay trên cột cờ các thành phố khắp Vịnh Cựu Kim Sơn. Thực sự cũng chỉ là tạm thời trong một ngày hay một tuần. Và được thể hiện v́ lư do chính trị. Khi các nhà dân cử Hoa Kỳ muốn lấy phiếu của bà con ta.” Rơ ràng như hai với hai là bốn trong môn toán Algebra not Boolean Algebra, Đại Tá đă có sự “lấn cấn” chính trị trong tâm trí. Đại Tá đă vỗ ngực xưng lên công trạng trong việc xây dựng Kỳ Đài tại San Jose và Bảo tàng Viện cho VNCH etc. nhưng Đại Tá cho rằng việc thượng kỳ của VNCH trên các cột cờ trên đường phố San Francisco là do các ứng cử viên của Mỹ muốn hốt phiếu của dân ta? Như vậy những việc làm trên của Đại Tá là hoàn toàn thỏa măn theo nguyện vọng và kế hoạch của các ửng cử viên của Hoa Kỳ? Đại Tá nhớ rằng ư niệm thượng kỳ VNCH và hạ kỳ của Cộng Sản trên toàn thế giới nơi có người Việt tỵ nạn là do ḷng quyết tâm của họ chớ không phải do ngươi nước ngoài. Ở trong nước đồng bào không thực hiện được v́ bạo quyền Cộng sản nhưng ngoài nước người Việt tỵ nạn phải làm mọi phương sách kể cả phương sách thỏa hiệp với các ứng cử viên của Mỹ để được vương cao ngọn cờ Quốc Gia mà không có cầu lợi hay cầu danh cho một cá nhân nào. Hiểu như thế nên ứng cử viên của Mỹ hy vọng gười tỵ nạn chỉ bỏ phiếu cho họ v́ họ đă hổ trợ ư chí đấu tranh v́ tự do, nhân quyền, và dân chủ cho Việt Nam. Được cơ hội thượng kỳ VNCH là phải thượng kỳ, phải phất kỳ VNCH bay phất phới chứ tại sao Đại lại chỉ trích điều đó trên dư luận công cộng? Lư do mà Đại Tá vừa nêu trên làm cho VC cười khoái chí tử. “Oh! thấy chưa đă có một Đại Tá VNCH nói thay cho chúng ta.” V́ vậy nghe Đại Tá nói,“Xin đừng bao giờ nói chúng tôi không tôn trọng quốc kỳ VNCH” chắc đồng bào cũng cần phải có thời gian để mua câu nói đó.

    8/ Bị đồng bào hải ngoại chống đối qua quyết định không chào cờ và không có phút mặc niệm để tưởng nhớ đến những chiến sĩ bỏ ḿnh v́ tổ quốc dù đă có Thông Báo số I, Đại Tá lại phổ biến Thông Báo số II để giải thích thêm việc làm của Đại Tá. Đại Tá cho rằng,“Ngày thứ tư, 4 tháng 1-2012 ông Hoàng Thưởng đă có dịp liên lạc trực tiếp với tôi và chúng tôi đă có sự thông cảm với các nhận định chung. Chúng tôi đă thỏa hiệp để giữ đoàn kết giữa anh chị em trong t́nh thân hữu của người quốc gia chống Cộng” Như vậy đă có sự tương nhượng giữa Đại Tá và Ông Ḥang Thưởng. Đó là điều tốt nhưng Đại Tá lại cho rằng,” Chúng tôi sẽ không để các phần tử bên ngoài xuyên tạc và chia rẽ giữa hàng ngũ anh em” là điều không tốt đẹp chút nào hết. Xin Đại Tá cho biết người ngoài là ai? Đại Tá phụ trách Trung Tâm IRCC để phục vụ cho người tỵ nạn. Việc làm này không những chỉ có liên quan đến người tỵ nạn ở San Jose mà c̣n ảnh hưởng đến tinh thần của đồng bào tỵ nạn trên Hoa Kỳ và trên toàn thế giới. Nếu Trung Tâm IRCC có lời nói hay hành động xúc phạm đến ư nguyện hay lư tưởng chống Cộng của người tỵ nạn th́ họ lên tiếng chỉ trích Đại Tá là đúng. Việc Đại Tá không có làm lễ chào quốc kỳ VNCH là sai. Và Đại Tá không nên quên họ phản đối ông v́ họ là nạn nhân của chế độ Cộng Sản. Trong nước Hoa Kỳ, Trung Tâm IRCC có trách nhiệm giúp đở về sinh hoạt và đới sống của người tỵ nạn nếu họ cần đến. Nhưng nếu Trung Tâm IRCC có những hành động và lời nói đi ngược lại lư tưởng chính trị của người tỵ nạn th́ họ phải lên tiếng và như thế họ là người trong cuộc chứ không phải là ngoài cuộc..

    9/ Lời kết luận của Đại Tá trong Thông Báo số II như:“Không thể có bất cứ sự hoài nghi ngộ nhận nào, không thể có bất cứ sự xuyên tạc nào của bọn phá hoại bên ngoài làm chia rẽ hàng ngũ người Việt quốc gia chân chính tại miền Bắc tiểu bang California.” Có phải Đại Tá chỉ trích những cựu quân nhân phản đối ông trong việc không chào cờ vừa qua là “bọn phá hoại làm chia rẽ hàng ngũ người Quốc gia” hay không? Sự phản đối của họ là "làm chia rẽ hàng ngũ Quốc Gia hay sao? Đây là lư luận để "bịt miệng" người phản đối Đại Tá. Kinh nghiệm sống trong QL/VNCH, lư luận trên làm cho tôi nhớ lại ở một buổi thuyết tŕnh về t́nh h́nh chính trị và an ninh lănh thổ của Cục Chính Huấn tại Bộ Tư Lệnh Quân Đoàn 3 trong năm 1971, Trung Uy Hưởng, sỉ quan Chính Huấn của Quân Đoàn hỏi Đại Tá ĐĐĐ, nếu trong tương lai VC dùng tanks tấn công các đơn vị VNCH, chúng ta có loại vũ khí nào để chống tanks không? Một câu hỏi rất đơn giản và một câu trả lời rất giản di là Yes or No nhưng Đại Tá 3Đ nói lớn giọng là VC không có tanks... và đe doạ Trung Úy Hưởng bằng cách ra lệnh cho người ghi tên người hỏi câu hỏi ấy. Than ôi! Sau đó mùa hè đỏ lửa đến, tanks VC gầm thét đến Bộ Tư Lệnh Sư Đoàn 5BB tại An Lộc.

    Ngày hôm nay, Đại Tá đi vào tuổi quá cao; quyết định không chào cờ và không tưởng niệm các chiến sĩ trận vong vừa qua của Đại Tá là quyết định không thể chấp nhận được v́ đi ngược lại nguyện vọng và lư tưởng chống Cộng của đồng bào tỵ nạn. Không thể nói việc này đă qua và đồng bào cũng nên bỏ qua việc làm của Đại Tá. Quyết định của Đại Tá có ảnh hưởng rất lớn trong sinh hoạt của các Hội Đoàn tại hải ngoại nhất là khi thế hệ của Đại Tá qua đời kế tiếp trong thế hệ trẻ có thể xăy ra một cuộc khủng hoảng với quyết định có làm lễ hay không làm lễ chào cờ trong những buổi sinh hoạt của các hội đoàn. Đại Tá phải có trách nhiệm qua quyết định không làm lễ chào cờ trong hai buổi sinh hoạt như đă nói trên. Sống trong nước dân chủ như Hoa Kỳ, tôi kêu gọi Đại Tá phải từ nhiệm chức vụ Giám Đốc IRCC và nhường lại cho người có nhiều nhiệt quyết và minh mẫn để có những quyết định sáng suốt và thích hợp với viễn ảnh phức tạp trong sinh hoạt của Cộng Đồng càng ngày càng bị áp lực của kẻ thù trong nước thả ṿi ra nước ngoài...

    Trân trọng kính chào.

    Thanh Đức

  4. #4
    Member
    Join Date
    15-10-2010
    Posts
    1,590
    1) Thông báo #1 của cơ quan IRCC (31Dec. 2011)

    IRCC, Inc. Chân thành cảm tạ.

    Kính gửi quư ân nhân và thân hữu.

    Chiều thứ sáu 30 tháng 12-2011 cơ quan IRCC chúng tôi có tổ chức tiệc Tất niên ghi dấu 35 năm phục vụ di dân tỵ nạn tại miền Bắc tiểu bang California.

    Chương tŕnh đă hoàn tất trong không khí văn nghệ gia đ́nh.
    Với cái "không khí văn nghệ gia đình" mà ông VVL đề cập, thì việc chào cờ VNCH có lẽ làm buồn lòng "người gia đình" cuả ông VVL.
    "Xui gia" ông VVL không phải Đỗ ...Bù như người ta... đếm bậy, chỉ ở hàng Đỗ...chín rưỡi, chưa được mười! - Tin được kiểm chứng -

    Theo như lời tuyên bố trên, ông VVL tổ chức tiệc Tất niên với danh nghiã là "Cơ quan IRCC" để mời các quan khách tham dự, mà cơ quan IRCC là cơ quan:

    By Longquan: 1, Hội IRCC là tổ chức thiện nguyện Hoa Kỳ nhưng mục đích là giúp người Việt tị nạn cộng sản từ bao năm qua, được điều hành bởi người quốc gia hay cựu quân nhân VIỆT NAM CÔNG H̉A.
    Vậy thì ông phải hành xử theo đúng mục đích và chức năng của Cơ quan IRCC, ông không có quyền lạm dụng danh nghiã đó để bắt người tham dự "hưởng" cái "không khí" ..."gia đình" của ông được, đó là một điều xúc phạm vì coi thường quan khách, họ đến dự vì cái "Cơ quan IRCC" chứ không phải vì cá nhân ông VVL.

  5. #5
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654

    Gởi Đại tá lời chào kính trọng nhất

    Dear all, chuyện này nhỏ thôi, so với các cống hiến của Đại tá.

    Ông đă từng đi đánh Việt Cộng hàng trăm trận, đă có thể bị mất tay chân, mắt, bị chết trên chiến trận.

    Tổng cộng, Đại tá đă có ít nhất 50 năm cống hiến, hoặc ở tù, v́ chúng ta.

    Là con của một cựu Đại tá t́nh báo VNCH, và là cháu một vị Trung Tướng, tôi biết rất rơ các việc này. Các đóng góp của Đại tá Lộc th́ không thể đo lường, lượng định, mà chỉ có thể nói "Tổ quốc ghi công".

    Chỉ có Tổ quốc mới ghi ơn nổi, chứ các lời chúng ta khen tặng th́ không đủ đâu là đâu.

    So với các cống hiến hiển hách như vậy, và qua bao nhiêu năm đóng góp cho các việc chung tại hải ngoại, th́ CHO DÙ có phạm một sai lầm nào đó (như trong việc này) th́ mọi người cũng không nên làm quá lớn chuyện.

    Gởi Đại tá lời chào kính trọng nhất của chúng tôi.

    Nay kính,

    Hậu bối, Dr. Tran và gia đ́nh

  6. #6
    Member
    Join Date
    25-05-2011
    Posts
    257
    Tôi có một thắc mắc nhỏ là theo ḍng sự kiện th́ hôm đó có đến vài trăm khách mời trong đó có cả một số tướng lănh và quân nhân trong QL/VNCH tham dự mà tại sao chỉ có ba người bỏ ra về để phản đối Ban Tổ Chức - chính thức hơn là phản đối ông Vũ Văn Lộc v́ đă không có lễ chào cờ và mặc niệm cho tất cả quân cán chính và đồng bào đă bỏ ḿnh v́ Tổ Quốc VNCH cũng như trên đường vượt biển t́m Tự Do.

    Xin hỏi là các vị kia ở lại ... làm ǵ ?
    hay là tiếc tiền đă đóng phải ở lại ăn để ... gỡ gạc ?

    Chẳng lẽ sang đến bên này rồi mà hăy c̣n nhục v́ miếng ăn đến thế sao ?

  7. #7
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654
    Quote Originally Posted by VuSJ View Post
    Tôi có một thắc mắc nhỏ là theo ḍng sự kiện th́ hôm đó có đến vài trăm khách mời trong đó có cả một số tướng lănh và quân nhân trong QL/VNCH tham dự mà tại sao chỉ có ba người bỏ ra về để phản đối Ban Tổ Chức - chính thức hơn là phản đối ông Vũ Văn Lộc v́ đă không có lễ chào cờ và mặc niệm cho tất cả quân cán chính và đồng bào đă bỏ ḿnh v́ Tổ Quốc VNCH cũng như trên đường vượt biển t́m Tự Do.
    Người ta không coi chuyện đó là quá quan trọng.

    Người Mỹ nếu có cuộc họp như vậy th́ họ cũng không chào cờ làm ǵ. Không phải v́ coi thường lá cờ, quốc ca, nhưng thấy không cần phải làm, chỉ đơn giản như vậy.

    Ai đó có phiền, th́ "nói qua rồi bỏ". Chỉ những ai có ḷng phá hoại, th́ mới quậy lên cho thành chuyện lớn không đáng có.

    Theo tôi th́ nên chào, nhưng không chào cũng không sao. C̣n bao nhiêu chuyện khác cần phải làm.

    Có chào hay không, cũng chẳng giúp được ai, và chẳng làm 1 đứa VC nào lăn quay ra chết.

  8. #8
    Member
    Join Date
    11-08-2010
    Posts
    21

    Chao` Co*`

    Chao` co*` kho^ng lam` VC che^t' lie^n` ,nhu*ng ro? rang` la` na^ng cao tinh tha^n` Quo^c' gia.
    Co' lo*i. do' cho*'.

  9. #9
    Member TuDochoVietNam's Avatar
    Join Date
    11-08-2010
    Location
    Texas
    Posts
    1,399
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Người ta không coi chuyện đó là quá quan trọng.

    Người Mỹ nếu có cuộc họp như vậy th́ họ cũng không chào cờ làm ǵ. Không phải v́ coi thường lá cờ, quốc ca, nhưng thấy không cần phải làm, chỉ đơn giản như vậy.

    Ai đó có phiền, th́ "nói qua rồi bỏ". Chỉ những ai có ḷng phá hoại, th́ mới quậy lên cho thành chuyện lớn không đáng có.

    Theo tôi th́ nên chào, nhưng không chào cũng không sao. C̣n bao nhiêu chuyện khác cần phải làm.

    Có chào hay không, cũng chẳng giúp được ai, và chẳng làm 1 đứa VC nào lăn quay ra chết.
    Văn hoá của người Mỹ khác người Việt.
    Trong khi các con tôi chào tôi thưa kính đàng hoàng, th́ con rễ chỉ chào "Hi! Michael"
    Nhưng nếu con ḿnh mà kêu tên cha như thế, th́ có nước loạn.

  10. #10
    Member
    Join Date
    14-12-2011
    Posts
    10
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Dear all, chuyện này nhỏ thôi, so với các cống hiến của Đại tá.

    Ông đă từng đi đánh Việt Cộng hàng trăm trận, đă có thể bị mất tay chân, mắt, bị chết trên chiến trận.

    Tổng cộng, Đại tá đă có ít nhất 50 năm cống hiến, hoặc ở tù, v́ chúng ta.

    Là con của một cựu Đại tá t́nh báo VNCH, và là cháu một vị Trung Tướng, tôi biết rất rơ các việc này. Các đóng góp của Đại tá Lộc th́ không thể đo lường, lượng định, mà chỉ có thể nói "Tổ quốc ghi công".

    Chỉ có Tổ quốc mới ghi ơn nổi, chứ các lời chúng ta khen tặng th́ không đủ đâu là đâu.

    So với các cống hiến hiển hách như vậy, và qua bao nhiêu năm đóng góp cho các việc chung tại hải ngoại, th́ CHO DÙ có phạm một sai lầm nào đó (như trong việc này) th́ mọi người cũng không nên làm quá lớn chuyện.

    Gởi Đại tá lời chào kính trọng nhất của chúng tôi.

    Nay kính,

    Hậu bối, Dr. Tran và gia đ́nh
    "Tổ quốc ghi công" nghe cộng sản quá, ở VNCH là "Tổ quốc ghi ơn".

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 11
    Last Post: 09-01-2012, 08:13 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •