"Đừng khinh việc nhỏ, lỗ nhỏ đắm tàu"Originally Posted by meha
"Đừng khinh việc nhỏ, lỗ nhỏ đắm tàu"
Tôi đồng ư, give him a second chance, and from now on, trust but verify him always.
"Originally Posted by TuDochoVietNam"
Tôi nghĩ rằng ông Lộc đă gửi thư xin lỗi. Dù chân thành hay miễn cưỡng, th́ cũng tạm cho qua. Đừng dồn người ta vào chân tường. Ai c̣n nghi ngờ, th́ cứ để ư theo dơi trong tương lai.
Chỉ tội nghiệp cho nhúm người "dị ứng cờ vàng" đă đứng ra bênh đỡ việc làm sai trái của ông Lộc. Giờ th́ chỉ c̣n than câu: "Thôi, đường em em bước, đường thầy thầy đi"
thuongdan
Bác Thuongdan, không phải ai "dị ứng cờ vàng" mới bênh vực hành động ông Lộc. Ngoài việc trái sai, c̣n có quyền tự do quyết định của một ông giám đốc cơ quan. Ngoài ra c̣n tuỳ thuộc vào lối phê b́nh của những người chống đối. Cứ đọc những lá thư chống đối và đọc những người vào hùa, ta thấy có thiếu ǵ đó, tinh thần tự do dân chủ. Tranh căi trong tinh thần tôn trọng, th́ mới nêu cao giá trị cờ Vàng mà ḿnh yêu quư.
Ngoài ra thế nào là "tạm tha"? Coi như tạm tiếp tục không chụp mũ ông ta?
Em nghĩ ta nên t́m ranh giới khi nào phải chào cờ, khi nào không? Em không muốn là cộng đồng trở lại những thời xưa cũ, h́nh như ngày xưa ở miền Nam đi xem xi nê cũng phải tôn vinh TT Diệm, chào quốc kỳ, hát quốc ca?
Muốn lôi cuốn giới trẻ, muốn cho cộng đồng phát triển tốt phải cố tạo một văn hoá tự do dân chủ trong cộng đồng. Tránh cho cộng đồng trở thành một cộng đồng quá khích.
Vấn đề này cũng dễ biết, cứ nh́n vào danh sách một đoàn thể, hễ đa số TV trên 50 là biết cộng đồng này có vấn đề, là sẽ không phát triển được trong tương lai.
Quote. Thành viên Tam viết: “Tôi đồng ư, give him a second chance, and from now on, trust but verify him always.”
Xin trả lời:
Không nói về vụ không chào cờ của ông Lộc nữa, nhưng TRUST, th́ chắc là không TRUST được sau những việc làm của ông ta từ cả chục năm nay.
Dan Gong viết:
“Ngoài ra thế nào là "tạm tha"? Coi như tạm tiếp tục không chụp mũ ông ta?
Em nghĩ ta nên t́m ranh giới khi nào phải chào cờ, khi nào không? Em không muốn là cộng đồng trở lại những thời xưa cũ, h́nh như ngày xưa ở miền Nam đi xem xi nê cũng phải tôn vinh TT Diệm, chào quốc kỳ, hát quốc ca?”
Trả lời:
Có ai “chụp mũ” ông Lộc trên diễn đàn này chưa nhỉ?
Chào cờ là một biểu lộ ḷng yêu nước, xác địbg lư lịch của người Quốc Gia. Đồng ư không cần chào cờ trong những tiệc tùng, sinh hoạt gia đ́nh… Nhưng đối với những hội đoàn, mà thành viên là người tị nạn, có mục tiêu chính trị… th́ chào cờ là việc cần làm. Không lạm dụng, nhưng cũng không lơ là.
Ngướ đàng hoàng không cáo buộc ai cái ǵ mà không có bằng cơ´ rơ ràng cho ngướ khác thâư.
Muôn´ phán xét ai th́ phải có bằng cơ´, đó mơí là điểm quan trọng.
Không lẽ cô nào chạy tơí nói là có quen má chị và má chị nói đưa tiền cho cô thê´này thê´kia, th́ cũng tin sao ?
Nói là ông Lộc gởi giâư mớ yêu câù không treo cờ, vậy th́ giâư mớ đâu sao không scan lên, không lẽ ngướ Việt bên Mỹ nghèo đên´ nổi không có điện thoại di động hay máy chụp h́nh để chụp bửa tiệc không treo cờ ? C̣n nêú nói là trong Email, vậy có cái ǵ làm bằng cơ´ là Email đó của ông ta mà không do ai khác nhân danh đăng kư ?
1) Mục đích lâu nay của một sô´ ngướ th́ ai cũng rơ, đó là quậy tưng cộng đồng ngướ Việt bên Mỹ, hương´ sự tranh đâú vào nội bộ cộng đồng, thay v́ nhăm´ vào chê´ độ cộng sản ở CHXHCNVN, rố nói vơí dân VN là đa đảng bât´ ổn.
2) Ngoài ra, ông Lộc là một ông cụ gần đât´xa trớ rố, mục đích chính cũng không phải là v́ ông ta, mà là để gán ông ta vào Việt Tân và vu cáo đảng Việt Tân là tổ chưc´ của đảng cộng sản.
Chỉ có những ngướ nằm vùng hoạt động cho cộng sản mơí có thể bôi bác ông Hoàng Cơ Minh và những chiên´ sĩ VNCH đă hy sinh.
Không đồng ư vơí ai trong đảng Việt Tân th́ nói riêng ngướ đó, c̣n mà gán ghép và bôi bác chửi bơí vô lư vê` những chiên´ sĩ VNCH đă hy sinh, th́ chỉ là cộng sản nằm vùng đội lôt´ ngướ VNCH mơí có thể như vậy .
Tôi đồng ư rút lại chữ TRUST, vấn đề là tôi ko biết ǵ nhiều về tên đại tá VNCH này, nghe người bênh người chống về thành tích của tên đại tá này, tai nọ sang tai kia, tôi chỉ để ư về chuyện BỎ bớt ko treo Cờ Vàng, ko chào Quốc Ca VNCH mà đóng góp ư kiến thôi.
Thường th́ khi lộn xộn người binh kẻ chống th́ cần biết thêm về "thành tích" của nhân vật (Mỹ nó gọi là BACKGROUND của đương sự) để có thể kết luận là nhân vật có ư kiến khác biệt hay cố t́nh (c̣ mồi cho chiến dịch nhuộm đỏ cđ tị nạn việt cộng hải ngoại bằng cách dẹp cờ, bỏ chào cờ trước).
Theo tôi th́ tôi đồng ư là nếu TV nào có h́nh ảnh video clips ko Chào Cờ Vàng, ko chào Quốc Ca trong buổi đó th́ bỏ lên diễn đàn cho biết rơ ràng hơn vấn đề.
Tôi cũng đồng ư là chúng ta nên có 1 số ĐỒNG THUẬN là khi nào việc treo Cờ Vàng, việc Chào Quốc Ca là TRỌNG YẾU KO THỂ THIẾU SÓT, và theo đó mà tuân hành, có 1 sự đồng thuận được công nhận rộng răi trong cộng đồng th́ sẽ tránh lời ra tiếng vào gây xích mích chia rẽ trong cộng động, nhất là tránh được cái nghị quyết 36, 96 nhảy vô quậy cho hôi, bỏ vô 3, 7 cái ư kiến nào là cực đoan, nào là đa nguyên đa sự, nào là cđ bát nháo bán nón cối, nào là cđ mổ ḅ, nào là thiếu tổ chức, nào là vô giáo dục, nào là chống gậy chống cộng, nào là ko tưởng tưởng về 1 lá cờ, 1 quốc gia đă chết, đă bại trận, đă bị lưu vong, đă bị Mỹ phản bội mà vẫn bám chặt Cờ Vàng đi kèm cờ mẽo, vv...
Hồi trước 1975, báo chí Mỹ thuộc phe Do Thái muốn Mỹ cúp viện trợ cho VNCH, bèn rêu rao khắp nơi rằng quan chức, Tướng lănh, VNCH ăn hối lộ ngập mặt, TT Thiệu bán vũ khí, y dụng, cho VC, ban đêm cho xe hụ c̣i chạy chở x́ ke, v.v...
Báo chí VNCH hùa theo, 1 số là VC nằm vùng, số khác do tánh t́nh khốn nạn luôn ganh tị nguời khác, vùi dập chính phủ VNCH nặng nề.
Đang lúc chiến trận ác liệt, TT Thiệu c̣n phải rút tướng Hiếu về lo các việc bài trừ tham nhũng, làm VNCH mất đi 1 vị tướng tài ba lỗi lạc.
Phe phản chiến Mỹ có dịp kích động dân Mỹ, quote lại báo VN đăng "Tổng thống Thiệu buôn x́ ke ma tuư, Tướng lănh VNCH tham nhũng", làm dân chúng Mỹ đang phải xếp hàng mấy tiếng mua xăng, cuộc sống khó khăn do bị cấm vận dầu hoả (do Do Thái xâm lăng các nước Ả rập bán dầu) nổi giận, đ̣i chính trị gia họ cắt viện trợ cho VNCH.
Chính trị gia Mỹ do dân bầu lên, cho dù muốn cứu VNCH cũng hết cách, đành phải tránh bỏ phiếu, hoặc bỏ phiếu THUẬN cắt hết viện trợ cho VNCH. Kết quả ra sao, chúng ta đều thấy rơ.
Vừa mất tướng, mất tiền viện trợ lăng nhách, TT Thiệu không c̣n cách nào khác ngoài việc rút quân, v́ rủi đang đánh lớn, cà nông địch bắn 7000 trái vào sư đoàn 18, mà phe ta hết đạn, th́ có mà thí 100 ngàn quân trong toàn Quân đoàn, chứ đừng nói sư đoàn.
Nay th́ sao, ông Tướng tá nào giàu?
-----------------------------
Hai ông Đại tá trong nhà tôi t́nh cảnh đều rất thê thảm, do đi học tập nhiều năm, về nhà con cái xa lạ, đâm ra trách, v́ quá sức khổ cực trong suốt 15 năm sau 1975.
Không chỉ v́ tiền bạc thiếu thốn, mà bệnh tật cũng không được chữa trị do là "con cháu nguỵ quân nguỵ quyền", đi học bị ép uổng, xong trung học không được vào đại học v́ lư lịch, phải đi làm thuê lương rẻ do không xin được việc làm, v.v...
Hai ông đều bị chết con trong các hoàn cảnh cực kỳ éo le, đau khổ.
C̣n trong trại th́ khỏi nói, ra vào phải chào cán bộ, phải bóp phân người ra nhỏ để trồng rau ăn. Mỗi năm được 1 miếng mỡ đêm giao thừa.
Nay mỗi lần Tết đến, là 2 ông ngồi khóc rưng rức như con nít, khóc v́ nhớ đến các chiến hữu đă bỏ ḿnh dịp Mậu Thân, tay chân máu thịt văng vô mặt các ông, v́ phải bỏ rơi lại các chiến hữu mà bỏ chạy, không v́ nhát gan nhưng v́ phải giữ ḿnh để đánh trận tiếp theo, mặc cho các chiến hữu kêu gào cứu mạng. Nổi ân hận phải bỏ lại bạn bè là điều các ông đau khổ nhất.
Qua đây, tuổi già sức yếu, các ông c̣n phải đi làm lao động kiếm sống, nay lấy tiền hưu c̣m cơi 800 bạc/ tháng. Con cái, dâu rể, cháu chắt, ít đứa nào hiểu, trong đám cháu ruột, cháu họ, th́ có ḿnh tôi là hiểu, ngoài ra đều vô tâm.
Các ông tham nhũng hồi nào, các vị Tướng tham nhũng hồi nào?
-----------------------------
Tướng Nghi th́ tôi ít gặp, do thuộc hàng trưởng lăo trong nhà không nói chuyện với đứa cháu vai nhỏ, nhưng có nghe nói lại, ông "tham nhũng" đó là con gà con vịt, chút tiền các x́ thẩu Chợ lớn trả tiền cho ông để ông cho lính đi theo bảo vệ xe gạo, gà vịt, từ quê vô Sài G̣n bán.
Tiền thu được, ông cho lính hết, và ủy lạo gia đinh thương binh, tử sĩ. Có khi lính chết, ông giả vờ "quên" khai liền, để gia đ́nh lănh thêm mấy tháng lương, rồi mới khai tử để gia đ́nh lănh tiền tử.
Ông làm sai, đúng vậy, ông tham nhũng, đúng vậy, nhưng số tiền rất nhỏ, và chỉ dùng vào cho quân lính. Nay ông sống nghèo mạt tại 1 tiểu bang hàng nghèo nhất nước Mỹ, để được yên thân, tránh cộng đồng VN. Ông sống nay chết mai, không cần phải giấu tiền "tham nhũng" làm ǵ, nếu đă có bỏ túi riêng.
Như trên cho thấy, các sự oan uổng, oan khiên, của sĩ quan VNCH th́ không thể nào tả xiết. Họ bị đi tù 15 năm, biết bao đau khổ. Nếu có ai đi tù v́ tôi, chỉ 3 ngày, tôi đă mang ơn, mắc nợ người ta, trả không hết.
Đằng này các ông bị đi tù 15 năm, th́ món nợ này, người dân VNCH làm sao trả nổi cho các cựu sĩ quan cao cấp VNCH?
-----------------------------
Số người qua năm 1975 cũng không vinh quang ǵ, v́ là đoàn quân thất trận, bị dân chúng địa phương khinh rẻ, v́ họ khinh rẻ ngay cả cựu chiến binh Mỹ từng đánh trận VN.
Như vậy, xá ǵ 1 dịp chào cờ nho nhỏ, chẳng qua là sơ xuất hoặc tuổi già có lúc không sáng suốt, lâm vào mụ mị do Alzheimer's, do trầm cảm, trầm uất người già, v.v...
Cho dù đây là 1 sai lầm, th́ cũng chỉ nên nhắc sơ, rồi cho qua.
Cho dù ông TIẾP TỤC sai lầm, th́ cũng nên bỏ qua, và hăy đánh giá các VIỆC ông làm hồi c̣n sáng suốt, chứ đừng vào 1 vài lời nào đó khi ông đă tuổi già sức yếu, đă là 1 "grumpy old man", mà theo đánh ông cho chết mới thôi, như nhiều người đang muốn làm.
Thật là, tôi không hiểu sao dân tộc ta nay lại tàn ác như thế này?
1 việc nhỏ như vậy, mà cũng làm "náo động" cả Cali th́ thật không hiểu nỗi. Cái gọi là đấu tranh của quư vị đây sao, hỡi những người được sống trong thế giới văn minh, tự do. Trông c̣n thua xa bọn dân chủ cuội trong vụ biểu t́nh chống Trung Cộng tháng 6/2011.
Ở thread về thịt chuột, Tran có nói đến 20% nghe hiểu, ủng hộ về cấm chuột, theo tôi là Tran đă quá lạc quan rồi. 20% là trong VL này sao? Thực tế được bao nhiêu khi mà cả chuyện cờ quạt này mà người sống xứ văn minh c̣n không chịu hiểu, gây áp lực đến nỗi ông Lộc phải xuống nước nhận sai.
Người có thế và lực thật đều ẩn ḿnh, chẳng ai biết họ nghĩ ǵ. Trong khi dạo các diễn đàn, trang mạng th́ mới thấy nổi Dr_Tran và BS Hồ Hải là đủ tâm và tầm. Boxitvn, 1 trang mà quy tụ nhiều "trí thức nổi tiếng", thế mà chỉ bày được mấy tṛ đơn kiến nghị vớ vẩn. Sau phép thử hồi tháng 6/2011 vừa qua, giờ ĐCSVN tiếp tục với việc tăng giá từ từ, với những phát biểu "ngây thơ", chính sách "quái dị" và những nhân vật "tiêu biểu". Theo tôi, rất có thể CS sẽ thành công, v́ các phép thử của họ cho thấy kết quả rất "tích cực" cho họ, liệu CS có thành công trong vụ ém lạm phát Tết này ?
Không thể có sự đồng thuận nào trên giấy tờ, luật lệ. V́ tập thể người Việt Tị Nạn không phảoi là một tổ chức để áp đặt các luật lệ. Chỉ có những tổ chức, hội đoàn mới có các Nội Quy, Hiến Chương mà các thành viên phải tuân theo.
Nhưng có những "luật lệ bất thành văn" hay tạm gọi là "nghĩa vụ tinh thần" của những người cùng chí hướng. Không ai ép buộc ai, không ai phạt ai.. Nhưng dư luận bất b́nh có quyền lên tiếng, và dĩ nhiên, những người khác cũng có quyền bênh vực v́ họ đồng hội đồng thuyền.
Trước đây, vài kẻ đốt cờ Mỹ được toà xét tha v́ quyền "Biểu Lộ". Ngày nay th́ chắc sẽ bị xử phạt. Đó là luật. Nhưng nếu xét về phương diện đạo đức, th́ đốt cờ, làm nhục cờ là không thể chấp thuận.
Ông Dặc Trưng từ mấy hôm nay cứ nằng nặc đ̣i đưa ra h́nh ảnh làm bằng chứng. Bằng chứng mạnh nhất là hai cái Thông Cáo của Hội IRCC, rồi thư xin lỗi của ông Vũ Văn Lộc. Như thế c̣n chưa đủ hay sao.
Ông muốn bênh ông Lộc. Nhưng ông càng viết, càng làm cho nguời đọc thêm bực mà viết thêm những điều xấu cho ông Lộc. Hóa ra thay v́ bênh, ông đang làm hại ông Lộc đó.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Bookmarks