CHIẾN DỊCH VẬN ĐỘNG NHÂN QUYỀN CHO VN CỦA NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Quote Originally Posted by Nguyễn Kiến-Hưng View Post
peak không có đưa ra một cơ sở lý luận nào có thể tranh biện mà chỉ nói đại để lấy được mà thôi. Ông không có một chút kiến thức về chính trị để biết rằng quần chúng chỉ có thể dấy lên và thành công nếu quần chúng có những người lãnh đạo giỏi.

Theo tôi cái câu tô đỏ trên nếu dùng mô tả bác Nguyễn Kiến Hưng thì chính xác nhất.

Nếu TLVN có giỏi thì hãy đưa ra quan niệm và đường lối đấu tranh cách mạng của riêng mình để mọi người theo đó mà hành động. Những câu nói như trên của ông không có tác dụng về thiện chí xây dựng. Hãy đọc kỹ câu sau đây rồi ngẫm nghĩ xem đúng hay sai. Nếu cho là không đúng thì hãy viết bài phản biện có khả năng thuyết phục một chút để cho mọi người có cơ hội học hỏi.

"Lịch sử và những biến động lịch sử dĩ nhiên do nhiều động cơ kết hợp lại. Tuy vậy cái trục để cho động cơ kia xoay chung quanh vẫn là một sự thực: thiểu số có tổ chức có cùng ý hướng cai trị đa số vô tổ chức, kém ý chí và kém khả năng."

Bạo quyền CS hiện nay là một thiểu số có cùng một ý hướng đang cai trị người dân là đa số nhưng vô tổ chức. Muốn lật đổ bạo quyền thì cần một tổ chức gồm những thành phần cùng chung ý chí và khát vọng tự do dân chủ - nếu có tổ chức thì buộc phải có lãnh đạo.

Bạo quyền CS biết điều đó nên chúng đã dùng mọi khả năng và thủ đoạn để ngăn ngừa các cuộc tụ họp và tổ chức.

[chichchoe]

Ừ ừ bác Hưng nói đúng đó vì con người ta có số.:cool:
Thực ra VN chỉ cần thiểu số có chất lượng, có tổ chức để lãnh đạo dân VN trong và ngoài nước để chống CS.
Nguyên thủ quốc gia nước nào cũng phải có.
Khi VN có một thủ lãnh có tầm có tâm và một thiểu số có lòng, có tài đưa ra chính nghĩa chắc chắn dân trong và ngoài nước sẽ đi theo.
Chính nghĩa: đoàn kết dân trong và ngoài nước, cùng chung tay xây dựng một VN dân chủ, tự lực tự cường, có đầy đủ phúc lợi cho nhân dân, văn minh, pháp luật, dân trí cao.
Tuyên truyền văn minh, tôn trọng tài sản công cộng đến mọi nhà từ những phương tiện truyền thông.
Xoá bất công, xoá chênh lệch giữa nông thôn và thành thị. ( Bất cứ nơi đâu trên VN đều tiếp cận ánh sáng văn minh như nhau).
VN không thiếu những người có lòng, ngoài ra chúng ta có thể học hỏi những người đi trước mà trên diễn đàn này có post bài về Đức Huỳnh phú Sổ cách an dân trị nước.

[GaToVN]

Nếu tại VN có 1 người có khả năng lãnh đạo đánh đổ BQVC thì người đó có lẽ phải tài giỏi hơn Lý Quang Diệu, Phác Chánh Hy vì VN có tới 90 T dân đã bị hèn hơi lâu, có ĐCSVN với 3T đảng viên thuộc loại ma lanh hiểm độc nhất thế giới (có lẽ chỉ thua Tàu) và được Tàu giúp sức nữa.

Một người có tâm có tầm có khả năng lãnh đạo cũng cần phải có thời gian để có được cái kiến thức cần có, phải có điều kiện để có kinh nghiệm lãnh đạo. Trong xã hội VN bây giờ với CA dầy đặc chung quanh, mọi người nghi kỵ lẫn nhau làm sao người có tầm lãnh đạo kia có thể ẩn núp an toàn. Khuôn mặt của người lãnh đạo không thể tối như ông đạp xích lô, tiếng nói của ông ta phải sang sảng (có chân mệnh đế vương), và ông ta phải cực kỳ thông minh. Người như ông ta trường nào ở VN có thể dạy. Chắc chắn ông ta phải giỏi tiếng Anh hay Pháp, phải sở hữu 1 máy vi tính, và surf Internet cũng như đọc sách báo ngoại quốc để có kiến thức. Ông ta phải cỡ khoảng trên dưới 40 tuổi có công ăn việc làm "tốt" (??? chắc phải mua mới có) và có gia đình.

[Z-28]

Nếu tại VN có 1 người có khả năng lãnh đạo đánh đổ BQVC thì người đó có lẽ phải tài giỏi hơn Lý Quang Diệu, Phác Chánh Hy vì VN có tới 90 T dân đã bị hèn hơi lâu, có ĐCSVN với 3T đảng viên thuộc loại ma lanh hiểm độc nhất thế giới (có lẽ chỉ thua Tàu) và được Tàu giúp sức nữa.

Một người có tâm có tầm có khả năng lãnh đạo cũng cần phải có thời gian để có được cái kiến thức cần có, phải có điều kiện để có kinh nghiệm lãnh đạo. Trong xã hội VN bây giờ với CA dầy đặc chung quanh, mọi người nghi kỵ lẫn nhau làm sao người có tầm lãnh đạo kia có thể ẩn núp an toàn. Khuôn mặt của người lãnh đạo không thể tối như ông đạp xích lô, tiếng nói của ông ta phải sang sảng (có chân mệnh đế vương), và ông ta phải cực kỳ thông minh. Người như ông ta trường nào ở VN có thể dạy. Chắc chắn ông ta phải giỏi tiếng Anh hay Pháp, phải sở hữu 1 máy vi tính, và surf Internet cũng như đọc sách báo ngoại quốc để có kiến thức. Ông ta phải cỡ khoảng trên dưới 40 tuổi có công ăn việc làm "tốt" (??? chắc phải mua mới có) và có gia đình.

Tổng thống nước Đức thống nhất mới đọc bảng tuyên bố nhận chức là người khối Đông Đức trước đây.

Lảnh tụ nước VN sau này có thể là người trong nước.

Người này phải có bàn tay sắt và máu lạnh. Sau 80 năm thời VC cai trị thì dân tình thối nát nên luật pháp phải thật nghiêm minh và nghiệm khắc. Thí dụ như:
- Tham nhũng đến 1 số tiền nào đó: Xử bắn
- Hối lộ dưới mọi hình thức: cách chức.
- Móc túi, ăn cắp nếu có toà án và bằng chứng: chặt nhón tay.
-Thằng nào phát hiện vẩn cố tình xử dụng bằng dzom bàng giã, tốt nghiệp hải ngoại nhưng 1 cấu Yes/No cóc biết thì...Ở tù
- v.v....

Nhiều chuyện và khối chuyện để làm

[GaToVN]

BQVC cứ thấy ai cỡ 30, 40 tuổi ở chức khá cao trong chính phủ mà không tham nhũng, mặt mũi sáng sủa, có học thức (để Tàu kiểm chứng), thì phải raise red flag và dụ cho tham nhũng. Không dụ được thì phải loại nếu không muốn nuôi ong tay áo.

[tri liễu]

còn thiếu ạ thưa anh đó là ai mù chữ sẽ phải bị chọc thủng cái gây mù vì cái tội không thèm đọc pháp luật nhà nước Việt Nam new

[Hoàng Long]

http://nguoivietblog.com/hagiang/?p=659

LGT: một đề tài thời sự đang được sự quan tâm của đồng hương khắp nơi: vụ gửi Thỉnh Nguyện Thư do Ô Trúc Hồ (SBTN) kết hợp với Ts Nguyễn Đình Thắng (BPSOS). Sự việc này khởi đầu từ đầu tháng 2/2012và đang tiếp tục diễn tiến. Xin mời theo dõi buổi phỏng vấn của Nguyễn Lê Vũ ( Bút Tre Magazine-Arizona) với TS Nguyễn Đình Thắng để sáng tỏ một số điều quanh sự việc này. Bút Tre hoan nghênh mọi sự lên tiếng khác, đặc biệt là phía Nhạc Sĩ Trúc Hồ để đồng hương có thể nghe được cả hai phía.

1-Nhạc sĩ Trúc Hồ là người gửi TNT lên trang “We the People” và nhanh chóng có con số vài ngàn ngay những giờ đầu tiên. Xin cho hỏi TS gặp nhạc sĩ Trúc Hồ và cùng cộng tác trong chuyện này từ cơ duyên nào và bao giờ?

Trước đây tôi không hề quen biết với Trúc Hồ, chỉ một hai lần gặp chào xã giao.Trung tuần tháng Giêng vừa rồi, một người bạn đã giới thiệu Trúc Hồ với tôi.Qua điện thoại, Trúc Hồ cho biết là rất lo lắng cho sinh mạng của Việt Khang.Tôi hứa là sẽ vận động để dân biểuEd Royce(Cộng Hoà, CA) lên tiếng về Việt Khang tại buổi điều trần ngày 24 tháng 1 vừa qua.Đây là buổi điều trần về tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam, chuẩn bị cho việc đưa Đạo Luật Nhân Quyền Cho Việt Nam vào Hạ Viện. Sau đó tôi có thảo văn thư để SBTN khởi động nỗ lực lấy chữ ký gởi cho Uỷ Ban Đối Ngoại của Hạ Viện để xin họ can thiệp.

Rồi một hôm Trúc Hồ hỏi tôi là có thể làm gì thêm.Tôi hỏi lại, “liệu trong 30 ngày có lấy được 25 ngàn chữ ký không?”, Trúc Hồ cam đoan rằng được.Tôi hướng dẫn Trúc Hồ vào trang “We the People” của Toà Bạch Ốc. Trúc Hồ rất phấn khởi và xông trận. Thấy vậy, tôi cũng xắn tay áo lên để hỗ trợ.

2- Thỉnh nguyện thư gửi ra và được hưởng ứng nồng nhiệt qua hệ thống truyền thông SBTN và sự cộng tác đắc lực của Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển. Xin hỏi với những vị cao niên không biết sử dụng computer thì BPSOS đã giúp họ “ký” như thế nào?

Trúc Hồ với tôi biết trước rằng nhiều bác cao niên sẽ lúng túng trong việc ký thỉnh nguyện thư trực tuyến. Do đó bên SBTN sắp xếp dàn máy điện toán ở ngay cơ sở của họ ở Quận Cam và kêu gọi thiện nguyện viên giúp đỡ các bác cao niên ký tên. Còn chúng tôi thì huy động hệ thống 10 văn phòng của BPSOS ở các nơi khác, vốn đã có sẵn các “trung tâm điện toán cộng đồng” để nhập cuộc.Đồng thời, chúng tôi vận động mạng lưới của trên 700 chuyên gia trẻ và sinh viên tham gia.Trong những ngày đầu của chiến dịch, họ là đội ngũ tiên phong đưa số người ký thỉnh nguyện nhanh chóng vượt qua mốc điểm 25 ngàn. Trong những tuần sau đó một số người trong đội ngũ này đã tự động đặt bàn với máy điện toán ở các nơi công cộng để vận động và giúp đỡ đồng hương ký trực tuyến.

3- Trong bức thư đầu tiên gửi ra vào đầu tháng 2/2012, TS có viết rằng : quý vị có thể vào trang web của “Tuổi Trẻ Yêu Nước” để biết thêm tin tức. Cho hỏi TS đã biết tổ chức này từ bao giờ, sự giao thiệp giữa TS và ông Vũ Trực?

Tôi chỉ biết về nhóm Tuổi Trẻ Yêu Nước qua vụ Việt Khang. Tôi có gặp Vũ Trực một lần cách đây vài năm tạiĐại Hội Liên Mạngtổ chức ở Houston.Sau đó không liên lạc gì và cũng không nhớ mặt.Tôi làm quen với Vũ Trực là qua vụ Việt Khang.

4- Đa số mọi người đoán rằng dù Nhạc Sĩ Trúc Hồ là người đưa ý kiến và tác giả TNT nhưng TS là người thông thạo Hoa Thịnh Đốn nên đã “lobby” khá nhiều. Như vậy tại sao trong suốt thời gian diễn ra chiến dịch TNT, chúng tôi không thấy đôi bên hợp tác để có một Ban Tổ Chức, một phát ngôn nhân chính thức?

Chiến dịch thỉnh nguyện thư là do Trúc Hồ và SBTN chủ trương và khởi xướng. Tôi có hướng dẫn cho Trúc Hồ về trang “We the People” để làm thỉnh nguyện thư trực tuyến. Thực ra chiến dich thỉnh nguyện thư thuần tuý thì đâu cần ban tổ chức.Bên SBTN thì vận động khán thính giả của mình còn chúng tôi thì huy động tầng lớp sinh viên và chuyên gia trẻcũng như các văn phòng BPSOS ở nhiều nơi trên nước Mỹ để cùng góp tay cho chiến dịch. Chỉ sau này, khi thấy chiến dịch diễn tiến khả quan,chúng tôi đề nghị thêm với bên Toà Bạch Ốc để có buổi tiếp xúc.Và để chuẩn bị thì tôi có mời SBTN cử người cùng tham gia các buổi làm việc với bộ phận tổ chức của Toà Bạch Ốc. Ngoài ra tôi cũng mời thêm một số người nữa thuộc các tổ chức tranh đấu cho nhân quyền của người Việt cùng tham gia các buổi làm việc như vậy.

Còn vấn đề tổ chức thì cũng đơn giản thôi. Tổ chức cho ngày 5 tháng 3 là SBTN còn ngày 6 tháng 3 là BPSOS.Tôi đã giới thiệu một số nhân sự của SBTN để làm việc trực tiếp với Ls Tuyết Dương trong việc sắp xếp cho ngày 5 tháng 3.Họ đã chỉ định Ls Đỗ Phủ làm người liên lạc để phối hợp với bên Toà Bạch Ốc.

Và chúng tôi đã đồng ý là chỉ có hai phát ngôn nhân chính thức: Trúc Hồ và tôi. SBTN nhận trách nhiệm sẽ đưa ra bản thông cáo báo chí trước khi phái đoàn vào Toà Bạch Ốc và bản tin ngay sau đó, xem như đấy là quan điểm chính thức củanhóm tổ chức. Nhưng khi thực hiện thì bị trục trặc nênkhông có thông cáo báo chí mà cũng chẳng có bản tin, trong khi đó lại có vài người tự dưng cũng phát ngôn và trả lời báo chí. Riêng tôi thì cùng với phái đoàn cộng đồng Arizona phải họp với Thượng Nghị Sĩ John McCain nên không về kịp để tham dự buổi họp báo.Có lẽ một phần vì vậy nên có sự trục trặc về người phát ngôn và trả lời báo chí.

5- Trong một bài viết mớiđây, TS nhấn mạnh chiến dịch này đã được giới trẻ hưởng ứng ngay những ngày đầu khi các vị cao niên còn đang lúng túng và sắp tới đây, cũng sẽ có nhiều “người trẻ” vào Tòa Bạch Ốc. Nếu được, xin TS có thể cho chúng tôi biết về 2 người trẻ đã vào Tòa BO? Và cơ duyên nào TS “biết”những tài năng trẻ này?Phải chăng từ “Đại Hội Leader” của Tsđược tổ chức hàng năm?

Ban đầu tôi đề nghị với Toà Bạch Ốc một số người như: cựu DBCao Quang Ánh, Uỷ Viên Quận TarrantNguyễn Xuân Hùng,Chủ Tịch Hội Nhân Quyền Cho Người Montagnard; Ông Rong Nay, Chủ Tịch Nghị Hội Người Việt Toàn Quốc Tại Hoa Kỳ; ÔngNguyễn Ngọc Bích, trưởng nhóm các gia đình Cồn Dầu; anhTrần Thanh Tùng, Chủ Tịch Hội Khmer Krom;Ông Giáp Trần, Hoà ThượngThích Viên Lýđại diện cho Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, Chủ Tịch Uỷ Ban Quốc Tế Yểm Trợ Cao Trào Nhân BảnBác Sĩ Nguyễn Quốc Quân…Nhạc Sĩ Trúc Hồ thì sẽ trao thỉnh nguyện thư và tôi thì sẽ trao danh sách các tù chính trị, tôn giáo và lương tâm.Cả hai sẽ không phát biểu.

Ban tổ chức bên Toà Bạch Ốc cắt xuống còn 3 ngườivà yêu cầu có những người trẻ tuổi tham dự. Tôi đề nghị 3 người: cựu DB Cao Quang Ánh, nữ BS Hồ Trâm thuộc Hội Văn Hoá Khoa Học, và Ông Rong Nay. DB Ánh sẽ phát biểu về tình trạng đàn áp tôn giáo, BS Trâm trình bày về sựđàn áp những người bất đồng chính kiến, và Ông Rong Nay lên tiếng vềsựđàn áp nhắm vào các đồng bào thiểu số Montagnard, Hmong và Khmer Krom. Cả DB Ánh và BS Trâm có thể xem là thành phần trung niên, tương đối trẻ.

Bên Toà Bạch Ốc cho biết là DB Cao Quang Ánh, vì là cựu dân biểu nên phải gởi qua bộ phận đặc trách mời các giới chức dân cử chuẩn duyệt và tiến trình chuẩn duyệt này rất lâu, e không kịp.Tôi lại đề nghịÔng Nguyễn Xuân Hùng, nhưng cũng được trả lời như trên.Trong khi ấy thì BS Trâm cho biết vì bận việc riêng nên không thể tham dự vàđề cửcô Cindy Đinhthay thế.

Tôi biết Cindy từ lâu.Cô ấy là thành viên của Hội Văn Hoá Khoa Học, rất có lòng và không thuộc đảng phái nào cả. Tôi nhấn mạnh điểm này vì ngay từ đầu tôi quan niệm rằng đây là nỗ lực chung của quần chúng với mong ước tự do, dân chủ, nhân quyền cho quê hương và dân tộc. Còn các đảng phái có mục tiêu tối hậu là giành quyền lực và nắm chính quyền, không phù hợp và có thể làm hỏng ý nghĩa của chiến dịch thỉnh nguyện thư.

Bên Ông Rong Nay đề cử một luật sư trẻ là cô Anna Buonya.
Vẫn còn thiếu một người. Tôi bèn hỏi han những sinh viên mà tôi biết. Các em đề nghị một người bạn làBilly Lê,một người mà tôi chỉ gặp thoáng qua một lần ở Hội Nghị của Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam Bắc Mỹ ở Denver năm ngoái. Khi liên lạc, tôi hỏi ngay Billy là có thuộc đảng phái nào không. Em khẳng định là không, “em hoàn toàn độc lập.” Tôi tin vào sự trong sáng và chân thật của người trẻ ấy.
Phút cuối, ban tổ chức của Toà Bạch Ốc cắt đi phần trình diễn của ASIA ,và đổi lại là cho thêm một người nữa phát biểu.Tôi hỏi thăm thì Trúc Hồ đề nghị ca sĩ Quốc Khanh.
Ở đây tôi muốn mở ngoặc là cô Anna đã không kịp vào bên trong để phát biểu vì phái đoàn Montagnard đã bị sót tên vào phút chót, mặc dù trước đó đã có trong danh sách để vào Toà Bạch Ốc.Chờ quá lâu, họ bỏ về. Tôi cảm thấy hết sức áy náy vì họ đã lặn lội từ North Carolina , bỏ công việc để tham dự. Họđã thức thâu đêm để soạn thảo bản thuyết trình để rồi cuối cùng về không.

Trong cả 4 người trẻ được chọn phát biểu thì chỉ cóCindy là tham gia Hội Nghị Những Người Lãnh Đạo Mỹ Gốc Việt lần đầu tổ chức ngày 2 tháng 7 năm ngoái ở Hoa Thịnh Đốn.

6- LS Tuyết Dương giữ nhiệm vụ gì trong Tòa Bạch Ốc và với mối giao tình cũ khi LS Tuyết còn là nhân viên BPSOS, LS Tuyết đã đóng góp gì cho chiến dịch TNT này?

LS Tuyết Dương đã thôi việc với BPSOS từ lâu. Sau đó cô làm việc cho tổ chức Asian American Justice Center, rồi làm cho Bộ Nội An, và được đề cử sang làm việc trong bộ phận đặc trách cộng đồng Á Châu của Toà Bạch Ốc. Dĩ nhiên là người Việt nên LS Tuyết có cảm tình đặc biệt với cộng đồng chúng ta và cô đã hết sức vận động cho cộng đồng Việt có được tiếng nói. Nhưng chính cô lại bị áp lực từ bộ phận khác của Toà Bạch Ốc để cắt lẹm dần đi chương trình đã được đồng ý từ trước.

Có lẽ có người sẽ thắc mắc tại sao lại có hai bộ phận trong Toà Bạch Ốc trống đánh xuôi kèn thổi ngược.Đó là việc rất bình thường trong hệ thống chính quyền ở các quốc gia dân chủ, mà chúng ta quen gọi là nguyên tắc cân bằng và kiểm soát (check and balance).

Điều hơi trớ trêu là bộ phận kia của Toà Bạch Ốc đã nhập cuộc sau khimột vị dân biểu ở Bắc Cali, vì muốn yểm trợ chúng ta, đã gọi thẳng vào Toà Bạch Ốc để cằn nhằn rằng tại sao Hành Pháp Obama đã không lắng nghe tiếng nói của tập thể người Mỹ gốc Việt từ đầu để đến giờ cả tập thểấy phải lên tiếng rầm rộ qua thỉnh nguyện thư. Chính cú điện thoại trực tiếp này đến giới chức cao cấp của Toà Bạch Ốc đã đánh động bộ phận kia nhập cuộc. Họ cảm thấy phải hết sức cẩn thận để tránh những việc xảy ra ngoài ý muốn và có thể trở thành xì-căng-đan ngay trong Toà Bạch Ốc vào giữa mùa tranh cử.

Điều này tôi hiểu được và thông cảm. Nhưng những người ở ngoài cuộc vì thiếu thông tin nên đã có nhiều suy diễn không chính xác chút nào.

7- Nhóm phóng viên của báo Calitoday cho rằng 2 thuyết trình viên trẻ đã không phát biểu vào ý chính của petition, xin TS giải thích?

Như đã nói trên,một bộ phận rất cao cấp của Toà Bạch Ốc nhập cuộcvà muốn giới hạn những rủi ro có thể xẩy ra. Thay vì thuyết trình, họ đổi sang kiểu hỏi đáp. Và những câu hỏi đã được soạn trước, hỏi gì thì trả lời theo đấy. Tuy nhiên tôi thấy đây không phải là vấn đề phải quan tâm gì cả. Trong sự sắp xếp,tôi đã làm việc trước với Quốc Khanhđể Quốc Khanh là người nói về thỉnh nguyện thư, về nhạc sĩ Việt Khang. Không ai khác hơn Quốc Khanh có thể nói về điều này và Quốc Khanh đã nói bằng con tim, làm xúc động cả hội trường. Hai người kia thì nói về sự dấn thân của những người sinh ra và lớn lên ở Hoa Kỳ cho nhân quyền Việt Nam . Gom lại thì các lời phát biểu bổ trợ cho nhau thay vì trùng lập. (còn tiếp)

Bài phỏng vấn ông Ts NĐT đưa ra quan điểm của ông về kết quả và hệ quả của chiến dịch TNT, nó cũng bộc lộ bất đồng quan điểm giữa ông và Ns Trúc Hồ, và sau bài này có thể sẽ có phản hồi từ phía Ns TH.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Nếu tại VN có 1 người có khả năng lãnh đạo đánh đổ BQVC thì người đó có lẽ phải tài giỏi hơn Lý Quang Diệu, Phác Chánh Hy vì VN có tới 90 T dân đã bị hèn hơi lâu, có ĐCSVN với 3T đảng viên thuộc loại ma lanh hiểm độc nhất thế giới (có lẽ chỉ thua Tàu) và được Tàu giúp sức nữa.

Một người có tâm có tầm có khả năng lãnh đạo cũng cần phải có thời gian để có được cái kiến thức cần có, phải có điều kiện để có kinh nghiệm lãnh đạo. Trong xã hội VN bây giờ với CA dầy đặc chung quanh, mọi người nghi kỵ lẫn nhau làm sao người có tầm lãnh đạo kia có thể ẩn núp an toàn. Khuôn mặt của người lãnh đạo không thể tối như ông đạp xích lô, tiếng nói của ông ta phải sang sảng (có chân mệnh đế vương), và ông ta phải cực kỳ thông minh. Người như ông ta trường nào ở VN có thể dạy. Chắc chắn ông ta phải giỏi tiếng Anh hay Pháp, phải sở hữu 1 máy vi tính, và surf Internet cũng như đọc sách báo ngoại quốc để có kiến thức. Ông ta phải cỡ khoảng trên dưới 40 tuổi có công ăn việc làm "tốt" (??? chắc phải mua mới có) và có gia đình.

Ông GaToVN đã đưa ra những nhận xét rất thực tế. Nhưng không nhất thiết phải có những lãnh đạo như Lý Quang Diệu hay Phác Chánh Hy mới có thể lãnh trọng trách quốc gia như Việt Nam trong hoàn cảnh hiện nay. Trên thực tế nhiều ông vua tuy không có tài cán là bao nhưng có nhiều nhân tài phò tá thì vẫn có thể làm nên đại sự. Thí dụ như Lưu Bang phải nhờ có Trương Luơng và Trần Bình làm mưu sĩ, Tiêu Hà coi binh lương quản lý nội bộ, Hàn Tín làm tướng soái. Lưu Bị thì rõ ràng nếu không có Gia-Cát Lượng thì đã bị Tào Tháo nghiền nát rồi. Trong Hán Sở Tranh Hùng, Lưu Bang nhiều lúc có những sai lầm rất lớn khiến cơ nghiệp như chỉ mành treo chuông nhưng may nhờ có Trương Lương Tiêu Hà tận lực hóa giải mới qua được nguy biến. Bình Định Vương Lê Lợi khi xưa nếu không có Nguyễn Trãi phò trợ bày mưu lập kế thì không biết lịch sử Việt Nam sẽ thế nào.

Minh quân trị lại* bất trị dân (Ông vua sáng trị quan không trị dân). Hàn Tín đã nói với Lưu Bang "Bệ hạ không có tài cầm quân, nhưng có tài cầm tướng". Nếu có người lãnh đạo giỏi đứng ra thì sẽ có anh tài sẽ quy phục trợ giúp như trong Bình Ngô Đại Cáo: "Vận nước có lúc thịnh lúc suy nhưng hào kiệt thời nào cũng có". Tuy nhiên ở Việt Nam như ông GaToVN nói mạng luới công an dầy đặc và mọi người nghi kỵ lẫn nhau nên rất khó có ai dám đứng ra.

Nhưng nói đi cũng cần nói lại là Việt Nam không có đủ nhân tài trị nước. Không phải đầu óc chúng ta thiếu thông minh nhưng chính là phong khí chính trị. Các gia đình Việt Nam có khuynh hướng không khuyến khích con cái sau này làm người ích quốc lợi dân mà chỉ mong con cái sau này làm cha mẹ nở mày nở mặt. Nếu cha me có của cải thì lo để của lại cho con cái sau này được ấm no sung sướng chứ không đào tạo con cái sau này thành người hữu dụng. Còn một điều nữa là nguời Việt chúng ta ít khuyến khích con cái theo học chính trị. Muốn có lãnh đạo nhưng không chịu đào tạo.

*Lại là quan lại, các quan chức trong chính quyền.

[Tigon]

Thỉnh Nguyện Thư không chỉ dành riêng cho người nào .

***

[Tigon]

Xem để biết tại sao người yêu nước đứng lên chống Tàu Cộng

A film by André Menras Hồ Cương Quyết] Đây là một phim tài liệu về cuộc đời hàng ngày của anh chị em ngư dân miền Trung (Bình Châu và Lý Sơn). Nó cho thấy rõ hoàn cảnh cực kỳ khó khăn và nguy hiểm của việc hành nghề biển xa bờ tại vùng quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, đã bị bắn giết-cầm tù bởi hải quân Tàu cộng, trước sự bất lực và bất động của nhà cầm quyền CHXHCN Việt Nam