Originally Posted by
Tigon
2.- Ai đánh và nhằm lợi ích ǵ?
Đến đây thiết tưởng ai cũng có thể đoán ra những thủ phạm đă “Đánh” Ns Trúc Hồ và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng và đă “Đánh như đ̣n thù”.
* Nghi phạm thứ nhất là Việt cộng (nhiều phần chắc là thủ phạm) đă đánh Ns. Trúc Hồ và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng v́:
- Chiến dịch và kết quả của chiến dịch đă gây bất lợi hoàn toàn cho nhà cầm quyền và chế độ độc tài toàn trị Việt cộng.
- Ns Trúc Hồ và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng là những người đứng đầu (đánh rắn phải đập đầu)phát động, tiến hành chiến dịch kư thỉnh nguyên thư chống Việt cộng, với nội dung yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ thực hiện các biện pháp hữu hiệu nhằm buộc Việt Cộng phải trả tự do tức khắc , vô điều kiện cho Ns Việt Khang và những nhà bất đồng chính kiến đang bị cầm tù v́ các hoạt động đấu tranh ôn ḥa cho tự do, dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam. Không những thế, chiến dịch này đă phát triển thành cao trào gây tiếng vang và sự quan tâm không chỉ đối với hành pháp và lập pháp Hoa Kỳ mà cả công luận thế giới, nhất là các chính phủ và nhân dân các nước dân chủ, làm Việt cộng thêm một lần nữa mất mặt (như đă từng bị mất mặt nhiều lần trước đây do khối người Việt tỵ nạn CS gây ra) trước cộng đồng các quốc gia trên thế giới
Đây có thể ví như cái tát vào mặt Việt Cộng và làm mất mặt (chứ không phải mất uy tín v́ Việt cộng làm ǵ có uy tín) trên trường quốc tế. Chính v́ vây, Việt cộng đă không chỉ “Đánh” vào cá nhân hai người lănh đạo hàng đầu chiến dịch kư thỉnh nguyện thư, mà c̣n t́m cách “Phá cho không thành” ngay từ giai đoạn đầu của chiến dịch, bằng một lư cớ nghe qua có vẻ hợp lư, nhưng chẳng cần có kinh nghiệm với Việt cộng cũng thấy ngay “Kỹ thuật Đặc T́nh Truyền Thông” đă được Việt cộng xử dụng để ngăn cản chiến dịch phát triển trong giai đoạn đầu và phá vỡ thành quả của chiến dịch kư thỉnh nguyện thư trong giai đoạn sau. (Xin vào: thieny-lienhuong.blogspot.c om để đọc tài liệu “Đặc tính truyền thông Việt cộng)
Thực tế Việt cộng đă thất bại trong giai đoạn đầu, v́ không ai tin rằng viêc một tổ chức“Tuổi Trẻ Yêu Nước” nhận Việt Khang là người của tổ chức ḿnh là “Giết Việt Khang”, v́ với Việt cộng chẳng cần bằng chứng, hay nếu cần bằng chứng vẫn có thể ngụy tạo đề kết án cầm tù bất cứ ai chúng muốn cầm tù. Do đó ư đồ triệt hạ Ns Trúc Hồ (người khởi xướng) và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng (người tiếp tay hổ trợ tích cực, có hiệu quả ) bằng lư cơ trên Việt cộng đă không thành công. Tuy nhiên, dù không phá được thành quả của chiến dịch kư thỉnh nguyên thư, song Việt cộng dường như đă thành công phần nào trong ư đồ làm giảm giá trị thành quả chiến dịch (dưới mắt một số ít người nhẹ dạ, mất cảnh giác, chứ không phải tất cả…) bằng thủ thuật đánh vào mâu thuẫn nội bộ co gay phan hoa va những người đứng đầu tổ chức. V́ thực tế quả đă có một số ít người Việt quốc gia đă vô t́nh mắc mưu Việt cộng khi cho phát tán trên mạng những bài viết nhận định phê phán nặng chủ quan, mất cảnh giác, có lợi cho ư đồ của Việt cộng, có hại cho Việt quốc.
* Nghi phạm thứ hai là một số kẻ Việt quốc thứ thật hay giả danh Việt quốc “Đánh Việt quốc” (Việt cộng nằm vùng làm công tác) do những động lực đen tối cá nhân (Việt quốc) , hay nhiệm vụ phải làm (Việt cộng).
- Đối với Việt quốc thứ thật, động lực “Đánh phá” đôi khi rất tầm thường chỉ v́ ghen ghét đố kỵ, hay tư thù cá nhân cần bộc lộ mỗi khi có cơ hội. Ghen ghét đố kỵ có thể là v́ thấy Ns Trúc hồ và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng là những người trẻ, thế hệ một rưỡi (nếu chúng tôi đoán không lầm) mà đă nổi danh trước đó về các hoạt động công ích và thành công về chức nghiệp, được nhiều người thán phục, ngưỡng mộ, ca ngợi. Nay lại khởi xướng, tiếp tay, tham gia tích cực trong vai tṛ lănh đạo, đưa chiến dịch kư thỉnh nguyện phát triển thành cao trào, được sự tham gia đông đảo của mọi giới người Việt tỵ nạn cộng sản khắp nơi, gây tiếng vang và thành đạt mục đích của chiến dịch, thanh danh của Ns. Trúc Hồ và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng nổi như cồn, được nhiều người ngưỡng mộ…
Tất cả điều này có thể làm cho những kẻ vốn có ḷng tự cao tự đại, nghĩ rằng việc làm này,thành quả ấy đúng ra phải là họ, moi họ làm mới đúng. V́ tài năng lănh đạo, uy tín, kinh nghiệm, thành tích hơn hẳn những người trẻ này. V́ vậy cần phải đóng vai kẻ cả, viết bài phê b́nh, chỉ trích để lấy tiếng, để chứng tỏ vai vế của ḿnh, để nhắc nhở những người trẻ hơn ḿnh dù thành công cũng đừng kiêu ngạo đến quên cả bậc cha anh (Đây là căn bệnh khá phổ biến trong các cộng đồng, nơi những bậc cha cú muốn làm Thái Thượng Hoàng, không nghe, không chịu làm theo họ là bị đánh tơi bời).
Thế nhưng chính việc làm này đă vô t́nh“Vạch áo cho Việt cộng xem lưng” khi đưa ra chỉ trích, phê b́nh những khuyết điểm thế này thế nọ, một cách không cần thiết, chỉ có lợi cho Việt cộng. Điều quan trong lúc này là chiến dịch kư thỉnh nguyện thư dù có khuyết điểm nào đi chăng nữa, thành quả cuối cùng chiến dịch như thế là đủ, là hoàn toàn có lợi cho công cuộc chống cộng v́ tự do, dân chủ và nhân quyền cho Quê Mẹ Việt Nam, không cần bàn căi ǵ thêm.(Nếu cần rút ưu khuyết điểm để vận dụng trong các cuộc đấu tranh sau này, chỉ cần họp nội bộ hàng ngũ lănh đạo chiến dịch mà thôi)
C̣n tiếp...
Reply With Quote
Bookmarks