Bàn về nền Đệ Nhất Cộng Hoà

[CowBoyTX]

Chichchoe
Ông có biết tại sao ông Diệm bị đảo chính không?.


1. Biện pháp Ấp chiến lược là đúng vì VC hay lẫn lộn vào dân.
2. Theo tôi nghĩ trình độ học lực không quyết định cái tài của sĩ quan.

Tôi xuất thân từ University of Texas at Austin, thường những giờ giải lao chúng tôi có đọc thêm về lịch sủ VN, cũng có những điều cần phải giải mã đề được hiểu thêm. Tôi thích Ấp Chiến Lược vì nó phù hợp với hệ thống marketing.

Ông có biết tại sao ông Diệm bị đảo chính không?.

Có nhiều điều rất là phù hợp thật hiển nhiên:
Sau khi Ông Diệm bị giết thì Kennedy cũng bị ám sát
Người bắn ông Kennedy thì bị giết ngay sau đó, còn người giết ông Diệm là đại uý Nhung sau đó cũng bị giết tại trại lính Hoàng Hoa Thám với tư thế treo cổ và bị đá bể bọng đái, xét nghiệm cái chết của Đại uý Nhung có thể đoán ra rằng Đại Uý Nhung bị tra tấn và khảo cung trước khi treo cổ. Thằng sát nhân Nhung nó chết thế nào không cần thiết...nhưng chỉ biết một điều người tra tấn Nhung biết rất nhiều điều nhưng họ vì lý do nào đó họ vẫn không tiết lộ...
Đáng lẽ ra cuộc xuống đường của các sinh viên OHIO được dẹp bởi lựu đạn cay, và bắn chỉ thiên...đằng này có một bàn tay bí mật bắn đạn thật và giết vài sinh viên trong cuộc xuống đường...
Phật Giáo xuống đường, đáng lẽ ra chỉ dùng lưu đạn cay để giải toả, nhưng trong khi giải toả thì có tiếng nổ thật làm chết và bị thương nhiều người trong đó có khoảng 8 em bé bị chết,gây hiểu lầm và bức xúc trong quần chúng và quân đội. Cố TT Diệm không có làm, đây là hàm oan của ông.
Phật Giáo xuống đường và những cái chết của các em nhỏ là nguyên nhân chính trong các cuộc đảo chính...vì nó chứa đựng nhiều nhạy cảm cho nên tôi và đại đa số không thích bàn, ai đúng ai sai thì mọi người đều biết rồi...

1. Biện pháp Ấp chiến lược là đúng vì VC hay lẫn lộn vào dân.

Ấp Chiến Lược rất là hay, mà cho đến ngày nay vẫn còn hiện hữu trên vài nơi trên toàn thế giới. Thí dụ CanCun Mexico, Ấp Chiến Lược tại Cancun Mexico là để chống cướp số đông chứ không phải để chống CS. Một đêm chỉ cần hai hay ba cảnh sát là có thể bảo vệ khu du lịch giá bạc triệu triệu của Cancun, ý của tôi muốn nói đây là tiết kiệm về nhân sự và tài chánh...nếu tôi có giờ tôi sẽ nói thêm

2. Theo tôi nghĩ trình độ học lực không quyết định cái tài của sĩ quan.

Lính chỉ để đánh nhau, sĩ quan đánh nhau+chiến thuật
Khi vào WestPoint trường đại học quân sự của Mỹ, các sĩ quan thông thường sẽ được học hỏi nhiều về chiến thuật, tâm lý, kỹ thuật...VNCH theo hệ thống quân giai của Mỹ
Thí dụ tâm lý:
Nếu chỉ huy 1 đại đội để bao vây 1 tiểu đội thì viên chỉ huy phải bao vây làm sao? theo hình vòng tròn hay theo hình chữ C? Tại sao?
Câu trả lời đúng là hình chữ C, vì nếu anh bao vây vòng tròn địch quân sẽ nghĩ rằng trước sau gì cũng chết, tao chết thì sẽ có những thằng chết theo, địch quân sẽ cảm tử hơn, sác xuất thiệt hại cho phe mình nhiều hơn
Có khoảng 3 hay 4 địch quân bên kia sông, sông rộng 50m. Nếu chỉ huy 1 đại đội, viên chỉ huy có nên cho lính bắn hay không? Không là câu trả lời đúng vì khi bắn, địch quân có thể bắn trả và tỷ lệ quân đông hơn sẻ có tỷ lệ trúng đạn nhiều hơn...và còn nhiều thứ tương tự. Sĩ quan sử dụng chiến thuật hay hơn lính.

Nếu tôi có giờ tôi sẽ trả lời thêm cho bạn

[chichchoe]

Tôi xuất thân từ University of Texas at Austin, thường những giờ giải lao chúng tôi có đọc thêm về lịch sủ VN, cũng có những điều cần phải giải mã đề được hiểu thêm. Tôi thích Ấp Chiến Lược vì nó phù hợp với hệ thống marketing.


Có nhiều điều rất là phù hợp thật hiển nhiên:
Sau khi Ông Diệm bị giết thì Kennedy cũng bị ám sát
Người bắn ông Kennedy thì bị giết ngay sau đó, còn người giết ông Diệm là đại uý Nhung sau đó cũng bị giết tại trại lính Hoàng Hoa Thám với tư thế treo cổ và bị đá bể bọng đái, xét nghiệm cái chết của Đại uý Nhung có thể đoán ra rằng Đại Uý Nhung bị tra tấn và khảo cung trước khi treo cổ. Thằng sát nhân Nhung nó chết thế nào không cần thiết...nhưng chỉ biết một điều người tra tấn Nhung biết rất nhiều điều nhưng họ vì lý do nào đó họ vẫn không tiết lộ...
Đáng lẽ ra cuộc xuống đường của các sinh viên OHIO được dẹp bởi lựu đạn cay, và bắn chỉ thiên...đằng này có một bàn tay bí mật bắn đạn thật và giết vài sinh viên trong cuộc xuống đường...
Phật Giáo xuống đường, đáng lẽ ra chỉ dùng lưu đạn cay để giải toả, nhưng trong khi giải toả thì có tiếng nổ thật làm chết và bị thương nhiều người trong đó có khoảng 8 em bé bị chết,gây hiểu lầm và bức xúc trong quần chúng và quân đội. Cố TT Diệm không có làm, đây là hàm oan của ông.
Phật Giáo xuống đường và những cái chết của các em nhỏ là nguyên nhân chính trong các cuộc đảo chính...vì nó chứa đựng nhiều nhạy cảm cho nên tôi và đại đa số không thích bàn, ai đúng ai sai thì mọi người đều biết rồi...


Ấp Chiến Lược rất là hay, mà cho đến ngày nay vẫn còn hiện hữu trên vài nơi trên toàn thế giới. Thí dụ CanCun Mexico, Ấp Chiến Lược tại Cancun Mexico là để chống cướp số đông chứ không phải để chống CS. Một đêm chỉ cần hai hay ba cảnh sát là có thể bảo vệ khu du lịch giá bạc triệu triệu của Cancun, ý của tôi muốn nói đây là tiết kiệm về nhân sự và tài chánh...nếu tôi có giờ tôi sẽ nói thêm


Lính chỉ để đánh nhau, sĩ quan đánh nhau+chiến thuật
Khi vào WestPoint trường đại học quân sự của Mỹ, các sĩ quan thông thường sẽ được học hỏi nhiều về chiến thuật, tâm lý, kỹ thuật...VNCH theo hệ thống quân giai của Mỹ
Thí dụ tâm lý:
Nếu chỉ huy 1 đại đội để bao vây 1 tiểu đội thì viên chỉ huy phải bao vây làm sao? theo hình vòng tròn hay theo hình chữ C? Tại sao?
Câu trả lời đúng là hình chữ C, vì nếu anh bao vây vòng tròn địch quân sẽ nghĩ rằng trước sau gì cũng chết, tao chết thì sẽ có những thằng chết theo, địch quân sẽ cảm tử hơn, sác xuất thiệt hại cho phe mình nhiều hơn
Có khoảng 3 hay 4 địch quân bên kia sông, sông rộng 50m. Nếu chỉ huy 1 đại đội, viên chỉ huy có nên cho lính bắn hay không? Không là câu trả lời đúng vì khi bắn, địch quân có thể bắn trả và tỷ lệ quân đông hơn sẻ có tỷ lệ trúng đạn nhiều hơn...và còn nhiều thứ tương tự. Sĩ quan sử dụng chiến thuật hay hơn lính.

Nếu tôi có giờ tôi sẽ trả lời thêm cho bạn

Tôi nghĩ bạn không sống ở VN nên bạn không có biết về nước VN và dân trí VN, CS ra sao và chiến tranh Pháp- Cộng.
1. Ruộng vườn ở miền Nam rất rộng lớn + không có đường đi, chủ yếu là kênh rạch sông... dân chúng ở rời rạc xa nhau rất khó kiểm soát, chính vì vậy mà CS len lỏi vào tuyên truyền hay hăm doạ, thủ tiêu khó mà giải quyết.
Chính vì vậy mà cần phải có ấp chiến lược rất tiện cho kiểm soát dân và phục vụ dân.
2. Dân trí VN rất thấp, trí thức cũng vậy, suy nghĩ cảm tính, cần phải có sự giải thích tuyên truyền rộng rãi vì sao chính phủ chống Cộng. Bối cảnh: VN vừa thoát khỏi thực dân Pháp, còn quá nhiều hủ tục, tàn tích phong kiến, thực dân để lại bị CS lợi dụng tuyên truyền cộng thêm những hành động phá hoại ngầm của thực dân và tay sai.
Thực tế đã chứng minh trí thức VN ra sao.
Còn quân sự bác cũng thấy thực tế rồi đó. VNCH sĩ quan nhiều nhưng kết quả!!!!!!.

[chichchoe]

Trái lại, Polgar nghĩ rằng Mỹ đã tiêu tốn hàng tỷ USD vẫn chưa giúp VNCH đặt được một căn bản dân chủ kiểu phương Tây, vậy cách tốt nhất là Mỹ thành thật hỗ trợ ông Thiệu về vật chất và tinh thần để ông ta tự định liệu lấy, miễn là con đường của ông ta không làm thiệt hại quyền lợi của Mỹ.Polgar nói, chính sách này có thể dẫn đến một chính phủ độc tài thiếu dân chủ nhưng có an ninh và có thể được dân ủng hộ. Polgar kết luận con đường dân chủ hóa Nam Việt Nam mà Mỹ đang theo đuổi có thể không giúp cho Nam Việt Nam tồn tại. Colby đồng ý với Polgar rằng trong chiến tranh thì không thể có dân chủ, nhưng độc tài cũng không có nghĩa là một chính quyền không đàng hoàng và không lo cho dân.Cuộc tranh luận giữa Colby và Polgar cho thấy 18 năm sau khi Mỹ can thiệp vào Việt Nam, Mỹ vẫn còn lúng túng về chính sách.

Lời bình của Chích: Trong chiến tranh chứ đâu phải thời bình đâu mà cho một số lượng người đông đảo biểu tình + dân trí VN chưa cao, thành phần cơ hội háo danh lợi dụng, cảnh sát làm sao có đủ người mà theo dõi.
Muốn đất nước an ninh phải đoàn kết, không chịu thoả thuận đoàn kết thì phải có chính phủ độc tài để thực hiện điều cần làm.

[chichchoe]

•Chia rẽ
Thời gian này, trong quân đội có hai tụ điểm quyền lực chống nhau quyết liệt, một do đa số người gốc miền Bắc và một do các thành phần thuộc Đảng Đại Việt. Tướng Khánh ở trong nhóm thứ nhất ra sức đẩy các thành phần Đại Việt ra khỏi chính phủ; trong khi nhóm Đại Việt tính toán đảo chính Khánh. CIA bắt đầu chán Khánh vì quân đội chia rẽ và sự bất hòa gia tăng giữa tướng Khánh và đại sứ Maxwell Taylor. Một hôm Khánh mời Lucien Conein lên Đà Lạt để than phiền về đại sứ Taylor và yêu cầu Conein trình lại cho đại sứ Taylor. Conein bàn với Peer de Silva và Silva đồng ý nên cho đại sứ Taylor biết. Sau khi nghe Conein thuật lại, đại sứ Taylor nén giận và hỏi Conein “có hiểu tiếng Pháp không?” (Tướng Khánh và Conein dùng tiếng Pháp). Mấy hôm sau vào ngày 2-9, đại sứ Taylor nói với Peer de Silva rằng ông nghĩ Conein không có việc gì phải làm ở Sài Gòn nữa.

Ngày 11-9, tướng Khánh cho Peer de Silva biết, ông có nhận được một lá thư của Thượng tọa Thích Trí Quang, lãnh tụ khối Phật giáo Ấn Quang hứa ủng hộ, nhưng Khánh nói ông không tin vào lời hứa này. Trong khi đó có nguồn tin cho CIA hay các sĩ quan Đại Việt sắp hành động chống tướng Khánh. Trong khi đó, tướng Khánh đang cùng Tướng Kỳ và Phạm Ngọc Thảo tính toán kế hoạch thanh trừng nhóm Đại Việt.

Ngày 13-9, một nhóm sĩ quan Công giáo miền Nam và Đại Việt cùng Chuẩn tướng Nguyễn Văn Thiệu chuyển quân về Sài Gòn định đảo chính tướng Khánh nhưng bất thành do sự can thiệp của Tướng Kỳ – Tư lệnh Không quân. Tướng Khánh nhân cơ hội này loại trừ các sĩ quan Đại Việt ra khỏi các chức vụ quan trọng.

Ỷ vào công trạng, Kỳ tuyên bố tùy tiện làm CIA rất lo âu. Mặc dù Kỳ là người chủ trương dội bom miền Bắc, đường dây của CIA báo cáo rằng Kỳ có thể bỏ trốn ra Hà Nội. Tổng hành dinh CIA ở Langley yêu cầu CIA Sài Gòn tích cực điều tra xem thật sự Kỳ đang suy tính gì. CIA Sài Gòn đánh giá Kỳ là một người tầm thường, không có tham vọng chính trị. Ông ta chỉ là người ưa nổi tiếng và cho rằng mình có vị thế tạo ra người lãnh đạo. Cũng theo CIA, ông Kỳ đôi khi hành động bốc đồng vô trách nhiệm, thiếu thông minh và không làm người khác kính nể. CIA suy tính nên cho Russ Miller (một nhân viên CIA thân thiết với Kỳ và Khánh) trở lại Sài Gòn làm việc với Kỳ.

[chichchoe]

Ngay chính ở Mỹ dù là không có chiến tranh tôi vẫn thấy bàn tay sắt chứ tự do gì đâu.
Trong cuộc chiến VN tôi thấy cả hai VNCH và Mỹ đều hành xử sai.

[tinhyeu@]

chichchoe

Trả lời sơ câu hỏi hôm qua của you, tôi chưa tìm hiểu về nhân vật Thích Trí Quang nhưng chỉ biết đại khái là:
Trong tình trạng chiến tranh thù trong giặc ngoài CS quỷ quyệt biến chuyện không thành có, có ít xích ra nhiều lợi dụng quần chúng dốt nát để xách động thì chuyện cho tụ họp số đông tín đồ đông đảo mà những nhân vật đứng đầu chống đối chính phủ là điều không nên làm. Tôi biết sơ là ông Diệm không kỳ thị tôn giáo, bằng chứng là cho TTQuang đọc thông điệp tại Đài phát Thanh!.
Theo tôi nghĩ trong tình trạng chiến tranh là cho những nhân vật chống đối lên đọc là không khôn ngoan, rủi hắn đọc ám hiệu quân sự..
Sau khi có vụ nổ bom nếu không biết ai đặt thì phải biết rằng đó là bàn tay phá hoại từ CS hay người chống đối chính phủ, chính phủ nên đưa ra lý do: bảo vệ tính mạng nhân dân mà cấm những tụ họp tôn giáo đông đảo.
Còn đối với TTQuang, cho hắn viết đơn khiếu nại phản đối kỳ thị, chính phủ giải quyết xong rồi là giải tán. Nếu hắn không thoã mãn phải quản lý hắn tại gia.
Đưa nhân vật Phật giáo khác lên thay thế TTQuang để chính phủ liên hệ + báo chí+ chụp hình+ quay phim..chứng tỏ có bình đẳng tôn giáo cho mọi người thấy.
===> làm thất bại âm mưu vu không của Thích Trí Quang.
Ngoài Phật giáo ra, chính phủ cũng cho tổ chức lễ lạt của đạo Hồi, đạo nhằm cân bằng chứ không chỉ riêng hai đạo.
Còn trường hợp khi phái đoàn Vatican đến, tuỳ theo tình hình và sự hiểu biết của phái đoàn mà chính phủ ứng xử, nếu nói được cứ nói khéo là CS đang lợi dụng tuyên truyền.
Nhưng trước khi phái đoàn Vatican đến nhà nước phải dẹp các cờ tôn giáo tại tư gia và công cộng cho công bằng, CS không có cớ nói. Cuộc chiến chống Cộng là của toàn dân chứ không riêng một nhóm nào, bằng chứng là những người di cư vào Nam có những người là đạo Phật và đạo Hoà Hảo,..cũng là nạn nhân của CS.
Không nên chia rẽ tách rời dân đạo Phật trong cuộc chiến chống cong. Tuyên truyền về chế độ CS cho dân biết..
Trước khi phái đoàn Vatican đến các bộ Quốc phòng, An ninh, xã hội có cuộc họp để biết mục đích đến của phái đoàn, trong cuộc họp này có đầy đủ mọi thành phần tôn giáo để hiểu rõ, chính sách của nhà nước đang nhằm vận động sự giúp đỡ của phái đoàn nên có sự tiếp đãi..nhưng chính sách của chính phủ là đoàn kết tôn giáo, đối xử bình đẳng.
Lần này đạo này đến lần sau sẽ có đạo khác đến, đưa ra luật vì sự nghiệp chung chống cong không hành động sai để CS lợi dụng tôn giáo.

Trời ạ ! Nếu đơn giản như bạn nghĩ thì VN có cả ngàn ông Diệm , ông Nhu , ai cũng có thể làm TT .

Chỉ vì ai cũng có suy nghĩ đơn giản như thế nên mới có những kẻ giết người tài , rồi đi phục tùng những tên chẳng ra gì nên VN mới có ngày hôm nay

Hiện tại ở trang VL này có những chuyện bé tí xíu thôi mà còn cãi nhau cả trăm trang , chẳng ai chịu ai , chẳng ai chịu nhận người khác có tài hơn mình .

Sau gần 50 năm , bao nhiêu điều bí ẩn phơi bày , bao nhiêu điều sai đúng hiển hiện ., cộng thêm phương tiện thông tin tối tân tiện lợi hơn , thế mà có bao nhiêu người vẫn còn bị mù thông tin , vẫn chẳng có mấy người sáng suốt để nhận định sự việc cách đây mấy chục năm một cách đúng đắn , huống chi ngày ấy ,khi mà những người trong cuộc còn chưa tiên liệu được việc gì sẽ xảy ra cộng thêm một số người MN tin theo vc , mà vc thì như con sói tham lam , được “đằng chân lân đằng đầu”
.

TT Ngô và gia đình ông không độc tài bằng một phần hồ chí minh thế mà bị tuyên truyền ngược lại , nếu làm như bạn thì còn tệ hơn , bởi vì MN theo dân chủ , mà dân chủ thì phải cho tự do , MN bị chế độ dân chủ trói tay , cs đã lợi dụng dân chủ để hoạt động .

Với chế độ dân chủ TT Diệm chủ trương đấu với vc với tinh thần thượng võ , thắng bằng tài năng , không bằng thủ đoạn , đừng đường chính chính , ông là một nhà tu nên làm TT không phù hợp trong thời điểm ấy , ông chỉ nên làm TT thời bình thì dân chúng sẽ được ấm no hạnh phúc nhờ vào lòng nhân hậu của ông , nhưng ông có cố vấn Nhu là một cánh tay đắc lực ,khôn ngoan và quyết đoán , mặc dù quyền quyết định của ông bị hạn chế .

Nếu không có những người phản phúc ám sát anh em ông thì hai tính cách của anh em ông sẽ bổ sung cho nhau , sẽ đưa nước VN đến giàu mạnh .

Phía cs thì ngược lại họ như một tên macô chơi bần chơi bẩn không từ thủ đoạn nào , vừa ăn cướp vừa la làng , hay ăn vụng nhưng lại khéo biết chùi mép , là điếm thúi , nhưng biết khoác áo thầy tu , họ lại rành tâm lý của con người nhất là những người dân chất phác , ai cũng hám danh hám lợi và dễ bị lung lay bởi các tin đồn , chế độ đệ nhất VNCH bị sụp đổ một phần cũng bởi những người vô ý thức bị cs “ suýt chó bụi rậm ”

Theo tôi , ai muốn lật đổ cs , hãy dùng tất cả những gì cs đã làm cho nhân dân MN mà trả lại cho họ , sau khi có dân chủ thì hãy hoạch định dân chủ theo phương tây , theo hiến pháp mới .

Đáng lẽ những gì đã xảy ra làm cho những người VNCH có những bài học rút kinh nghiệm , nhưng người ta vẫn thế , vẫn nói lấy được , vẫn hời hợt , chẳng hiểu cs được bao nhiêu

Hiii… Nói thế thôi chứ già lão như tôi thì chỉ biết cầu xin Thượng Đế mở lòng , ban cho dân VN được qua khỏi nạn cs , mà hình như có quả báo thì phải tôi thấy gần đây cs cũng đang tứ bề thọ địch y như MN hồi đó

[tinhyeu@]

chichchoe

Nếu người VN không tiếp tay thì Mỹ không làm gì được. Tự do tôn giáo bị CS lợi dụng làm cho thế giới tưởng là có sự kỳ thị.
Vấn đề chống cộng là của người VN, nó rắc rối vì cuộc chiến chống pháp trước đó, nhưng nếu chính phủ biết tuyên truyền cho dân chúng hiểu rõ, mọi người đoàn kết vì sự nghiệp chống cộng cứu nước thì CS khó thắng.
Vũ khí dĩ nhiên phải cần sự giúp đỡ của Mỹ nhưng nếu chính phủ hành động khéo léo tự thân vận động, cuộc chiến sẽ được lòng dân hơn.
Nếu các ông VN đừng quá háo danh háo quyền lệ thuộc vào Mỹ và Mỹ biết cách cư xử không vào VN, không hại ông Diệm thì mọi chuyện tốt đẹp hơn

Nói đâu xa xôi làm gì ? Ở tại đây ông Trân đưa ra nhiều điều rất hay ,rất hữu ích , thế nhưng có mấy ai chấp nhận đâu ? Mà còn bị mọi người ném đá đấy thôi , phê phán người xưa , nhưng cũng nên nghĩ về mình , hoàn cảnh ngày xưa khác , nhưng lòng người chẳng khác bao nhiêu

Hiện nay vẫn còn bao nhiêu người mong Mỹ vào VN như ngày xưa để họ mở quán Bar, để buôn quân tiếp vụ , để vô sở Mỹ ăn cắp đồ ra bán , để làm me Mỹ.....

[Ngụy Tặc]

Nếu người VN không tiếp tay thì Mỹ không làm gì được. Tự do tôn giáo bị CS lợi dụng làm cho thế giới tưởng là có sự kỳ thị.
Vấn đề chống cộng là của người VN, nó rắc rối vì cuộc chiến chống pháp trước đó, nhưng nếu chính phủ biết tuyên truyền cho dân chúng hiểu rõ, mọi người đoàn kết vì sự nghiệp chống cộng cứu nước thì CS khó thắng.
Vũ khí dĩ nhiên phải cần sự giúp đỡ của Mỹ nhưng nếu chính phủ hành động khéo léo tự thân vận động, cuộc chiến sẽ được lòng dân hơn.
Nếu các ông VN đừng quá háo danh háo quyền lệ thuộc vào Mỹ và Mỹ biết cách cư xử không vào VN, không hại ông Diệm thì mọi chuyện tốt đẹp hơn.

Nếu ông Ngô Đình Diệm "anh minh" một tí xíu thì hẳn ông phải thuộc lịch sử nước nhà khi đứng ra lãnh đạo đại cuộc. Thuộc lịch sử để thấy rằng PG đã vừa kinh qua 1 giai đoạn bị trù dập bởi thực dân Pháp. Bên cạnh đó, Vatican cũng cấu kết, hưởng sự ưu đãi để phát triển và thu lợi. Cho nên trong thân phận nô lệ tủi nhục chung của cả dân tộc, thành phần Phật giáo đồ hay thân Phật giáo, chiếm đa số, cũng đau cùng nỗi đau chung.
Ông Diệm không thấy được thực tế lịch sử đó, hay là thấy biết nhưng vẫn không thèm quan tâm. Sau khi xây dựng xong hệ thống quyền lực mà chóp bu toàn anh em nhà họ Ngô, ông Diệm đã sống trong ảo tưởng rằng quyền lực đó đã là kiên cố. Cho nên ông ta và anh em nhà Ngô đã cao ngạo, tự đắc theo đuổi tham vọng điên cuồng. Trong đó, ông Diệm đã cố tình tiếp nối tham vọng của Vatican như dưới thời thực dân nên càng mất lòng dân. Với cái đảng Cần Lao Công giáo, ông Diệm không biết rằng lòng thù hận anh em nhà Ngô đã lớn dần. Những thuộc hạ mang danh nghĩa "Phật tử" dưới trướng của ông Diệm gồm 2 thành phần. Thành phần "Phật tử" nửa vời thì không có cái cảm nhận thực của một Phật giáo đồ, là nạn nhân đích thực của thời thế và rất cần được chữa lành vết thương. Vì vậy thành phần này ích kỹ chạy theo "mưa móc" của nhà Ngô mà cam tâm phục dịch, trung thành. Còn thành phần Phật tử "tâm huyết" như Tướng Dương Văn Minh, Đỗ Mậu, Nguyễn Chánh Thi, Tôn Thất Đính.....thì rất am tường nhân tâm. Cho nên họ đã cố gắng nhiều lần để cảnh tĩnh ông Diệm. Rất tiếc, ông Diệm là một kẻ cuồng tín, ngạo mạn. Ngay cả đối với quyền lực "bảo hộ" là Mỹ, ông Diệm cũng ngông nghênh như con ếch đáy giếng. Đặc biệt là vụ tranh đấu của PG, Mỹ đã nhiều lần cảnh báo và đã gằng giọng "Enough!". Thế nhưng cái nghiệp nó dẫn dắt làm sao mà cái bộ óc của chế độ Diệm là Ngô Đình Nhu lại đẻ ra cái kế hoạch "Nước Lũ". Đúng là "Gậy ông đập lưng ông". Kế hoạch "Nước Lũ" đã làm tràn dâng hết thảy những uất ức đè nén suốt 9 năm máu lữa chế độ. Đại tướng "người hùng" Dương Văn Minh đã không còn lựa chọn, ra tay trừ bạo chúa nhà Ngô. Hội đồng Quân nhân Cách mạng, éo le thay, lại là cơn "Nước Lũ" quét sạch dòng họ Ngô Đình ra khỏi chính trường.
Cái kết cục thê thảm của chế độ Diệm nó thể hiện qua 2 hình ảnh:

1- Một lãnh tụ tự xưng là "anh minh", là "muôn năm", là "chí sĩ".....của dân tộc mà cuối cùng bị dân tộc ruồng bỏ, truy sát đến phải chui vào khu "tả phín lù" ba Tàu Cholon mà trốn. Nhục không tả nổi!

2- Đã vậy, khi bị lôi ra mà vẫn còn hoang tưởng như trong đoạn hồi ký sau:

[trích].....
Người đi đầu là Tổng Thống Ngô Đình Diệm. Người đi tiếp theo là ông Ngô Đình Nhu. Sau cùng là hai tùy viên (Đại Úy Đỗ Thọ và ông Nguyễn Đắc Khá).

Đại Tá Lắm đến chào ông Diệm:
- Thừa lệnh Trung Tướng Chủ Tịch Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng, chúng tôi đến đón cụ và ông cố vấn.

Ông Diệm:
- Ông Đôn và ông Minh đâu hè?

Đại Tá Lắm:
- Thưa cụ, hai ông còn đang bận việc ở Tổng Tham Mưu.


Ông Diệm:
- Thôi được. Thế tôi và ông cố vấn đi cùng xe kia với ông.

Đại Tá Lắm quay người lại chỉ vào chiếc M113 và nói:
- Thưa cụ, xin cụ lên xe này cho.

Ông Nhu khẻ nhíu mày lên tiếng:
- Không thể đón Tổng Thống bằng một chiếc xe như vậy. Để tôi liên lạc với ông Đôn, ông Đính coi xem.

Đại Tá Lắm khẽ nhún vai:
- Tôi không biết. Đây là lệnh của Trung Tướng Chủ Tịch.

Đại Úy Nhung liền oang oang:
- Xin mời hai ông lên xe ngay cho đi.

Mặt ông Nhu đỏ bừng, giọng rất quyết liệt:
- Không được. Để tôi hỏi lại ông Minh, ông Đôn. Tôi đi xe nào cũng được, nhưng còn Tổng Thống...

Đại Úy Nhung:
- Ở đây không còn Tổng Thống nào cả.

Ngay lập tức, Nhung bảo hai quân nhân chạy đến đẩy hai ông lên xe và kéo cửa lên... [hết trích]

nguồn: http://motgoctroi.com/StLichsu/LSCan...tnhuthenao.htm

"Ở đây không còn Tổng Thống nào cả."
Lời nói của 1 viên sĩ quan "quèn" quả là một thực tế kết thúc phủ phàng, nhục nhã và muộn màng cho Ngô Đình Diệm.

Nói chung, vụ PG nổ ra là có căn nguyên và là chính đáng. Vấn đề là thái độ xử lý của anh em nhà Ngô không những không đưa đến sự ổn định mà trái lại còn chồng chất thêm thù hận. "Nước Lũ" là tất yếu của cả 2 bên. Một bên là biểu thị của sự cuồng tín, ngạo ngược của anh em nhà Ngô. Một bên là biểu thị của chính nghĩa diệt tham tàn. Sử liệu còn đầy dẫy ra đó để tham cứu. "Hữu xạ tự nhiên hương". Hơi sức nào đi bóp méo lịch sử để chạy tội cho bạo chúa. Còn tiếp tục "tinh thần Ngô Đình Diệm" gieo tạo thêm chia rẽ đối với PG nữa hay sao? Làm thế liệu nấm mồ của ông Diệm có được ghi khắc tên họ sớm hơn hay không?

Thực tế là ba ông Diệm, Nhu, Cẩn đã bị trừng trị thích đáng với những sai lầm, độc ác mà họ đã tạo ra. Những người còn lại như ông Thục, ông Luyện, bà Nhu thì cũng đã bị lương tâm trường phạt mà phải "diện bích" câm lặng, lạc loài cho đến khi xuống mồ.

Đó là sự thật của lịch sử.

[CowBoyTX]

Ngụy Tặc
2- Đã vậy, khi bị lôi ra mà vẫn còn hoang tưởng như trong đoạn hồi ký sau:
[trích].....
Người đi đầu là Tổng Thống Ngô Đình Diệm. Người đi tiếp theo là ông Ngô Đình Nhu. Sau cùng là hai tùy viên (Đại Úy Đỗ Thọ và ông Nguyễn Đắc Khá).

Đại Tá Lắm đến chào ông Diệm:
- Thừa lệnh Trung Tướng Chủ Tịch Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng, chúng tôi đến đón cụ và ông cố vấn.

Ông Diệm:
- Ông Đôn và ông Minh đâu hè?

Đại Tá Lắm:
- Thưa cụ, hai ông còn đang bận việc ở Tổng Tham Mưu.


Ông Diệm:
- Thôi được. Thế tôi và ông cố vấn đi cùng xe kia với ông.

Đại Tá Lắm quay người lại chỉ vào chiếc M113 và nói:
- Thưa cụ, xin cụ lên xe này cho.

Ông Nhu khẻ nhíu mày lên tiếng:
- Không thể đón Tổng Thống bằng một chiếc xe như vậy. Để tôi liên lạc với ông Đôn, ông Đính coi xem.

Đại Tá Lắm khẽ nhún vai:
- Tôi không biết. Đây là lệnh của Trung Tướng Chủ Tịch.

Đại Úy Nhung liền oang oang:
- Xin mời hai ông lên xe ngay cho đi.

Mặt ông Nhu đỏ bừng, giọng rất quyết liệt:
- Không được. Để tôi hỏi lại ông Minh, ông Đôn. Tôi đi xe nào cũng được, nhưng còn Tổng Thống...

Đại Úy Nhung:
- Ở đây không còn Tổng Thống nào cả.

Ngay lập tức, Nhung bảo hai quân nhân chạy đến đẩy hai ông lên xe và kéo cửa lên... [hết trích]

Nghe thấy là biết thằng nguỵ tặc chết nhát, đọc không hiểu, cướp nó vào bảo đưa vàng, là thằng ngụy tặc dâng vàng bằng hai tay cho tụi cướp. Bọn cướp mà đòi hiếp dâm vợ, con gái chắc nguỵ tặc cũng bảo vợ và con gái cởi quần cho bọn cướp hiếp.

Người khôn nghe một tí xíu là hiểu ngay...
Ông Nhu "câu giờ" đấy ông cố nội nguỵ tặc.

Đúng là thằng chết nhát đọc lịch sử, rồi suy nghĩ theo kiểu chết nhát của mình...

[Vân Nương]

Biến cố Phật Đản tại Huế 8.5.1963 :Một Thời Để Buồn và Một Thời Để Khóc




Điệp viên CS Thượng Hạng : Trí Quang








Tỉnh trưởng Thừa Thiên -Huế : ông Nguyễn Văn Đẳng ( Dân sự - tin do Phật giáo : Đệ Nhất Cộng Hoà Viet Nam : Tỉnh trưởng la Dân sự ) ra lenh :
Chi cho phep treo cờ Phật giáo trong khuon vien Chùa . Triet ha tat ca cờ Phật giáo ở tư gia và nơi công cộng tai thanh pho Huế , truoc luc Phai doan Vatican den Huế .

Thiếu tá Đặng Sĩ Phó Tỉnh trưởng Nội an kiêm Tiểu khu trưởng tỉnh Thừa Thiên , Ra menh lenh :Cảnh sát trưởng tỉnh Thừa Thiên Ngô Ganh Chỉ huy : Quân đội, Cảnh sát, Hiến binh, ,Bảo an đoàn đến từng nhà buộc dân chúng phải hạ cờ Phật giáo.

Lap tuc Thượng tọa Trí Quang va tay chan than tin : Hoàng Phủ Ngọc Tường (sinh năm 1937) ,Nguyễn Đắc Xuân (15-7-1937) VC ( Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam - MTDTGPMN) ra luan dieu tuyen khich dong tin do Phật giáo :

"Trong dịp Lễ Phật Đản năm 1963 ( 08 đến 15 tháng 4 âm lịch), do đầu óc kỳ thị Phật giáo và mưu đồ muốn được Tòa thánh Vatican tấn phong chức “Hồng Y”, và muốn biến đạo Thiên Chúa thành Quốc giáo, Tổng Giám mục Ngô Đình Thục (anh của Tổng thống Ngô Đình Diệm) yêu cầu Phủ Tổng thống ra lệnh “Cấm treo cờ Tôn giáo ở tư gia và nơi công cộng ....”
...Năm 1963, là kỹ niệm 25 năm thụ phong Giám mục của Tổng Giám mục Ngô Đình Thục, Ông hy vọng nhân dịp nầy có thể được tấn phong "Hồng y" vì Ông đã tích cực vận động từ nhiều năm qua ... "

Hoàng Phủ Ngọc Tường ,Nguyễn Đắc Xuân ( MTDTGPMN) thanh lap :
" Lực lượng Thanh niên Phật tử Quyết tử Vì Đạo Pháp Phật Đản 2507 ( 1963)" :

Soạn các biểu ngữ :

-Cờ Phật giáo Quốc tế không thể bị triệt hạ.
- Phản đối chính sách bất công gian ác.
- Yêu cầu chính phủ thi hành chính sách tôn giáo bình đẳng.
- Phật giáo đồ chỉ ủng hộ chính sách bình đẳng tôn giáo.
- Chúng tôi đã đến lúc bị bắt buộc phải tranh đấu cho chủ trương tôn giáo bình đẳng.
- Chúng tôi không từ chối một hy sinh nào.
- Phật giáo đồ nhất trí bảo vệ Chánh Pháp dù phải hy sinh.






Lực lượng Thanh niên Phật tử Quyết tử Vì Đạo Pháp Phật Đản 2507 (1963)

(Hoàng Phủ Ngọc Tường ,Nguyễn Đắc Xuân Lãnh đạo )




*Tieu muoi khong muon tranh luan voi bat ky ai tren dien dan , cho den viet xong !

Cam on
Tieu muoi
HYHN

Què quặt nó dồn ra chân tay .
Trông mặt thì bắt hình dong
Con lợn nó béo thì lòng nó ngon.