Có nên ban thành viên lovevn-1.75 hay không?

[Diêt VC]

Em hiểu là anh QD tách bạch 2 câu chuyện:

1. Bác lovevn đe dọa, tố cáo chuyện của VL với báo, diễn đàn khác (trước)
2. Bác lovevn phản ứng với ĐHV DG về từ "sủa" (sau)

Topic này chỉ liên quan đến chuyện 1, còn chuyện 2 thì anh QD đã thay mặt BĐH xin lỗi trực tiếp bác lovevn rồi.
Về chuyện 1 thì đúng là nên ban vì bác lovevn SAI.

Tuy nhiên, theo em thì diễn đàn VL hiện nay, ngoài 1 số ít người trung dung, thì đang có sự chia rẽ rõ rệt thành 2 phe. Sự chia rẽ này còn đến ở ngay các ĐHV chứ không riêng gì thành viên. Vì thế, trong "tình hình nhạy cảm" này, em nghĩ anh QD nên chỉ ban bác lovevn đến hết tháng 4. Tức là ban đến đúng thời điểm có sự thay đổi công tác điều hành diễn đàn. Như thế, em nghĩ là hợp lý nhất.

Tiện thể góp ý về cách điều hành của các ĐHV: Em nghĩ là nên quy định các ĐHV không được dùng nick ĐHV tham gia thảo luận với thành viên về các bài viết trên diễn đàn. Nếu muốn tham gia thảo luận thì mỗi người phải lập 1 nick thành viên, nhưng nick thành viên này phải nằm trong sự kiểm soát của Admin. Tức là bác ĐHV nào "tự sướng" bằng cách dùng nick ĐHV phạt thẻ các thành viên đang tranh luận với nick thành viên của mình thì Admin sẽ có hình thức kỷ luật thích hợp.

Ngoài ra, với việc ban nick, em ví dụ nick Anenf bị ban thì tức là đang phạt con người em, vì vậy, không thể để cho những nick Anenf1, Anenf2... (do em lập thêm) tiếp tục tham gia thảo luận được. Như thế thì thẻ phạt mới có TÁC DỤNG.

1-

Tiện thể góp ý về cách điều hành của các ĐHV: Em nghĩ là nên quy định các ĐHV không được dùng nick ĐHV tham gia thảo luận với thành viên về các bài viết trên diễn đàn. Nếu muốn tham gia thảo luận thì mỗi người phải lập 1 nick thành viên, nhưng nick thành viên này phải nằm trong sự kiểm soát của Admin. Tức là bác ĐHV nào "tự sướng" bằng cách dùng nick ĐHV phạt thẻ các thành viên đang tranh luận với nick thành viên của mình thì Admin sẽ có hình thức kỷ luật thích hợp.

1- Việc các ĐHV dùng nick "ẩn danh" khác để tranh luận với thành viên,sẽ dẫn đến tình trạng " vừa đá bóng vừa thổi còi".Tôi nói vậy là vì tuy chủ trương và nguyên tắc làm việc mà BBT VL quy định là " công minh vô tư",thế nhưng tự mỗi ĐHV trong này đều mang sẳn chánh kiến và quan điểm riêng (chẳng hạn như chống cộng,hay thân cộng hay là VC thứ thiệt).Vì thế,một khi núp bóng dưới cái mặt nạ "thành viên bình thường",chắc chắn là sự" chí công vô tư" sẽ bị thay thế bởi những định kiến chủ quan cá nhân.Vì thế,ôpng Quốc Dân nên tránh chuyện này xảy ra (chắc chắn),đó là ĐHV dưới mặt nạ thành viên chơi trò khiêu khích,tạo mồi lửa khiêu khích khiến thành viên đối thoại chạy theo quỷ đạo này,tạo cớ cho họ dể bi phạt hay banned.

2-

Ngoài ra, với việc ban nick, em ví dụ nick Anenf bị ban thì tức là đang phạt con người em, vì vậy, không thể để cho những nick Anenf1, Anenf2... (do em lập thêm) tiếp tục tham gia thảo luận được. Như thế thì thẻ phạt mới có TÁC DỤNG.

Tôi đồng ý với quan điểm này của anenf...là vì,dù có đội hàng chục nick khác nhau,thì con người vẫn chỉ có một cái tâm.Một khi đã mang một cái tâm "bất chánh",thì dù ở nick nào,người này cũng sẽ đều "bất chánh".

Không là khôi hài hay sao? khi đã mang tiếng bị "treo giò",mà kẻ bị treo giò vẫn ngang nhiên ra vào diễn đàn tự do để tiếp tục đánh phá.Thực tế đã chứng minh,như nick Dr Trần,y vừa bị banned và xoá bài,thì lập tức y lại "sống lộn lại" dưới nick khác để tiếp tục post bài đã bị xoá,và y đã thành thạo trong cách chơi này.

Vì thế,một khi nick bị banned (dù là thời hạn bao lâu),thì trong thời gian phạt còn hiệu lực,chúng ta tuyệt đối không thể để cho người bị phạt đội một cái lốt khác để vào forum mà tiếp tục ý đồ không tốt.

Chút thiển ý,mong BBT VL "nghiên kíu" .:D

[Dr_Tran]

Chào các bạn,

Hình như một số bạn vừa góp ý đã không hiểu ý tôi.

Tôi đã tính bỏ qua và hết sức nhún nhường, thay mặt BDH và DHV DanGong mà nhận lỗi đã dùng từ "sủa" đối với lovevn-1.75, nhưng hình như lovevn-1.75 không thấy mình sai mà lại làm tới!

Dear Quốc Dân, vấn đề là bạn nhân nhượng quá lâu với các nicks phá hoại. Không khó để nhận thấy "pattern" của các người này.

- Vì muốn phá hoại, họ không đóng góp bài gì có giá trị cho diễn đàn.

- Vì muốn phá hoại, họ LUÔN nhắm vào số người có đóng góp cao nhất, TẤN CÔNG CÁ NHÂN từ MỌI khía cạnh.

Trong 5 trang liệt kê các bài người này viết, có đến MỘT post nào đáng cho các bạn đọc tại VN, một số rất khổ sở mới vào đây được, xem và tham khảo hay không:
http://www.vietlandnews.net/forum/se...earchid=536572

Ditto cho JNguyenCali, Diet VC.
http://www.vietlandnews.net/forum/se...earchid=536579
http://www.vietlandnews.net/forum/se...earchid=536580

ĐHV DanGong chẳng qua là bực mình vì người này cứ phá bĩnh hoài, dẹp cũng mệt, rồi luôn bị kiện cáo.

Tức nước vỡ bờ, nên phải nói lời miệt thị, như tôi từng đem 1 đám ra mắng "mất dạy" trước đây.

Đám này, bạn không dẹp, thì họ sẽ dẹp VL.

Đây là chiến trường tâm lý, bạn nương tay với họ, thì chính là tàn nhẫn với mình. Bạn không dẹp họ, thì họ sẽ dẹp bạn.

Bạn PHẢI triệt hạ nhóm không đóng góp bài, mà chỉ vào đây phá, nếu không thì người đọc sẽ ngày càng vắng, do người ta thấy không đáng bỏ thời gian vô đọc các lời vô duyên, lãng nhách, bẩn mắt, của loại như JNguyenCali, Diet VC, và vài người khác.

[VuSJ]

Tôi có ý kiến là ủng hộ bất cứ quyết định nào ủa QD.

Các bác được chọn làm Admin thì cứ hành xử quyền hạn của mình. Chả phải hỏi han lôi thôi gì cả, gì thì gì rồi cứ đóng cửa mà bảo nhau.

Lịch thiệp chào đón mọi người không cứ phải là quỵ luỵ . Ai không thích thì họ có toàn quyền chọn lựa.

[Hải âu]

Nếu Quốc Dân không ban LoveVN-1.75 thì chính Quốc Dân đã hành xử không công bằng với Dr_Tr trong quá khứ

[Nhạc Sĩ Yêu]

Lý do ban LoveVN-1.75 là không đúng với nội quy VL như tôi đã đọc.
Về lý thì VL hoàn toàn sai.
Muốn ban chỉ nên dùng tình tiết LoveVN-1.75 không được welcome tại VL vì có những phát biểu sẽ gây bất ổn và tạo rắc rối cho VL và gây cho anh ta sự tự động rút lui.

Riêng việc 1 Mod dùng chữ "Sũa" để đối thọai với thành viên thì không bao giờ được tha thứ và chấp nhận. Con người có thể mắc sai lầm, nhưng có những sai lầm tuyệt đối không có sự bào chữa nào chấp nhận.
Chưa bao giờ có 1 website nào mà Mod đối thoại với TV kiểu "LẠ" thế này. Độc nhứt tại Vietland.
Mod này nên tự động ngưng làm nhiệm vụ là sự biểu hiện phục thiện nhứt.

Chữ "ban" của VL đã mất giá trị và là trò cười từ khi áp dụng cho thành viên Dr_tran.

[peak]

......
Tất cả những việc làm tỉ mỉ này đã nói lên rất rõ ác tâm của người đứng đằng sau cái nick lovevn-1.75 này, và điều này làm tôi không thể chấp nhận được.
.............
Quốc Dân

Tôi ủng hộ bác Quốc Dân ban nick kia, và nên ban luôn IP.

[Diêt VC]

Lý do ban LoveVN-1.75 là không đúng với nội quy VL như tôi đã đọc.
Về lý thì VL hoàn toàn sai.
Muốn ban chỉ nên dùng tình tiết LoveVN-1.75 không được welcome tại VL vì có những phát biểu sẽ gây bất ổn và tạo rắc rối cho VL và gây cho anh ta sự tự động rút lui.

Riêng việc 1 Mod dùng chữ "Sũa" để đối thọai với thành viên thì không bao giờ được tha thứ và chấp nhận. Con người có thể mắc sai lầm, nhưng có những sai lầm tuyệt đối không có sự bào chữa nào chấp nhận.
Chưa bao giờ có 1 website nào mà Mod đối thoại với TV kiểu "LẠ" thế này. Độc nhứt tại Vietland.
Mod này nên tự động ngưng làm nhiệm vụ là sự biểu hiện phục thiện nhứt.

Chữ "ban" của VL đã mất giá trị và là trò cười từ khi áp dụng cho thành viên Dr_tran.

Trong topic này,một vài bạn cho rằng "nick Dr Trần sẽ bị đối xứ"bất công",nếu như BBTVL không banned nick LoveVN-1.75".Đây là nhận định không chính xác và không trung thực.Vì nhìn lại,thì chính BBT VL đã qua nhẹ tay,nhân nhượng với nick Dr Trần lắm rồi,khi mà nick này luôn có những bài viết kém văn hoá,dùng những ngôn từ nặng nề để thoá mạ NVHN và thậm chí còn chửi dân tộc VN theo lối vơ đủa cả nắm.Thế nhưng,đa số những loại bài "kém văn hoá" này vẫn tồn tại,và càng nghịch lý hơn,khi mà nick Trần lợi dụng sự dể dãi của BBTVL,đã clone không ít nick quay lại diễn đàn để đánh phá.(Tôi đã từng thấy,cách đây chưa lâu,thấy nick Dr Trần bị Banned,thế nhưng sau đó,không hiểu ai đã tháo "cùm" cho anh ta ? Thử hỏi,phạt như thế không giông như trò chơi thì là gì,phạt như vậy chẳng khác nào tập cho thành viên sự khinh nhơn,khiến họ chai lì và càng đánh phá diễn đàn mạnh tay hơn !)

Thế nhưng,nick Dr Trần nào có bị BBTVL banner vĩnh viễn hay là khoá IP vĩnh viễn chưa ? Như thế mà xem là nick Dr Trần bị đối xứ" bất công",thì "công bằng" nằm chổ nào?

Như những góp ý trước,tôi tán thành việc banner nick LoveVN-1.75 vĩnh viễn,nhưng tôi không tán thành việc BBT khoá IP của nick này vĩnh viễn.Vì xét theo mức và cường độ vi phạm,thì nick LoveVN-1.75 vẫn còn thua xa hành vi của nick Dr Trần.

Đề nghị cho lần cải tổ tới của BBTVL là:

Một khi nick đã bị ban,thì trong thời gian "án phạt" còn hiệu lực,những nick bị ban này không có quyền clone nick khác để vào VL góp ý hay đăng bài.

Cần loại bỏ những bài viết thiếu văn hoá,với những ngôn từ chửi bới.

Và cần có biện pháp mạnh với những ai cố tình clone nhiều nick.

Chút thiển ý xây dựng....mong diễn đàn nhìn được sạch mắt hơn.

[Tiếng Xưa]

Xin đươc hỏi bác Quốc Dân đây là lần thứ mấy thành viên lovevn-1.75 vi phạm điều lệ diễn đàn?

Nếu không phải là lần đầu tiên thì toàn quyền quyết định của bác Quốc Dân.

Nhưng nếu la lần đầu tiên thi "ban" có thời hạn cũng đủ cho thấy quyết tâm cuả BĐH rồi, thưa bác.

[xitrum95]

.................... .................
Chữ "ban" của VL đã mất giá trị và là trò cười từ khi áp dụng cho thành viên Dr_tran.
.................... ................

Cái này thì ai cũng thấy, không biết bác QD có thấy không thôi . Nói cho đúng ra thì bác QD không có nhiều lựa chọn . Nếu muốn "ban" ai thì chỉ "ban" được cái nick mà thôi . "Ban" TV thì khó hơn vì TV chỉ việc tạo ra nick mới rồi post bài tiếp . Nếu đổi cách hành văn thì khó mà biết được , cho dù có biết thì cũng khó mà chứng minh . Còn "ban" IP thì còn khó hơn nừa . Nếu ai lỡ dại xài static IP mà IP bị "ban" thì chỉ còn cách hỏi service provider cho đổi IP khác . Còn đối với những ai dùng dynamic IP, mà tui tin là đại đa số TV, thì khỏi phải lo . Dynamic IP sẽ "recycle" từ người này sang người khác sau một khoảng thời gian ngắn (vài ngày) . Nếu hôm nay bị "ban" thì ráng đợi vài ngày thì sẽ có IP mới . Không chừng tới lúc đó thì tới phiên ông hàng xóm bị "ban" vì xài phải IP của bạn . Nói vậy cho TV lovevn-1.75 khỏi phải lo . Cùng lắm thì bị mất cái nick mà thôi . Mà cũng chẳng sao, làm như doc tran, lập ra nick mới, đại loại như _lovevn-1.75 rồi vào "phản biện" tiếp với phe doc tran . Chợ càng đông càng vụi

[hungquang25]

Chuyện tưởng đơn giản giữa 2 cá nhân nhưng diễn tiến gây ra nhiều ...phiền não ( cho BĐH Vietland) liên quan đến trước ,hiện tại và biết đâu diễn biến ở ngày tháng tới .Tôi nghĩ anh QD nhìn thấy vấn đề nên đưa ra để lắng nghe trước khi quyết định ,và cũng để làm hoàn hảo xây dựng VL ở tương lai.

Còn nếu " trảm " , ban IP thì với cương vị ông Tổng chỉ cần mấy giây là xong - như vậy chứng tỏ an QD không độc đoán và nông nỗi ! ( với tôi ít vào VL ,thấy sao nói thế ,không nịnh đâu nhé !)

Giờ tôi xin vào trọng tâm,và nhân dịp có vài nhận định ,nhận xét với nhã ý cho diễn đàn VL.( Để tránh bàn cãi vô ích tôi không nêu đích danh ai,trừ 2 nhân vật chính. )

" Mầm mống " để tạo diễn đàn bất ổn chính yếu là ĐHV.Tất nhiên các Thành viên cũng có ,nhưng dễ giải quyết thôi.

Truớc 75 ,ông Nhạ hay ôngTrọng cố vấn cho Phủ Đầu Rồng .Chính TT Thiệu than thở : " Xịa nằm ngay trong dinh Độc Lập ! ".Hiện nay các Cộng Đồng,Hội (Ái hưũ ),cơ quan truyền thông...đầy rẫy những thành phần ăn lương nghị quyết 36.Anh QD có dám bảo đảm là VL không hề và sẽ không hề có ?

Ngoài ra,bè phái cũng không làm cho diễn đàn VL " sạch " được .

Một ĐHV trịch thượng nói : "...Đối với nghi pham ,tôi không nương tay.".Đây là khẩu khí của bọn công an đối với dân chúng.Nhẹ nhất là bất kỳ ai nghe cũng mất cảm tình .

Cho nên phải thấy rằng DĐVL kiếm được một ĐHV làm cho diễn đàn khởi sắc không phải là dễ !

- Thành viên Lovevn...tức giận ĐHV DanGong đưa đến hành động vội vàng " chơi lại " trên Người Việt ,Trịnh Hội là sai hoàn toàn .Đó là làm " bẻ mặt "VL.( Đặt địa vị là tôi,tôi cũng phải đối phó thích ứng .)

- ĐHV nói " có gì mà bác sủa dữ vậy " - tôi dùng chữ không chính xác lắm ,nhưng rõ ràng là..." văng tục " ,tay đôi ,hàm ý thách thức .

Từ NGUYÊN NHÂN này đã đưa TV Lovevn hành xử sai trái.

Tôi tin cả 2 đều thấy cái sai của mình .Đây cũng là một kinh nghiệm cho tôi và cho các bạn trong cuộc đời !

Theo ý kiến của tôi ,ban TV Lovevn 20 ngày là quá nhẹ chưa tương xứng ,nhưng chỉ nên thế thôi ,vì những yếu tố : nguyên ủy ,tình tiết ," dây mơ rễ má " ...đưa đến câu chuyện không vui !

Nhưng quyết định cuối cùng là quyền của anh Quốc Dân .