Buổi Văn Nghệ Tình Ca Mùa Xuân tại Đức Quốc đã bị bãi bỏ

[Dr_Tran]

Em xin phép phê bình đoạn này, kẻo không lại có người kêu là mọi người đều hè xúm tấn công một người.
Thời buổi này ta không nên lý thuyết dài dòng chả ai thèm đọc. Cứ nói thẳng là ngày 30.04 đối với người Việt tị nạn là một ngày buồn, đáng để tang.
Ai có ý tứ thì nên tránh tổ chức vui chơi ngày này. Chấm hết là xong chuyện. Lại còn bàn lý thuyết này nọ cả về thời tiết chi cho mệt.

Còn show kia có ông Ngạn đã tuyên bô´ bỏ rôì. Đâu cần phải nói đi nói lại.

Theo tôi thì việc tổ chức ngày này chỉ quan trọng 10%, còn 90% là vấn đề: Ông Ngạn có sắp về VN làm shows hay không?

Nói về tổ chức đúng ngày này, thì quả thật ông Sĩ, Ngạn, có sơ xuất - đây là nói không cố tình - có lẽ vì đánh giá quá thấp vai trò của TRUYỀN THÔNG INTERNET trong thời đại mới.

Nếu không cố tình, thì tôi nghĩ họ không ngờ bị phản ứng mạnh vậy. Nay có FaceBook, nhiều đài TV VN hải ngoại, nên việc này lan truyền quá mau. Trong nhà tôi, có người không quan tâm chính trị, mà nay cũng nghe việc này.

Năm nay, nhân vụ Việt Khang, tinh thần chống VC tăng khá cao, hình như là CAO NHẤT, kể từ 1975 tới nay. VC nay vi phạm nhân quyền quá đáng, sau các vụ Tiên Lãng, Văn Giang, còn băt nhiều nhân sĩ, chí sĩ khác tại VN.

Vì 2 bài hát hay, người ta ủng hộ Việt Khang còn hơn hồi tranh đấu cho cô Công Nhân, anh Đài, bác sĩ Sơn, và ngay cả cha Lý!

-------------------------

Do đó, năm nay rất đặc biệt, ông Ngạn đúng là hết còn nhạy cảm, nhạy bén, với các sự chống đối này - đây là nói nếu ông không cố tình.

Và như vậy, nếu ông giả lả đổ thừa cho 1 sơ xuất chung chung nào đó là được, sao lại cho là người ta chống chỉ vì... chống ông, làm mọi việc càng tệ hại thêm.

Chiêu PR này thật là hạ sách, bài phỏng vấn video kia đã làm ông bị thân bại danh liệt sau vụ này, cho dù ông có cố ý tổ chức ngày nay hay không.

-------------------------

Riêng tôi cho rằng, ông cố ý hay không, không quan trọng bằng việc ông sắp về VN.

Do đó, phe hải ngoại NÊN phiền trách ông TRƯỚC, để

(1) Ông ngại nếu về VN mà thất bại, thì hết đường chạy về Canada, do đó ông không về, và

(2) Nếu ông vẫn về, thì ông không thể làm hại NVHN bằng cách tuyên bố ông "thích bên VN hơn". Nay ông hết đường làm ăn yên ổn tại hải ngoại, muốn làm ăn thì chỉ có cách về VN, chứ không phải môi trường bên VN tốt hơn.

Vì lợi ích cộng đồng, 1 khi chúng ta thấy có ca nghệ sĩ nào sắp về VN, hay đã về VN, làm ăn, thì chúng ta phải lập tức ruồng bỏ họ ngay, để răn đe những ai sau này còn muốn "đi hàng hai", chạy qua chạy lại.

-------------------------

Chúng ta phải dứt khoát: Ai làm ăn, đầu tư, mua nhà mua đất tại VN đều phải bị ruồng bỏ, thất sủng, tại hải ngoại. Ai muốn về, thì về phức, chứ đừng chạy qua chạy lại, vừa ăn cơm Thế giới Tự do, vừa nuôi xác già Hồ.

Cho dù chuyện cũ, họ ăn cơm Thế giới Tự do mấy chục năm nay chúng ta bỏ qua, thì TỪ NAY TRỞ ĐI, nếu muốn tiếp tục ăn cơm Thế giới Tự do thì không thể nuôi xác già Hồ CÙNG LÚC, chỉ đơn giản như vậy.

Từ nay, chúng ta phải cực lực TẨY CHAY tất cả các shows nào có ca nghệ sĩ từ VN qua đây hát, hoặc ca nghệ sĩ hải ngoại TỪNG về VN kiếm 1 xu bên đó cho dù là đi hát, đầu tư, làm ăn, mua nhà, mua đất.

Ca nghệ sĩ từ VN di dân qua đây thì khác, nhưng họ cũng phải cắt đứt mọi việc làm ăn, kiếm tiền, tại VN.

Làm ăn 2 nơi thì không phạm luật xứ nào, nhưng chúng ta có quyền tẩy chay họ, thế thôi.

[Tigon]

Dr Trần :Vì lợi ích cộng đồng, 1 khi chúng ta thấy có ca nghệ sĩ nào sắp về VN, hay đã về VN, làm ăn, thì chúng ta phải lập tức ruồng bỏ họ ngay, để răn đe những ai sau này còn muốn "đi hàng hai", chạy qua chạy lại.

Nếu là người thường tổ chức các buổi văn nghệ , dạ vũ cho các hội đoàn trong cộng đồng , chúng ta có thể loại bỏ những loại nghệ sĩ mà Dr Trần nhắc đến .

Nhưng hầu hết ( nhấn mạnh " hầu hết " chứ không chỉ đa số ) các bầu sô chỉ nghĩ đến túi tiền của họ , làm gì biết đến chánh hay tà , nhất là loại bầu sô cho casino . Bọn này mới chính là giới mà người ta phải chú ý tới .

Một thành viên lâu năm của VL , chuyên tổ chức show ca nhạc ở VN , cho biết nếu ca sĩ nào được hát trên sân khấu hải ngoại rồi , thì khi về VN họ sẽ được trả giá cao hơn ( ? )

Nguyễn Sĩ chỉ là loại bầu " tài tử " thôi , làm sao dám tổ chức 3 buổi hát lớn như vậy ? Sao không thấy ai đặt câu hỏi này ? Cái người " mua giàn " lại của Nguyễn Sĩ là ai ? Nếu bãi bỏ buổi hát đã " bán " cho người ta , thì cũng phải dền bù tổn thất ( tổ chức , quảng cáo , bán vé , mướn rạp ....) không phải là nhỏ đâu .

Tigon

[Trần Bài]

Giờ phút này thì NNN đã bị "thân bại danh liệt" ở HN, không ai còn đi xem show nếu có mặt của NNN. Ông bà ta xưa có câu "khôn ba năm dại một giờ" thật chí lý.
Nếu NNN cuốn gói về VN như Trần Truồng thì chẵng có một ai điếm xĩa tới.
20 năm xây dựng nên sự nghiệp, giờ đây còn gì? The End.

[DanGong]

Giờ phút này thì NNN đã bị "thân bại danh liệt" ở HN, không ai còn đi xem show nếu có mặt của NNN. Ông bà ta xưa có câu "khôn ba năm dại một giờ" thật chí lý.
Nếu NNN cuốn gói về VN như Trần Truồng thì chẵng có một ai điếm xĩa tới.
20 năm xây dựng nên sự nghiệp, giờ đây còn gì? The End.

Bác có phải là đã tuyên bố quá sớm không? Em nghĩ ta nên đợi tới ngày mai hoặc ngày mốt thì sẽ có câu trả lời. Hai buổi trình diễn khác có bị huỷ bỏ đâu?

[Tigon]

Kính gởi ông Nguyễn Ngọc Ngạn

Kính thưa ông

Tôi là một trong những người Việt Nam đang sinh sống tại Berlin và cũng là một người đã từng rất hâm mộ ông trên các show của Paris by night . Đáng lý cái tin ông và các nghệ sỹ đến Berlin trình diễn là một cái tin vui cho chúng tôi, vì chúng tôi sẽ được thưởng thức tại chỗ một đêm âm nhạc va nghệ thuật Việt Nam có tầm cỡ chuyên nghiệp của người Việt Hải Ngoại ngay trong một nhà hát lớn và sang trọng tại Berlin như từ lâu tôi vẫn thường ao ước. Nhưng khi các bạn hữu cho chúng tôi biết rằng ông và đoàn nghệ sỹ sẽ đến Berlin vào đúng ngày 30.4.2012 thì bản thân tôi không thể nào tin được là mình nghe đúng , lúc đầu tôi còn phân bua với bạn hữu biện hộ cho ông và nghĩ là đó chỉ là tin vịt của Việt Cộng, nhưng khi nhìn thấy những tờ quảng cáo dán đầy trong chợ Đồng Xuân (chợ VN nằm trong tay người Việt Đông Đức cũ và Việt Kiều) thì tôi mới tin đó là sự thật. Một cái sự thật xé lòng vì tôi không thể ngờ ông, cũng là một người như chúng tôi, một thế hệ đã từng trải qua những thăng trầm của một giai doạn khó khăn nhất trong lịch sử VN và đã từng khốn khổ trên con đường vượt biên, mà ông lại còn đau khổ hơn bản thân tôi vì trên đường tìm tự do ông đã mất cả những người thân yêu trong biển cả, lại nỡ nào quên đi tất cả . Chẳng đặng đừng mà chúng tôi và bạn hữu ỏ toàn Âu Châu đã quyết định phải có thái độ phản ứng đối với ông và ban tổ chức về đêm văn nghệ đó . Chẳng đặng đừng mà Người Việt Hải Ngoại lại phải đối đầu chống phá lẫn nhau. Đó là việc làm bắt buộc, dẫu biết rằng chúng ta chống nhau là chỉ làm thỏa lòng những kẻ thân Cộng.

Cho đến ngày 20.4.2012 thì chúng tôi nhận được tin Sĩ Nguyễn sẽ hủy bỏ Show ở Berlin ngày 30.4.2012. Tin đó làm chúng tôi nhẹ cả người, nhưng vẫn còn nghi ngại là đó chỉ là một quả lừa để chúng tôi ngừng tổ chức „đón tiếp“ ông.

Tiếp đến ngày hôm sau lại được xem một cai Video clip dài 28:53phút về cuộc đàm thọai giữa ông và cô Hoàng Anh, trong Video clip ông giải thích theo hướng nhìn của ông về lý do của đêm văn nghệ 30.4.2012 tại Berlin. Sau khi nghe ông trình bày tôi mạn phép được lấy tư cách của một người Việt Hải Ngoại tại Berlin để gửi đến ông những điều suy nghĩ về những lời phát biểu của ông trên mạng.

Ông nói rằng ông không có Internet nhưng ông đã sử dụng mạng để chuyển tải tâm tư của ông nên tôi , vì không có phưong tiện nào khác để liên lạc với ông, cũng phải sử dụng mạng để gửi thư này đến ông:

1.- Trong suốt buổi nói chuyện ông đã sử dụng nghệ thuật ăn nói điêu luyện để tránh nhắc lại chính danh cái ngày 30.4 và cố ý nhập nhèm với những ngày khác: quốc tế lao động 1.5, sinh nhật HCM 19.5… Ngày 30.4 không phải là ngày lễ, cho dù đứng trên chiến tuyến nào đi nữa (đối với Cộng Sản là ngày vui đại thắng, đối với Quốc Gia là ngày mất nước) thì đó là một ngày lịch sử mà con cháu chúng ta cả ngàn đời sau phải ghi nhớ (chứ không phải chỉ đến thế hệ thứ hai thứ ba là quên được rồi!!), một ngày lịch sử đánh dấu mốc về sự chuyển đổi thể chế ở VN mà hậu quả của nó không những chỉ dừng lại sau vài năm hậu chiến mà còn tồn tại sau 30-40 năm và còn lâu hơn nữa. Riêng đối với người Việt Hải Ngoại thì chắn chắn đó không phải là ngày vui rồi. Tôi tin rằng cứ mỗi năm đến ngày 30.4 thì không phải trên thế giới chỉ có một mình tôi hướng tâm tư về VN và để ra một phút giây nào đó trong ngày để ôn lại trong trí nhớ những giờ phút kinh hoàng đó.

2.- Vì những lý do nêu trên nên không thể nói là chúng tôi „quá diễn“ đối với ngày 30.4 hay đối với cá nhân ông Nguyễn Ngọc Ngạn. Chúng tôi không „đánh giặc hình thức“, chúng tôi cũng „ không tự trói tay mình, bị thụ động và lệ thuộc vào đối phương“ vì đó là tâm tư phát sinh từ trong trái tim của Người Việt Hải Ngoại, không ai khuyến khích hay vùi dập nó đi được. Chúng tôi cũng không muốn “ làm khổ nhau“ và “chế ra giặc để mà đánh“ vì nếu ông và ban văn nghệ đến Berlin vào những ngày khác (long weekend như ngày lễ Phục Sinh, lễ Thăng Thiên, lễ Pfingsten.. ) cũng trong mùa Xuân thì chúng tôi sẽ hoan nghênh và hăng hái mua vé đi xem chưong trình văn nghệ của ông vì đó là một nhu cầu, một thức ăn tinh thần của người Việt ở Berlin chưa được cung ứng đầy đủ như ở USA và Canada. Đằng này ông và đoàn văn nghệ lại đến đúng vào ngày 30.4 như một cái tát thẳng vào mặt chúng tôi ở Berlin nói riêng và như một sự khiêu khích vào Cộng Đồng Người Việt ở Châu Âu nói chung. Ông đã bảo „văn nghệ để giải trí“, nhưng tại sao lại chọn ngày 30.4 để giải trí. Chúng tôi không muốn „chụp mũ, dèm pha, chống đối“ mà chúng tôi ở trong cái thế „bị động“ vì việc làm của ông. Chúng tôi cũng chẳng muốn „bàn tán xôn xao“ nhưng khi làm một việc gì chung thì chúng tôi phải bàn định với Cộng Đồng để đi tới một quyết định chung.

Thưa ông Ngạn
Những gì tôi vừa nêu trên xuất phát từ trong trái tim tôi, một người Việt ở Berlin, không mầu mè, không show up. Chúng ta đang sống và hưởng một „cuộc sống văn minh“ và „văn minh là đối thoại“ như ông đã nói. Nếu ông tự cho mình là không „ngớ ngẩn“, thì ông hãy tự nhìn lại một cách bình tâm và sáng suốt về sự kiện ngày 30.4.2012 này của ông , đừng cứ mãi đổ lỗi cho người khác.
Chào ông

Bác Sỹ Hoàng Thi Mỹ Lâm/ Berlin
viết ngày 22.4.2012

To: phungsuxahoi@yahoogr oups.com
From: tranquicong@gmail.co m

[Cao Cầu]

Giờ phút này thì NNN đã bị "thân bại danh liệt" ở HN, không ai còn đi xem show nếu có mặt của NNN. Ông bà ta xưa có câu "khôn ba năm dại một giờ" thật chí lý.
Nếu NNN cuốn gói về VN như Trần Truồng thì chẵng có một ai điếm xĩa tới.
20 năm xây dựng nên sự nghiệp, giờ đây còn gì? The End.

Thật vậy không bác? bác lạc quan tếu quá. NNN khôn đáo để chứ không phải "lỡ dại" một lần đâu. NNN biết phải làm gì, nói gì để nổi tiếng . NNN biết đạo diễn, biết viết kịch rất hay như cái show phỏng vấn với Hoàng Anh đã chứng minh . Ai nói NNN ngu? Thật ra nhờ mấy bác chửi mà tiếng tăm NNN đang nổi lên như cồn. Kỳ nầy NNN tha hồ hốt bạc. Khi không mấy bác tạo credit cho NNN để ra giá với VC. NNN cứ chơi cái trò " chó sủa mặc chó đoàn lữ hành cứ đi" , sau vài tuần thì đâu lại vào đó cho mà coi . Thuý Nga lại ra video mới, cũng bấy nhiêu bài hát, xào đi xào lại, thay đổi người hát. Cũng NNN, đạo mạo, dáng dấp nhà giáo, lời ăn tiếng nói với giong bắc kỳ, khéo léo và lôi cuốn, và KD con nhà nghèo, luôn ăn mặc thiếu vải . Cũng cái kiểu hài: " Em thấy anh nhỏ xíu em thương", "sao cô biết tôi nhỏ xíu", ấy thế mà thiên hạ vẫn sắp hàng mua vé vào xem NNN và KD diễn hài đấy . Cũng mấy bài hát đó" Yêu em dài lâu, yêu em thật sâu..." Đó, Thuý Nga và NNN đã và đang tiếp tuc bảo tồn văn hoá Việt đấy! Dân ta là như thế đó . Nếu không có người vào xem thì làm gì mà NNN và KD giàu có như ngày nay."30 năm viết văn" làm sao NNN sống nổi ở cái xứ hải ngoại nầy? Ở hải ngoại nầy ông "nhà văn" nào bán được 500 đầu sách là đã mừng húm đít rồi. Có ông in quyển sách 500 trang, chỉ dám in 100 cuốn đầu tay mà chỉ bán được 35 cuốn, số còn lại gửi biếu theo cái cách phải trả tiền . Văn chương ở hải ngoại nầy là như thế đó.
Mấy bác làm quá thành ra tự nhiên biến anh hề sân khấu thành lãnh tụ cộng đồng, tài ba, kiến thức xuất chúng! NNN vốn là anh giáo viên cấp 2 ( VC gọi là giáo viên. Ngày trước 75 ai đi dạy tù lơp 6 trở lên đại học đều được gọi là giáo sư do ảnh hưởng của tâm lý "Quân sư phụ?" để tỏ ra kính trọng ông thầy. Cũng do vậy mà trước 75 chưa hề nghe nói ông thầy đi hiếp dâm học trò con nít lớp 5, lớp 6 như ngày nay? NNN tốt nghiệp trường sư phạm trung cấp, ra đi dạy từ lớp 6 tới lớp 9, chứ không phải tốt nghiệp đại học sư pham như có bác nào đã viết trước đây ở đề tài nầy). NNN có khiếu viết văn là thiên phú do trời cho. Cũng như cái nghề ca hát, cái gì thiên phú thì không cần học nhiều. Nói rằng NNN uyên bác, kiến thức dồi dào thì phải cần xét lại. Muốn trich câu nói này của ông triết gia nầy, ông sử gia kia thì chỉ cần vào Google. Thời buổi nầy ai biết đọc biết viết mà không chơi Interrnet là nói láo, hỗn xược quá.
Tóm lại, NNN sẽ tiếp tục đi show, tiếp tục làm hề theo kiểu" em thấy anh nhỏ xíu em thương" , tiếp tục theo Thuý Nga, bà con tiếp tục sắp hàng mua vé vào xem NNN làm hề. Đâu lại vào đấy. Nếu muốn, NNN sẽ về VN làm hề để giàu sang và thụ hưởng. Ai làm gì được nhau nhỉ ? Trước NNN, cùng thời NNN, và sau NNN vẫn có cả khối người tranh nhau làm tay sai, bán liêm sĩ, bán linh hồn, bán cả tổ quốc để có tiền hưởng thụ đời sông giau sang. Có tiền thành Tiên thành Phât

[Truc Vo]

Trong góp ý #47 tôi đã chứng minh rõ ràng người "vu khống" ông Nguyễn Ngọc Ngạn ngụy biện trong post #8, “Mời nghe Nguyễn Ngọc Ngạn ngụy biện”, lại là người ngụy biện!
Trong thớt “Ca sĩ Đan Nguyên và Nguyễn Hồng Nhung đã bỏ show hát Tình Ca Mùa Xuân tại Berlin, Đức quốc...”, một TV khác còn kết tội Nguyễn Ngọc Ngạn “Ngụy biện trơ trẽn đến lố bịch” mà không thấy chứng minh!
Trong thớt này, ở post #95, “Khi Emxi Nguyễn Ngọc Ngạn giở thủ đoạn nguỵ biện”, ông Trần Kiên Cường lại cho rằng ông Nguyễn Ngọc Ngạn ngụy biện! Chúng ta hãy xét xem ông Trần Kiên Cường có chứng minh được gì hay không?
Bây giờ xin hãy xem các tài liệu khả tín định nghĩa ngụy biện như thế nào?
Trong bài viết “Thói ngụy biện ở người Việt”, tác giả BTĐ (chứ không phải Nguyễn Văn Tuấn như trong post #47 tôi đã ghi sai) định nghĩa ngụy biện như sau: “Nói một cách đơn giản, ngụy biện là những nhầm lẫn trong lí luận và suy luận…..” (xin xem tài liệu tham khảo 3.)
Trong sách “Forty Two Fallacies”, Dr. Michael C. Labossiere định nghĩa:
“Theo nghĩa tổng quát, ngụy biện là sai lầm trong lập luận” (A fallacy is, very generally, an error in reasoning.) (xin xem tài liệu tham khảo 2.)
Theo Tự Điển Bách Khoa Toàn Thư mở Wikipedia:
“In logic and rhetoric, a fallacy is usually an improper argumentation in reasoning often resulting in a misconception or presumption. Literally, a fallacy is "an error in reasoning that renders an argument logically invalid".” (xin xem tài liệu tham khảo 1.)
Xin dịch thoát như sau: “Trong luận lý học (logic) hay trong thuật hùng biện (rhetoric), ngụy biện (fallacy) là một lập luận không đúng cách do lập luận sai trong lý luận, dẫn đến 1 kiểu nhận thức sai lạc hay điều giả định. Theo nghĩa đen, nguỵ biện là một lỗi trong lập luận làm cho lập luận trở nên không hợp lệ theo luận lý học.”
Giải thích đơn giản theo nghĩa đen “ngụy” là giả (như ngụy tạo, ngụy quân tử, ngụy trang, ngụy triều ) “biện” là tranh luận (như biện tài là khéo tranh luận) và “ngụy biện” là tranh luận giả, tranh luận không có logic hay tranh luận … dõm!

Trong post #95 ông Trần Kiên Cường định nghĩa ngụy biện như sau:
“Ngụy biện” là thủ đoạn lý luận dựa vào một vài sự kiện đúng không ai chối cãi được, mà kẻ có tinh thần ngoan cố chỉ muốn xử dụng sự kiện đúng này với mục đích dẫn đưa vấn đề sang một chiều hướng khác, và thủ đoạn này sẽ giúp cho đương sự tránh thoát một chuyện bí lối, nghĩa là đang bị kẹt cứng không có lối ra.”
Đây là định nghĩa ….tự chế của ông Trần Kiên Cường; tự chế để cho phù hợp với những gì mà ông Trần Kiên Cường sẽ đưa ra làm ... bằng chứng trong bài viết trong post #95! Mong ông Trần Kiên Cường và những ai ủng hộ bài viết của ông đưa ra được 1 nguồn khả tín nào có định nghĩa về ngụy biện như định nghĩa của ông Trần Kiên Cường đã nêu ở trên.
Trong 45 loại ngụy biện được liệt kê trong “Thói ngụy biện ở người Việt”có loại ngụy biện có tên là “Luận điệu cá trích” (tiếng anh là Red Herring hay Smoke Screen, hay Wild Goose Chase).Ngụy biện “Luận điệu cá trích” được đánh số 5 và được định nghĩa như sau:
5. Luận điệu cá trích. Loại ngụy biện này thường hay được ứng dụng khi một người nào đó đưa vào những phát biểu không dính dáng gì đến vấn đề đang tranh luận, nhằm mục đích đánh lạc hướng vấn đề.
Cần lưu ý là ngụy biện “Luận điệu cá trích” chỉ áp dụng cho các cuộc tranh luận; không áp dụng cho các cuộc phỏng vấn. Trong các cuộc phỏng vấn, nhất là phỏng vấn các nhà ngoại giao, người được phỏng vấn với mục đích tránh né các câu hỏi khó, có thể trả lời một nẻo khi người phỏng vấn hỏi một đàng! Trong trường hợp này, người ta nói nhà ngoại giao tránh né các câu hỏi khó, không ai nói ông ta dùng ngụy biện “Luận điệu cá trích”, vì ngụy biện “Luận điệu cá trích” chỉ áp dụng trong các cuộc tranh luận giữa 2 người, 2 phe v.v... mà thôi.
Với câu hỏi của cô Hoàng Anh: "Thưa chú, gần đây nổi lên rất nhiều dư luận trên mạng cũng như các diễn đàn xã hội thắc mắc về cái show diễn mà chú đã nhận lời làm MC làm host tại Berlin Germany Đức Quốc mà trùng hợp ngay ngày 30 tháng 4, thì nhân tiện đây xin chú chia xẻ xem ai là người tổ chức cái show diễn này và tại sao chú lại nhận lời làm MC trong chương trình?” (nguyên văn), ông Nguyễn Ngọc Ngạn đã trả lời câu hỏi rất hợp logic (xin xem video http://www.youtube.com/watch?v=kgi_R7IKjt4) ;cô Hoàng Anh không hỏi ông Nguyễn Ngọc Ngạn về ý nghĩa của ngày 30/4 (như cô Bích Châu đã hỏi ông Sĩ Nguyễn (xin xem http://www.youtube.com/watch?feature...&v=bQiUntgYVEY)
cho nên ông Nguyễn Ngọc Ngạn không đề cập ý nghĩa của ngày 30/4 ở đây. Cô Hoàng Anh không hỏi ông Nguyễn Ngọc Ngạn, mà ông Trần Kiên Cường lại bảo rằng ông Nguyễn Ngọc Ngạn “tránh né hoàn toàn mấy chữ “Ngày Quốc Hận 30 Tháng 4 đau buồn của đồng bào” là không đúng!
Tóm lại trong post #95 ông Trần Kiên Cường đã:
- Định nghĩa sai về từ ngụy biện;
- Áp dụng sai loại ngụy biện “Luận điệu cá trích” (chỉ áp dụng trong các cuộc tranh luận giữa 2 người, 2 phe v.v... mà thôi) nếu ông muốn áp dụng loại ngụy biện “Luận điệu cá trích” cho ông Nguyễn Ngọc Ngạn;
- Cô Hoàng Anh không hỏi về ý nghĩa của ngày 30/4 mà lại bảo ông Nguyễn Ngọc Ngạn “tránh né hoàn toàn mấy chữ “Ngày Quốc Hận 30 Tháng 4 đau buồn của đồng bào” là không đúng logic!
Danh từ ngụy biện một số người hay dùng, nhưng số người hiểu rõ thì không nhiều!

Tài liệu tham khảo:
1. Thế nào là ngụy biện?
http://en.wikipedia.org/wiki/Logical_fallacy
2. Forty Two Fallacies, Dr. Michael C. Labossiere:
http://records.viu.ca/www/ipp/pdf/42_fallacies.pdf
3. Thói ngụy biện ở người Việt - BTĐ :
http://tuanvannguyen.blogspot.com/20...guoi-viet.html

[Dr_Tran]

Bác có phải là đã tuyên bố quá sớm không? Em nghĩ ta nên đợi tới ngày mai hoặc ngày mốt thì sẽ có câu trả lời. Hai buổi trình diễn khác có bị huỷ bỏ đâu?

Nguy lắm bạn ơi, coi chừng bị phá, ngay cả có bạo động.

Dân VN tại Paris không hiền đâu, và dù sao không có vụ này thì vẫn hơn, vì nay ông Ngạn đột nhiên có rất nhiều kẻ thù.

Nay ra đường phải dòm trước dòm sau.

Thà có 100 kẻ thù quân tử, hơn là thù oán với 1 kẻ tiểu nhân.

Và dân VN tị nạn có nhiều thành phần bất hảo lắm.

[thuyhocthanh]

Nguy lắm bạn ơi, coi chừng bị phá, ngay cả có bạo động.

Dân VN tại Paris không hiền đâu, và dù sao không có vụ này thì vẫn hơn, vì nay ông Ngạn đột nhiên có rất nhiều kẻ thù.

Nay ra đường phải dòm trước dòm sau.

Thà có 100 kẻ thù quân tử, hơn là thù oán với 1 kẻ tiểu nhân.

Và dân VN tị nạn có nhiều thành phần bất hảo lắm.

Dr Tran khi dùng chữ BẤT HẢO chắc phải hiểu nghĩa của nó ????

Trong số hơn 3 triệu người Việt Nam đang sống Tha phương trên ,trong các nước tự do thì chỉ có 1 phần 3 chính thức mang tên tỵ nạn số còn lại là những người được bảo lãnh hay vì kinh tế mới bỏ nước ra đi .

Dr Tran nói dân Việt Nam tỵ nạn có nhiều thành phần bất hảo lắm , Chữ nhiều theo tôi hiểu là trên 50% vậy những thành phần nhiều này là trộm cắp , đĩ điếm , lường gạt .....????

Nhửng người mang tên TỊ NẠN là bậc Cha Ông những người đã hiến thân gần hết cuộc đời cho tổ quốc , họ không và chưa bao giờ phản bội lại đất nước và tổ tiên , nhưng vì yếu hèn của cấp trên và đồng minh nên họ phải trốn chạy những chủ thuyết không phải của dân tộc . Dr Trần hãy hiểu cho họ những người này họ im lặng , họ đang dìu dắt con em thế hệ sau hướng về cội nguồn , họ không là những tên BẤT HẢO như Dr Trần nghĩ và nói ,

Hãy coi lại gia đình Dr Tran là thành phần nào ??? có phải là dân tỵ nạn ??? nếu phải ??? chắc cũng là những tên bất hảo.

[Ng Tiến Công]

Nguy lắm bạn ơi, coi chừng bị phá, ngay cả có bạo động.

Dân VN tại Paris không hiền đâu, và dù sao không có vụ này thì vẫn hơn, vì nay ông Ngạn đột nhiên có rất nhiều kẻ thù.

Nay ra đường phải dòm trước dòm sau.

Thà có 100 kẻ thù quân tử, hơn là thù oán với 1 kẻ tiểu nhân.
Và dân VN tị nạn có nhiều thành phần bất hảo lắm.

- Cổ vũ bạo động chống NNN ?
- Thế ông là ai và cha mẹ ông là ai ?
- Ông chửi ai đó ?
- Ai là kẻ tiểu nhân ? Ám chỉ Dân VN tị nạn ?
Xin Dr_Trần trả lời dùm !