Page 4 of 5 FirstFirst 12345 LastLast
Results 31 to 40 of 44

Thread: Thông báo về việc chấm dứt nhiệm kỳ II Ban Điều Hành diễn đàn Vietland

  1. #31
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,426
    Quote Originally Posted by Dac Trung View Post
    Hay là rố thành ra chỗ cáo buộc vô căn cơ´, bịa chuyện vu cáo các tổ chưc´tranh đâú cho dân chủ ?

    C̣n không th́ bịa chuyện quậy cộng đồng hải ngoại như chuyện vu cáo ông Lộc không treo cờ vàng ...
    C̣n lên tiếng , c̣n chịu thảo luận, th́ vẫn c̣n cơ hội để cải tiến ḿnh. Mặc dù em cũng biết là "Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr" (Những cái mà hồi nhỏ không thu nhập được, th́ sau này khi lớn lên không thể nào cải thiện được nữa.), nhưng mà em vẫn không tin hoàn toàn vào câu nói đó.

  2. #32
    Diêt VC
    Khách

    Thật là tầm phào

    Quote Originally Posted by DanGong View Post
    Mấy bữa nay em bận rộn vui chơi, không có giờ rănh vào đáp ư bác.
    Em nghĩ diễn đàn nên tiếp tục là chỗ sinh hoạt cho mọi tầng lớp. Tuy nhiên dù sao cũng nên có căn bản tối thiểu. Những quán fast food như Mc Donald cũng có tiêu chuẩn của nó. Mang tiếng diễn đàn mà chỉ copy&paste, không có ư kiến riêng, không có thảo luận, hoặc chỉ muốn nghe ư kiến người khác không th́ là quá thụ động . Ta không nên khuyến khích. Thà ít bài, hoặc viết dở nhưng ít nhất đó chính là ư kiến riêng th́ mới là quan trọng.
    Diễn đàn không phải là nơi để tiếp nhận ư kiến của các lănh tụ, mà nên là chỗ để ta trao đổi những ư tưởng một cách thành thật.
    Ông bạn lư luận "kỳ lạ" ghê ta ! Ông làm ơn đếm lại là đă có bao nhiêu góp ư lănh "điểm phạt" ? Bộ điều này chưa đủ cho thấy VL luôn là diễn đàn thảo luận hay sao ? (mặc dù không ít số góp ư mang tính cách " tấn công cá nhân ").Và chính sự kiểm soát góp ư của thành viên mà BDH đă áp dụng đă mắc nhiều sai phạm về tính chất " khách quan vô tư",đă quá cực đoan trong việc quy kết tính chất các góp ư,đă vô t́nh tạo thành "con dao 2 lưỡi",đă dẫn đến sự" làm biếng hay chán nản" góp ư của nhiều thành viên,thậm chí đă có những cây viết lư luận nhiệt t́nh như ông Xuân Khê,Nguyễn Quân đă rời bỏ diễn đàn.Chinh t́nh trạng "bè phái" của nhiệm kỳ BDH vừa rồi đă góp phần làm diễn đàn ngày càng sa sút.

    Chỉ xem là VL không có thảo luận,khi mà BDH chỉ cho xem mà cấm góp ư.mong ông nh́n được điểm này.

    Thà ít bài, hoặc viết dở nhưng ít nhất đó chính là ư kiến riêng th́ mới là quan trọng.(trich)
    Quan điểm tầm phào này thật không ổn,v́" thà ít bài hoặc viết dở" chính là loại quan điểm " đuổi khách".Ông sẽ đúng nếu ông type " Thà ít bài,nhưng là những bài viết có phẩm chất" th́ tôi Okie cùng ông...chứ đă ít,mà c̣n lại là loại bài rác rưới th́ diễn đàn không thành cái "chùa bà đanh" th́ mới là chuyện lạ đấy !

  3. #33
    SimSunNSimSun
    Khách
    Quote Originally Posted by Diêt VC View Post
    Ông bạn lư luận "kỳ lạ" ghê ta ! Ông làm ơn đếm lại là đă có bao nhiêu góp ư lănh "điểm phạt" ? Bộ điều này chưa đủ cho thấy VL luôn là diễn đàn thảo luận hay sao ? (mặc dù không ít số góp ư mang tính cách " tấn công cá nhân ").Và chính sự kiểm soát góp ư của thành viên mà BDH đă áp dụng đă mắc nhiều sai phạm về tính chất " khách quan vô tư",đă quá cực đoan trong việc quy kết tính chất các góp ư,đă vô t́nh tạo thành "con dao 2 lưỡi",đă dẫn đến sự" làm biếng hay chán nản" góp ư của nhiều thành viên,thậm chí đă có những cây viết lư luận nhiệt t́nh như ông Xuân Khê,Nguyễn Quân đă rời bỏ diễn đàn.Chinh t́nh trạng "bè phái" của nhiệm kỳ BDH vừa rồi đă góp phần làm diễn đàn ngày càng sa sút.

    Chỉ xem là VL không có thảo luận,khi mà BDH chỉ cho xem mà cấm góp ư.mong ông nh́n được điểm này.



    Quan điểm tầm phào này thật không ổn,v́" thà ít bài hoặc viết dở" chính là loại quan điểm " đuổi khách".Ông sẽ đúng nếu ông type " Thà ít bài,nhưng là những bài viết có phẩm chất" th́ tôi Okie cùng ông...chứ đă ít,mà c̣n lại là loại bài rác rưới th́ diễn đàn không thành cái "chùa bà đanh" th́ mới là chuyện lạ đấy !

    Mấy thằng bộ đội Trường Sơn ngày xưa đói quá, lá khoai ḿ nó cũng luộc mà tọng vào mồm.

    Cái thói quen này tụi nó mang vào tận miền Nam: hành lang tụi nó nuôi heo, băi cỏ nó bới lên trồng khoai ḿ.

    Bây giờ tụi nó mang ra tận hải ngoại nữa.

  4. #34
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,426
    Quote Originally Posted by Diêt VC View Post
    1. Ông bạn lư luận "kỳ lạ" ghê ta ! Ông làm ơn đếm lại là đă có bao nhiêu góp ư lănh "điểm phạt" ? Bộ điều này chưa đủ cho thấy VL luôn là diễn đàn thảo luận hay sao ? (mặc dù không ít số góp ư mang tính cách " tấn công cá nhân ").Và chính sự kiểm soát góp ư của thành viên mà BDH đă áp dụng đă mắc nhiều sai phạm về tính chất " khách quan vô tư",đă quá cực đoan trong việc quy kết tính chất các góp ư,đă vô t́nh tạo thành "con dao 2 lưỡi",đă dẫn đến sự" làm biếng hay chán nản" góp ư của nhiều thành viên,thậm chí đă có những cây viết lư luận nhiệt t́nh như ông Xuân Khê,Nguyễn Quân đă rời bỏ diễn đàn.Chinh t́nh trạng "bè phái" của nhiệm kỳ BDH vừa rồi đă góp phần làm diễn đàn ngày càng sa sút.

    Chỉ xem là VL không có thảo luận,khi mà BDH chỉ cho xem mà cấm góp ư.mong ông nh́n được điểm này.



    2. Quan điểm tầm phào này thật không ổn,v́" thà ít bài hoặc viết dở" chính là loại quan điểm " đuổi khách".Ông sẽ đúng nếu ông type " Thà ít bài,nhưng là những bài viết có phẩm chất" th́ tôi Okie cùng ông...chứ đă ít,mà c̣n lại là loại bài rác rưới th́ diễn đàn không thành cái "chùa bà đanh" th́ mới là chuyện lạ đấy !
    1. Cảm ơn bác DVC tiếp tục góp ư. Có lẽ ban quản trị cũng thấy yếu điểm của ban điều hành vừa qua, như lời bác nói, nên cho TV sắp tới cơ hội lựa người điều hành. Bởi vậy ta nên tích cực đề nghị cách điều hành, cũng như tích cực tham dự kỳ bầu cử. Đó mới là dân chủ. Chứ không phải cứ đợi người khác dọn cỗ lên ăn, rồi ngồi đó phê b́nh ngon dở.
    Một điểm về lư luận của bác. Bác muốn chứng minh ǵ th́ nên tự làm, tự đếm lấy. Chứ không nên đặt ra giả thuyết rồi nhờ người khác làm ơn, làm phước.
    2. Em đề nghị không phân biệt bài giỏi dở v́ tôn trọng ư kiến của các TV. Ai cũng có quyền phát biểu, miễn không có mục đích phá thối. Cái tinh thần nhân bản là ở chỗ đó. Diễn đàn không phải chỉ là nơi cho những người có nhiều kiến thức phô trương tài nghệ, mà là để cho mọi người bày tỏ ư kiến.
    Tuy nhiên ta nên tránh những phát biểu lạc đề, chỉ lợi dụng những cơ hội nào đó để mà chưởi bới như bài này nè :
    Quote Originally Posted by SimSunNSimSun View Post
    Mấy thằng bộ đội Trường Sơn ngày xưa đói quá, lá khoai ḿ nó cũng luộc mà tọng vào mồm.

    Cái thói quen này tụi nó mang vào tận miền Nam: hành lang tụi nó nuôi heo, băi cỏ nó bới lên trồng khoai ḿ.

    Bây giờ tụi nó mang ra tận hải ngoại nữa.
    Những người lớn tuổi nên tập ǵn giữ tư cách để có thể dạy dỗ con cháu, không để cho người khác lợi dụng để nói xấu cộng đồng tị nạn CS.

  5. #35
    Diêt VC
    Khách
    Quote Originally Posted by DanGong View Post
    1. Cảm ơn bác DVC tiếp tục góp ư. Có lẽ ban quản trị cũng thấy yếu điểm của ban điều hành vừa qua, như lời bác nói, nên cho TV sắp tới cơ hội lựa người điều hành. Bởi vậy ta nên tích cực đề nghị cách điều hành, cũng như tích cực tham dự kỳ bầu cử. Đó mới là dân chủ. Chứ không phải cứ đợi người khác dọn cỗ lên ăn, rồi ngồi đó phê b́nh ngon dở.
    Một điểm về lư luận của bác. Bác muốn chứng minh ǵ th́ nên tự làm, tự đếm lấy. Chứ không nên đặt ra giả thuyết rồi nhờ người khác làm ơn, làm phước.
    2. Em đề nghị không phân biệt bài giỏi dở v́ tôn trọng ư kiến của các TV. Ai cũng có quyền phát biểu, miễn không có mục đích phá thối. Cái tinh thần nhân bản là ở chỗ đó. Diễn đàn không phải chỉ là nơi cho những người có nhiều kiến thức phô trương tài nghệ, mà là để cho mọi người bày tỏ ư kiến.
    Tuy nhiên ta nên tránh những phát biểu lạc đề, chỉ lợi dụng những cơ hội nào đó để mà chưởi bới như bài này nè :

    Những người lớn tuổi nên tập ǵn giữ tư cách để có thể dạy dỗ con cháu, không để cho người khác lợi dụng để nói xấu cộng đồng tị nạn CS.
    Một điểm về lư luận của bác. Bác muốn chứng minh ǵ th́ nên tự làm, tự đếm lấy. Chứ không nên đặt ra giả thuyết rồi nhờ người khác làm ơn, làm phước. (trích)
    Ông không hiểu ư của tôi.Tôi không yêu cầu ông chứng minh,mà muốn ông hăy nh́n vào các "hệ quả" đă xăy ra,để giúp cho ông thôi nh́n lệch lạc về tính chất "thế nào là diễn đàn thảo luận",v́ nếu VL không cho thảo luận,th́ làm ǵ có nhiều góp ư nằm ngoài và cả trong thùng rác như thế.Điều tôi nêu ra không là giả thuyết,mà nó sừng sửng trước mắt mọi người...nên ông xem là giả thuyết th́ chứng tỏ ông chả hiểu nội dung góp ư của tôi.

    Em đề nghị không phân biệt bài giỏi dở v́ tôn trọng ư kiến của các TV. Ai cũng có quyền phát biểu, miễn không có mục đích phá thối. Cái tinh thần nhân bản là ở chỗ đó. Diễn đàn không phải chỉ là nơi cho những người có nhiều kiến thức phô trương tài nghệ, mà là để cho mọi người bày tỏ ư kiến.
    1- Đứng về góc cạnh GÓP Ư,tôi đồng ư với ông là chúng ta không nên đặt nặng góp ư "hay hoặc dở" của thành viên,vi mỗi người sẽ có cách bày tỏ quan điểm riêng của ḿnh.Quan điểm riêng dù hay hoặc dở,chúng ta đều cần tôn trọng,v́ đó là tự do tư tưởng và ngôn luận,miễn là góp ư cần mang tính cách xây dựng.Và quan điểm riêng này không nhất thiết là " đồng thuận" với quan điểm người khác hay của bài chủ.

    2- Tuy nhiên,không thể đồng hoá GÓP Ư với BÀI CHỦ,v́ bài chủ là trọng điểm của mọi thảo luận.Một bài chủ hay,viết đúng hướng sẽ giúp cho đọc giả nh́n vấn đề đúng đắn.Ở đây,ông dùng cụm từ " phô trương tài nghệ" là ông nh́n thiếu chiều sâu.V́ một bài chủ,nếu được viết bằng văn phong luộm thuộm,sai văn phạm và chánh tả,hoặc viết với chủ đề vu vơ,hoặc lợi dụng dân chủ để tuyên truyền cho VC đều sẽ mang lại phản tác dụng.V́ thế,việc đ̣i hỏi bài chủ có phẩm chất là điều cần thiết không thể thiếu.

    Hy vọng ông đă nh́n ra vấn đề cần được nh́n chính xác.

    DVC
    Last edited by Diêt VC; 22-05-2012 at 02:09 PM.

  6. #36
    SimSunNSimSun
    Khách
    Quote Originally Posted by DanGong View Post
    [COLOR="#800000"]
    Những người lớn tuổi nên tập ǵn giữ tư cách để có thể dạy dỗ con cháu, không để cho người khác lợi dụng để nói xấu cộng đồng tị nạn CS.
    Em DanGong à, gần mực th́ đen, gần đèn th́ sáng. Ư của qua muốn nói vậy thôi. Ở với vẹm lâu qua, lây cái tính dễ dăi của nó hồi nào không hay đấy. Em xem, tụi nó xây cầu, cầu sập. Mần đường, đường lỡ lói. Cũng tại cái tính chấp nhận cái dỡ đó thôi. Cho nên, thà chết đói c̣n hơn, nhất định không luộc lá khoai ḿ mà tọng. Em hiểu ư qua nói không? Phải động năo lên chứ. Tuổi trẻ phải xông xáo mà.

  7. #37
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,426
    Quote Originally Posted by SimSunNSimSun View Post
    Em DanGong à, gần mực th́ đen, gần đèn th́ sáng. Ư của qua muốn nói vậy thôi. Ở với vẹm lâu qua, lây cái tính dễ dăi của nó hồi nào không hay đấy. Em xem, tụi nó xây cầu, cầu sập. Mần đường, đường lỡ lói. Cũng tại cái tính chấp nhận cái dỡ đó thôi. Cho nên, thà chết đói c̣n hơn, nhất định không luộc lá khoai ḿ mà tọng. Em hiểu ư qua nói không? Phải động năo lên chứ. Tuổi trẻ phải xông xáo mà.
    Xin lỗi đă hiểu lầm bác. Cảm ơn bác đă giải thích.

  8. #38
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,426
    Quote Originally Posted by Diêt VC View Post
    ...
    2- Tuy nhiên,không thể đồng hoá GÓP Ư với BÀI CHỦ,v́ bài chủ là trọng điểm của mọi thảo luận.Một bài chủ hay,viết đúng hướng sẽ giúp cho đọc giả nh́n vấn đề đúng đắn.Ở đây,ông dùng cụm từ " phô trương tài nghệ" là ông nh́n thiếu chiều sâu.V́ một bài chủ,nếu được viết bằng văn phong luộm thuộm,sai văn phạm và chánh tả,hoặc viết với chủ đề vu vơ,hoặc lợi dụng dân chủ để tuyên truyền cho VC đều sẽ mang lại phản tác dụng.V́ thế,việc đ̣i hỏi bài chủ có phẩm chất là điều cần thiết không thể thiếu.

    Hy vọng ông đă nh́n ra vấn đề cần được nh́n chính xác.

    DVC
    Dĩ nhiên nh́n theo phương diện lư tưởng th́ được như vậy càng tốt. Ban điều hành chỉ có thể đề nghị và hỗ trợ cho TV làm tốt chuyện này. Hay là bác muốn chỉ cho một số người có khả năng được quyền mở bích? Dù sao em vẫn cho là tự ḿnh viết bài th́ có dở vẫn quư hơn chỉ copy&paste. Nhiều người quá lười không viết nổi một câu cho bài ḿnh trích lên. Chả bao lâu diễn đàn chỉ tranh luận bằng những bài được trích dẫn. Họ có tham dự cả năm, ta vẫn không hiểu ư tưởng của họ.

  9. #39
    Diêt VC
    Khách
    Quote Originally Posted by DanGong View Post
    Dĩ nhiên nh́n theo phương diện lư tưởng th́ được như vậy càng tốt. Ban điều hành chỉ có thể đề nghị và hỗ trợ cho TV làm tốt chuyện này. Hay là bác muốn chỉ cho một số người có khả năng được quyền mở bích? Dù sao em vẫn cho là tự ḿnh viết bài th́ có dở vẫn quư hơn chỉ copy&paste. Nhiều người quá lười không viết nổi một câu cho bài ḿnh trích lên. Chả bao lâu diễn đàn chỉ tranh luận bằng những bài được trích dẫn. Họ có tham dự cả năm, ta vẫn không hiểu ư tưởng của họ.
    Bạn lại hiểu lệch ư của tôi.Tôi không hề phân định ai là người có quyền đăng bài họ tự viết,v́ đó là quyền mà mỗi thành viên đều có,không ai có thể cấm cản họ được.Mà ở đây,chúng ta cần phải hiểu ngầm đó là" ư thức viết và đăng bài",có nghĩa là một bài viết khi đăng làm bài chủ,th́ người viết cần phải nghĩ đến tác dụng và phản tác dụng của nội dung và cả h́nh thức....Hăy thử h́nh dung,trong diễn đàn mà chỉ toàn loại bài chủ viết theo kiểu " cho có viết",bất chấp nội dung ngược với chủ trương của diễn đàn,viết bằng văn phong cẩu thả và kém tệ trong văn phạm chánh tả,th́ những bài này ngoài việc chẳng giúp ích cho đọc giả,nó c̣n làm xấu bộ mặt văn hoá của diễn đàn.

    V́ thế,việc chú trọng" phẩm hơn là lượng" là điều cần thiết.Vấn đề trước mắt chưa là "viết bài",mà cần thiết phải có chất "xúc tác" để thành viên tham gia viết bài...và chính hàng ngũ Mod làm việc tốt sẽ giúp cho thành viên thôi" chán nản ,lười biếng" viết.Ở đây,chúng ta không đặt yêu cầu cao,nghĩa là đ̣i hỏi các bài viêt ở tŕnh độ chuyên môn trong nghệ thuật viết,mà phải là viết cho ra viết.

    Như tôi đă nói,chính thái độ làm việc phạm nhiều sai trái của Mod sẽ dẫn đến t́nh trạng ù ĺ của đọc giả,tạo sự" lười góp ư" nơi họ.V́ thế,chửa bệnh phải chửa tận gốc rể.Chúng ta chống những góp ư khiêu khích,tấn công cá nhân,nhưng chúng ta đừng để nhận định tính chất góp ư theo hướng cực đoan....Để phân biệt " thế nào là tấn công cá nhân",th́ không dể cho những ai thiếu cách nh́n theo t́nh lư.Việc xoá bài và phạt điểm quá "cay nghiệt" chính là nguyên nhân diễn đàn ngày càng thưa thớt các góp ư,khi mà diễn đàn vô t́nh tạo nơi thành viên bầu không khí " sợ phạt và xoá".Đây là vấn đề tế nhị,và không dể giải quyết,nhất là đối với những Mod mang nặng tinh thần "bè phái và thành kiến cá nhân".

    Tóm lại,tôi tin rằng trong mấy ngàn thành viên của VL vẫn sẽ có không ít những cây viết tốt.Vấn đề ở đây là muốn có sự nhiệt t́nh tham gia của các đọc giả với những bài viết có phẩm chất,th́ trước tiên cần phải có được BĐH tốt.Đó chính là "chất xúc tác" quan trọng.

    Bạn phải phân biệt và không nên mang thành kiến với việc" Copy& Paste",v́ đây chưa hẳn là mặt không tốt.Nếu những bài "copy & paste" thuộc dạng "xe cán chó",hay những bài không đáng đưa vào thảo luận,th́ copy & paste như thế sẽ khiến diễn đàn dày cộm những bài viết vô giá trị.Ngoài ra,nếu bài Copy & Paste có nội dung hay,giúp ích đào sâu t́m hiểu trong thảo luận,th́ đó là bài bổ ích cần nên có.

    Tôi không chủ trương khuyến khích việc" Copy & Paste",nhưng cũng không chống,mà cần phải biết dung hoà và chọn lọc đúng đắn.
    Last edited by Diêt VC; 22-05-2012 at 04:58 PM.

  10. #40
    Member
    Join Date
    21-10-2011
    Posts
    1,107
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Tôi ủng hộ CCMG, OneDay, DanGong.

    Tuy có "đụng chạm" vài lần, nhưng theo tôi họ khá công tâm, có phạt cũng phạt đúng, vài điểm.

    C̣n 2 đứa Dean Nguyen, Phú Yên (Chín đờn c̣), hay phạt tôi cả 10, 20 điểm 1 lần. Hai đứa này nên cho về vườn đuổi gà cho vợ vĩnh viễn. Dám chắc họ có ra tranh cử cũng chỉ được vài phiếu.
    Tôi bầu cho bác OneDay và CCMG.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Thông báo về việc cải tổ diễn đàn Vietland
    By Thương Dân in forum Thông Báo Diễn Đàn
    Replies: 145
    Last Post: 13-02-2012, 09:50 PM
  2. Thông báo về việc tin tặc tấn công Vietland hôm 30-04-2011
    By Thương Dân in forum Thông Báo Diễn Đàn
    Replies: 4
    Last Post: 02-05-2011, 10:56 PM
  3. Replies: 88
    Last Post: 20-01-2011, 02:59 PM
  4. Replies: 2
    Last Post: 30-11-2010, 07:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •