Thuyết Bất Biến - The Theory Of Invariance

[CindyNg]

Kết Quả của Thuyết Bất Biến: Thần Thoại hay Hiện Thực?

Chào các bạn,

Thí nghiệm Dan-Lynn được trình bày trong thuyết bất biến, nguyên là một thí nghiệm tưởng tượng của Ngài Albert Einstein, một thí nghiệm mà ông ta đã đưa ra khi viết về Sự Kiện Đồng Thời.

Mô Tả:

Trên một đoạn thẳng AO dài 300000km, người ta đặt một ngọn đèn tại A, gọi là ngọn đèn A, và đặt Dan đứng tại O. Lynn cởi phi thuyền bay dọc theo đoạn thẳng AO với vận tốc v = 150000km/s. Gọi thời điểm Lynn bay ngang O là thời điểm t = 0. Đúng vào thời điểm này, ngọn đèn A được bật lên và nó phát ra một xung ánh sáng. Câu hỏi đặt ra là lúc nào là lúc Dan và Lynn nhìn thấy lóe sáng?

Khi t < 0,

..........Lynn>
A..................3 00000km............. .............Dan



Khi t = 0,

~>.................. .................... ................Lynn >
A................... .................... ..................Da n



Vì khoảng cách AO là 300000km, mọi người đồng ý rằng: Dan nhìn thấy ngọn đèn A lóe sáng lúc 1 giây.

Còn đối với Lynn? Thuyết bất biến đưa ra lời giải đáp: Lynn cũng nhìn thấy ngọn đèn A lóe sáng lúc 1 giây.

Nhưng, mọi người đều có thể nhận ra là lúc 1 giây, Lynn đã cách xa Dan 150000km, như hình vẽ dưới đây:

t = 1,
.................... .................... .................... .................... ...........Lynn>
A................... .................... .................... Dan



Và, một nghi vấn đã hiện lên trong suy nghĩ nhiều người: Làm thế nào một xung ánh sáng, tại thời điểm 1 giây, lại có thể cùng lúc xuất hiện tại mắt Dan, và tại mắt Lynn, khi mà lúc đó Lynn và Dan đang cách xa nhau 150000km?

Nhưng người có nghi vấn này, dễ dàng cho rằng thuyết bất biến là hoang tưởng, hoặc ít nhất là truyện thần tiên, khi thuyết bất biến nói rằng photon có thể "Phân thân".

Câu chuyện "Phân thân" của photon là hoang tưởng, hay là thần thoại, hay là hiện thực? Mời các bạn xem câu trả lời ở ....post kế. :)

[CindyNg]

Chào các bạn,

Trong đời sống hàng ngày, chúng ta vẫn thường vừa lái xe vừa bật đèn. Bao lâu sau khi đèn bật lên, thì khách bộ hành nhìn thấy đèn sáng?

Mời các bạn xem một câu chuyện phản ảnh cho chuyện bật đèn xe này:


Màn I, Cảnh I:

..........*>
.................... .....A___________________ ___________Q

A là một hòn sõi bên lề đường. Q là một quan sát viên đang đứng...chơi. Khoảng cách AQ là 300000km.
Dấu * tượng trưng cho phi thuyền của chúng ta. Phi thuyền đang bay dọc theo đường thẳng AQ với vận tốc đều V.



Màn I, Cảnh II:


.................... .....~>>
.................... .....*>
.................... .....A___________________ _______________Q



Khi phi thuyền bay ngang điểm A, thì đèn hiệu được nhá lên.


Hỏi: Bao lâu sau khi đèn được bật lên, thì người quan sát Q nhìn thấy ánh đèn?


Gọi thời điểm t = 0, là thời điểm phi thuyền bay ngang điểm A, thì thời điểm t = 1 sẽ là lúc người quan sát Q nhìn thấy ánh đèn.


Câu trả lời 1 giây ở trên là câu trả lời thích hợp nhất. Các bạn nào phản đối, thì cứ tự nhiên phát biểu ý kiến nha.

[CindyNg]

Chào các bạn,


Thêm một chuyện thường ngày: Chúng ta đang đứng tại một hòn đảo cách xa bờ 30km. Hỏi bao lâu sau khi đèn bờ được bật lên, thì chúng ta nhìn thấy ánh đèn?

Mời các bạn đọc hai thí nghiệm (gọi là thí nghiệm Phân Thân II), phản ảnh câu chuyện thực tế ở trên:


Màn II, Cảnh I:

Mô tả:

Phòng hành khách chiếc phi thuyền mà chúng ta đang bay có chiều dài từ hàng ghế cuối đến vách ngăn với phòng điều khiển là 300m. Phi thuyền đang bay thẳng đều trong không gian. Hỏi bao lâu sau khi ngọn đèn treo trên vách ngăn nhá lên, thì người hành khách ngồi ở hàng ghế cuối nhìn thấy ánh đèn?

Câu trả lời đúng là 1 phần triệu giây.


Màn II, Cảnh II:

Năm 2022, Hoa Kỳ và Liên Hiệp Âu, cùng gởi hai phi thuyền thám hiểm không gian. Phi thuyền Mỹ trang bị vũ khí tiên phong bay trước. Phi thuyền Âu chở thiết bị nối bước bay sau. Hai phi thuyền bay thẳng đều và cách xa nhau 300000km.

Hỏi bao lâu sau khi phi thuyền Âu nhá đèn hiệu, thì phi thuyền Mỹ bay phía trước nhìn thấy ánh đèn này?

Câu trả lời đúng là 1 giây.

Các bạn nào không đồng ý, thì cứ tự nhiên phát biểu ý kiến nha.

:) :)

[CindyNg]

Các bạn nào không đồng ý với các kết quả của các thí nghiệm Phân Thân I & II, please post lên ý kiến; còn như các bạn chưa hình dung được rõ ràng các thí nghiệm trên, hoặc cần thêm thời gian để suy nghĩ hoặc tính toán các kết quả của nó, thì cho Cindy biết, để Cindy mô tả lại các thí nghiệm đó, hoặc....chờ tiếp. :)

Còn như không có ai phản đối, Cindy sẽ tiếp tục Phần III của Phép Phân Thân.

[CindyNg]

Chào các bạn,

Bài post thứ ba trong loạt bài "Phép Phân Thân của Ánh sáng" là sự kết hợp của hai bài post I và II. Mời các bạn xem ....

Màn III, Cảnh I:

t = 0,

.................... ....~>>
.................... ....ÂU>............. .................... .................... ...MỸ>
.................... .....A______________ _________________Q


Hai phi thuyền thám hiểm không gian của Hoa Kỳ và Liên Âu, bay thẳng đều trong không gian tự do (free space), cho đến thời điểm t = 0, thì chúng cùng bay ngang hòn sõi A và quan sát viên Q. Cũng vào thời điểm t = 0 này, phi thuyền Âu nhá lên một ánh đèn hiệu.


Màn III, Cảnh II:

t = 1,

.................... .................... .ÂU>................ .................... ..............~>>MỸ>
.................... ......A_____________ ______________~>>Q


Theo Màn I, Cảnh II, chúng ta biết người quan sát Q nhìn thấy ánh đèn hiệu của phi thuyền Âu vào lúc t = 1.

Theo Màn II, Cảnh II, chúng ta biết Phi thuyền Mỹ bay phía trước nhìn thấy ánh đèn hiệu của phi thuyền Âu cũng vào lúc t = 1.

Vào lúc t = 1, thì phi thuyền Mỹ đã vượt qua người quan sát Q một khoảng xa rồi. Phi thuyền Mỹ và quan sát viên Q, dù đang ở cách xa nhau, vẫn nhìn thấy ánh đèn hiệu của phi thuyền Âu cùng lúc.

Nếu như chúng ta đã không phản đối các kết quả 1 sec của Màn I, Cảnh II và Màn II, Cảnh II, thì chúng ta sẽ không có lý do gì để phủ nhận hình ảnh minh họa của Màn III, Cảnh II ở trên.

Điều này có nghĩa là:

Các xung ánh sáng, khi được nhận biết và được xác định bởi các quan sát viên, có thể cùng lúc, hiện hửu tại nhiều nơi khác nhau trong không gian, tùy thuộc theo các hệ qui chiếu quán tính mà trên đó, các quan sát viên đó đang đứng.

Lời phát biểu nói trên của thuyết bất biến, tuy là một lời phát biểu đi ngược lại định kiến hiện nay của con người, nhưng như Cindy đã trình bày qua các post "Phân Thân", tính chất "thần thoại" đó của ánh sáng, vốn là một thực tế tồn tại trong thế giới tự nhiên.

[CindyNg]

Chào các bạn,

Dòng thời gian vô tình vẫn lặng lẽ trôi nhanh. Còn khoảng hai tháng nữa thì đến sinh nhật lần thứ hai của con thuyền Bất Biến. Cũng có nghĩa là thời gian thử thuyền trong biển trời của Người Việt tự do đã gần hết. Không có nhiều sóng to gió lớn như Cindy đã nghĩ.

Được sự chấp nhận của tác giả, sắp tới, Cindy sẽ đưa con thuyền Bất Biến, với lá Quốc Kỳ Việt Nam Cộng Hoà lộng gió trên kỳ đài, trở về ngang dọc trên muôn trùng sóng nước của trời biển quê hương.

Các bạn nào còn có thắc mắc hay ý kiến nào chưa kịp post lên, xin hãy nhanh nhanh tay...

Thân ái,

[TonNuJacqueline]

Bác CindyNg ơi, Jackie chỉ đọc cái thread này nhí nhí thôi, nên chỉ hiểu cũng nhí nhí thôi. Theo như Jackie được biết thì cái thuyết gì gì đó của lão tóc xồm xấu xí cũng có một số giới hạn.

Người ta đã có một cái thuyết gọi là superstring theory. Jackie cũng chỉ đọc nó nhí nhí mà thôi. Đại khái nó giải quyết được một số giới hạn của thuyết của lão tóc xồm xấu xí.

Bác nghĩ sao về superstring theory?

[chuot_congus]

Thuyết bất biến nầy chổ nào cũng bất biến hả .:D

[CindyNg]

Bác CindyNg ơi, Jackie chỉ đọc cái thread này nhí nhí thôi, nên chỉ hiểu cũng nhí nhí thôi. Theo như Jackie được biết thì cái thuyết gì gì đó của lão tóc xồm xấu xí cũng có một số giới hạn.

Người ta đã có một cái thuyết gọi là superstring theory. Jackie cũng chỉ đọc nó nhí nhí mà thôi. Đại khái nó giải quyết được một số giới hạn của thuyết của lão tóc xồm xấu xí.

Bác nghĩ sao về superstring theory?

Cám ơn bạn đã theo dõi chủ đề.

Cindy nghĩ là bạn đã nói không sai. Đúng là thuyết tương đối của Ngài Einstein có vài điểm "không ổn", cho nên người ta đã lập thêm nhiều lý thuyết khác....

Cindy đọc đâu đó trên các diễn đàn, có người đã "bình luận" đại khái rằng là thuyết tương đối có thể được xem như là thành phần chính trong một món ăn. Rồi vì món ăn này có nhiều chỗ khó nuốt, cho nên người ta lại thêm vào các thành phần khác, và cứ tiếp tục như thế. Một khi thành phần chính đã không ổn thì rất khó thay đổi hương vị của món ăn, nếu chỉ cứ gia giảm các thành phần phụ.

Câu hỏi đặt ra là tại sao người ta vẫn cứ giử chặt lấy thuyết tương đối? Một trong những lý do là thuyết tương đối (hẹp) đã đưa đến phương trình lừng danh của thế kỷ 20, E = mc². Đây là một phương trình Vật Lý được tin tưởng gần như tuyệt đối trong khoa học.

Và cũng vì vậy, mà Cindy cảm thấy hơi lạ là dù thuyết bất biến cũng đưa đến phương trình này, nó vẫn không thu hút được sự quan tâm của người mình.

Khác hẵn với thuyết tương đối, thuyết bất biến hoàn toàn không khó hiểu. Nếu nhìn nó tại một giác độ nào đó, chúng ta có thể nói rằng nó là một bước nối tiếp của Cơ học Newton, khi mà không gian và thời gian tuyệt đối là một nền tảng của nó. Và chính vì thế, các phép toán dẫn đến hệ các phương trình bất biến đều là những phép toán sơ cấp trong chương trình trung học phổ thông. Bạn hoàn toàn có thể nhận ra điều đó khi xem một phiên bản ngắn gọn của thuyết bất biến trên youtube.

Có người nói với Cindy rằng, chính vì nó quá đơn giản và vì nền tảng toán học của nó là sơ cấp nên ít người lưu ý. Anh ta nói rằng người đời có một tâm lý rất thực tiễn. Người ta dễ tin vào một lý thuyết nếu lý thuyết đó có những điều sau đây:

1. Được thuyết bởi một người chuyên môn có uy tín, danh cao, vọng trọng trong lãnh vực đó.
2. Đã được nhiều vị học giả, trí thức, khoa bảng khác đồng tình và ủng hộ.
3. Là lý thuyết cao xa, khó hiểu, người bình dân đại chúng không với tới.

Có thể anh ta đã nói đúng. Thuyết bất biến không có hoặc chưa có các điều trên. Nhưng tất cả các điều trên đều không là một luận điểm khoa học. Vật Lý là một ngành khoa học mà thực nghiệm là yếu tố quyết định. Khi nào mà tất cả các phương trình của thuyết bất biến vẫn còn phù hợp với thực tại, thì khi đó không có bất cứ khoa học gia nào có thể phủ nhận nó.

Thuyết bất biến đã được giới thiệu trên vài diễn đàn trong nước, và cũng đã bị khoá lại. Có phải họ đã e ngại một lý thuyết đứng dưới lá Quốc Kỳ VNCH lồng lộng trong gió, khi mà họ không thể tìm ra bất cứ một phản biện khoa học nào?

[CindyNg]

Thuyết bất biến nầy chổ nào cũng bất biến hả .:D

Trong khoa học, "Bất Biến" trong tên gọi của lý thuyết này có các ý nghĩa sau đây:

- Không gian là tuyệt đối.
- Thời gian là tuyệt đối.
- Trong chân không, vận tốc ánh sáng là một đại lượng không đổi đối với tất cả các quan sát viên.
- Các định luật Vật Lý là không đổi đối với tất cả các hệ qui chiếu quán tính.

Cám ơn bạn đã theo dõi chủ đề,