Thuyết Bất Biến - The Theory Of Invariance

[ngoilau]

Trong vật lý, động năng được định nghĩa như sau: "The kinetic energy of an object is the energy which it possesses due to its motion."

Cơ học Newton, thuyết tương đối hẹp và thuyết bất biến đều dùng chung định nghĩa này. Có điều là giá trị của động năng tính được từ 3 lý thuyết là có phần khác nhau. (Khác về phần định lượng).

Đúng như bạn nói, Sinh(x) và Cosh(x) là hai hàm số toán học.

Nếu không được dùng các hàm số toán học để mô tả và tính toán cho các hiện tượng vật lý, thì dùng cái gì?

Bạn vẫn chưa thấy cái sai cuả bạn , công thức Kinetic Energy là hàm số parabol ( Y= x power 2 ) . Bạn dùng hàm số Hyperpol ( Coshx , Sinhx = hàm số Hyperpol ) để diễn tả ( trong đó Y phải là Power 2 ) .

Nói ngắn gọn về hình học vì parabol là đường cung nhỏ của vòng tròn. Diện tích dưới cùng một tọa độ , của vòng tròn luôn nhỏ hơn của Hyperpol :

( hình vẽ : nếu X=1 , diện tích của vòng tròn ( hay hyperpol ) nằm trong vòng tròn màu đỏ , chỉ bằng phân nửa của Hyperpol ( diện tích dưới lằn vạch màu xanh ).


http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hy...cAnimation.gif.


Ngay cả toán thế vào cũng sai , như thế dùng công thức bất biến mọi sự sẽ to lên gấp đôi .

[Knight]

Vậy rốt cuộc Thuyết bất biến muốn làm gì ? Thay thế, phát triển 1 công thức, phương trình mới hay 1 tiên đề, định đề, tiên đoán mới ?

[CindyNg]

Vậy rốt cuộc Thuyết bất biến muốn làm gì ? Thay thế, phát triển 1 công thức, phương trình mới hay 1 tiên đề, định đề, tiên đoán mới ?

Chào bạn Knight,

Có bao giờ bạn hỏi một hoạ sĩ rằng anh ta hoạ tranh sơn thuỷ để làm gì?

Bạn thân mến,

Như người hoạ sĩ vẽ tranh, người viết ra thuyết bất biến phác hoạ đôi nét về thế giới tự nhiên. Đơn giản là vậy. Và anh ta đã vẽ phong cảnh theo phong cách của anh ta, theo một cách mà anh ta cho rằng sẽ mô tả thiên nhiên đúng nhất.

Thuyết bất biến được hình thành từ hai tiên đề xưa...100 năm, là hai tiên đề của thuyết tương đối hẹp; và trên quan điểm không gian và thời gian là tuyệt đối, quan điểm xưa.... hàng ngàn năm. Cổ xưa như thế, thì thuyết bất biến tiên liệu được điều gì, có thể gọi là mới?

Thưa bạn, trong diễn đàn này, tôi chỉ làm một việc nhỏ là giới thiệu thuyết bất biến đến với người Việt hải ngoại khắp nơi. Vì là giới thiệu, cho nên những gì tôi nói về lý thuyết này là rất sơ lược. Tuy nhiên, như trên video clip, có ít nhất hai điểm "lạ" mà chúng ta có thể nhận ra: Thứ nhất, thuyết bất biến phủ nhận sự tồn tại của các thiên thể gọi là black hole; và thứ hai, thuyết bất biến không cho rằng vận tốc ánh sáng là vận tốc giới hạn. Gọi là "lạ", vì hai điều này khác hẵn quan điểm của các nhà vật lý trong main stream hiện nay. Thuyết tương đối và thuyết bất biến là hai lý thuyết khác nhau, chuyện chúng đưa ra những nhận định khác nhau là chuyện bình thường thôi.

Cám ơn bạn đã theo dõi và góp ý trong chủ đề này.

[Vân Nương]

Chào bạn Knight,

Có bao giờ bạn hỏi một hoạ sĩ rằng anh ta hoạ tranh sơn thuỷ để làm gì?

Bạn thân mến,

Như người hoạ sĩ vẽ tranh, người viết ra thuyết bất biến phác hoạ đôi nét về thế giới tự nhiên. Đơn giản là vậy. Và anh ta đã vẽ phong cảnh theo phong cách của anh ta, theo một cách mà anh ta cho rằng sẽ mô tả thiên nhiên đúng nhất.

Thuyết bất biến được hình thành từ hai tiên đề xưa...100 năm, là hai tiên đề của thuyết tương đối hẹp; và trên quan điểm không gian và thời gian là tuyệt đối, quan điểm xưa.... hàng ngàn năm. Cổ xưa như thế, thì thuyết bất biến tiên liệu được điều gì, có thể gọi là mới?

Thưa bạn, trong diễn đàn này, tôi chỉ làm một việc nhỏ là giới thiệu thuyết bất biến đến với người Việt hải ngoại khắp nơi. Vì là giới thiệu, cho nên những gì tôi nói về lý thuyết này là rất sơ lược. Tuy nhiên, như trên video clip, có ít nhất hai điểm "lạ" mà chúng ta có thể nhận ra: Thứ nhất, thuyết bất biến phủ nhận sự tồn tại của các thiên thể gọi là black hole; và thứ hai, thuyết bất biến không cho rằng vận tốc ánh sáng là vận tốc giới hạn. Gọi là "lạ", vì hai điều này khác hẵn quan điểm của các nhà vật lý trong main stream hiện nay. Thuyết tương đối và thuyết bất biến là hai lý thuyết khác nhau, chuyện chúng đưa ra những nhận định khác nhau là chuyện bình thường thôi.

Cám ơn bạn đã theo dõi và góp ý trong chủ đề này.

NHư vậy là đem triết lý nghệ thuật đễ biện giải cho một chủ đề khoa học.
Tương tự như quan niệm hữu thần hay vô thần.
Như vây có gượng ép lắm không?

[CindyNg]

Bạn vẫn chưa thấy cái sai cuả bạn , công thức Kinetic Energy là hàm số parabol ( Y= x power 2 ) . Bạn dùng hàm số Hyperpol ( Coshx , Sinhx = hàm số Hyperpol ) để diễn tả ( trong đó Y phải là Power 2 ) .

Ngay cả toán thế vào cũng sai , như thế dùng công thức bất biến mọi sự sẽ to lên gấp đôi .

Chào bạn ngoilau,

Đúng như bạn nói, trong cơ học Newton, phương trình động năng có dạng của một phương trình parabol:

KE = mv²/2

Còn trong thuyết bất biến động năng được tính như sau:

KE = m_oc²[Cosh(v/c) - 1]

Hàm số Cosh(x) có thể được viết dưới dạng chuổi như sau:

Cosh(x) = 1 + x²/2! + x⁴/4! +.......

Đưa chuổi này vào trong phương trình động năng của thuyết bất biến, bạn sẽ thấy nó không khác phương trình động năng trong cơ học Newton bao nhiêu.

Thí dụ: Tính động năng của một vật thể có khối lượng nghỉ là 1kg, đang chuyển động với vận tốc v là 3000 m/s. ( = Mach 9, tương đương với vận tốc của chiếc X-43)


Theo cơ học Newton,

KE = mv²/2
KE = 4.5 x 10⁶


Theo thuyết bất biến,

KE = m_oc²[Cosh(v/c) - 1]
KE = 4.5 x 10⁶

Hai giá trị tính được là y chang.


==================


Khi nào vận tốc v là rất lớn, thì mới có sự khác biệt chút đỉnh:

Thí dụ: Tính động năng của một vật thể có khối lượng nghỉ là 1kg, đang chuyển động với vận tốc v = 0.1 c

Theo cơ học Newton,

KE = 4.5 x 10¹⁴


Theo thuyết bất biến,

KE = 4.50375 x 10¹⁴




================


Bạn hãy cho tôi biết, bạn thế giá trị nào của vận tốc vào các phương trình trên mà bạn được kết quả từ thuyết bất biến là lớn gấp đôi kết quả thu được từ cơ học Newton.

[CindyNg]

NHư vậy là đem triết lý nghệ thuật đễ biện giải cho một chủ đề khoa học.

Như vây có gượng ép lắm không?

Chào bạn Vân Nương,

Hình ảnh người hoạ sĩ hoạ tranh không biện giải gì được cho thuyết bất biến. Không thể nào dựa vào nghệ thuật để khẳng định được một lý thuyết khoa học là đúng hay sai. Hình ảnh họa tranh tôi mang vào nhằm mục đích giúp cho người đọc có thêm một liên tưởng, có thể giúp người đọc dễ nắm bắt được điều tôi muốn nói hơn.

[ngoilau]

sinh(-x) = -(sinh x)
cosh(-x) = (cosh x)

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbolic_function
==================== ==================== ===

cosh(-x) = (cosh x) ==>>> sự khác biệt ở đây , nếu X= V di chuyển ngược chiều trục toạ độ , thuyết bất biến đo được năng lượng , nhưng vị trí sai trật .

[CindyNg]

sinh(-x) = -(sinh x)
cosh(-x) = (cosh x)

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbolic_function
==================== ==================== ===

cosh(-x) = (cosh x) ==>>> sự khác biệt ở đây , nếu X= V di chuyển ngược chiều trục toạ độ , thuyết bất biến đo được năng lượng , nhưng vị trí sai trật .

Đúng như bạn viết,

Cosh(x) = Cosh(-x)

Thì với đẳng thức trên, phương trình động năng trong thuyết bất biến cho thấy động năng của một vật thể không bị ảnh hưởng bởi chiều chuyển động của vật thể đó. Vật thể chuyển động theo bất cứ hướng nào, nếu có cùng tốc độ (speed), thì có cùng động năng.

Thật ra, điều này không có gì lạ. Trị số động năng trong các phương trình của cơ học Newton và của thuyết tương đối hẹp cũng thế.

Trị số động năng mà bị ảnh hưởng bởi chiều chuyển động thì mới là lạ. (Và giả sử như điều này xảy ra cho thuyết bất biến, thì đủ để vứt thuyết bất biến vào sọt rác, vì nó đã vi phạm một nguyên lý cơ bản của vật lý).

[ngoilau]

- Căn bản sai số : trong công thức Newton và Einstein , dùng V power 2 ( V bình phương ) là để bảo đảm KE = năng lượng luôn là một con số dương , là con số đo được bởi máy móc cơ học . ( Thí dụ : 1 , 2 Newton , chứ không có máy nào đo -1 hay -2 newton )

- Nhưng nếu - V hay + V ==>> ( C-V or C+V ) thì năng lượng KE sẽ bị giảm đi , từ đó xét được vị trí . Nói cách khác có sự khác biệt rõ ràng của động năng nếu vật di chuyển trái chiều , từ đó mới áp dụng được công thức Doppler effect .

==================== ===========

Trong khi đó thuyết bất biến Cosh( x )= Cosh ( - x ) ==>> năng lượng không thay đổi , cho dù vật tiến tới hay bay ngược lại ánh sáng nguồn .

==>>> Vì năng lượng KE không thay đổi : nên thuyết bất biến không thể áp dụng công thức Doppler effect để tính thời gian co rút bởi sự di chuyển cùng chiều với sáng ánh sáng ===>>> thuyết bất biến Không thể giải thích câu chuyện giả tưởng " Twin paradox " , ===>> vì nếu áp dụng theo thuyết bất biến thì đồng hồ trên trái đất và đồng hồ trong phi thuyền bay đi 10 năm ánh sáng , giống hệt nhau .

[CindyNg]

- Căn bản sai số : trong công thức Newton và Einstein , dùng V power 2 ( V bình phương ) là để bảo đảm KE = năng lượng luôn là một con số dương , là con số đo được bởi máy móc cơ học . ( Thí dụ : 1 , 2 Newton , chứ không có máy nào đo -1 hay -2 newton )

- Nhưng nếu - V hay + V ==>> ( C-V or C+V ) thì năng lượng KE sẽ bị giảm đi , từ đó xét được vị trí . Nói cách khác có sự khác biệt rõ ràng của động năng nếu vật di chuyển trái chiều , từ đó mới áp dụng được công thức Doppler effect .

==================== ===========

Trong khi đó thuyết bất biến Cosh( x )= Cosh ( - x ) ==>> năng lượng không thay đổi , cho dù vật tiến tới hay bay ngược lại ánh sáng nguồn .

==>>> Vì năng lượng KE không thay đổi : nên thuyết bất biến không thể áp dụng công thức Doppler effect để tính thời gian co rút bởi sự di chuyển cùng chiều với sáng ánh sáng ===>>> thuyết bất biến Không thể giải thích câu chuyện giả tưởng " Twin paradox " , ===>> vì nếu áp dụng theo thuyết bất biến thì đồng hồ trên trái đất và đồng hồ trong phi thuyền bay đi 10 năm ánh sáng , giống hệt nhau .

Nếu bạn muốn nhìn thấy v² trong phương trình động năng của thuyết bất biến, thì đâu có gì là khó. Chỉ cần thế Cosh(v/c) bằng chuổi là xong:

Cosh(v/c) = 1 + (v/c)²/2! + (v/c)⁴/4! +.....+

'Nghịch lý anh em song sinh' là một 'nghịch lý' gắn liền với thuyết tương đối hẹp. Trong thuyết bất biến không có nghịch lý này. Thuyết bất biến đâu cần phải giải thích một nghịch lý không phát sinh từ nó.