Chưa có ai phủ nhận vụ thảm sát Mậu Thân. Nhưng cũng chưa có chứng cứ cụ thể để quy kết trách nhiệm thuộc về bên nào trong cuộc đụng độ đó. Chính v́ thế mà vụ thảm sát Mậu Thân vẫn c̣n trong ṿng tranh căi. Và cũng chính v́ thế mà có cuộc đụng độ giữa ông cựu sĩ quan QLVNCH Liên Thành đ̣i chất vấn ông cựu sĩ quan Quân Đội Bắc Việt Bùi Tín nhằm làm sáng tỏ nó.Originally Posted by TuDochoVietNam
Vấn đề tôi thấy ở đây là ông Liên Thành một mực cho rằng ông Bùi Tín sai khi nói rằng số lượng trên 5000 thường dân Huế bị sát hại là do bom đạn phản công của QLVNCH và Mỹ. Ông LT cũng lên án ông BT đă nhục mạ QLVNCH.
Trong khi đó, vô h́nh chung, ông Liên Thành đă bộc lộ kinh nghiệm chiến trường của ḿnh ở vai tṛ chỉ huy và 1 kinh nghiệm "t́nh báo" thượng thặng của 1 sĩ quan An ninh. Hay nói đúng hơn, ông ta đă góp phần chứng minh cái bản chất chiến đấu của QLVNCH mà thiên hạ 5 châu đều đă nghe nói đến như là 1 "đội quân đánh thuê". Một đội quân mà từ Tổng Tư Lệnh c̣n phải theo lệnh của Mỹ. Lơ tơ mơ như ông Diệm th́ Mỹ nó dàn trận cho cả anh em nhà Ngô đi "ṃ tôm" ngay.
Đồng ư là chuyện 1966 khác với chuyện 1968. Nhưng khi nói đến "t́nh h́nh chiến sự" th́ 1966 cũng chẳng kém nghiêm trọng như 1968. Một vị "chỉ huy" như LT hay 1 pháo đội như LT đă nói đến đều phải biểu lộ chính xác tác phong và nhiệm vụ chiến đấu của QLVNCH trong t́nh huống "dầu sôi lửa bỏng". Mà t́nh huống 1966 đâu kém nguy nan hơn 1968?. Ở 1966, t́nh trạng quân đội VNCH đă phải đối diện với "3 mũi giáp công": phe tranh đấu, phe quân đội ly khai, phe Việt Cộng. Thế mà những đơn vị mang trọng trách chiến đấu lại coi ṣng x́ phé quan trọng hơn sự an toàn của người dân. Ṣng x́ phé quan trọng hơn nhiệm vụ yểm trợ đơn vị bạn đang "đụng nặng" với Việt Cộng. Tên chỉ huy Liên Thành thừa biết đạn pháo "yểm trợ" đă bị pháo ẩu nhưng không thấy ông ta nêu lên sự quan tâm của ḿnh. Điều đó nói lên cái ǵ? Nếu không là một tinh thần chiến đấu "nô lệ"? Tiền lương lănh từ viện trợ của Mỹ chứ có phải mồ hôi nước mắt đồng bào đóng góp đâu mà không lập ṣng x́ phé "oánh" cho qua ngày? Đạn dược tụi Mỹ cung cấp thừa mứa, bắn thả giàn, bắn bừa băi, cho nó át đi nỗi run sợ? Nói chung thái độ này chính là thái độ "lính đánh thuê". Làm lính cho có để "phè phỡn" thôi. Có Mỹ nuôi mà!. Lư tưởng? Tổ Quốc? Danh Dự? Trách Nhiệm? Làm quái ǵ có nơi QLVNCH như vầy.
Tóm lại là nếu ông Bùi Tín có thật sự nói rằng hơn 5000 đồng bào Huế bị sát hại là do bom đạn của QLVNCH và Mỹ th́ chính ông Liên Thành đă phụ họa sự xác tín điều ấy cho ông Bùi Tín bằng đoạn trích ở trên từ cuốn "Biến Động Miền Trung". Cuốn BĐMT này đă ra đời đă đủ lâu và đă được phát hành rộng răi, đă phát tán tràn lan trên mạng, đă thu hút sự nhận định đồng t́nh của số đông NVHN. Tôi chưa hề đọc thấy nơi đâu sự lên tiếng của tập thể cựu quân nhân QLVNCH đang sống tự do ở hải ngoại về chuyện này. Chứng tỏ hầu hết tập thể cựu QNQLVNCH ở hải ngoại đều đă đồng t́nh với ông Liên Thành. Thế th́ câu xác nhận (nếu có) của ông Bùi Tín càng có khả năng là sự thật. Trong chiến đấu, binh lính VNCH và Mỹ thường bắn pháo, ném bom bừa băi. Mạng sống của người dân không là vấn đề quan trọng. Theo kiểu xác nhận của ông LT. Ông LT, qua đoạn trích từ "hồi kư" của ông ta, đă tự thú về bản chất của người lính QLVNCH; đă góp phần làm sáng tỏ h́nh ảnh vốn được gán cho cái đội quân VNCH; đă giải tỏa được nỗi ngạc nhiên của thế giới về 1 đội quân "hùng mạnh" đă phải tơi tả trốn chạy và tan ră trong ṿng chưa đầy 2 mùa trăng. Ông Liên Thành đă bày ra cho mọi người thấy h́nh ảnh của những tên lính VNCH thiếu trách nhiệm, mất danh dự, vô tổ quốc như thế mà lại đi đ̣i hỏi ông Bùi Tín phải tôn trọng nó à!. Đồng bào Phật tử Huế sẽ nghĩ ǵ khi biết rằng tụi lính VNCH "gọi nhau" đang đêm vừa đánh x́ phé vừa nả pháo vào chùa chiền, vào nhà dân?
Họ đánh cho ai th́ đồng bào trong nước họ biết. Ông BT là cựu binh lính CS đó. Ông ta có phô bày h́nh ảnh người lính CS như ông LT vạch trần tuồn tuột cái tác phong bê bết vô trách nhiệm của chính ông ta và chiến hữu của ông ta trong QLVNCH không?Vậy Bộ Đội CSBV đánh cho ai hả Ngụy Tặc?
Reply With Quote
Bookmarks