VÁN CỜ CHIẾN LƯỢC

[Viet xưa]

Russia may answer conventional attack with nukes

MOSCOW (AP) — Russia reserves the right to use nuclear weapons in response to a conventional strike and sees them as a "great equalizer" reducing the likelihood of aggression, a senior Russian official said Wednesday.

While Russia amended its military doctrine years ago to allow for the possibility of using nuclear weapons first in retaliation to a non-nuclear attack, the statement by Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin reflected Moscow's concern about prospective U.S. conventional weapons.

Weapons that have been developed in the United States under the so-called "prompt global strike" program would be capable of striking targets anywhere in the world in as little as an hour with deadly precision. Russia, which has lagged far behind in developing such weapons, has described them as destabilizing.

Without naming the U.S., Rogozin told lawmakers in comments carried by Russian news agencies said that those who "experiment with non-nuclear strategic weapons" should remember that "if we come under attack, we will undoubtedly use nuclear weapons in certain situations to defend our territory and state interests."

He said that it should discourage any potential aggressor.

"We have never underestimated the role of nuclear weapons ... as a 'great equalizer,'" Rogozin said.

Asked for reaction, an official at North Atlantic Treaty Organization headquarters in Brussels said, "NATO has stated repeatedly that it does not view Russia as an adversary. Last year at the Chicago Summit, NATO leaders reiterated their desire to see a true strategic partnership between NATO and Russia. NATO is committed to the principles laid out in the Founding Act of the NATO-Russia Council, and works productively with Russia across a range of issues of common concern."

The Russian doctrine mirrors the American strategy during the Cold War, when the U.S. would not rule out using nuclear weapons first, because it feared it might have to do so in response to overwhelming conventional attack on western Europe by Soviet forces.

Rogozin said that Russia is working on developing its own version of the "prompt global strike" weapons, but wouldn't give any details.

The U.S. plans included modifying some of the existing nuclear-armed missiles to carry conventional warheads as well as designing new vehicles capable of traveling at least five times the speed of sound.

Russian officials said that such U.S. weapons wouldn't fall under any restrictions but would have combat efficiency comparable to nuclear weapons, and thus should be included in any prospective nuclear arms reduction talks.

Russian suspicions about the U.S. intentions have aggravated tensions caused by a dispute over the U.S.-led NATO missile defense program, which Moscow sees as a threat to its nuclear deterrent.

Russia has increasingly relied on nuclear weapons in its military strategy to compensate for a post-Soviet decline in its conventional forces. The nation's military doctrine says it may use nuclear weapons to counter a nuclear attack on Russia or an ally, or a large-scale conventional attack that threatens Russia's existence.

Rogozin's comment comes a day after President Vladimir Putin pledged to continue an ambitious weapons modernization program and to expand Russia's military presence in the Arctic region. Putin has pointed at the U.S. navy presence in the Arctic Ocean as one of the reasons behind the buildup, saying that Russia is concerned because it takes U.S. missiles just 15 to 16 minutes to reach Moscow from a submarine in the Barents Sea region.

The statements reflected the current strain in Russian-U.S. relations, which have been hurt by disputes over the U.S.-led missile shield, Russia's human rights record and, most recently, differences over Ukraine.


By VLADIMIR ISACHENKOV

Source:

http://news.yahoo.com/russia-may-ans...155829813.html

Lời bàn :

Quả thật vậy,Nga phải lợi dụng thời cơ "thừa gió bẻ măng" này lên tông vì từ khi Mỹ quyết định chuyễn trục pivot qua TBD mọi ngỏ ngách Đại Dương khác còn lại được nới lỏng ra .

Bằng chứng là Nga đang bắt đầu claim một phần lảnh thổ Bắc Cực đụng chạm "Overlap" với đồng minh của Chú Sam là Canada .

http://ca.news.yahoo.com/blogs/daily...204648528.html

Chổ này là chổ hoang vắng (tài nguyên năng lượng dưới lòng đất khu này còn trinh nguyên chưa ai khai thác triệt để) nếu Nga dùng vũ lực quân sự chiếm là có ngay .



Bây giờ Mỹ mới sáng mắt ra biết ai là kẻ thù vĩnh viễn thật sự (trong thế ba chân) ,ai là bạn thật sự .

Mỹ đang ở chổ thọ địch lưởng đầu.

[Viet xưa]

NHật có thể lấy cớ Mỹ đang lưỡng đầu thọ địch mà đi tìm plan C (plan B là muốn bỏ HP củ chuyển sang HP mới củng cố quân sự mạnh hơn) o bế các nước trong ASEAN cùng sánh vai sát cánh với mình .

http://online.wsj.com/news/articles/...53590404333138

Vấn đề là Nhật nên đề phòng trong ASEAN có có ba con cưù đen thân Trung cộng mạnh nhất theo thứ tự: Miên - VN - Lào .

===================+ +++++++++++++++++=== ==================== ====================

Abe Hopes Asean Summit Will Yield Closer Ties Against China

TOKYO—Japan is working to build regional support for a more-united front against China, appealing to Southeast Asian neighbors meeting for the first time since Beijing launched an air-defense zone that has strained ties across the region.

Japan's meeting this weekend with the Association of Southeast Asian Nations has taken on new significance amid concerns among the U.S. and its Asian allies over China's move, seen by many as an attempt to reinforce Beijing's claim over disputed East China Sea islands. But garnering support won't be easy, with many Asean members wary of hurting economic ties with the world's No. 2 economy.

Japanese officials say they are working on a statement that condemns attempts to undermine freedom of navigation and aviation in the region. The document, if adopted, would be the first in which several nations together implicitly criticize Beijing's new air-defense zone.

To get it approved, Japan's Prime Minister Shinzo Abe, who has spent the past year on a blitz of diplomacy to bring "like-minded nations" firmly on Japan's side against China, must convince his Asean counterparts that China's tactic could be their problem as well, as Beijing may set up an ADIZ over the South China Sea, where it is involved in several territorial disputes including the Philippines and Vietnam.

It won't be easy. Recent Asean meetings have failed to form a cohesive stance over the South China Sea, with Cambodia, a close Beijing ally, accused by others of being obstructive. Others, including Thailand and Indonesia, have refrained from confronting China lest they hurt economic ties. Asean includes Brunei, Cambodia, Indonesia, Laos, Malaysia, Myanmar, the Philippines, Singapore, Thailand and Vietnam.

"Japan must respect the delicate balance between [these countries'] desire to push back against China and their caution not to provoke it." said Masafumi Kaneko, senior research fellow at the Center for International and Strategic Studies at PHP Institute, a Tokyothink tank.

For its part, Japan has firmly rejected China's new rules. It has forbidden its commercial airlines from complying with Beijing's demand that they submit flight plans to Chinese authorities when flying through the new air-defense zone.

South Korea, however, said late Wednesday it would scrap its order for airlines to ignore the Chinese zone, saying it will now leave the decision to its airlines. South Korea's reversal leaves Japan as the only country still instructing its airlines not to notify Chinese authorities when entering the new ADIZ. The U.S. said it would allow its private airlines to obey Chinese rules for the sake of safety.

At a news briefing Thursday, Chinese Foreign Ministry spokesman Hong Lei said Beijing had been monitoring Mr. Abe's diplomatic efforts. "We hope that when [countries] develop relationships with other relevant countries, they shouldn't target a third country and shouldn't damage third-party interests," he said. "They should make due contributions to uphold regional peace and stability."

Japanese Prime Minister Shinzo Abe's diplomatic efforts this year included visits to every one of the 10 Asean member; he and Vietnamese President Nguyen Tan Dung got together in January. Agence France-Presse/Getty Images

While Southeast Asian nations that have active territorial disputes with China, such as the Philippines, will likely be receptive to overtures from Japan, others with less-pressing concerns are likely to treat Mr. Abe's entreaties with caution, said Jia Qingguo, a professor of international relations at Peking University. "The closeness of each country's relationship with China will determine how they respond to Japan," he said. "But in general I think Southeast Asian countries are wary of offending either Japan or China."

In the first of his bilateral talks at the summit on Thursday, Mr. Abe raised China's ADIZ issue with his Malaysian counterpart as not only a Japan-China problem but a potential threat to the wider region, said Deputy Chief Cabinet Secretary Hiroshige Seko. Japanese officials said Malaysian Prime Minister Najib Razak "expressed understanding" of Japan's ADIZ concerns, and agreed that a multilateral resolution is preferred in the South China Sea.

Calling Japan "one of the closest allies," Philippine President Benigno Aquino III said Thursday as he left Manila that he and Mr. Abe will discuss "ways to strengthen our ties to promote lasting peace, order and prosperity in the region."

The Asean meeting caps a busy year of diplomacy for Mr. Abe. Since taking office last December, he has logged the equivalent of 6.2 loops around the globe, visiting 25 nations, including all Asean members. Japan has provided patrol boats to Indonesia and the Philippines, as Mr. Abe discussed defense cooperation in the regions' capitals.

To strengthen economic ties, he has taken large groups of corporate executives on his tours and pledged increases in official development aid. Mr. Abe offered massive aid to Myanmar, a nation that has looked to reduce its reliance on Chinese investment as it emerges from decades under military dictatorship.

In his Southeast Asia tour, Mr. Abe saved Cambodia and Laos—the other Beijing ally in the group—for last. The gesture indicated he wants to reverse a trend under which both nations had drifted toward China while Japan and the U.S. for years paid scant attention to them.

Chinese state media have largely ignored Mr. Abe's travel schedule. China has also recently toned down its rhetoric on the air-defense identification zone—a sign, analysts say, that Chinese leaders are satisfied the zone has served its purpose of shifting the terms of the territorial debate in Beijing's favor.

In Southeast Asia, however, Mr. Abe's overtures have already reaped some rewards. After a devastating typhoon hit the Philippines last month, Japan dispatched over 1,000 troops in its largest-ever disaster-relief mission overseas, prompting an outpouring of thanks from Filipinos on social media.To spread the news, Mr. Abe posted a photo of departing soldiers on his English-language Facebook page. Soon, it attracted nearly 70,000 "likes" and more than 13,000 comments. Most came from the Philippines, a fierce battle ground for Japanese soldiers during World War II.

"Thank you, Prime Minister Shinzo Abe," wrote one user named Cor Yulo Tuvilla-Suarez. "Your act of kindness bridges cultural gaps and heals historical wounds. I love Japan!"


By Yuka Hayashi and Toko Sekiguchi

Olivia Geng in Beijing, Cris Larano in Manila and Jeyup S. Kwaak in Seoul contributed to this article.

[Viet xưa]

source:

http://worldnews.nbcnews.com/_news/2...china-sea?lite

US, Chinese warships narrowly avoid collision in South China Sea

By David Alexander, Reuters

A U.S. guided missile cruiser operating in international waters in the South China Sea was forced to take evasive action last week to avoid a collision with a Chinese warship maneuvering nearby, the U.S. Pacific Fleet said in a statement on Friday.

The incident came as the USS Cowpens was operating in the vicinity of China's only aircraft carrier, the Liaoning, at a time of heightened tensions in the region following Beijing's declaration of an Air Defense Identification Zone farther north in the East China Sea, a U.S. defense official said.

Another Chinese warship maneuvered near the Cowpens in the incident on December 5, and the Cowpens was forced to take evasive action to avoid a collision, the Pacific Fleet said in its statement.
"Eventually, effective bridge-to-bridge communications occurred between the U.S. and Chinese crews, and both vessels maneuvered to ensure safe passage," a defense official, speaking on condition of anonymity, said in an email.

--------------------------------------------------------------------------------

The Cowpens had been in the Philippines helping with disaster relief in the aftermath of the massive typhoon that hit the region in November. The U.S. Navy said it was conducting regular freedom-of-navigation operations in the South China Sea when the incident occurred.

Getty Images
USS Cowpens (CG 63), arrives on Aug. 20, 2004 in Shizuoka, Japan.

China deployed the Liaoning to the South China Sea for maneuvers in the midst of the tensions over the air zone, which covers air space around a group of tiny islands in the East China Sea that are administered by Japan but claimed by Beijing as well.

Beijing declared the air zone late last month and demanded that aircraft flying through it provide flight plans and other information. The United States and its allies rejected the Chinese demand and have continued to fly military aircraft into the zone.

Beijing claims most of the South China Sea and is involved in territorial disputes with several of its neighbors in that region as well.

Asked if the Chinese vessel was moving toward the Cowpens with aggressive intent, an official declined to speculate on the motivations of the Chinese crew.

"U.S. leaders have been clear about our commitment to develop a stable and continuous military-to-military relationship with China," the official said in the email.

"Whether it is a tactical at-sea encounter, or strategic dialogue, sustained and reliable communication mitigates the risk of mishaps, which is in the interest of both the U.S. and China," the email said.

The Pacific Fleet said the incident with the Cowpens underscored the need for the "highest standards of professional seamanship, including communications between vessels, to mitigate the risk of an unintended incident or mishap."

"It is not uncommon for navies to operate in close proximity, which is why it is paramount that all navies follow international standards for maritime rules," the defense official said in the statement.

[DrNo]

source:

http://worldnews.nbcnews.com/_news/2...china-sea?lite

US, Chinese warships narrowly avoid collision in South China Sea

"It is not uncommon for navies to operate in close proximity, which is why it is paramount that all navies follow international standards for maritime rules," the defense official said in the statement.

Tiếng Việt: Giá nhu đụng nhau thì quá hay.

Mỹ-Trung : Suýt xảy ra sự cố trên Biển Đông


Tàu của Hoa Kỳ và Trung Quốc suýt đâm nhau vào tuần trước khi một chiếc tàu của hải quân Trung Quốc đã tiến gần đến tàu chiến của Mỹ ở một mức độ nguy hiểm. Sự cố xảy ra trong bối cảnh quan hệ giữa Bắc Kinh và Washington đang căng thẳng.

Tin trên được Bộ Quốc phòng Mỹ thông báo vào hôm qua 13/12/2013. Theo đó, tàu tuần dương của Hoa Kỳ có trang bị tên lửa dẫn đường, USS Cowpens, đã buộc phải chuyển hướng khẩn cấp, khi bị tàu của Trung Quốc chặn đường. Một quan chức Hoa Kỳ xin được giấu tên cho biết thêm là tàu của hải quân Trung Quốc chỉ còn cách tàu chiến Mỹ có 500 mét. Sự cố đã xảy ra tại vùng biển quốc tế, trên Biển Đông, hôm 05/12/2013.

Tàu tuần dương USS Cowpens đang ở một « vùng biển lân cận » với tàu sân bay mới của Trung Quốc, Liêu Ninh. Vẫn theo quan chức nói trên, « Cuối cùng, thủy thủ đoàn của đôi bên đã trao đổi thông tin với nhau một cách có hiệu quả để bảo đảm an toàn ».

Hãng tin AFP lưu ý, sự cố vừa qua trên biển đã được giải quyết ổn thỏa, nhưng điều đó cho thấy căng thẳng trong trong vùng Biển Đông, nơi mà Trung Quốc khẳng định chủ quyền đối với 80 % diện tích. Tai nạn đã được tránh khỏi vào phút chót nói trên cũng cho thấy quan hệ giữa Hoa Kỳ với Trung Quốc đang rất phức tạp sau khi Bắc Kinh, hôm 23/11/2013 thông báo thiết lập « vùng nhận dạng phòng không » bao phủ lên một phần lớn ở vùng biển Hoa Đông.

Vùng phòng không của Trung Quốc trải rộng từ Hàn Quốc đến Đài Loan và kể cả khu vực quanh quần đảo Senkaku/Điếu Ngư, do Nhật Bản quản lý nhưng Bắc Kinh lại khẳng định đó là vùng thuộc chủ quyền của Trung Quốc.

Hoa Kỳ kêu gọi Trung Quốc từ bỏ dự án vùng phòng không nói trên. Cả Washington lẫn Tokyo, Seoul cùng điều máy bay quân sự đến khu vực. Đây là một tín hiệu chứng minh Hoa Kỳ, Nhật Bản và Hàn Quốc cùng không chấp nhận luật chơi mới do Trung Quốc đề ra.

Một quan chức cao cấp của Bộ Quốc phòng Mỹ trong thông cáo ngày hôm qua 13/12/2013 nhắc lại : Hoa Kỳ đã « rất rõ ràng để hướng tới một mối quan hệ quân sự ổn định và liên tục với Trung Quốc », nhưng đồng thời « vì lợi ích của cả Hoa Kỳ lẫn Trung Quốc » đôi bên cần « trao đổi một cách liên tục và trong tinh thần tin cậy lẫn nhau ».

[Viet xưa]

Lời bàn:

Về sources:

http://uk.news.yahoo.com/japan-asean...0.html#ruWNW3q

Câu : Đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn

Vâng, câu này đúng khi nào áp dụng vào loại người biết thi ân thì cầu báo ..

Hiện tại Nhật đang áp dụng hứa hẹn viện trợ 20 tỷ cho các nuớc trong ASEAN trong 5 năm ..Để xem nuớc nào trong tương lai biết "cầu báo" , nuớc nào khg?


a) Chớ găp loại như Karzai thì Mỹ cũng dùng câu trên (dài hạn hơn chục năm rồi) nào thấy Karzai cầu báo cái gì đâu !

Chẳng những khg "cầu báo" còn sanh nghi dữ dội nữa (ai kiu trong quá khứ Mỹ làm trò Đồng minh tháo chạy cho VNCH làm chi,thì Karzai có quyền tưởng tượng «Mỹ cũng làm y chang đối với mình » thôi thì cứ Tiên hạ thủ vi cuờng lo trước plan B tìm đồng minh Ấn Độ, Iran...vv và ngụ ý lên tiếng làm trò đuổi lính Yankee về lãnh thổ nguồn)

http://news.yahoo.com/afghan-preside...105031438.html


b) Chớ gặp loại Red Chineses thì Mỹ cũng dùng câu trên (khi bỏ cấm vận) nào thấy đồng bào CC "cầu báo" lại Mỹ cái gì đâu ..

Chẳng những khg thấy Chệt "cầu báo" còn thảy nguời sang xứ mình làm gián điệp .

http://news.yahoo.com/three-chinese-...7--sector.html

Lại còn giở trò hung hăng muốn lủi vào tàu chiến US Navy của mình nữa ...(một khi cảm thấy quân sự lớn mạnh )


Ôi câu "Đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn" khi áp dụng đúng loại người thấm nhuần triết lý Đức Hạnh "nhân lể nghĩa trí tín" kìa nếu không thì đồng tiền đi trước là đồng tiền ngu rơi vào scenario của câu :

«Cứu vật vật trả ơn ,cứu nhân nhân trả oán»

[Viet xưa]

Một quan chức Hoa Kỳ xin được giấu tên cho biết thêm là tàu của hải quân Trung Quốc chỉ còn cách tàu chiến Mỹ có 500 mét. Sự cố đã xảy ra tại vùng biển quốc tế, trên Biển Đông, hôm 05/12/2013.

Tàu tuần dương USS Cowpens đang ở một « vùng biển lân cận » với tàu sân bay mới của Trung Quốc, Liêu Ninh. Vẫn theo quan chức nói trên, « Cuối cùng, thủy thủ đoàn của đôi bên đã trao đổi thông tin với nhau một cách có hiệu quả để bảo đảm an toàn ».

Thật ra vụ này US Navy đã đi ván nhượng bộ rồi (có lẽ theo tinh thần giãi Nobel HB của vị Obama đưa xuống).


Trong US Navy có luật security riêng của họ bất cứ tàu nào đến gần một khoảng cách nào đó định nghĩa "quá gần" là có quyền tự vệ bắn chết bỏ cái vật đến gần đó .(để ngừa trường hợp loại tàu đi cảm tử và tàu cướp biễn )

Mỹ đã áp dụng "à la lettre" răn rắc luật này cho vụ USS Maddox (1965) khi có tàu cắc ké loại Speed boat nón cối xáp lại gần thì họ bắn thả giàn .

Nay thấy sự kiện này tức là US Navy đang xài double standard theo tinh thần "nhượng bộ Dĩ Hòa Vi Quý" vì trong bất cứ tàu chiến nào cũng có hệ thống radard và sonar biết trước bất cứ vật nào cách xa truớc đó cả mấy cây số hay cả mấy miles lận .

Riêng về phần Tàu CC thì muốn thử tánh coi US Navy ra sao ? Nếu US Navy nhượng bộ thì chơi tiếp "được đằng chân lăn đằng đầu" ..

Cái trò ăn cuớp la làng tức là tàu mình đang di dộng xấn tới mà cứ kiêu la Tàu thiên ha tránh sang bên ,Đáng lẽ ra tàu nào đứng yên vị trí thụ động phải cất lời cảnh báo kiêu tàu đối phương đang di động phải steering đi chổ khác .. (cũng như lái xe lộn line mà cứ bóp kèn inh ỏi kiêu thiên hạ lái đúng line tránh sang chổ khác vậy đó .Nếu giả sử xe mọi người đều cho phép có trang bị Trung liên, Đại liên thì người ta đã lẫy cò bắn ra-phan khi thấy chiếc xe chạy "bậy line" xáp lại gần tới khoảng cách có thể gây ra tai nạn giao thông )

Chuyện nguợc đời này thành thật mà nói khg bênh vực ai cả là US Navy đang bị Chệt Navy đạp lên bàn chân mình mà đi rồi . (hèn chi info này Bộ QP Mỹ xì ra hơi trễ là thế đó, nào có hảnh diện gì mà xì liền tức khắc) .

NHững hành động nhượng bộ này thì làm sao kiêu đồng minh của Mỹ còn tin tưởng đây ..

[DrNo]

Hai bên cũng đã gầm ghè rùi đấy nhé. Một thời cơ vàng đã bị bỏ lỡ. Mất phim nóng, chán quá.

Tensions in East Asia spiked once again when a Chinese naval vessel attempted to stop a US guided missile warship in international waters in early December.

According to American defense officials, the USS Cowpens was conducting surveillance of Beijing’s new aircraft carrier, the Liaoning, when Chinese warships ordered it to stop in its tracks.

However, the Cowpens refused to comply with the order because it was in international waters. When Chinese ships responded by moving in front of the Cowpens and stopping in front of its route, the American vessel was forced to take evasive maneuvers to avoid a collision.

“On December 5th, while lawfully operating in international waters in the South China Sea, USS Cowpens and a PLA Navy vessel had an encounter that required maneuvering to avoid a collision,” a Navy official told the Washington Free Beacon.

“This incident underscores the need to ensure the highest standards of professional seamanship, including communications between vessels, to mitigate the risk of an unintended incident or mishap.”

The Free Beacon also reported that official protests have been filed by the US government in Washington and Beijing, through both diplomatic and military channels.

According to military affairs expert Rick Fisher, the incident demonstrates that after two decades of building up its naval presence, China feels comfortable indicating that it will not accept an American presence in its region of influence.

“In this early stage of using its newly acquired naval power, China is posturing and bullying, but China is also looking for a fight, a battle that will cow the Americans, the Japanese, and the Filipinos,” he said to the Free Beacon. In order to maintain stability, he suggested that the US and Japan heavily guard the Senkaku Islands - which China also claims under the name 'Daioyu' - and refortify the Philippines.

The latest standoff between China and the US comes just a few weeks after Beijing declared a new air defense identification zone (ADIZ) in the East China Sea. The ADIZ included the Senkaku/Daioyu Islands, and required all aircraft flying through to notify China of their plans in advance.

The United States and Japan both stated they will not recognize the new zone, with the US flying two B-52 bombers into the area without notifying China of their presence. The US has, however, advised domestic airlines to comply with China’s requests for safety reasons.

Concerned that China’s ADIZ has Seoul in its crosshairs, South Korea recently expanded its air defense zone as well. The new zone places the disputed Leodo rock formation under Korean airspace. Beijing also lays claim to this area, which it calls the 'Suyan.'

While President Barack Obama’s administration has repeatedly denied that it wants to contain China’s rise, Beijing is concerned that the US is attempting to surround the country with an allied front that includes the likes of Japan, India, and the Philippines. Earlier this year, Obama met with Chinese President Xi Jinping and the two leaders declared the need to forge a relationship that avoids a Cold War mentality from forming between the countries.

[DrNo]

The US military needs a specific war plan designed to counter China, especially after its recent declaration of an air defense zone over the East China Sea, a group of defense analysts advised a congressional panel.



The defense analysts told the US House Armed Services’ Seapower and Projection Forces Subcommittee on Wednesday that the Pentagon should begin a massive arms build-up, including additional nuclear submarines and long-range anti-ship missiles for a possible confrontation with China.

“Chinese leaders are ambitious and they are moving toward great power status. The US is not taking this possibility as seriously as it should,” Seth Cropsey, a senior fellow at The Hudson Institute, told the subcommittee, according to DoD Buzz.

To respond to this threat, he added, the US needs to devise a more focused war plan for China.

Much of the hearing was focused on how the US can counter Chinese strategic moves in the region through the use of its military assets. The analysts said China has sought to “control waterways, choke points and restrict access to key islands and territories in the region.”

China’s military spending has increased dramatically in the past ten years, from an estimated $45 billion in 2003 to $115 to $200 billion currently, said Jim Thomas, vice president and director of studies at the Center for Strategic and Budgetary Assessments.

China is investing heavily on military ships, long-range missiles, fighter jets and submarines, he explained, Thomas said.

Rep. Randy Forbes (R-VA), the subcommittee chairman, said that this military modernization is “emboldening the Chinese government to exert their interests by bullying their neighbors and pushing back the United States in the Asia Pacific region.”

Andrew Erickson, associate professor at the US Naval War College, testified that the US should deploy its Virginia-class nuclear-powered attack submarines to deny China the ability “to hold and resupply any forcefully seized islands.”

The relations between the United States and China have been further strained after Beijing announced an air defense zone over the East China Sea last month.

Washington has said it will not recognize the defense zone. The US flew two B-52 bombers over disputed islands in the East China Sea to challenge Beijing’s declaration.

An American guided missile cruiser and a Chinese warship “nearly collided” in the sea about a week ago, US Pacific Fleet announced on Friday.

[Viet xưa]

Nhượng bộ quá thì mấy quân sự trong BQP phải lên tiếng kiêu gọi Congress mau mau lên plan "qúinh lộn" với CC đi chứ.

US Navy tiếng tâm lẩy lừng bấy lâu nay rồi nào phải Socialist Vietnam Navy đâu ..mà làm bộ làm tịch khoái "Dĩ Hòa Vi Quý" (thiên hạ đã THẤY BỘ MặT THẬT CỦA US NAVY TRONG ww2 RỒI CÒN BẦY ĐẶT CHE GIẤU CÁI GÌ ĐÂY NỮA ).


Khmer Navy đụng phải China Navy làm DHVQ thì OK thiên hạ chả ai phê bình gì ..Vì đó là luật tự nhiên khi đi ra ngòai đường thấy anh nào to con bắp thịt cuồn cuộn lai còn lận dao bấm thì phải sanh ra khóai DHVQ chứ sao ? Còn US Navy lại làm Y chang cách xử sự của Khmer Navy thì thiên hạ cười vậy thôi .

Đã đến lúc HK phải làm cái gì đó cho CC phải chùn bước sự "xấc lối,"cho đàn em đồng minh nể trọng một lần nữa , chả lẽ phải chờ đến 2020 mới làm thì làm sao làm đây ,khi coi cái bản bên dưới của các nhà thông thái tiên đoán . .

http://www.forbes.com/sites/kenrapoz...-no-1-us-no-2/

[CảThộn]

Vâng nếu xét về địa dư HK có số may mắn nhiều so với CC có 16 láng giềng, và Nga với 13 láng giềng chung quanh .




Thật ra phía "trên cao chót vót", HK còn có anh láng giềng Nga nữa.

Vâng, Canada hiền khô như đứa em gái Bắc Kỳ nho nhỏ của HK .Nhưng đứa em này nhiều khi nổi hứng có tánh Tomboy ,nếu anh giai HK khg biết chìu chuộng vổ ngọt nó ,nó dám nổi khùng nỗi điên mở cổng cho tụi Nga tràn xuống từ phía Bắc Cực lắm đó ..

.

Không sao đâu bác VX ạ, vì trên cô em B K nho nhỏ còn có Chúa Bà
Anh quốc tuy mới gần chín chục cái xuân bạc mà cũng khó như Diệt Tuyệt Sư Thái, ơn sâu nghĩa nặng với chú Sam giúp tận tình trong cuộc chiếṇ Farkland khi xưa. Cô em CANADA đâu dám qua mặt hoàng mẫu mà phản thùng. Vòi vĩnh tí chút thì OK.