VÁN CỜ CHIẾN LƯỢC

[Viet xưa]

ông Biden bạn của chú Thâm qua Nhât được ông Abe hoan hô.. ghi thêm điểm cho vụ ứng cử tông tông sắp tới.. cũng thấy hay hay... dân Mỹ mai này tất thắng đậm../.

Yes, dân Mỹ thắng đậm..Chỉ cần anh Kerry dụ khị thêm anh Phi, anh Việt (mấy anh trong ASEAN nói chung)....mua thêm cái gì nữa thì "tuyệt cú mèo" .

Hỏng mua thì Mỹ cũng chả mất mát gì ,trong tương lai anh Mỹ sẽ đổi pivot qua chổ khác vậy thôi ..Anh Nga đang hăm dọa trên phần đất Bắc Cực thì anh Mỹ có quyền bẹo deal cho mấy anh sống chung quanh vùng Bắc Cực. xem .

Bài bản kinh tế của một nuớc sản xuất vũ khí đến tầm "dư thừa" bắt buộc phải đi như vậy thôi, hết choices rồi ..

[CảThộn]

ông Biden bạn của chú Thâm qua Nhât được ông Abe hoan hô.. ghi thêm điểm cho vụ ứng cử tông tông sắp tới.. cũng thấy hay hay... dân Mỹ mai này tất thắng đậm../.

Biden sang Nhật đóng vai Khổng Minh sang Đông Ngô dụ Chu Du Tôn Quyền đánh Tào Tháo trong trận Xích Bích. Xem bàn cờ thế giới gần lễ Giáng Sinh cũng thấy dzui dzui

[Viet xưa]

Bàn ngoài lề cho vui mùa Noel nhen :

Tại lỗi Thượng Đế sanh ra con thú không biết dùng dụng cụ , khg hiểu ngôn ngữ của con thú khác giống lẩn khg biết dùng tiền đô. Chớ nếu chúng có 3 khả năng này thì có lẽ Biden cũng dụ khị luôn thị trường Sơn Lâm từ khuya rồi:



A) Biden thủ thỉ bên tai con Trâu :

-You thấy sống láng giềng với con Sư tử you có cảm tưởng sợ nó khg? Chúng tôi có sáng chế ra một dụng cụ mài sừng Trâu rất bén ,khi you dùng nó mài sừng của you thì nó sẽ chẻ ra ba nhánh rất sắc bén khi húc vào con vật nào rồi rút ra máu con vật đó sẽ phọt ra thành vòi rồng y như lưởi lê dân Seal Team 6 của chúng tôi dùng khi đi hành quyết Bin laden vậy đó..you mua hong ? Thì tôi cam đoan hàng xóm sư tử của you nhìn cái sừng nhọn quoắc có dạng ba khía , nó sẽ thất kinh chạy dài ..Just think about it for your survive?

B) Sau đó Biden lén đi ngoại giao thì thầm bên tai con Sư Tử :

- You thấy sống láng giềng với con Trâu you có cảm tưởng sợ nó húc lủn ruột you khg? Chúng tôi có sáng chế ra một loại áo giáp dầy hơn da con Tê giác nữa ,khi you mặc nó vào thì tôi cam đoan hàng xóm Trâu của you dù nó có giở trò húc you , ruột gan phèo phổi của you cũng chả sao cả , nó sẽ thất kinh chạy dài tránh xa you ..you mua hong ?..Đừng có ỷ mình khoẽ mạnh rồi hà tiện từng xu từng đồng lại tiếp tục thói đời đi bòn mót ăn "thịt vụn" của Trâu hãy "lấy của che thân" đi ! Nói theo danh từ thượng đẳng của nòi giống chúng tôi là hãy "lấy ngân sách quốc phòng che thân" đi.

Sự sống là trên hết..Vì trong cõi Sơn Lâm này hỏng có con thú dữ mảnh liệt nào ngu đến độ "lấy thân che của" cả, hãy lấy áo giáp che thân.. vì đó là "the good defense that means the best attack".. ..Just think about it for your survive?

===> Rất tiếc hai động vật này khg hiểu tiếng "English speaking" của Biden nói và cũng chả có "bàn tay" biết dùng dụng cụ hay tự biết mặc áo giáp .

Chớ nếu được thì Biden cũng chẳng bỏ qua thị trường Sơn Lâm này đâu ..và mấy con thú naỳ vuớng "ái ngữ" của Biden dài dài ..

Lỗi tại cái gì ?

Tại Thương Đế sanh ra chúng khù khờ (thua giống vật Biden) , ai kiêu chúng khg biết tự sáng chế ra được dụng cụ "mài sừng" hay tự chế ra được "áo giáp" làm chi thì phảỉ vướng bẩy Biden gài thôi ..(Trong khi đó giống Biden biết sáng chế vũ khí đủ thứ từ A đến Z luôn) .

Cũng như VN khg tự chế ra đựơc tàu ngầm thì phải tự nguyện vướng bẫy "ái ngữ" của Nga thôi .(ai kiêu Thượng Đế sanh ra VN khù khờ hơn Nga trong vấn đề tự chế tạo ra tàu ngầm làm chi)

[DrNo]

The Washington Times
Sunday, December 29, 2013

Chilling: In 2007, explorers in the oil-rich Arctic dropped two miniature submarines more than 2 miles beneath the ice at the North Pole to plant a Russian flag on the ocean floor. (Associated Press)

Russia bullies Ukraine and pushes its claims to the North Pole, while Beijing beefs up naval patrols in the South China Sea and challenges U.S. allies on its borders. As the Obama administration attempts an ambitious reorientation of the nation’s strategic and diplomatic focus, two regional powerhouses and former Cold War adversaries are showing themselves increasingly keen to challenge Washington’s dominance on the world stage.

Foreign policy analysts say recent moves by Moscow and Beijing have been far-reaching, heavy with symbolism and clear tests of President Obama’s intentions and resolve.

Since a team of Moscow-backed explorers planted a symbolic Russian flag into the potentially oil- and gas-rich floor of the Arctic Ocean in 2007, actions to make good on that claim include the construction of nuclear icebreakers, and refurbishing its port and military facilities in the region.

Teams of Chinese government operatives have been scouring Africa and Latin America to cut a growing number of forward-leaning energy deals with governments and cement long-term alliances.

The overall message: U.S. power will not go unchecked in the 21st century — particularly in Eastern Europe and greater Asia, where Russian and Chinese influence and interests have long presented strategic challenges for American presidents.

Big questions are surging through Washington’s foreign policy establishment over the extent to which the U.S. is on course to effectively respond or is at risk of having its influence rolled back in those regions — and perhaps globally.

With the Obama administration spending the past half-decade reducing America’s military footprint in the Middle East and preparing to pull U.S. forces from Afghanistan, “Russia and China are making global moves,” said Patrick M. Cronin, senior director of the Asia-Pacific Security Program at the Center for a New American Security in Washington.

“The U.S. has been engaged in drawdown from two active wars and a gradual restructuring of our strategic priorities to Asia over the long term, and this transition is being seized by Russia and China,” Mr. Cronin said.

“China is most focused on the South and East China Seas, while Russia is most focused on the Arctic and other global interests,” he said. “The U.S. is trying to stand up to this activity, but it’s hard when you’re busy trying to make your own transition.”

Three-cornered game

In the past month, Russia has shifted several of its long-range, nuclear-capable missiles to a territory that abuts Poland. This provocative show of force was aimed at countering a long-planned U.S. missile shield on Europe’s eastern border.

China abruptly established an air defense zone in the East China Sea in a territorial clash with Japan. The development triggered a Cold War-style rhetorical standoff for weeks between Washington and Beijing and prompted the Pentagon to defiantly fly B-52 bombers in the zone.

The struggle for influence in greater Asia is complicated by the fact that Russian President Vladimir Putin’s Kremlin is “more worried about China than it is about the U.S. military’s activities in the region,” Mr. Cronin said.

Russia is far less capable than it was decades ago in projecting military power, he said, asserting that Moscow has come to rely on provocative announcements such as the surprise movement of missiles to “indicate that they are still in the game.”

Mr. Putin played a particularly aggressive hand in the recent clash over Ukraine, using threats and Russian cash to woo the strategic former Soviet territory away from a long-term economic and strategic deal with the European Union.

In essence, Mr. Cronin said, Moscow is prone to playing geopolitical games designed to subvert U.S. influence in Eastern Europe and Asia. “If they can gain political advantage by looking like they’re supporting China, and they can do it at our expense, they’re happy to do it,” he said.

Caught in the middle as Beijing and Moscow flex their muscles are the smaller nations in both regions. Many of them are fragile young democracies struggling to figure out how closely they want to align themselves with Washington and invoke the ire of the rising regional power.

Moscow’s determination to fight for influence burst into the headlines when the government of Ukraine accepted a $15 billion loan from the Kremlin, despite warnings from Washington and a massive outcry from pro-democracy protesters in Kiev, who spent weeks pleading with their government to engage, alternatively, in a closer U.S.-backed economic partnership with the European Union.

China’s massive economy is wielding similar influence over its smaller neighbors in East Asia, including the Philippines, Cambodia, Vietnam, Thailand and Myanmar.

Beijing also has clashed openly with Japan, particularly in territorial disputes in the East China Sea. The dispute may grow more heated with Japanese Prime Minister Shinzo Abe’s visit Thursday to a historically fraught shrine to Japan’s World War II dead.

U.S. national security officials say a bigger worry is that many Chinese leaders appear to regard the isolated dictatorship in North Korea as a kind of puppet state whose nuclear weapons program and general antipathy toward the wider international community hang on strings that lead back to Beijing.

Some conservative foreign policy analysts in Washington say the Obama administration is naively ignoring the gravity of the situation.

“We’ve got to realize that we’re in a new Great Game and we don’t ,” said Michael Rubin, a resident scholar focusing on national security and foreign policy issues at the American Enterprise Institute. “We’re too distracted to realize we’re playing. We’re distracted by a lack of coherent strategy. We’re distracted by willful blindness.

“The way I see it is we have a clash of philosophies,” Mr. Rubin said. “While American diplomacy is predicated on the notion of compromises and win-win situations, both the Russians and the Chinese see influence as a zero-sum game and, as a result, whenever we give either an inch, they take a mile and they have no intention of letting go.

“There’s also a philosophical difference about allies,” he said. “America tends to see allies as partners, while both Russia and China see allies as client states. They dictate and the ally listens. For Moscow, that’s what they’ve sought in Ukraine and how they look at Armenia, Belarus and increasingly Uzbekistan. With China, look at North Korea.”

Perilous pivot

The Obama administration has spent the past five years pushing for more inclusion of smaller Pacific Rim nations in the Trans-Pacific Partnership — a wide-reaching free trade agreement that pointedly does not include China. The administration also has thrown increased U.S. diplomatic weight behind the Association of Southeast Asian Nations as a kind of multilateral counterweight to China’s growing geopolitical clout in the region.

But at the end of the day, Mr. Rubin and Mr. Cronin say, the Obama administration would be wise to adopt a more unambiguous, black-and-white approach to executing the “pivot to Asia” during Mr. Obama’s final three years in the White House.

The United States, the analysts say, should be doing more to beef up unilateral, military-based relations with smaller Asian nations in order to send a message to China and Russia of the depth and durability of U.S. interests in key regions.

“It’s a long game,” said Mr. Cronin. Beijing’s creation of the air defense zone in the East China Sea may be “small tactical gambits,” but if the U.S. does not “respond and we don’t remain strong, then China will unilaterally redefine the region in a way that we do not recognize,” he said.

“The U.S. can still hold its own on this contest and still prevail by keeping the region behind the U.S. presence,” he said. “If we don’t respond vigorously, over time, we’re going to be just muscled out of the region and China will be the dominant power.”

Mr. Rubin said Washington should be more active in seizing opportunities for the U.S. Navy to make statements in the region. “We can consider our aircraft carriers as floating embassies in a way,” he said, arguing that Washington has made a mistake in recent years by turning down invitations from Cambodia to make ports of call.

“The reason we don’t take advantage of this enough is because we do not see influence as a zero-sum game the way that the Chinese do,” Mr. Rubin said. “All the countries in the region realize this is the Chinese mentality. We, on the other hand, are wallowing in blissful ignorance of the way our adversaries think.”

As a result, he said, Taiwan and other allies are questioning the U.S. commitment. Taipei, he said, has become significantly closer to Beijing in recent years “because they see us as unreliable.”

Mr. Cronin said the Obama administration deserves some credit for its pivot to Asia and for pushing ahead with massive U.S. military and strategic realignments during the past five years — even at a time of significant strain on the U.S. economy.

“We’re transitioning from a land-based military to an air- and sea-based posture, and we’re transitioning from Middle East wars to more of a broad Indo-Pacific engagement,” he said. “We’re doing the right reorientation, but we’re not doing it very effectively because we’re big and slow and cumbersome and we have domestic political and budget constraints.

“The point is that it’s not going as well as anyone would like, but it’s also not going so badly strategically,” Mr. Cronin said. “I think the Obama team is making the necessary strategic shifts from a posture in which we could not win, to a posture in which we have a chance to keep the leading role in the world.

Read more: http://www.washingtontimes.com/news/...#ixzz2pvJeU1nd
Follow us: @washtimes on Twitter

[DrNo]

BBC:
Canh bạc hiện đang ở mức cao nhất cho Trung Quốc, nhà đầu tư lớn nhất trong lĩnh vực khai thác dầu ở Nam Sudan, trong lúc tình trạng giao tranh ác liệt vẫn đang diễn ra giữa các lực lượng trung thành với Tổng thống Salva Kiir và phe ủng hộ người từng là phó của ông.

Một số mỏ dầu lớn nhất mà Trung Quốc đang hoạt động nằm ở các vùng thuộc kiểm soát của các phiến quân ủng hộ Riek Machar, người vẫn là phó tổng thống của nước này cho tới khi bị cách chức hồi tháng Bảy vừa rồi.

Sản lượng dầu đã giảm 20% kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột ba tuần trước, và hơn 300 công nhân Trung Quốc đã phải đi sơ tán.

Nỗi ám ảnh Libya cũng đè nặng lên tâm trạng người Trung Quốc - hết dự án này tới dự án khác bị bỏ trống bởi tình trạng giao tranh ác liệt trong thời kỳ Mùa xuân Ả rập 2011, khiến Trung Quốc thua lỗ nặng nề.

Cho nên người ta không mấy ngạc nhiên khi Trung Quốc đang đặt sức nặng lên các cuộc đàm phán hòa bình tại Addis Ababa.

Có mặt tại thủ đô Ethiopia hôm thứ Hai, Ngoại trưởng Vương Nghị nói rõ rằng Trung Quốc muốn cả hai bên chấm dứt giao tranh và tìm kiếm một lối thoát khả dĩ, chừng mực.

Theo các tường thuật trên truyền thông, ông thậm chí sẵn sàng trung gian hòa giải với tư cách cá nhân giữa các bên đang đánh nhau.

Hiện chưa rõ liệu ông Vương có khả năng làm chuyện này hay không, nhưng thông điệp của ông đưa ra rất quan trọng, phóng viên BBC Emmanuel Igunza tường thuật từ Addis Ababa.

Nó cho thấy cộng đồng quốc tế đang coi cuộc khủng hoảng này nghiêm trọng tới mức nào - với nhiều nhà ngoại giao có mặt trong các cuộc đàm phán, phóng viên BBC nói.

Ngoài phái viên chuyên về châu Phi của Trung Quốc, Chung Kiến Hoa thì đặc phái viên Hoa Kỳ Donald Booth và đại diện đặc biệt của EU Alexander Rondos cũng có mặt.
Đầy rủi ro

Trung Quốc đầu tư chừng 20 tỷ đôla vào Sudan trước khi nước này tách thành hai quốc gia độc lập hồi 2011, theo truyền thông Trung Quốc.

Thêm 8 tỷ nữa được cam kết với Tổng thống Kiir trong chuyến thăm của ông này tới Trung Quốc một năm sau đó, nhằm dùng cho các dự án cơ sở hạ tầng và ngành dầu lửa.
Việc đầu tư mạnh mẽ dường như đã đem lại kết quả, với 10 tháng đầu năm của 2013, Trung Quốc đã nhập 1,9 triệu tấn dầu (tức gần 14 triệu thùng) từ Nam Sudan, gấp đôi mức nhập khẩu từ Nigeria vào Trung Quốc mỗi năm.

Tuy chiếm chưa tới 1% tổng lượng dầu Trung Quốc nhập khẩu, nhưng nó chiếm tới khoảng hai phần ba lượng dầu xuất khẩu của quốc gia non trẻ nhất thế giới này, và dự kiến sẽ còn tăng nữa.

Hai năm trước, Trung Quốc đã bị thua lỗ nặng nề trong các dự án tại Libya, làm về cơ sở hạ tầng, viễn thông và dầu lửa.

Nhiều công trình xây dựng đã bị ngưng trệ và các địa điểm bị cướp phá hoặc bị hủy hoại trong cuộc cách mạng vốn đã lật đổ nhà lãnh đạo lâu năm Muammar Gaddafi.

Truyền thông Trung Quốc ước tính tổng thiệt hại vào khoảng 20 tỷ đôla, tuy các con số chính thức không được đưa ra.

Các cuộc thảo luận đền bù với tân chính phủ Libya vẫn bế tắc, bởi ưu tiên hàng đầu của họ lúc này là việc xây dựng đất nước và cải thiện điều kiện sống cho nhân dân Libya.
Bùng nổ kinh tế

Các chuyên gia chỉ ra rằng Trung Quốc đã chấp nhận những rủi ro to lớn trong cuộc tìm kiếm dầu lửa.

Bởi sự bùng nổ kinh tế của nước này đòi hỏi nhiều dầu lửa, trong lúc nguồn khai thác trong nước thì hạn chế.

Nhưng các thị trường chính đều đã bị các hãng phương Tây thống trị hoặc bị giới hạn sản lượng do các lệnh trừng phạt, khiến cho Trung Quốc không có mấy lựa chọn ngoài việc phải theo đuổi các chiến lược nhiều rủi ro.

Trung Quốc đầu tư dày đặc vào mảng khai thác dầu lửa ở Nam Sudan

Ngày nay, hơn nửa đầu tư của Trung Quốc trong lĩnh vực dầu lửa ở nước ngoài là ở các khu vực bị coi là bất ổn, như Iran, Nigeria, Sudan, Nam Sudan và Venezuela.

Các công nhân Trung Quốc kẹt giữa các cuộc xung đột của nhiều thế lực khác nhau, nhằm kiểm soát nguồn dầu lửa tại Sudan.

Trong 2008, năm nhân công dầu khí Trung Quốc đã bị các phiến quân bắt cóc tại tỉnh Nam Kordofan của Sudan và bị giết chết trong quá trình giải cứu.

Bốn năm sau, thêm 29 công nhân xây dựng Trung Quốc bị bức hại ở cùng tỉnh này và chỉ được thả sau đó 11 ngày, sau hàng loạt các cuộc đàm phán căng thẳng.

Các phiến quân Sudan được dẫn lời nói họ không muốn gây hại cho các công nhân, nhưng muốn gửi tín hiệu tới chính phủ Trung Quốc rằng họ không muốn Bắc Kinh can dự vào cuộc xung đột dầu lửa tại Sudan.

Tuy nhiên, những gì đang diễn ra tại Nam Sudan có vẻ như nghiêm trọng hơn nhiều so với các vụ bắt cóc.

Trung Quốc phải cầu mong cho có kết thúc nhanh chóng để các giếng dầu có thể hoạt động bình thường trở lại.

Vào lúc này, một số chuyên gia cũng dự đoán rằng Trung Quốc có thể sẽ buộc phải nghĩ lại về chiến lược dầu lửa nhiều rủi ro của mình.

[DrNo]

Japan Officially Enters Cold War with China and Korea
By Michael Auslin
December 26, 2013 4:35 PM
Japanese prime minister Shinzo Abe (pronounced “Ah-bay”) has just visited Yasukuni Shrine, Ground Zero for political controversy with China and Seoul. In doing so, he has all but acknowledged that a cold war exists between Japan and its northeast-Asian neighbors China and South Korea. It’s a shot across the bow of both countries, boldly, perhaps recklessly, announcing that Japan will no longer seek better relations on their terms. Nor does he have the support of the United States. Abe is putting Japan on a path of increasing diplomatic self-reliance, but doing so with the belief that it is the right response to continued tensions with Beijing and Seoul. That it will inflame those tensions, he is well aware.

Yasukuni Shrine is somewhat analogous to Arlington National Cemetery, being the religious site where the spirits of Japan’s war dead since 1867 are commemorated. Founded in 1869 across from the Imperial Palace in Tokyo, there are nearly 2.5 million individuals enshrined there. Among them are 14 Class A war criminals from World War II, including wartime premier Hideki Tojo. These individuals were enshrined in 1978, nearly two decades after the first Class B and C war criminals were included in the shrine. Emperor Hirohito, who reigned during the war, refused to visit the shrine after 1978 and the inclusion of Tojo and others.

There was little international controversy about the shrine until 1985, when then–prime minister Yasuhiro Nakasone paid an official visit to offer prayers for the dead. The outcry forced him to abandon plans for future visits, but annual visits by popular prime minister Junichiro Koizumi between 2001 and 2006 again fanned the flames of diplomatic protest. Both Beijing and South Korea have heatedly and vehemently condemned visits to the shrine by any serving Japanese cabinet official, and especially the prime minister. While no doubt feeling true outrage over what they see as attempts to whitewash the memory of the atrocities committed by the Class A war criminals, Chinese and Korean officials have also used the shrine visits as a means of pressuring Japan and keeping it diplomatically isolated in Asia. Contemporary politics have as much to do with the furor over Yasukuni as does the historical record.

Since 2006 no serving Japanese prime minister visited Yasukuni, in part to try and stabilize relations with China and South Korea. Yesterday, a year after taking office and refraining from going to the shrine, Prime Minister Abe made an official visit. The reaction from Beijing and Seoul was swift and expected. According to the BBC, “China called the visit ‘absolutely unacceptable to the Chinese people’, and Seoul expressed ‘regret and anger’.” More surprisingly, and worryingly, the BBC reports that “the US embassy in Tokyo said in a statement it was ‘disappointed’ and that Mr. Abe’s actions would ‘exacerbate tensions’ with Japan’s neighbors.” It was a clear message that Washington doesn’t trust Abe’s judgment and may not see him as a responsible ally.

Both Beijing and Seoul will undoubtedly take comfort in the U.S. pronouncement, seeing it as a signal to pressure Tokyo and continue with their relentless attempts to isolate Japan. South Korean president Park Geun Hye has been particularly vociferous in her anti-Japanese statements, taking the opportunity during the visits of Vice President Biden and Defense Secretary Hagel to publicly chastise, if not embarrass, Japan. For those concerned over Washington’s repeated attempts to restrain Tokyo’s response to China’s provocations in the waters around the disputed Senkaku Islands, the embassy statement will seem yet another instance of the U.S. government undercutting its ally.

The real question is not what China and South Korea will do in response to Abe’s visit. The question is, rather: Why now? Abe is regularly labeled a nationalist and right-winger, by political opponents at home and anti-Japanese voices abroad, in both Asia and America. His plans to increase Japan’s defense budget and lift some of the remaining post-war restrictions on Tokyo’s ability to engage in collective self-defense, as well as undertake some controversial constitutional reforms related to civil liberties, has alarmed critics at home and abroad.

From Abe’s perspective, the trend line in northeast Asia is getting worse. He has been rebuffed for nearly a year by the South Korean president, who has met with the Chinese. Last month, China established a controversial air defense identification zone in the East China Sea that partly overlaps Japan’s own zone over the Senkaku Islands. Instead of a firm American response, Tokyo saw Vice President Biden fail to demand a repeal of the zone during his visit to Beijing. China’s military modernization and growth plan shows no sign of abating, and it is starting to develop sophisticated offensive weapons such as aircraft carriers and stealth fighters.

Thus, rather than start 2014 on the defensive, Abe seems to have decided to take the bit between his teeth. It shows he’s willing to buck his only ally, the United States, and pursue a more independent path. His visit was a message that his administration will not continue to apologize for its history, having done so numerous times in the past. It is also a signal that he will not supplicate for better relations with China and Korea at the expense of what he thinks is in Japan’s best interests. At the outer edge of interpretation, that may well mean a more muscular response to China’s interloping around the Senkaku Islands or moving ahead on strike capabilities that could target North Korea. Combining this with a push for high-level diplomatic talks with Beijing and Seoul could possibly blunt the impact of his visit, but for the foreseeable future, Japan’s relations with China and South Korea will be in a deep freeze.

[Viet xưa]

Cold War TỨC LÀ DẠNG ĐÁNH VÕ MỒM .

Chuyện xứ nguời ta có nghĩa trang "chiến sĩ trận vong" nào hay Shrine gì , người ta đi viếng cúi đầu cúng tế là quyền tự do kính trọng ngừoi qúa cố của người ta .

Lấy cớ để làm "võ mồm" chỉ là chuyện con nít "Tat for Tit" . Vì trước Abe cũng có Thủ tướng Nhật khác viếng thăm đều dộ mỗi năm , sao lúc đó CC và NH khg làm ầm ĩ lên như bây giờ đi .


- Cũng như nguời ra đi viếng mộ anh em Ngô đình Diêm họ cúng tế làm lễ cúi đầu trước mồ mả thì kệ người ta ,tự nhiên lấy cớ vì lý do đó là khơi lạị nổi đau thương qua# khứ ..

- Nếu cứ cái kiểu suy nghĩ đó thì thiên hạ có quyền lấy cớ bất cứ ai viếng lăng BD thăm xác khô chính là khơi lại vết đau thương của CCRD, cùa «Nhân văn giai phẩm» ..vv ..

[Viet xưa]

Hai năm trước, Trung Quốc đã bị thua lỗ nặng nề trong các dự án tại Libya, làm về cơ sở hạ tầng, viễn thông và dầu lửa.

Nhiều công trình xây dựng đã bị ngưng trệ và các địa điểm bị cướp phá hoặc bị hủy hoại trong cuộc cách mạng vốn đã lật đổ nhà lãnh đạo lâu năm Muammar Gaddafi.

Truyền thông Trung Quốc ước tính tổng thiệt hại vào khoảng 20 tỷ đôla, tuy các con số chính thức không được đưa ra.

Tầu cộng có kinh tế hùng hâu lâu lâu thua lổ chút xíu có gì đâu ..mà rên la um xùm .

Nếu khg muốn lổ thêm ở Nam Sudan thì làm như Mỹ gỡi quân viễn chinh qua dẹp loạn ,truớc là lấy cớ bảo vệ an ninh mạng sống công dân Chệt tại HN ,sau là sẳn tiện củng cố laị dùm chế độ cho phép mình làm ăn kiếm lời .

Còn khg dám làm thì đừng đi đầu tư vào các nuớc loại Trung Lập hay loại khóai theo chân USA .

Bài toán chỉ có vậy thôi mà la ó cái gì !!. Có chơi đầu tư thì có chịu lổ , chịu lời chứ .

Cũng như chơi stock mà cứ muốn lời vĩnh viển hoài thì làm sao chơi . Mấy Stock Exchange họ đóng cửa hết rồi .

Biết có war thì lổ vốn đầu tư ..cho nên Abe viếng Shrine "chọc quê" chơi vậy đó ..

Giỏi thì làm war thiệt với anh em xứ Phù Tang cho họ biết đời có quả báo "The rape of Nanking" là gì đi ... còn hỏng giõi thì cứ cold war cho đã miệng vừa có tiếng "yêu hoà bình" vừa giử thể diện :

"The Big..Big Red China in Walmart's world "

[pheng]

Hãy cẩn thận ở đây, tụi Mỹ hiện nay đánh cờ bằng cách thay đổi bàn cờ, chứ không đi cờ, cái trò nguy hiểm mà đến Nga cũng đang bị bẫy

Hãy nghĩ thế này, bàn cờ có những ô vuông đen và trắng để phân biệt những khu vực trên bàn cờ và xác định những nước cờ, thì Mỹ đã đi cờ bằng cách thay đổi những ô đó, từ trắng thành đen và đen thành trắng, chứ không đụng tới những quân cờ, nhưng thế cờ vãn di chuyển

Chính cách chơi cờ này mà không ai hiên nay hiểu Mỹ muốn gì, nhưng người Việt chúng ta thông minh hơn họ nghĩ, biết những gì họ đang làm, đừng lôm côm với ba cái trò dân vận bằng báo chí của họ

[DrNo]

South Korea and US warships participate in their joint military drill Foal Eagle in South Korea’s West sea on March 17, 2013.


Sat Dec 14, 2013 5:13PM GMT

The US military needs a specific war plan designed to counter China, especially after its recent declaration of an air defense zone over the East China Sea, a group of defense analysts advised a congressional panel.

The defense analysts told the US House Armed Services’ Seapower and Projection Forces Subcommittee on Wednesday that the Pentagon should begin a massive arms build-up, including additional nuclear submarines and long-range anti-ship missiles for a possible confrontation with China.

“Chinese leaders are ambitious and they are moving toward great power status. The US is not taking this possibility as seriously as it should,” Seth Cropsey, a senior fellow at The Hudson Institute, told the subcommittee, according to DoD Buzz.

To respond to this threat, he added, the US needs to devise a more focused war plan for China.

Much of the hearing was focused on how the US can counter Chinese strategic moves in the region through the use of its military assets. The analysts said China has sought to control waterways, choke points and restrict access to key islands and territories in the region.

China’s military spending has increased dramatically in the past ten years, from an estimated $45 billion in 2003 to $115 to $200 billion currently, said Jim Thomas, vice president and director of studies at the Center for Strategic and Budgetary Assessments.

China is investing heavily on military ships, long-range missiles, fighter jets and submarines, he explained.

Rep. Randy Forbes (R-VA), the subcommittee chairman, said that this military modernization is “emboldening the Chinese government to exert their interests by bullying their neighbors and pushing back the United States in the Asia Pacific region.”

Andrew Erickson, associate professor at the US Naval War College, testified that the US should deploy its Virginia-class nuclear-powered attack submarines to deny China the ability “to hold and resupply any forcefully seized islands.”

The relations between the United States and China have been further strained after Beijing announced an air defense zone over the East China Sea last month.

Washington has said it will not recognize the defense zone. The US flew two B-52 bombers over disputed islands in the East China Sea to challenge Beijing’s declaration.

An American guided missile cruiser and a Chinese warship “nearly collided” in the sea about a week ago, US Pacific Fleet announced on Friday.