http://www.scribd.com/doc/110073567/...mney-Campaigns
Tớ gắn cái url này cho lăo nào muốn t́m hiểu cặn kẽ về luật debate.
http://www.scribd.com/doc/110073567/...mney-Campaigns
Tớ gắn cái url này cho lăo nào muốn t́m hiểu cặn kẽ về luật debate.
Lùn hơn, ốm hơn, cúi xuống như mắc cỡ, đang khóc hoặc muốn khóc.
Dù ǵ th́ cái genes nô lệ vẫn c̣n trong máu, cho dù sinh ra ở Mỹ.
Thường thường không sao, gặp chủ Mỹ trắng th́ cái genes này từ lặn chuyển qua nổi trội.
Giỏi tài ăn hiếp phái đoàn VN vô Nhà Trắng hôm 5/3. Coi Obama bị Romney mắng xa xả vào mặt, phải nói là tôi VUI vô cùng, h́nh như kể từ ngày cưới vợ chưa bao giờ vui như vậy.
Tối nay có thể lại vui nữa!
-------------
Cầu cho tối nay bị mắng thêm, cúi xuống khóc, tôi sẽ gởi thơ chúc mừng Obama được trở lại con người thật: Nô lệ.
Đúng vậy, tôi cũng thích Ryan hơn Romney nhiều.Originally Posted by FutureIsSoBright
Ở Ryan tôi nhận thấy tính trung thực, c̣n Romney th́ tôi thấy tính đểu cán và khinh người.
Điều đó đă thổ lộ tất cả qua his 47% remark. Có ai cần tôi quote lại không ? Lên Google t́m là ra ngay.
Rất tiếc đây là cuộc chạy đua giữa Romney và Obama chứ không phải giữa Ryan và Obama.
-----------
Tôi cũng không c̣n thích Obama như lúc trước, nhất là từ khi vụ Thỉnh Nguyện Thư xăy ra.
Nhưng không c̣n ai khác.
Ron Paul của Texas, người tôi thích nhất, lại không được làm presidential nominee của GOP.
(À này, có tới trên 90% quân nhân Hoa Kỳ ủng hộ Ron Paul, theo một tin tôi đọc đă lâu).
Tôi phải công nhận cái Vietnamese pride của Dr Tran cực cao.
Tôi biết trước đây anh Tran thích Obama lắm, nhưng từ khi chuyện TNT xăy ra, Dr Tran quay ngược 180 độ :):) ! Tôi rất hiểu tâm trạng anh.
Thú thật lần này tôi cũng không mấy vui ǵ nếu tôi bầu cho Obama.
Tôi nói trước theo suy luận của tôi về debate lần 2nd.tối nay .
Chánh quyền Obama đang yếu về KT ,nếu ông Romney và cố vấn phe ông biết cách khai thác th́ chú trọng vào vụ nầy cho nhiều là ăn tiền.V́ thực tế là nền KT Mỹ chưa phục hồi mạnh ,nên Obama khó mà hùng hổ biện hộ được ! C̣n Romney th́ cứ khoác lác , mặc sức nổ tối đa thế nào cũng được ,mạnh miệng mà bán Trời không mời Thiên Lôi cũng chả sao mà ... làm như vậy mà tăng điểm đó .
C̣n đưa ba cái vụ Obamacare và Tax ra là lảnh thẹo ngay .! Để rồi coi tôi không cần phân tích đâu ! Romney cũng dự bị tráo trở đi ,nếu bị Obama khều nhẹ cái 47% ǵ đó nghe !Romney sẽ chết chắc và chắc chết v́ cái sẩy miệng nầy ! "Thần khẩu hại xác phàm" mà !
C̣n về đối ngoại chớ ngu dại mà mang chuyện DoThái vô đây nhé .!Nhở có ai cắc cớ hỏi Mỹ có kư văn bản "bảo hộ" nào như kư với Nhật trước đây không mà Mỹ phải lo như cha chết vậy ??Liệu mà trả lời nghe mấy tay bợ ,chạy bàn lăng xăng cho Do Thái .
Tiện thể mời bà con VL xem thế lực Do Thái có điều khiển được Obama kỳ nầy không nha !
Hôm nọ Romney có lớn lối nói "rủi" đắc cử ghi ngay tên Trung Quốc vô cái list về Tiền bạc ǵ đó.Th́ hôm nay trả lời coi ông làm cái ǵ tiếp,chứ hổng lẽ ghi tên như kiểu ghi địa chỉ của đào nhí rồi cất kỷ sao ? ! Cũng nhớ Trung Cộng đang là chủ nợ đó ,mà thằng biết cách làm giàu cũng không ngu đâu!Nói nghe có lư mới được nghe Romney .!
C̣n Romney và bộ sậu nếu biết khôn từ nay đi vận động du thuyế th́ dẹp bỏ cái bảng ghi OBAMACARE với dấu gạch chéo đi nhé ! Không có cái ngu nào bằng cái nầy !
Cái lợi thế của Romney là chưa ai biết hay dỡ thế nào th́ mặc sức mà NỔ , nói sơ vậy mà chưa biết cách nữa th́ tôi tiến cử cho một người đang là Thành Viên trong Vietland nầy chỉ cho vài chiêu là có "đường tương ...chao ,x́ dầu" lắm chứ không chơi đâu à !
Quư vị để ư những ǵ người IQ chỉ có 35 như tôi thôi mà nói ra coi trúng không nghe .Để rồi coi .!
Nước Mỹ nhiều sắc dân ,th́ ông Tổng Thống nào có khả năng thoả măn mọi yêu cầu của họ ??Mỹ c̣n có đường lối sách lược Ngoại Giao làm sao cho có lợi của Mỹ nữa chứ ! Biết lượng xét mới là người có trí !Đừng v́ TNT mà bất măn ,chẳng qua ḿnh dỡ chưa biết cách gải đúng chỗ thôi
Mitt "ngon lành" mà sao chỉ làm thống đốc Massachusett có 1 nhiệm kỳ? Bởi v́ Mitt ta làm sao qua mặt được dân Mas, 1 tiểu bang mà chỉ 1 thành phố Boston không thôi mà có tới 165 trường đại học, Mitt chỉ "dẻo" miệng thôi, có cái miệng dẻo nên Mitt ta ngáp phải ruồi cái chức thống đốc tiểu bang Mas được đúng 1 nhiệm kỳ, dân Mas mà c̣n bị lầm, coi chừng cả nước cũng bị cái miệng dẻo quẹo của Mitt "cho ăn bánh vẽ", cái bộ dạng gốc dân "thực dân bóc lột", c̣n bộ mặt th́ lộ rơ rành rành, ngó cái ngón tay chỉ chỏ "giám đốc, múa may" khi truyền thuyết hết biết luôn"!!!
Last edited by Hoàng Nguyên; 17-10-2012 at 07:58 AM.
Tranh Luận Thất Bại: Tại sao?
Tác giả : Vũ Linh
...nhầm lẫn tài lấy điểm với cử tri, và tài điều khiển việc nước...
Cuộc tranh luận phó tổng thống duy nhất của kỳ bầu năm nay đă đến rồi đi, chẳng để lại dấu vết ǵ ghê gớm lắm.
PTT Biden đă làm tất cả những ǵ TT Obama bị phe cấp tiến chỉ trích đă không làm: ông tấn công mạnh, đưa dữ kiện, đả kích chuyện thuế của TĐ Romney và câu nói “47% dân không đóng thuế” của TĐ Romney. DB Ryan th́ có dịp đặt vấn đề thành quả của TT Obama, và giải thích quan điểm Cộng Ḥa về cách giải quyết vấn nạn kinh tế và thất nghiệp. Không có ǵ mới lạ từ cả hai phiá.
*Phe bảo thủ cho rằng PTT Biden trịch thượng, bất lịch sự và thiếu nghiêm chỉnh, trong khi DB Ryan đă điềm đạm tŕnh bầy quan điểm, nhất là trong vấn đề an sinh là sở trường của ông.
*Phe cấp tiến hoan hô giáo sư Biden đă cho học tṛ Ryan những bài học đích đáng về kinh bang tế thế.
Nhưng PTT chuyên nói nhảm Biden vẫn là PTT chuyên nói nhảm Biden.
Sau tranh luận, Ṭa Bạch Ốc vẫn phải giải thích thêm:
1) PTT nói Toà Bạch Ốc không biết ǵ về chuyện yêu cầu tăng cường an ninh tại Benghazi, thật sự chính quyền Obama đă nhận được yêu cầu đó,
2) PTT nói chỉ những người lợi tức trên một triệu mới bị tăng thuế, sự thật TT Obama muốn tăng thuế từ mức 200.000 đô.
Theo CNN, DB Ryan thắng; theo CBS, PTT Biden thắng. Đại khái là … huề.
Nhưng huề th́ đáng buồn cho TT Obama v́ ông đă hy vọng PTT đại thắng để phục hồi lại tư thế cho liên danh Obama-Biden sau trận Xích Bích tuần trước của TT Obama.
Dù sao th́ cũng ít người nghĩ cuộc tranh luận phó tổng thống sẽ thay đổi tỷ lệ hậu thuẫn của hai bên. Khác xa cuộc tranh luận tổng thống, đă đi vào lịch sử như một trận đánh thiếu cân bằng nhất lịch sử cận đại Mỹ. Giống như Muhammad Ali đấu với vô địch quyền anh của ... mấy ḥn đảo Hawaii. Theo Gallup, 78% dân Mỹ cho rằng TĐ Romney đă toàn thắng.
Cuộc tranh luận tổng thống đă lật ngược thế cờ, ít nhất là trong ngắn hạn, và đi xa hơn nữa, có thể đă quyết định cuộc chạy đua vào Ṭa Bạch Ốc. Cuộc tranh luận phó tổng thống đă chẳng phục hồi được tư thế của đảng Dân Chủ. TT Obama c̣n hai dịp tranh luận nữa để điều chỉnh, chưa ai dám khẳng định là ông đă thua hẳn rồi và năm tới nước Mỹ sẽ có tổng thống mới. Nhưng nếu TT Obama thất cử th́ hiển nhiên là ông đă thất cử v́ cuộc tranh luận tuần trước đây.
Ta hăy nh́n lại vài con số thăm ḍ dư luận trước và sau tranh luận tổng thống vừa qua:
- Gallup: TT Obama dẫn +6% trước tranh luận, sau đó -2%, mất 8 điểm;
- Rasmussen: TT Obama +2% trước, rồi -2% sau, mất 4 điểm;
- Pew: TT Obama +8% trước, rồi -4% sau, mất 12 điểm;Quan trọng hơn là các thăm ḍ của Pew về cử tri phụ nữ: Obama 56%, Romney 38% trước; sau đó huề 47% mỗi người; Obama mất 9 điểm;
Đối với khối độc lập, sự tin tưởng khả năng của TĐ Romney tăng mạnh, bỏ xa TT Obama trong hai vấn đề quan yếu:
- Việc làm: Romney 37%, Obama 24%;
- Thâm thủng ngân sách: Romney 41%, Obama 20%.
Pew là cơ quan thăm ḍ chính xác nhất năm 2008 khi tiên đoán đúng Obama sẽ thắng với 53% phiếu.
Tại Florida, là tiểu bang then chốt với một số rất lớn dân về hưu, sống với Medicare và Social Security, thăm ḍ chung của hai tờ báo lớn Miami Herald và Tampa Bay Times cho thấy TĐ Romney thua TT Obama 1% trước tranh luận, rồi hạ tổng thống 7% sau tranh luận. Cho thấy dân cao niên qua tranh luận, đă hiểu rơ quan điểm Cộng Hoà hơn, và đă bớt sợ mất tiền già và tiền thuốc. Khuynh hướng tương tự cũng đă thấy được tại một tá tiểu bang then chốt như Ohio, Virginia, Michigan, Wisconsin, Colorado, và Pennsylvania.
Theo Rasmussen, tại 11 tiểu bang ngang ngửa, trước tranh luận: Obama +6%, sau đó -2%, mất 8 điểm;
Câu hỏi mà lịch sử sẽ tranh căi không bao giờ dứt là tại sao TT Obama lại thua đậm như vậy? Hay tại sao TĐ Romney lại thắng lớn như vậy? Rồi tại sao PTT Biden cũng vẫn không gỡ rối được cho tổng thống? Dĩ nhiên đây sẽ là một trong những bí ẩn lớn của lịch sử mà không ai có được câu trả lời tuyệt đối.
Những người bênh vực cho TT Obama đă đưa ra khá nhiều “rằng th́ là mà”:
- Đương kim tổng thống luôn luôn thua hiệp đầu;
- TT Obama là người hiền lành (nice guy) nên không muốn cũng như không biết đấm đá; đích thân TT Obama cho rằng ông đă có một buổi tối xấu (bad night) v́ đă cư xử “quá lịch sự” (too polite);
- TT Obama là đương kim tổng thống, có rất nhiều chuyện quan trọng phải xử lư, không có thời giờ tập dợt kỹ lưỡng;
- TT Obama tập dợt với TNS John Kerry, là người tranh luận dở, lại ôm mộng làm ngoại trưởng trong nhiệm kỳ tới của TT Obama, nên không dám làm mất ḷng tổng thống, không dám đả kích ông quá mạnh trong lúc tập dợt;
- TT Obama chưa quen với độ cao và khí hậu của Denver, nên đầu óc chưa bén nhạy (đây là bào chữa của cựu PTT Al Gore, người bị ám ảnh bởi vấn đề khí hậu bị hâm nóng trong ba triệu năm nữa! Ông Gore quên mất bài diễn văn “hạ thủy triều và hàn gắn địa cầu” của ứng viên Obama năm 2008 cũng được đọc tại Denver);
- Người điều hợp tranh luận, nhà báo lăo thành Jim Lehrer, người đă điều hợp một tá tranh luận tổng thống trong mấy chục năm qua, đă quá già, và bị TĐ Romney khai thác.
- Rất nhiều lư do, nhưng ít ra, TT Obama và các đệ tử lần này đă không đổ thừa tại Bush!
Những người ít cảm t́nh với TT Obama hơn th́ lại cho rằng:
- TT Obama quá quen với “gọi dạ bảo vâng” trong mấy năm qua, cũng như tránh né họp báo nghe câu hỏi hóc búa của kư giả, bây giờ gặp người chỉ trích ngay mặt, mất b́nh tĩnh, không t́m ra cách trả đ̣n;
- TT Obama trên căn bản, chỉ giỏi đọc diễn văn do người ta viết trước, bây giờ không có bài bản viết sẵn, không có máy nhắc teleprompters nên ngọng; nói năng rụt rè v́ sợ nói bậy trước cả trăm triệu người; cái tài nói năng của TT Obama chỉ là một huyền thoại vĩ đại, con đẻ của bộ máy tuyên truyền của ông với sự toa rập của truyền thông ḍng chính;
- TT Obama có tính độc đoán, tự tôn cho ḿnh có tài ăn nói tuyệt đối hơn người, không chấp nhận cho các phụ tá chỉ dẫn về kỹ thuật tranh luận, cũng như coi thường TĐ Romney, nên lơ là chuyện tập dợt, coi như là chuyện phí sức và mất thời giờ.
Dĩ nhiên, trên đây là một số giải thích điển h́nh, c̣n khá nhiều giải thích khác. Tuy nhiên, theo ư kiến cá nhân kẻ viết này, trong khá nhiều lư do bàn đến, có hai lư do quan trọng nhất. Lư do đầu TT Obama thua tranh luận là v́ những thất bại bốn năm qua của ông. Lư do thứ hai là sự thành công của TĐ Romney khi tự giới thiệu ḿnh.
C̣n tiếp....
Link của đoạn trên , kẻo có người théc méc :http://www.vietbao.com/D_1-2_2-349_4-198556_15-2/
Mitt "ngon lành" mà sao Mitt chỉ làm thống đốc Massachusett có 1 nhiệm kỳ? Bởi v́ Mitt ta làm sao qua mặt được dân Mas, 1 tiểu bang mà chỉ 1 thành phố Boston không thôi mà có tới 165 trường đại học, Mitt chỉ "dẻo" miệng thôi, có cái miệng dẻo nên Mitt ta ngáp phải ruồi cái chức thống đốc tiểu bang Mas được đúng 1 nhiệm kỳ, dân Mas mà c̣n bị lầm, coi chừng cả nước cũng bị cái miệng dẻo quẹo của Mitt "cho ăn bánh vẽ", cái bộ dạng gốc dân "thực dân bóc lột", c̣n bộ mặt th́ lộ rơ rành rành, ngó cái ngón tay chỉ chỏ "giám đốc, múa may" khi truyền thuyết hết biết luôn"!!!
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks