Page 4 of 17 FirstFirst 1234567814 ... LastLast
Results 31 to 40 of 161

Thread: ĐẠO SỰ THẬT

  1. #31
    Diêt VC
    Khách
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    Chỉ một đoạn rất ngắn mà tôi thấy bác nói ra nhiều điều rất sai:

    1) Nếu tôi vào trong một buổi hội thảo về KHOA HỌC hay TOÁN HỌC mà tôi tuyên bố như bác "Đó là SỰ THẬT mà không cần có nhiều người đồng ư chấp nhận ĐÚNG hay SAI" th́ có lẻ người ta cho tôi là người từ một cỏi "huyền ảo" nào đến chứ chẳng phải cỏi người. Nơi đây, không thể nào có chuyện gọi là SỰ THẬT mà chẳng cần ai chấp nhận.

    2) Nếu "Tôi sống mà không phải tôi sống, tôi chết mà không phải tôi chết, mà là CHÚA SỐNG và CHÚA CHẾT" là một sự thật, th́ CHÚA SỐNG và CHÚA CHẾT một ngày bao nhiêu bận vậy? Chắc chưa kịp sống đă chết rồi. V́ mỗi ngày biết bao nhiêu người sống chết trên cỏi đời này? Sao bác không thử nh́n cho thật kỷ trong con người của bác đi, có ai đang sống trong đó không? Khi bác làm t́nh th́ bác làm t́nh? hay CHÚA làm t́nh? Chắc chỉ có những kẻ bị MA NHẬP mới có SỰ THẬT như bác nói thôi!

    3) Sự thật này bác nên biết cho rơ:

    3.1) Ông ST. PAUL không phải là một thánh tông đồ của CHÚA JESUS. Ông ta là một tín đồ thuần thành cùa ĐẠO DO THÁI, đạo đă giết chết CHÚA JESUS. Sau khi chúa chết, ông ta cũng là người cho lùng bắt và tàn sát tín đồ của CHÚA. Rồi bỗng một hôm ông ta ngă ngựa rồi tuyên bố tin nhận CHÚA JESUS. Sau đó với thế lực LA MĂ, ông ta diễn dịch lại giáo lư của CHÚA JESUS và tuyên bố CHÚA JESUS là con của CHÚA TRỜI DO THÁI GIÁO. Một nhân vật mà CHÚA JESUS đă ám chỉ là một kẻ giết người và gian dối (xem John 8:44)

    3.2) CHÚA JESUS cũng đă tiên tri về sự biến đổi đạo của ngài bời một kẻ thù gieo giống khác vào ruộng lúa của ngài sau khi ngài đi ngủ (chết). Đó chính là sự biến đổi do ông ST. PAUL vậy, chứ không có ai khác. Xem đoạn phúc âm về sự xen lộn giữa CỎ LÙNGLÚA M̀ ở trong ruộng của ngài (Matthew 13:24-30, 36-40)

    4) Bác tuyên bố: "thánh Phaolô (St. Paul) đă quả quyết với đầy NIỀM TIN là...SỰ THẬT". Xin bác nhớ cho rằng SỰ THẬT không chứng minh bằng NIỀM TIN. Nếu có SỰ THẬT như thế th́ thế gian này nên đi theo ĐẠO HỒI hết v́ không có ai có NIỀM TIN mănh liệt như họ, họ sẽ tha hồ có SỰ THẬT như bác nghĩ. SỰ THẬT được chứng minh bằng sự BIẾT rơ. Chứ không phải bằng TIN mà chưa BIẾT. Thế giới văn minh khoa học ngày hôm nay không ai chấp nhận SỰ THẬT chứng minh bằng NIỀM TIN cả bác ạ.

    Thân ái.
    Lại nư nuận nông cạn nữa..Tôi đă nói rồi,cần phải hiểu nghĩa chữ" sự thật" thoáng rộng,th́ mới không tự cầm tù ḿnh trong chữ nghĩa.

    Nếu là sự thật mang tính chất khoa học,xă hội,văn minh....,là những ǵ con người có thể nắm bắt được,th́ đúng là không chứng minh bằng niềm tin.

    NHƯNG:

    Sự thật của Chúa ( hay thượng đế) có phải là sự hiện hữu của các Ngài hay không? Vậy nếu ông cho là không thể" chứng minh bằng niềm tin",th́ ông sẽ lấy cái ǵ chứng minh ?


    Tôi chờ câu trả lời của ông. (Cái topic này đúng ra nên quẳng nó vào sọt rác,bởi nó chẳng những vô giá trị,mà nó c̣n mị người ta bằng sự lệch lạc về đạo)

  2. #32
    Member
    Join Date
    20-09-2011
    Posts
    1,523

    Nói Sai Nữa Rồi !!!

    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    HOÀ THƯỢNG MINH CHÂU, ĐƯỜNG TĂNG CUẢ VIỆT NAM
    Đường Tăng => Ám chỉ Tam Tạng Trần Huyền Trang một tăng lữ thời nhà Đường bên Tàu.

    C̣n Thích minh Châu, nếu muốn so sánh kiểu vậy th́ phải gọi là HỒ TĂNG (một tăng nhân của thời đại Hồ ở Việt Nam). Và như vậy mới chính xác với chữ nghĩa!
    (C̣n có đúng hay sai lại là một chuyện khác nữa!)

    Chứ "sự thật" (xem lại lịch sử), th́ VN không có nhà Đường, nên làm sao có Đường tăng được đây?
    (Meant: Nguời Việt phải học thêm lịch sử Tàu để biết AL nói chi hả? Có cần thiết cho người Việt như vậy không?)

    Chút ư kiến cá nhân : Khi 1 tăng nhân mà đầu phục, xưng tụng, phục vụ cho những kẻ vô thần th́ phải gọi là Yêu tăng, Quỷ tăng, Ác tăng, Tà tăng, ...

    Kế đến: Hăy nghiên cứu thêm để hiểu & phân biệt cho rơ ràng những khái niệm như: Sự Thật, Chân Lư, Niềm Tin ... rồi hăy "giảng đạo". V́ nói khác với sự thật, nói mơ hồ, nói mông lung .... nói ẩu tả = nói dối (dù vô t́nh hay cố ư)!

    Vọng ngữ/ ngôn là 1 trong 5 giới cấm (thập thiện, ngủ giới, tam bảo ...etc..)
    Last edited by SilverBullet; 24-11-2012 at 03:21 AM.

  3. #33
    Diêt VC
    Khách

    Mắc cười quá !

    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    HOÀ THƯỢNG MINH CHÂU, ĐƯỜNG TĂNG CUẢ VIỆT NAM
    Hahahahahahaaa ....tôi đau bụng v́ cười một mẻ đấy anh SB.

    Anh để ư chi tiết này thật là hay.

    Tôi không ngờ một kẻ tự xem ḿnh là " am hiểu đạo Phật" nhưng lại không " am hiểu" về ḿnh,cứ những nghĩ chừng đó mớ kiến thức vụn về tôn giáo,đủ để vác mơ khua môi múa mép mà bịp thiên hạ chắc !

    Thú thật,từ bé đến lớn tôi mới đọc câu "HOÀ THƯỢNG MINH CHÂU, ĐƯỜNG TĂNG CUẢ VIỆT NAM".

    Ông giáo chủ đạo xạo Ke chắc đă tiêm nhiễm,nhập tâm tiểu thuyết của tàu quá,đến nỗi nh́n thầy tu nào,trong mắt ông ta cũng đều là" Đường tăng ". Oh la la ....

    Thế nào là Đường tăng ?

    Đó là nhà sư Huyền Trang thời nhà Đường.

    Có muốn mượn tên nhân vật lịch sử nào để gán cho ông Thích Minh Châu,th́ cần phải xem là tính cách của nhân vật này có xứng hợp với người được gán hay không chứ !

    Đường tăng có thể là nhà chân tu chánh hiệu,nhưng c̣n ông Minh Châu,có lẽ cần đặt cái dấu hỏi lớn ???????????


    Huyền Trang tam tạng là nhà sư mà hết cả cuộc đời là dành cho việc đi Thiên Trúc thỉnh kinh.C̣n ông Minh Châu,nào có hành tŕnh thỉnh kinh ngày nào đâu,vậy th́ việc so sánh ông ta với Đường tăng không là khôi hài hay sao ?


    hahahahahah
    Last edited by Diêt VC; 24-11-2012 at 03:29 AM.

  4. #34
    Member
    Join Date
    02-03-2011
    Posts
    1,064

    Việt văn lớp ba trường làng

    Quote Originally Posted by SilverBullet View Post
    Đường Tăng => Ám chỉ Tam Tạng Trần Huyền Trang một tăng lữ thời nhà Đường bên Tàu.

    C̣n Thích minh Châu, nếu muốn so sánh kiểu vậy th́ phải gọi là HỒ TĂNG (một tăng nhân của thời đại Hồ ở Việt Nam). Và như vậy mới chính xác với chữ nghĩa!
    (C̣n có đúng hay sai lại là một chuyện khác nữa!)

    Chứ "sự thật" (xem lại lịch sử), th́ VN không có nhà Đường, nên làm sao có Đường tăng được đây?
    (Meant: phải học thêm lịch sử Tàu để biết AL nói chi hả? Có cần thiết cho người Việt như vậy không?)

    Chút ư kiến cá nhân : Khi 1 tăng nhân mà đầu phục, xưng tụng, phục vụ cho những kẻ vô thần th́ phải gọi là Yêu tăng, Quỷ tăng, Ác tăng, Tà tăng, ...

    Kế đến: Hăy nghiên cứu thêm để hiểu & phận biệt cho rơ ràng những khái niệm: Sự Thật, Chân Lư, Niềm Tin ... rồi hăy "giảng đạo". V́ nói khác với sự thật = nói dối (dù vô t́nh hay cố ư)!

    Vọng ngữ/ ngôn là 1 trong 5 giới cấm (thập thiện, ngủ giới, tam bảo ...etc..)
    Đọc bà giảng của bác SB mà Vân cứ tưởng như đang đọc một bài giảng lớp tập viết văn lớp ba trường làng.
    -------------

    Đường Tăng có giỏi gì đâu mà ví von. Trên đường tây du đều nhờ ba anh bảo vệ, mà trội nhất là con khỉ thành tinh Tôn Hành Giả. Đường Tăng bi bầy yêu nữ bắt vào động, chúng liên tục bắt "đọc kinh" ( người không tu hành gọi là "trả bài") trong mấy tháng, ĐT bại liệt gần trở thành bộ xương như các ông trong tù cải tạo. Nghèo mà ham, chứ có tài giỏi gì đâu. Hi hi hi
    Last edited by Vân Nương; 24-11-2012 at 03:29 AM.

  5. #35
    Member
    Join Date
    20-09-2011
    Posts
    1,523
    Quote Originally Posted by Vân Nương View Post
    Đọc bà giảng của bác SB mà Vân cứ tưởng như đang đọc một bài giảng lớp tập viết văn lớp ba trường làng.
    -------------

    Hi hi hi
    V́ nếu viết ở tŕnh độ cao hơn vậy. Như đă bàn luận về SỰ THẬT Ở Đây!

    Th́ Mr. AL nói là SB nói sai (mặc dù không thể chứng minh được là sai ở đâu.).

    V́ sự thật là sự thật mà ... Nó cũng như việc sis Vân Nương đă & đang là thành viên của Vietland! Làm sao nói khác vậy được đây? Ai nói khác th́ là nói không đúng với sự thật.

    hihihi ... SB hôm nay thử tập luyện thuật "go back in time" (lúc đi học trường làng) để (cười) giữ cái bụng cho "thon thả" chút !!!

    Quote Originally Posted by Diêt VC View Post
    Hahahahahahaaa ....tôi đau bụng v́ cười một mẻ đấy anh SB.



    hahahahahah

    1 nụ cười bằng 10 thang thuốc bổ mà!

    But, no free lunch! OK

    Chúc tất cả vui vẻ!
    Last edited by SilverBullet; 24-11-2012 at 04:50 AM.

  6. #36
    AU LAC
    Khách
    Quote Originally Posted by Diêt VC View Post

    NHƯNG:

    Sự thật của Chúa ( hay thượng đế) có phải là sự hiện hữu của các Ngài hay không? Vậy nếu ông cho là không thể" chứng minh bằng niềm tin",th́ ông sẽ lấy cái ǵ chứng minh ?
    Ông THƯỢNG ĐẾ có hiện hữu hồi nào đâu mà chứng với minh! Tui thách bác chứng minh được THƯỢNG ĐẾ hiện hữu. Nếu THƯỢNG ĐẾ TOÀN NĂNG hiện hữu th́ đă không có chuyện mấy ông con cưng của THƯỢNG ĐẾ như HỒI GIÁO, DO THÁI GIÁO, KITÔ giáo, uưnh nhau vỡ đầu sứt trán mà không có ai can.

    CHUÁ JESUS tuyên xưng ĐẠO SỰ THẬT là cốt làm thức tỉnh mấy ông mê mờ tin có THƯỢNG ĐẾ đó bác biết không? Bởi thế DO THÁI GIÁO mới ghét cay ghét đắng CHUÁ JESUS mà muốn trừ khử đi. Bác thử đọc đoạn kinh CỰU ƯỚC này để xem có nhận ra sự vừa GIAN vừa ÁC của CHUÁ TRỜI DO THÁI không nào?

    1 Sa-mu-ên 15 :

    2 Đức Giê-hô-va vạn quân phán như vầy: Ta nhớ lại điều A-ma-léc làm cho Y-sơ-ra-ên, ngăn cản đường lúc nó ra khỏi xứ Ê-díp-tô.
    3 Vậy, hăy đi đánh dân A-ma-léc và diệt hết mọi vật thuộc về chúng nó. Ngươi sẽ không thương xót chúng nó, phải giết người nam và nữ, con trẻ và con bú, ḅ và chiên, lạc đà và lừa.


    Nếu không nhận ra th́ để tui phân tích cho nghe.
    Last edited by AU LAC; 24-11-2012 at 11:12 AM.

  7. #37
    AU LAC
    Khách
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post

    1 Sa-mu-ên 15 :

    2 Đức Giê-hô-va vạn quân phán như vầy: Ta nhớ lại điều A-ma-léc làm cho Y-sơ-ra-ên, ngăn cản đường lúc nó ra khỏi xứ Ê-díp-tô.
    3 Vậy, hăy đi đánh dân A-ma-léc và diệt hết mọi vật thuộc về chúng nó. Ngươi sẽ không thương xót chúng nó, phải giết người nam và nữ, con trẻ và con bú, ḅ và chiên, lạc đà và lừa.
    Nghĩ buồn cười, CHÚA TRỜI TOÀN NĂNG ǵ mà khi người ta ngăn chận không dám đánh liền khi đó, phải đợi đến lúc gầy dựng xong được quân lực rồi mới sai quân đi trả thù. Đáng lẻ ra CHÚA TRỜI đâu cần sai ai đi đánh, từ xa vẫn có thể trừng phạt được bất cứ ai như thường. Như vậy mới đúng là CHÚA TRỜI TOÀN NĂNG chứ.

    Rơ ràng là thứ CHÚA GIAN và CHÚA ÁC chứ CHÚA TRỜI cái khỉ ǵ. Đừng trách CHÚA JESUS đă chưởi: "CHA CÁC NGƯƠI GIAN DỐI, TỪ ĐẦU NÓ LÀ KẺ GIẾT NGƯỜI" (John 8:44). Thế mà có người vẫn tôn thờ nghĩ cũng lạ. Thiệt là u mê quá đi!
    Last edited by AU LAC; 24-11-2012 at 02:27 PM.

  8. #38
    Diêt VC
    Khách
    Quote Originally Posted by AU LAC View Post
    Ông THƯỢNG ĐẾ có hiện hữu hồi nào đâu mà chứng với minh! Tui thách bác chứng minh được THƯỢNG ĐẾ hiện hữu. Nếu THƯỢNG ĐẾ TOÀN NĂNG hiện hữu th́ đă không có chuyện mấy ông con cưng của THƯỢNG ĐẾ như HỒI GIÁO, DO THÁI GIÁO, KITÔ giáo, uưnh nhau vỡ đầu sứt trán mà không có ai can.

    CHUÁ JESUS tuyên xưng ĐẠO SỰ THẬT là cốt làm thức tỉnh mấy ông mê mờ tin có THƯỢNG ĐẾ đó bác biết không? Bởi thế DO THÁI GIÁO mới ghét cay ghét đắng CHUÁ JESUS mà muốn trừ khử đi. Bác thử đọc đoạn kinh CỰU ƯỚC này để xem có nhận ra sự vừa GIAN vừa ÁC của CHUÁ TRỜI DO THÁI không nào?

    1 Sa-mu-ên 15 :

    2 Đức Giê-hô-va vạn quân phán như vầy: Ta nhớ lại điều A-ma-léc làm cho Y-sơ-ra-ên, ngăn cản đường lúc nó ra khỏi xứ Ê-díp-tô.
    3 Vậy, hăy đi đánh dân A-ma-léc và diệt hết mọi vật thuộc về chúng nó. Ngươi sẽ không thương xót chúng nó, phải giết người nam và nữ, con trẻ và con bú, ḅ và chiên, lạc đà và lừa.


    Nếu không nhận ra th́ để tui phân tích cho nghe.
    Cái này th́ tôi chỉ có một câu ngắn gọn để trả lời,đó là " một cái năo trạng xơ cứng,th́ thật sự khó làm cho nó mềm ra,nên tôi không muốn phí thời gian để đi dạy cái thứ NGU".

    Ngoài ra,tôi không là nhà truyền giáo,không là lư thuyết gia về lănh vực tôn giáo,nên tôi không cần thiết đào sâu vào những thứ chẳng bổ ích mà ông cố t́nh kéo dài,đưa vấn đề lạc đi nơi khác.

    Topic này là của ông,nhưng không có nghĩa ông là cái đầu máy kéo, để kéo chúng tôi theo cách của ông.Mà ngược lại,ông đă chạy theo chúng tôi đến bở hơi tai.
    V́ thế,để khỏi phí thời giờ với một cái đầu kém cơi,tôi sẽ chỉ trả lời những vấn đề nào cần thiết liên quan đến bài chủ của ông.

    Nếu quan điểm của ông thật sự là thuyết phục các đọc giả,th́ đă không có ai vào đây cười chê ông.Hăy nh́n cả topic này,nào đă có lấy môt thread nào đồng t́nh ủng hộ quan điểm này của ông đâu.

    Thật tội nghiệp cho ông quá ! Hăy tỉnh đi ....
    Last edited by Diêt VC; 24-11-2012 at 06:05 PM.

  9. #39
    Diêt VC
    Khách
    Hăy vào đây xem bộ phim về Chúa Jesus,trong đó người ta dùng rất nhiều từ " Thượng Đế",để cho ông thôi cái thói chụp mũ,hể nghe "thượng đế" th́ cho là của đạo Hồi,đạo Do Thái.

    Đầu óc th́ hạn hẹp như thế,mà lại ôm mộng làm " thầy giảng".

    http://giaitri.com/index.php?id=21990&tag=&keyword=
    Last edited by Diêt VC; 24-11-2012 at 10:14 PM.

  10. #40
    Member
    Join Date
    24-09-2011
    Location
    TX
    Posts
    75
    Một lối giải thích thật là uyên thâm, sâu sa, bao hàm lịch sử, và SỰ THẬT.



    SilverBullet
    Nói Sai Nữa Rồi !!!

    Originally Posted by AU LAC
    HOÀ THƯỢNG MINH CHÂU, ĐƯỜNG TĂNG CUẢ VIỆT NAM
    Đường Tăng => Ám chỉ Tam Tạng Trần Huyền Trang một tăng lữ thời nhà Đường bên Tàu.
    C̣n Thích minh Châu, nếu muốn so sánh kiểu vậy th́ phải gọi là HỒ TĂNG (một tăng nhân của thời đại Hồ ở Việt Nam). Và như vậy mới chính xác với chữ nghĩa!
    (C̣n có đúng hay sai lại là một chuyện khác nữa!)

    Chứ "sự thật" (xem lại lịch sử), th́ VN không có nhà Đường, nên làm sao có Đường tăng được đây?
    (Meant: Nguời Việt phải học thêm lịch sử Tàu để biết AL nói chi hả? Có cần thiết cho người Việt như vậy không?)

    Chút ư kiến cá nhân : Khi 1 tăng nhân mà đầu phục, xưng tụng, phục vụ cho những kẻ vô thần th́ phải gọi là Yêu tăng, Quỷ tăng, Ác tăng, Tà tăng, ...

    Kế đến: Hăy nghiên cứu thêm để hiểu & phân biệt cho rơ ràng những khái niệm như: Sự Thật, Chân Lư, Niềm Tin ... rồi hăy "giảng đạo". V́ nói khác với sự thật, nói mơ hồ, nói mông lung .... nói ẩu tả = nói dối (dù vô t́nh hay cố ư)!

    Vọng ngữ/ ngôn là 1 trong 5 giới cấm (thập thiện, ngủ giới, tam bảo ...etc..)

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 20
    Last Post: 27-11-2014, 04:19 AM
  2. Replies: 1
    Last Post: 08-03-2012, 11:13 PM
  3. Replies: 0
    Last Post: 15-04-2011, 02:07 AM
  4. Replies: 1
    Last Post: 10-01-2011, 01:35 AM
  5. Replies: 23
    Last Post: 08-10-2010, 01:55 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •