Đàm ca Nô và sư quốc doanh "khoá môi" nhau ! Thật bệnh hoạn !

[Thanh Nghia]

Chào hai ban VanNuong và NhaTrang.

Xem qua 2 góp ý" bất mãn" của hai bạn,tôi thật sự ngạc nhiên và bất ngờ.

Tôi cũng đồng ý là bài post không nói lên quan điểm thật của người post,và đọc giả cũng có quyền "bất đồng" hay phê phán.Tinh thần dân chủ trong một diễn đàn tranh đấu dân chủ là thế đấy.

Điều tôi " bất ngờ" trước góp ý của hai bạn là :" Cả hai bạn đều xem bài chủ này là bài " quảng cáo"," Lancer" tên tuổi của tên ca nô VC họ Đàm",để rồi bạn VanNuong lại phán một câu,mà tính chất của góp ý này là "ngụy biện",nhằm tránh né sự thật.

Tại sao hai bạn lại có thể xem bài chủ là đang " quảng cáo" tên tuổi của họ Đàm,trong khi bài viết nói lên sự thật,phê phán hành vi phá hoại thuần phong mỹ tục và đạo đức của dân tộc VN,phê phán hành vi họ Đàm dùng cái trò" bẩn thỉu"(có thể cũng là loại lệnh ngâm của bọn VC),nhằm làm hình ảnh của Phật giáo xấu đi trong mắt người dân....

Xin lỗi bạn VanNuong,tấm ảnh "khóa môi" trong bài chủ,xem ra vẫn còn " dể nhìn" hơn nhiều tấm ảnh "bôi nhọ VNCH",và gần đây là trong topic của tên Kechongcong,đã póst lá cở đỏ sao vàng bên cạnh,dính chung với lá cờ vàng ba sọc đỏ.nghĩa là mang gian tà ép đứng chung với chánh nghĩa...Vậy sao tôi không thấy một trong hai ban,ai là người đã dám đứng lên yêu cầu xóa bỏ hình ảnh này chứ !

Trong khi,cái hình ảnh "khóa môi" kia,đúng ra nó cũng chẳng đáng cho chúng ta bận tâm,nếu như thằng họ Đàm "khóa môi" thằng PeDe nào khác.Nhưng đàng này,cái tấm ảnh đã phơi bày sự " tục tỉu bệnh hoan", "sự bôi nhọ nhằm hạ uy tín của Phật giáo"...Vậy thì đây không là hình ảnh đáng cho chúng ta " tôn trọng sự thật",can đảm nhìn vào sự thật để phê phán hay sao ? Thế thì tại sao chúng ta lại trốn tránh ? rồi ngụy biện cho rằng bài post là "làm bẩn VL" chứ ! :D Finish Water Say ! :D

Xin lỗi hai bạn,nếu có giờ rãnh,hai bạn hãy lục lõi khắp "hang cùng ngỏ hẻm" trong VL,thì hai bạn sẽ thấy vô số bài viết,góp ý,hình ảnh vô bổ cho cộng cuộc tranh đấu.

NÊN NHỚ : Tranh đấu là nhìn thẳng vấn đề,nhìn đúng theo sự thật,nhất là cần phân biệt bài viết nào có lợi cho tranh đấu có hại cho VC.

Tôi xin nhấn mạnh,bài chủ là hoàn toàn lên án hành vi dâm ô tục tỉu của họ Đàm.Chỉ có thiển cận là mới xem bài này là" quảng cáo" tên tuổi của họ Đàm.Mà bài viết và hình ảnh là "biến họ Đàm thêm xấu trong mắt khán thính giả",chứ bài viết không hề" ca ngợi,tâng bốc tài năng của họ Đàm"...vậy thì quảng cáo là thế nào ? Rõ ràng như thế mà các bạn nỡ lòng nào nhìn nghĩ hết sức lệch lac :mad:

Và nếu nhìn theo cách nhìn phiến diện của hai bạn VanNuong và bạn NhaTrang,liệu tôi có thể nghĩ rằng là hai bạn đang tìm cách" chửa cháy",hay "che đậy" hành vi xấu xa của tên Đàm Ca Nô hay không ?

Và nếu hai bạn có" tầm nhìn xa",liệu hai bạn có thể thấy là,biết đâu chính nhờ bài viết và hình ảnh này sẽ giúp không ít khán thính giả NVHN thôi hay giảm đi sự " sùng bái" ĐVH của họ hay không ? Tự hai bạn nhìn nhé !

Một bài viết nhằm vạch trần bản chất bẩn thỉu tục tỉu của ĐVH,thì có nghĩa là chống họ Đàm,và chống đòn nghị quyết 36 của VC tại hải ngoại.Một khi khán thính giả càng lúc càng nhiều người chán ghét ĐVH,thì có nghĩa là đã phần nào làm suy yếu cái đối sách chia rẽ cộng đồng của VC.

Các bạn cũng là người CC,thế tại sao các bạn lại muốn những bài viết "tôn trọng sự thật,gây bất lợi cho họ Đàm và VC bị " xóa sạch" khỏi diễn đàn VietLand ? Dụng ý gì ? là sự kém nhận thức hay là các bạn đang "làm lợi" cho VC ? :mad:

Đôi lời chân thành góp ý.Hy vọng hai bạn có tầm nhìn đúng đắn .

Trân trọng
DVC

Tôi có 2 nhận xét như sau:

1) Nếu tôi không lầm (post #4), vì cô Vân Nương cảm thấy tôn giáo (không phải ông sư hoặc ĐVH) bị xúc phạm, nên rất khó chịu và không muốn nhìn tấm hình kinh tởm này.

2) Bạn Diệt VC đã hiểu lầm ý của TV Nha Trang (post #5). Ý của TV Nha Trang là: tấm hình này rất đáng để cho mọi người xem, còn những cái posters của những show nhạc có hình ĐVH thì không nên post trong Vietland, làm vậy không khác gì quảng cáo cho ĐVH. Bạn Diệt VC đọc kỹ lại post #5 sẽ hiểu.

Nếu nhận xét của tôi không đúng thì xin cô Vân Nương và bạn Nha Trang đính chính và thứ lỗi.

[ForexNews]

Một tấm ảnh ghê tởm này sẽ giết cả đời DVH. Đúng là tấm ảnh để đời.

Tấm ảnh càng ghê tởm bao nhiêu thì uy tín cuả DVH càng thiệt thòi bấy nhiêu.
Tấm ảnh này càng phổ biến, được đồng bào HN biết đến nhiều, thì mọi người đều tởm lợm và tên ca nô này không còn hy vọng gì qua HN mà trình diễn.

Theo ý tôi tên sư quốc doanh này và đảng viên DVH đã tính toán trước để bôi nhọ Phật giáo, nhưng không ngờ bị phản ứng ngược, phản tuyên truyền.

Chỉ có những người bán nam bán nữ, bống lại cái rất thích tấm ảnh tục tĩu này mà thôi.

[Vân Nương]

Bạn VanNuong

Đúng ! quả thật là góp ý của bạn không cho rằng bài chủ là " quảng cáo" ! tôi hoàn toàn đồng ý.Có chăng sự hiểu lầm này là do tôi quên quote luôn góp ý của bạn NhaTrang (mà góp ý này lại mang cái ý" quảng cáo").Đó là sơ sót của tôi,thành thật xin lỗi.

Tuy nhiên,tôi không tán thành quan điểm "tránh né" của bạn.Ở đây,chúng ta cần phân biệt thế nào là rác,chứ không phải vì" ghét" họ Đàm quá,rồi hể thấy hình ảnh,bài viết liên quan đến hắn rồi chúng ta " không còn muồn thấy"....mà theo tôi,RÁC ở đây làm bẩn mắt diễn đàn chính là những hình ảnh,những loại bài mang lợi cho VC...và với thứ rác này cần loại bỏ.Trong khi,bài tôi post là hoàn toàn bất lợi cho họ Đàm và VC,thì bạn xem là rác,hoá ra bạn không phải tự mình làm " mờ mắt" mình,để đến nổi không thể phân biệt "đen trăng" chăng ?

Bạn hãy xem lại góp ý (dài dòng) ở trên của tôi,thì bạn sẽ thấy là bạn có cần nên có tầm nhìn phóng khoáng hơn không ? Sự mở rộng tầm nhìn là tuỳ vào bạn.

Thân chào
DVC

Bạn DVC,
Có, tôi nhìn ra hết mà còn xa nữa kia.
Tôi không phải là TV Nha Trang. Viô góp ý cuả tôi và Nha Trang nằm cạnh nhau và Nha Trang có nhắc đến góp ý của tôi mớ gây ra cớ sự.
Cái màn hai đứa hôn nhau đã được mua bằng vài ngàn USD. Mán đó cùng hung cực ác, phỉ báng cả tôn giáo và nguyên lý âm dương, nói chung là phỉ báng cả thiên nhiên.
Tất cả có thể mua băng tiền .

[Thanh Nghia]

Một tấm ảnh ghê tởm này sẽ giết cả đời DVH. Đúng là tấm ảnh để đời.

Tấm ảnh càng ghê tởm bao nhiêu thì uy tín cuả DVH càng thiệt thòi bấy nhiêu.
Tấm ảnh này càng phổ biến, được đồng bào HN biết đến nhiều, thì mọi người đều tởm lợm và tên ca nô này không còn hy vọng gì qua HN mà trình diễn.

Theo ý tôi tên sư quốc doanh này và đảng viên DVH đã tính toán trước để bôi nhọ Phật giáo, nhưng không ngờ bị phản ứng ngược, phản tuyên truyền.

Chỉ có những người bán nam bán nữ, bống lại cái rất thích tấm ảnh tục tĩu này mà thôi.

Anh ForexNews,

Tấm hình này được nhìn từ nhiều góc độ khác nhau. Vài thí dụ như sau:

1) Nếu ai (nam giới, bóng cái...) muốn hôn ĐVH thì không khó đâu. Ngay cả những vị tu hành cũng có cơ hội đấy:D
2) Nếu tấm hình này dùng để bôi nhọ tôn giáo thì ĐVH quả là có công lớn với đảng cộng sản VN đấy.

[NhaTrang]

Tôi có 2 nhận xét như sau:

1) Nếu tôi không lầm (post #4), vì cô Vân Nương cảm thấy tôn giáo (không phải ông sư hoặc ĐVH) bị xúc phạm, nên rất khó chịu và không muốn nhìn tấm hình kinh tởm này.

2) Bạn Diệt VC đã hiểu lầm ý của TV Nha Trang (post #5). Ý của TV Nha Trang là: tấm hình này rất đáng để cho mọi người xem, còn những cái posters của những show nhạc có hình ĐVH thì không nên post trong Vietland, làm vậy không khác gì quảng cáo cho ĐVH. Bạn Diệt VC đọc kỹ lại post #5 sẽ hiểu.

Nếu nhận xét của tôi không đúng thì xin cô Vân Nương và bạn Nha Trang đính chính và thứ lỗi.

Anh Thanh Nghĩa nói đúng tim đen của tôi 100%.
Tôi đỡ cô Vân Nương cho bớt căng thẳng, binh anh Diệt VC rồi được hiểu lầm là khó tính. :( :D

[Thanh Nghia]

Anh Thanh Nghĩa nói đúng tim đen của tôi 100%.
Tôi đỡ cô Vân Nương cho bớt căng thẳng, binh anh Diệt VC rồi được hiểu lầm là khó tính. :( :D

Nói thật nhé, cách viết của Nha Trang nếu ai đọc không kỹ rất dễ bị hiểu lầm. Tôi thấy có một người nữa hiểu lầm NhaTrang ở thread "Tin Tức Bầu Cử 2012....." đấy.

[Vân Nương]

THôi thế là huề cả làng quí bạn ạ .
Chúng ta bắt tay nhau cùng cười
để đi vào giấc ngủ cho nhẹ nhõm tâm hồn.
Good nite.
VN

[Dean Nguyen]

Ngoài cái bệnh, đám thất học này còn cho đây là điều tốt đẹp nên mới “khoe” ra trước công chúng.
Sự thoái hóa của lủ việt cộng thì tỡm lợm với chúng ta, nhưng trong nước thì lấy làm hảnh diện khoe khoang.

Ngày nào đó, tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy thằng này làm tình ngay cả với súc vật.

Các bạn trẻ cũng chớ nên gọi nó là Mr. bắt chước như đám VN bò tót gọi nó.

[Dr_Tran]

Sư quốc doanh chu môi ra hôn lại RẤT SÀNH ĐIỆU, chứng tỏ đã làm nhiều lần rồi.

Và làm đúng theo sách vở nữa chứ, MẮT NHẮM LẠI đê mê kìa

Vậy mà chối là bị "hôn bất ngờ".

Mà cho dù là "bất ngờ", thì giải thích sao với việc chu môi, nhắm mắt?

----------------------

Tội này của ĐVH chắc phải bị phạt nặng hơn là xịt ớt.

[Diêt VC]

Chỉ có 1 tấm hình như vậy là quá lịch sự rồi cô Vân Nương.
Có những đề tài về ca nô VC qua đây trình diễn, hình quảng cáo trên VL đến chóng mặt không kịp nhắm mắt, tôi có cảm tưởng như họ đang quảng cáo chứ không phải rỉ tai tẩy chay. Phải đi chơi vài ngày mới giám vô lại VL.

Tôi luôn kính trọng tinh thần chống cộng của bạn NhaTrang,nhưng tôi lại không tán thành thái độ" thiếu trung thực" của bạn,khi bạn phủ nhận " trách nhiệm" góp ý của bạn.

Xin bạn và các đọc giả đọc thật kỹ đoạn tôi tô màu,từ đó phân tích thì sẽ thấy cái ý mà bạn NhaTrang muốn diễn đạt.

Bạn NhaTrang hiểu thế nào là " quảng cáo" chứ : có nghĩa là " ca ngợi,tâng bốc,đánh bóng" nhằm mời mọc hưởng ứng...chẳng hạn như các tấm Affiche in hình ảnh họ Đàm và các ca sỹ từ VN sang.. (trong đó có ghi địa điểm,thời gian trình diẽn,thậm chí cả giá vé vào cửa....).Bạn NhaTrang khi xem các bài post trong VietLand,mà toàn là các bài chống họ Đàm,rồi bạn phán rằng " tôi có cảm tưởng như họ đang quảng cáo chứ không phải rỉ tai tẩy chay..." (trích).Vậy thì rõ ràng là bạn NT không phải là "mập mờ" và "lập lờ" giữa hai ý nghĩa " tẩy chay" và quảng cáo" hay sao ? Nếu cần,bạn NT có thể nào trích nguyên bài viết nào nói về ĐVH mà bài này mang tính chất ' quảng cáo" hay không ?

Và chính vì bạn "kết tội" các bài trong VL là "quảng cáo" giùm họ Đàm,nên bạn phán câu tiếp theo "Phải đi chơi vài ngày mới giám vô lại VL." (trích)

Góp ý của bạn thật sự là 2+2=4 rồi,chứ nó chưa đủ sức để trở thành loại góp ý "hàng hai",hiểu theo nghĩa nào cũng được (theo cách nhìn của ông bạn Thanh Nghĩa).

Tóm lại: các bài viết về ĐVH trong VietLand hầu hết là TẨY CHAY (mặc dầu người post bài có dán ảnh hay affiche) chứ không hề mang ý nghĩa "quảng cáo" theo cách nhìn của bạn NT.

Tôi góp ý với bạn NT không là muốn kéo dài tranh cãi với bạn,mà mong là bạn hãy" can đảm" để trung thực với những gì mình type thôi.Mong bạn hiểu.

Thân chào
DVC