Báo Thanh Niên Tuyên bố tính chính nghĩa của nước VNCH

[Viet xưa]

Vì những năm sau này lộ ra chuyện ngư dân VN bị chèn ép, mà chính phủ và quân đội CHXHCNVN dươí sự lãnh đạo của đảng cộng sản bàng quan, không muôn´can thiệp vào để bảo vệ ngư dân VN, cho nên sau này mỗi năm, báo CHXHCNVN ra những bài báo liên quan Hoàng Sa 1974 để cho thâý là cho dù có cương quyêt´ như quân VNCH thơì kỳ đó thì cũng không ngăn cản được TQ .

Nhưng hai hoàn cảnh khác nhau, như đã phân tích ở trên .

Các quôc´gia Đông Á ngày nay, đêù tỏ ra rât´cương quyêt´ đem quân ra bảo vệ lãnh thổ và quyền lợi công dân của họ. Bởi vì họ theo mô hình đa đảng và tự do bâù cử, cho nên chính phủ không thể bàng quan trươc´ việc nươc´ khác uy hiêp´dân mình.

Đừng nói chi Trung Quôc´, mà khi ngư dân VN vì tránh TQ trên biển Việt, né qua Indonesia, bị hải quân Indonesia giam tù nhiêù năm, lãnh đạo toà đại sư´ CHXHCNVN cũng không làm bổn phận mà cán bộ chính phủ phải làm, để cho một sô´ những ngư dân CHXHCNVN bị Indonesia giam và chêt´ bỏ quên trong tù.

Sau này khi lòi ra chuyện, và lên báo BBC nươc´ ngoài, thì toà đại sư´ CHXHCNVN mơí hỏi tơí công dân của họ.

Sao lại có lối suy diễn thế này !!!:mad::confused:

Dù là kẻ mạnh hơn mình,ăn hiếp mình ,phải tối thiểu có một thiện chí tỏ ra bất mản , không thích , nếu cần chống cự trong phương tiện sẳn có, dù biết sẽ thất thế nhưng mục đích chánh là chứng minh có khí khái của một người,cương quyết bất tùng phục sự dùng bạo lực cưởng hiếp, cưởng chiếm .

Một cô gái yếu đuối , mà có loại "tư duy" kiểu DT suy diễn cho tụi CSHN :

" cho dù có cương quyêt´ như quân VNCH thơì kỳ đó thì cũng không ngăn cản được TQ"

THì làm, sao buộc tội cái thằng hiếp dâm mình dể dàng trước pháp lý đây !!, TỤi Luật sư "quỷ" bên phê tên hiếp dâm sẽ dùng cái lưỡi không xương nói cô ta KHÔNG có ý chí hay KHÔNG có thiện chí chống cự ,điều này nói lên sự đồng ý ngầm . (Biết chống cự mảnh liệt là chết thì ít ra cũng biết chống cự nhi nhi để khỏi chết chứ ,chính cái chống cự nhi nhi nầy mới cho cô gái "bị hãm" cái lý không thích/ không ưa / ghét bị hãm dâm )

Một cô gái bị hãm hiếp mà không có chứng tích vùng vẫy, bi thương tích tay chân bầm dập hay trầy da sứt mẽ thì làm sao quan toà tin là cô ta bị hãm . . Quan toà có tin đi nữa cũng tin là loại "hãm set up" ,"hảm vu khống " hay "đồng ý cho hảm" rồi .

Ngoài ra xét về khí thế thì "nul" ,chứng tỏ hạng gái chỉ cần xài vũ lực sức mạnh là có thể giải quyết mọi vân đề nơi cô ta một cách dễ dàng .



NHìn cái clip video 1988 , thấy binh sĩ nón cối đứng dàn chào không khai hoả lại tụi chệt + gì cả,tưởng chừng như tâm lý một cô gái sắp bị hãm còn giúp cho đối phương bằng cách dang chân rộng thêm ra.

Chắc đang áp dụng thuyết :

" cho dù có cương quyêt´ như quân VNCH thơì kỳ đó thì cũng không ngăn cản được TQ"

CS Hanoi đã hèn nhát chấp nhận sự bạo lực mới không chứng minh gì cả còn đưa ra luận điệu chửa cháy "dù cương quyết quá cũng vậy thôi" .

Biết rằng "dù cương quyết cũng vậy thôi" nhưng ít ra cũng cho tên "đi cưỡng hiếp" một cái thẹo nào đó để đời làm kỷ niệm chứ ! (ai cho phép chiến thằng dễ dàng phải cho "kẻ thắng" cuộc hãm dâm một vài cái thẹo để đời và phải đổ một vài giọt mồ hôi chứ .

AL qaeda biết dù có "cương quyết" dữ dội cở nào đi nữa thì USA vẩn tồn tại hoài hoài và vẩn giàu mạnh siêu cường còn làm thủ lảnh thế giới mãi mãi .

Thế nhưng chúng đi theo thuyết của QLVNCH handle tụi hãi quân chệt hồi 1974 là cho USA ít vài cái thẹo để đời chơi trong lịch sữ .

Chúng nào có dùng thuyết chữa cháy:"dù cương quyết cũng vậy thôi" đễ yên cho USA phẻ re vào tận sào huyệt chúng đâu .CHúng biết quá rõ về thế lực ,mở một cuộc chiến với Mỹ sẽ thua dài dài và thua đậm sâu nhưng chúng muốn kẻ thắng (gọi nôm na là "Bên thắng cuộc" của Huy Đức đó ) phải đau khổ về tinh thần (sống phải mở mắt trao tráo 24/24 ngó trước ngó sau các cửa Immigration) và có vài cái thẹo "vật chất "..

Câu hỏi được đặt ra :

Tai sao VC không xài cái thuyết " cương quyết cũng vậy thôi " để tránh cuộc chiến tranh chống thực dân Pháp và chống Mỹ "xâm lược "?

Trong khi đó cùng thời các nước Á châu khác như: Ấn ,Sing, Thái, Phi , Nam Dương , Mã , Miên, Lào , Miến Điện họ xài "cương quyết cũng vậy thôi" đối với Thực dân của họ .


Kết luận:

Nói theo facts, quân đội VNCH đã cho tụi Chệt cộng một cái thẹo nào đó hồi 1974.(dù nhỏ xíu cũng là thẹo nhỏ xíu )

Còn quân đội nón cối chả để lại cái thẹo nào cho chệt cộng hồi 1988,(cũng may, trước đó biết bắt chước khí thế QLVNCH cũng biết để thẹo nhi nhi cho tụi chệt cộng năm 1979, chớ nếu dùng cái thuyết "dù có cương quyết cũng vậy thôi" gì đó chắc tụi chệt cộng đã vào tận Hanoi hãm hiếp cho biết mùi gái HN thế nào ,từ lâu rồi )

Đó là sự khác biệt về khí thế giữa hai quân đội ,trước bản mặt tụi chệt cộng mắt hí đuôi sam

[Viet xưa]

Tớ mà là Trung Cộng thì lượm luôn
Bạch Long Vĩ, từ Trường Sa(Nam Sa "chuỗi ngọc của Tổ Quốc Trung Hoa Vĩ đại") "Bụp" luôn Côn Sơn.Rùi kiu thằng Husen,đưa nó 2 tỉ $ mua Phú Quốc(nói nó lượm Phú Quốc đi rồi tao cho mày)
Hì hì, Giang Sơn Gấm vóc

Hỏng được "Bụp" theo ý mình ,:p, có lẽ "tớ" ngoài đời chắc có cuộc sống rất ư là "độc lập" nên khi vào
vai "chệt +" thì nói như vậy .

Chớ thật ra trên thực tế ! Chệt cộng phải đi theo (hay uốn theo nhưng xài option hú la to lên cho dư luận thấy "rất độc lập" ) ván bài chiến lược "toàn cầu" của Chú Sam quy định .

Thực tế chứng minh lúc chệt + cho bài học "Bụp" VNCS 1979, Đặng tiểu Bình phải dò thăm hỏi ý kiến "sơ sơ" của Carter.(tài liệu Bạch hoá của CIA còn đó ) . Carter bật đèn xanh mới YES .

Cho nên kỳ tới nếu China muốn "Bụp" ai? ở đâu ? phải đi cùng bài này (hỏi ý kiến sơ sơ Mỹ) luôn, bằng không Mỹ sẽ sanh quạo khi Mỹ sanh quạo thì quá khứ đã chứng minh vụ Hiroshima rồi đó .(bày đặt dùng chiến thuật Kamikaze làm chi cho Mỹ sanh quạo)

Bài học căn bản khi vào chính trường QT:

Đừng bao giờ chọc giận chú Sam sanh quạo . (Chú sẽ trở về cấm vận trước ,sau đó gỏ đầu từ từ, chọc chút xíu rồi standby luôn thì OK Chú hỏng sanh quạo lẹ)

Nói theo kiểu trí thức "Harvard" của Đề Đốc Yamamoto lừng danh thời WW2 là :


"I fear all we have done is to awaken a sleeping giant "



Lịch sử chứng minh khi lở chọc Chú Sam sanh quạo cho dù có sống chui rút cở nào như Bin Laden cũng chạy ngỏ Tử (với hi-tech bây giờ của chú Sam ).

Chưa kể Chú còn làm lảnh tụ cái đám G7 nữa chỉ cần Chú hú lên một tiếng là cái đám này cùng với Chú nhận chìm bất cứ thế lực quân sự nào . (cho nên khi China lên bài đòi hăm doạ "hà hiếp" Chú thì cái đám trong G7 này cuời ngây ngất :D:p:D)

Khi Chú mắt nhắm mắt mở chổ nào thì Red China mới có quyền "bụp" chổ đó .(Lấy thí dụ Chú nhắm mắt cho Tây Tạng thì Tây Tạng bị China "bụp" hoài,vậy thôi )

Hiện giờ Chú chưa cho phép China "Bụp" Taiwan thì China phải vui vẽ nhìn cái HKMH không bao giờ chìm nó nằm ngay trước cái lổ mũi mình . (mặc dù Đài Loan nó có thể bé tí teo "nằm gần bên me, khóc y như con mèo")

[Dac Trung]

...

Ông đọc không kỹ à.

Cái đó là mục đích của chính phủ cộng sản VN khi cho báo chí CHXHCNVN diễn tả sự quyêt´liệt của quân VNCH trong trận Hoàng Sa 1974, chư´ ngoài ra thì báo chí CHXHCNVN vẫn được lệnh phỉ báng và bôi nhọ VNCH, kể cả mâý đài hoạt động cho cộng sản VN ở nươc´ ngoài như Vietmedia Agency.