Có sự khác biệt lớn thưa bác DVN. Ra điều trần trước những Uỷ Ban thường trực tại Thượng Viện, Hạ Viện Hoa Kỳ cũng như trước Quốc hội Úc hay Canada th́ nhiều lắm, không đáng kể. Ngược lại một buổi gặp gỡ với Tổng Thống hoặc Thủ Tướng là một sự kiện chính trị lớn.Originally Posted by daiviet_nguyen
Năm ngoái, phái đoàn Việt Nam vào Nhà Trắng để tŕnh thỉnh nguyện thư chỉ được tiếp bởi một phụ tá.
À, không, tôi không có ư muốn nói hai sự kiện giống nhau. Tôi chỉ muốn nói cái Đảng này có làm được những việc hữu ích như vậy: ít nhất ở Úc Đại Lợi.
*
* *
-- Đó là một bằng chứng về việc làm có ích của Đảng Việt Tân ( Úc Đại Lợi ), vậy mà cái so-called ủng hộ Việt Tân, khi hỏi bằng chứng, chúng chẳng biết đâu mà trưng ra!
Hoa Kỳ nó hài ḷng là phải rồi!
Nó không hài ḷng mới là đó!
Đỗ Mười nó! Một thằng Mỹ con qua Singapore, phung nhổ dơ dáy: Singapore nó đè đầu ra đánh đ̣n!
Đỗ Mười nó! Một thằng Mỹ ấu dâm qua liếm con bé Việt Nam vị thành niên, nó phạt qua loa rồi tống khứ!
Đỗ Mười nó! Thằng Mỹ nó hài ḷng là phải!
Đỗ Mười nó! Không thả ra th́ thằng Mỹ lấy Đỗ Mười ǵ mà nói chuyện với đàn em nữa chứ hả!
Đỗ Mười nó! Không hài ḷng mới lạ!
Vấn vẩn!
Bác Lehuy ơi!...Tôi, một thằng Vịt Điên, rất trông đợi bác CDC giải thích v́ sao đảng Việt Tân vào được đến Nhà Trắng nói chuyện với tổng thống Hoa Kỳ. Chẳng lẽ tụi Mỹ ( White House, CIA, FBI, NSA, ...) đều bị bịp à.
Buổi gặp gỡ tại Nhà Trắng :ô. Đỗ Thành Công , ô. Lê Minh Nguyễn, phó TT Dick Cheney, TT. George Bush, ô. Đỗ Hoàng Điềm, TS Nguyễn Quốc Quân .
Chín tui không biết bản thân bác đă "từng trải" qua bao nhiêu đời Tổng Thống của miền Nam (VNCH), và bác Lehuy đă từng được nắm giữ cấp bậc chỉ huy quân / dân chính của chính phủ miền Nam VN hay không? Nếu bác Lehuy đang ở đợt tuổi 60 (+) - bác Lehuy tương đương với vai huynh trưởng; 70 (+) vai chú / bác của Chín ... Nói vậy để bác Lehuy tưởng tượng được dễ dàng những điều tui giải thích. Chín tui chỉ là một thường dân, nhất là thời kỳ dầu sôi lửa bỏng của miền Nam VN, Chín tui vẫn chỉ là một cậu học sinh lăng xăng ăn chưa no, lo chưa tới, đó bác. Vậy mong bác đừng chê chấp với lời chia xẻ với bác sau đây:
1) Thói (bệnh) kinh niên của người Việt ḿnh là chỉ nh́n vẻ bề ngoài để xét đoán vấn đề. Thí dụ, thấy một người tự xưng bằng cấp cao, điạ vị lớn th́ y như kỳ người ấy nói ǵ cũng có lắm người nghe răm rắp. Cho nên, tấm h́nh bác Lehuy trưng ra để đặt câu hỏi:đâu có thể nói rằng đảng Việt Tân không bịp / không làm suy yếu tinh thần chống cộng của người Việt tại hải ngoại. Cũng v́ thói (bệnh) của người Việt ḿnh, nên nhiều đảng chính trị mới đem chiêu "kháng chiến" để bịp cộng đồng người Việt tại hải ngoại để suốt 37 ṛng trở thành "khiến chán" đấy thôi!v́ sao đảng Việt Tân vào được đến Nhà Trắng nói chuyện với tổng thống Hoa Kỳ. Chẳng lẽ tụi Mỹ ( White House, CIA, FBI, NSA, ...) đều bị bịp à.
Bác Lehuy không thấy ông Ngô Đ́nh Diệm được Mỹ ủng hộ từ đầu tiên để lập thành nền Đệ I Cộng Hoà sao? Rồi đến thời Tổng thống Nguyễn văn Thiệu, chính phủ Mỹ đă cam kết với ông Thiệu t́nh đồng minh thắt chặt đến cỡ nào ... và rồi cuối cùng lỏng lẻo đến độ phải bỏ rơi miền Nam trong sự cưỡng bức của Việt cộng. Ngay cả Hiệp Định Paris, Mỹ & LHQ biết rơ quân bộ đội miền Bắc đă vi phạm trắng trợn bản Hiệp Định Paris, nhưng bọn họ cũng giả lơ ... không đem ra xử mà c̣n hiệp thương, bang giao và viện trợ cho đảng csvn nắm chặt quyền hành ở VN. Tại sao vậy? Bác trả lời điều Chín tui tỏ bày th́ tự bác sẽ có câu trả lời cho bác đấy.
2) Đảng Việt Tân vào đến nhà Trắng có uy tín với chính quyền Mỹ lắm (theo ư bác Lehuy là vậy), thôi th́ tui cũng đồng ư với bác, nhưng tui tự đặt câu hỏi: Đảng Việt Tân có uy tín lớn trên chính trường quốc tế như vậy nhưng xem xét những công việc tai hại của họ gây ra tại mỗi điạ phương (ở hải ngoại) h́nh như tương phản rất quái đản. Với uy thế của đảng Việt Tân (dồi dào nhân lực, tài chánh và uy tín) như vậy đáng lẽ đảng Việt Tân dễ dàng huy động sự đoàn kết cho cộng đồng người Việt để làm hậu phương vững mạnh hổ trợ cho tiền phương (quốc nội) đẩy mạnh làn sóng căm hờn của người dân nghèo, lương thiện để lập đổ bạo quyền csvn, nhưng Việt Tân không làm, chỉ đề ra nhũng vụ đảng viên bị công an Vc túm cổ, đem ra toà hết đợt này đến đợt khác, làm chi kỳ quái vậy? Hay muốn giúp Vc triệt tiêu tinh thần tham gia đấu tranh của người dân trong và ngoài nước?
3) Các quốc gia trên thế giới hiện nay chỉ biết đến nhà cầm quyền csvn, đang điều hành "chuồng" xhcn VN. Các chính phủ phương tây họ chỉ mong muốn nhà cầm quyền csvn nới lỏng cái c̣ng nhân quyền cho người dân - là họ OK salem với bọn đồ tể csvn. Cái h́nh thức (tấm h́nh bác Lehuy) trưng ra để chứng minh đảng Việt Tân được vào Nhà Trắng nói chuyện với Tổng thống HK, có biết đâu, đó là chiêu thức của cây gậy để Mỹ "hăm he", đặt điều kiện với csvn ??? Chỉ khổ thân cho người Việt loá mắt bởi hào quang kia mà dễ bị mắc lưà với đảng Việt Tân, đó bác ạ!
Những điều tui ghi trên, cũng chỉ là suy nghĩ của một người dân b́nh thường chia xẻ với "thằng Vit điên" như bác ... Nói chuyện với nhau, nghe cho vui ... chứ thực t́nh, chúng ta ăn cơm bàn dưới, chẳng lẽ hóng được chuyện trên bàn ăn của các vị Tổng thống HK hay sao ????:D;) Và ngay cả nếu có gặp mặt, bắt tay, nói chuyện với Tổng thống HK, chắc ǵ hiểu rơ đuọc "toan tính chính trị" của Mỹ ??? Bác nghĩ sao ?
Last edited by Chín-đờn-c̣; 03-02-2013 at 11:45 AM.
Anh có thật muốn tôi nói chuyện với anh không?
Theo ông chín đờn c̣ th́ các nước phải làm sao với CSVN bây giờ và ông có quyền hạn ǵ đ̣i hỏi hay bắt buộc họ không, quan trọng hơn, ông có khả năng ǵ để làm được ǵ không, kể cả với CSVN và các nước hay là cứ đứng la như hơn 30 năm qua?
Xin trích nguyên văn 1 đoạn trong bài nhận định của tác giả Trương Nhân Tuấn:
*nguồn: http://forum4.aimoo.com/hoingo/m/cat...-1-739143.htmlVừa qua, 12 tháng 3 năm 2008, Ủy Ban Đông Á Thái B́nh Dương của Quốc Hội Hoa Kỳ do bà Nghị Sĩ Barbara Boxer làm chủ tịch có buổi tham khảo ư kiến (hearings) một số nhân vật tiêu biểu trong cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ. Mục đích buổi tham khảo nhằm t́m hiểu để lấy quyết định về số phận của dự luật về Nhân Quyền cho Việt Nam HR 3096 đă được Hạ Viện biểu quyết tháng 9 năm 2009 đang chờ Thượng Viện thông qua; hoặc nếu cần, soạn thảo và đệ tŕnh Quốc Hội một dự luật khác về dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam. Buổi tham khảo ư kiến này có sự hiện diện của ông Đỗ Hoàng Điềm, chủ tịch đảng Việt Tân.
Như thế, buổi họp này rất quan trọng cho cộng đồng người Việt, v́ nó quan hệ đên chính sách của Hoa Kỳ đối với Việt Nam trong tương lai. Số phận của dự luật Nhân Quyền HR 3096 có được Thuợng Viện thông qua hay không cũng tùy thuộc vào buổi tham khảo ư kiến này. Bà Boxer có mời nhiều Nghị Sĩ có uy tín khác tham dự buổi tham khảo, trong đó có ông John Kerry, Nghị Sĩ Barack Obama v.v... và đặc biệt Thứ Trưởng Ngoại Giao phụ trách Đông Á Thái B́nh Dương Christopher Hill.
Trong buổi tham khảo Nghị Sĩ Jim Webb, đóng vai tṛ thẩm vấn, đă có câu hỏi đến ông Đỗ Hoàng Điềm. Câu hỏi có nội dung liên quan t́nh h́nh phân biệt đối xử đối với các cựu quân nhân, nhân viên công chức thời Việt Nam Cộng Ḥa.
Điều cần ghi nhận Nghị Sĩ Jim Webb là một trong một số chính trị gia Hoa Kỳ chủ trương yểm trợ tận t́nh phong trào dân chủ Việt Nam. Trong quá khứ ông Webb đă từng chiến đấu tại Việt Nam. Câu hỏi này của ông biểu lộ mối quan tâm của ông đến với thành phần cựu nhân sự của VNCH. Một người thông minh b́nh thường cũng biết chủ ư của ông Webb muốn đặt vấn đề phân biệt đối xử như là bổn phận của Hoa Kỳ đối với các đồng minh cũ của ḿnh.
Tuy nhiên, ông Đỗ Hoàng Điềm trả lời ông Webb rằng việc phân biệt đối xử xem như đă chấm dứt từ lâu. Theo ông th́ việc này đă không c̣n nữa từ đầu thập niên 1990.
Theo Đỗ Hoàng Điềm, CSVN đă không c̣n phân biệt đối xử đối với các cựu quân nhân, nhân viên công chức thời Việt Nam Cộng Ḥa từ lâu.
Nguồn ảnh: viettan.org
Câu trả lời của ông Đỗ Hoàng Điềm hoàn toàn sai, nó đă gây bất măn cho Nghị Sĩ Webb; ông này đă bực bội cắt ngang lời ông Điềm và nói rằng: Cá nhân tôi vẫn thấy nó vẫn c̣n tiếp tục sau thập niên 1990.
Lời tuyên bố của ông Đỗ Hoàng Điềm đương nhiên có ghi lại đầy đủ trong biên bản của buổi họp, dĩ nhiên nó ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định của Thuợng Viện về số phận dự luật HR 3096 cũng như nội dung – có thể có – của một dự luật khác về dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam. Lời nói của ông Đỗ Hoàng Điềm có tác dụng rất lớn đến quan hệ ngoại giao tương lai giữa Việt Nam và Hoa Kỳ.
Một tuần lễ sau, 19 tháng 3 năm 2008, ông Đỗ Hoàng Điềm viết hai lá thư, một gởi đến Nghị Sĩ Webb (1) và một gởi đồng hương Việt Nam để đính chính lại lời nói của ḿnh.
Lá thư gởi Nghị Sĩ Jim Webb sẽ không có kết quả, những ǵ ông Điềm nói đă ghi vào biên bản, vả lại, không phải chỉ có một Nghi Sĩ Webb mà c̣n có nhiều Nghị Sĩ khác cũng có mặt.
Lá thư gởi đồng hương th́ không thuyết phục, v́ không cho thấy cái thành tâm của ông Điềm. Ông viết: “tôi chân thành xin lỗi nếu câu trả lời của tôi tại cuộc điều trần đă gây ra những ngộ nhận hay buồn phiền cho quư vị”.
Vấn đề ở đây không phải là “ngộ nhận” hay “không ngộ nhận” mà là việc “phân biệt đối xử” có thật chấm dứt từ đầu thập niên 1990 hay không?
Nếu thật sự việc này đă chấm dứt th́ ông Điềm sẽ không viết thư cho Nghị Sĩ Webb. Lá thư ông Điềm gởi Nghị Sĩ Jim Webb nói rằng rằng ông Webb nói đúng: việc “phân biệt đối xử” vẫn c̣n.
Như thế không thể có việc “ngộ nhận”. Ông Điềm đă nói sai sự thật. Đổ vỡ do ông Điềm gây ra có thể rất lớn. Dự luật HR 3096 là công tŕnh vận động dài hơi của nhiều nhân vật và tổ chức người Việt tại Hoa Kỳ.
Mặt khác, trong buổi tham khảo ư kiến này ông Điềm cũng đă có phạm thêm lỗi lầm khác, do nói sai thực tế về sự hiện hữu của các tổ chức cơ sở tại Việt Nam (grassroot organisations) không nằm trong ṿng kiểm soát của đảng CSVN, gây bất lợi cho phe dân chủ Việt Nam. V́ nếu Việt Nam đă có các tổ chức như thế th́ Hoa Kỳ đâu c̣n nhu cầu gây áp lực về dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam? Dự luật nhân quyền HR 3096 cũng trở thành không cần thiết.
Người ta có thể đặt câu hỏi v́ sao ông Điềm nói như thế? Ông nói v́ đó là sách lược của đảng Việt Tân hay v́ sự hiểu biết và khả năng chính trị của ông Điềm ?
daiviet cố ư quên trước, quên sau, hay ... đang bị khủng hỏang à ?
Ủa ? ai viết hai câu trên vậy ? có cần tôi nhắc nữa khg ? :)
Có ai hỏi đâu hả bác DVN ?
Mà có ai cần hỏi đâu.
Chuyến về VN cuả ông Quân diễn tiến xẩy ra như thế nào đã rõ như ban ngày rồi mà.
Om-tử,
My original post, page 8, post 83# -- verbatim:
I have explained it to both you and Trung before: you made an ass out of yourself!Title: Trên nguyên tắc: TS Quân đă Phạm Tội H́nh Sự
TS Quân đă Phạm Tội H́nh Sự -- Nghĩa là In principles, he had committed a criminal offense (not offence :)!)
*
* *
V́ sao?
*
* *
Như một quư vị thành viên đă phân tích trước đây: đối với thế giới, tụi vẹm là "chính quyền" hợp pháp (được recognised); Hoa Kỳ có bang giao với vẹm. Nên công dân Hoa Kỳ vào nước vẹm dĩ nhiên phải tuân thủ luật pháp của vẹm.
TS Quân đường đường chính vào cửa khẩu Hồ Chí Minh bằng giấy tờ giả!
Vậy trên nguyên tắc -- ông đă phạm tội h́nh sự của vẹm!
Nên nhắc lại, tương kế tự kế, vẹm chơi một cục đá, giết hai con chim. Nghi vấn:
TS Quân Đă Tặng Cho vẹm Một Cơ Hội Vàng?
Thế giới c̣n đang phẫn nội v́ bảng án man rợ dành cho 14 người thanh niên Công Giáo/Tinh Lành!
Dư âm của Asia 71 c̣n chưa tan!
Phóng thích TS Quân ngay lúc này có nhiều cái lợi cho vẹm:
- Người ta quên bản án chó đẻ dành cho 14 thanh niên Công Giáo/Tinh Lành!
- Người ta quên đi Việt Nam Tôi Đâu
- Người ta quên đi sự chà đạp nhân quyền của vẹm!
You assumed too much: you assumed I meant this time! While I in fact, I was testing if you any of you morons would seek clarifications or just jump!
YOU DID JUMP LIKE AN IDIOT!
IS THAT THE BEST YOU HAVE GOT? Ha ha ha trying to corner me like that? Do you even think I would actual make such cardinal mistake?
See this http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=20759&page=2 -- somewhere after page 2!
All right? Be smarter next time, eh?
Last edited by Nguyễn Việt; 03-02-2013 at 02:37 PM. Reason: Closing tag
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks