Tin tức bầu cử năm 2014 tại TP SanJose

[thuongdan]

Tôi định bụng không tranh luận với bác về chủ bài này vì lẽ giãn đơn:
- Tôi không cảm thấy hứng thú để đối thọai, vì nhận thấy lời lẽ của bác có vẻ hơi kiêu ngạo và khinh người.
- Chuyện nghị viên Madison Nguyễn và danh xưng Little Saigon là câu chuyện dài, nói qua nói lại nói mãi không hết. Nhưng nay vì sự kích thúc của DongKhanh6 nên tôi phải lên tiếng trả lời một lần cho xong, chỉ mong được cống hiến đến những bạn đọc công tâm, chứ không mong gì hơn đối với các người cùng phe nhóm với bà Madison Nguyễn.
Sau đây là phần trả lời của tôi (xen kẻ vào những câu mà bác TV đã nêu ra):

- Trực Võ: Ở post # 28 trong thớt này, do không nắm rõ báo ĐĐK chỉ mới đăng bản tin vào ngày 26 tháng 4 /2013 thôi, nên bác đã nói bậy: "Một điều lạ là tại sao bao năm nay Madison không dám lên tiếng phản đối để buộc tờ báo khốn nạn ấy phải lên tiếng đính chính và xin lỗi".

- Trả lời bác TV: Tôi đính chính lại như sau "Một điều lạ là tại sao bao tháng nay Madison không dám lên tiếng phản đối để buộc tờ báo khốn nạn ấy phải lên tiếng đính chính và xin lỗi"
- Tôi cũng đang chờ kết qủa thật/hư như thế nào sau khi báo ĐĐK khốn nạn kia bị lôi ra trước pháp luật như lời thách thức của bà Madison ghi trong email gởi bác Trực Võ, có nguyên văn như sau:

... "(4) Chúng tôi đang làm việc với văn phòng luật sư của chúng tôi để tìm hiểu những yếu tố luật pháp để ngay lập tức chấm dứt việc đăng tin mượn tên và chức vụ của tôi rồi ghép các bài viết của họ vào, nhằm đánh phá uy tín của tôi trong chức vụ dân cử. Chúng tôi sẽ đưa các hành động phá hoại này ra trước pháp luật".

- Trực Võ: Ở post # 34 trong thớt này, cũng do thiếu kiến thức nên bác lại nói bậy:
“… Trước cao trào đó, thành phố buộc phải đưa ra bảng thăm dò để lấy ý kiến chọn lựa của đa số cuu dân, nhưng với ý đồ đen tối nhằm hạn chế tối đa số người Việt tỵ nạn được thăm dò, hòng trù dập cho bằng được cái tên gọi thân thương "Sài Gòn nhỏ" mà đồng hương người Việt tỵ nạn cộng sản hết lòng yêu mến. Khi ấy bà Madison đã tuyên bố (đại ý) là chỉ có những cư dân cách khu thương mại đường Story 1,000 feet mới được quyền thăm dò chọn lựa danh xưng.”
Trước hết bác cần biết rõ là do quy định của thành phố SJ: “chỉ có những cư dân cách khu thương mại đường Story 1,000 feet mới được quyền thăm dò chọn lựa danh xưng”. Điều này không do bà Madison quy định, mà do thành phố SJ quy định!
Làm sao chúng ta biết được điều vừa nói trên do thành phố SJ quy định?
Khi nói về bản đúc kết của Cơ Quan Tái Phát Triển Thành Phố San Jose, tức Redevelopment Agency, gọi tắt là RDA, là cơ quan đã thực hiện cuộc thăm dò dư luận khỏang tháng 9/2007 dọc theo đường Story Rd để tìm hiểu xem cư dân dọc theo đường này thích chọn tên nào cho khu phố của mình, Việt Nam Nhật Báo đã viết:
“Bản đúc kết cũng ghi nhận trong tổng số 1336 lá thư thăm dò dân ý được gởi đến những cư dân và cơ sở thương mại trong vòng bán kính 1000 feet quanh khu vực thương mại liên hệ có 200 thư bị hoàn trả lại vì sai địa chỉ và như thế chỉ có 10% số người được thăm dò (117 trong tổng số 1136) trả lời.”

(Nguồn: http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=38811 )

- Trả lời bác TV: Tôi thật sự chưa biết quy định trên đây của thành phố ban hành lúc nào. Vậy bác TV làm ơn trưng dẫn quy định của TP ra đây cho tôi và mọi người biết với nhé!
- Tôi cũng được biết trên đường E. Santa Clara st, cũng có tên Litlle Portugal của cộng đồng Bồ Đào Nha, vậy mà mà TP đâu có quy định việc thăm dò dân cư cách trăm feet, ngàn feet gì đâu. Không lẽ khu vực ấy không phải của thành San Jose hay sao?

- Trực Võ: Bác nên nhớ Redevelopment Agency là cơ quan của Thành Phố San Jose nên chỉ thực hiện theo quy định của thành phố SJ.

- Trả lời bác TV: Cơ quan tái phát triển thành phố thực hiện cuộc thăm dò vào tháng 9/2007, nhưng trước đó vào tháng 4 tháng 5/2007 Madison đã qua mặt TP tự ý đi đêm với thương gia Tăng Lập để chọn tên theo ý đồ đen tối của họ mà không cho cư dân nào hay biết, khi việc làm mờ ám ấy bị bại lộ, cộng đồng người Việt tỵ nạn mới có phong trào đòi hỏi TP đặt tên Little Saigon cho khu thương mại trên đường Story Rd theo ý nguyện. Như vậy có phải Madison đã đi trước mực thước của thành phố qui định hay không?

- Trực Võ: Việt Nam Nhật Báo cũng viết rõ, theo giải thích của NV Madison Nguyễn, như sau:

(Nguồn: http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=38811 )

- Trả lời bác TV: Cám ơn bác đã dưa ra nhều link của vietnam nhật báo. Rất mong bác cho thêm cái link mà nhật báo này đã công bố những email qua lại giữa nghị viên Madison Nguyễn và thương gia Tăng Lập đã kín đáo bàn bạc với nhau trong, áp đặt chọn tên và thiết lập bảng hiệu, bia đá cho khu phố để mọi người biết thêm được mưu đồ đen tối của hai nhân vật này.

- Trực Võ: Xin bác lưu ý câu “Khi chúng tôi đề nghị (danh xưng cho) một khu thương mại nào đó tại San Jose chúng ta phải đi qua các tiến trình đã được thành phố quy định.”

- Trả lời bác TV: Nếu bà nghị viên Madison Nguyễn làm đúng, làm công khai, không vượt rào quy định của thành phố để làm chuyện mờ ám thì lúc bấy giờ San Jose đã êm xuôi, không có chuyện gì xãy ra cả.

- Trực Võ: Quy định của thành phố khi đề nghị danh xưng cho một khu thương mại nào đó vào lúc đó có tên là gì, tôi không được rõ. Chỉ biết là quy định của thành phố vào lúc đó về sau đã được sửa đổi lại và theo quy định mới (hình như theo quy định Policy 9-3 sửa đổi ngày 12/14/2010?) thì các tiến trình đề nghị danh xưng cho một khu thương mại nào đó dễ dàng hơn rất nhiều. Nhờ theo quy định mới, nên SJ đã chính thức có khu Little Saigon với các lá phướn, bia đá và các bản chỉ đường như chúng ta đã biết.
(Nếu bác muốn biết vì sao HĐTP SJ không quyết định theo cuộc thăm dò dư luận của Cơ Quan Tái Phát Triển Thành Phố San Jose, xin bác tham khảo góp ý của bác Đồng Khánh 6, "Ai ngụy biện? (4)" hay Ngụy biện lạm dụng thống kê, - Xin xem post # 251 trong:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...?t=818&page=26

- Trả lời bác TV: Chỉ vì bà Madison dị ứng với danh xưng Little Saigon có hàm ý chống cộng nên đã vận động hậu trường các nghị viên đồng nghiệp, bất chấp cả việc vi phạm đạo luật Brow Act để bác bỏ cho bằng được tên Little Saigon có ý nghĩa chống cộng đó thôi bác TV ạ!

- Trực Võ: Bây giờ nếu bác đã biết rõ “chỉ có những cư dân cách khu thương mại đường Story 1,000 feet mới được quyền thăm dò chọn lựa danh xưng” là quy định của thành phố thì chắc bác đã không nói bậy “Với bà Madison nói đó rồi chối đó”. Vì đó là quy định của thành phố thì việc gì mà bà Madison phải chối!!
Nếu kiến thức không nhiều và hay phát biểu theo cảm tính, mà không dùng lý trí để lý luận, thì chúng ta dễ hay nói bậy lắm, rất dễ!
Last edited by Truc Vo; 24-11-2013 at 02:07 AM

- Trả lời: bác TV: Về quy định của TP tôi đã có đề cập ở trên, còn ở đây tôi muốn khẳng định với bác một cách chắn chắn, rõ ràng rằng: Tôi không nói bậy mà nói đúng 100% câu nói này "Với bà Madison nói đó rồi chối đó", chuyện này thì ai cũng đều biết, thiếu kiến thức hay không kiến thức cũng đều biết cả, ngoại trừ một ít người có kiến thức đầy mình nhưng vì lý do gì đó mà cố tình quên không biết thôi.
Dẫn chứng sau đây của tôi để biết bà Madison đã nói như thế nào, tại đâu và đã chối ra sao, nơi nào?
- Tại thư viện Tully vào ngày 15/8/2007 trong buổi hội thảo với cộng đồng bà Madison đã nói, chỉ có những thương dân và dân cư cách khu thương mại đường Story Rd 1,000 feet mới được quyền thăm dò chọn lựa danh xưng... Tưởng là chắc ăn vì tin tưởng phần đông thương nhân trong khu Century Mall nể nang ông chủ Tăng Lập sẽ Say No tên Litlle Saigon, nhưng kết qủa đã ngược lại, Little Saigon vẫn dẫn đầu cuộc thăm dò với 44/117 phiếu, còn tên Saigon buisiness Dictrict của bà chỉ có 6/117 phiếu. Thay vì phải công nhận theo luật dân chủ, thì ngược lại Madison và phe cánh của bà trong HĐTP đã phớt lờ.
- Tại cuộc họp báo do TP tổ chức ngày 11/2/2008 ở City hall nhằm vận động đưa hai danh xưng LittleSaigon và Saigon Buisiness Dictrict cho cử tri toàn TP bỏ phiếu chọn lựa trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11/2008 (nhưng bất thành) Khi Ls. Nguyễn Tâm chất vấn bà Madison, tại sao ngày 15/8/2007 bà tuyên bố chỉ có những thương dân và cư dân cách khu thương mại đường Story 1,000 feet mới có quyền quyết định danh xưng, bây giờ bà lại giao cho cử tri toàn TP chọn lựa là sao? Bà Madison đã chối bay chối biến. " Tôi không nói như thế, tôi chưa bao giờ nói như thế". Đó là bằng chứng xác định câu nói "Bà Madison nói đó rồi chối đó"

Bấy nhiêu lời cùng bác Trực Võ.

Xin chào bác,
thuongdan

[Phú Yên]

Thân chào quý bạn đọc gần xa,

Trong thời gian vừa qua Tin Cộng Đồng đã thường xuyên dẫn đầu với đề chủ " ... bầu cử năm 2014 tại TP San Jose", mà điểm chính vẫn nhắm vào vị dân cử gốc Việt đã gây nên những sóng gió chỉ vì một vấn đề nhỏ bé như cái một danh xưng "Little Saigon"!. Mọi người (kể chung các sắc dân khác) đều lấy làm thắc mắc, tại sao chỉ có một danh xưng cho khu phố thương mại (nơi qui tụ hầu hết các cửa hàng do doanh nhân Việt làm chủ) mà thành phố San Jose đã có kế hoạch để vinh danh cộng đồng người Việt nhưng lại gặp phải trở ngại quá lớn, đến nỗi cả nước Hoa Kỳ đều phải chú đến ???... và rồi chính quyền thành phố San Jose do ông Chuck Reed (và bà nghị viên Madison Nguyễn là cánh tay phải) đã ... "bị nghẹn" nên phải "đạp cho đổ" bằng cách thu hồi kế hoạch đặt tên cho khu phố thương mại với ngân khoản 100 ngàn đô la - để vinh danh cộng đồng người Việt! Quyết định này đã lộ rõ chân tướng của kẻ tiểu nhân được nắm quyền hành trong tay.

Từ Danh Xưng "Little Saigon" mới lòi mặt kẻ thân cộng

Danh xưng "Little Saigon" không xa lạ gì với cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản (ở Hoa Kỳ hoặc các quốc gia khác) vì tên Little Saigon đã được nhiều thành phố (nơi có đông đúc cư dân Việt sinh sống) chấp thuận một cách dễ dàng nếu được đề nghị chọn lựa. Ngay như tại thành phố San Francisco, chính quyền thành phố đã chấp thuận danh xưng Little Saigon S.F một cách suông sẻ, mặc dù San Francisco không có 1 ông / bà nghị viên gốc Việt nào và có cả tòa lãnh sự VC "kỳ đà cản mũi". Do đó, danh xưng "Little Saigon" bị bà Madison Nguyễn không thích và không muốn lắng nghe ý kiến của cộng đồng người Việt thì đó là một điều rất lấy làm lạ của rất rất nhiều người!

Từ khi "Little Saigon" bị vùi dập tại thành phố San Jose, người ta mới truy tìm lý do thì mới khám phá ra được nhiều ít nguyên nhân chính và phụ:
- Nguyên nhân chính chỉ vì lợi ích phe nhóm móc ngoặc bằng chứng là những email qua lại giữa bà nghị viên Madison Nguyễn và đại gia Tăng Lập liên quan đến việc đặt tên cho khu thương mại nằm trên đường Story Rd là Vietnam Town Business Dítrict. Tất cả email đó đã được phơi bày trên Việt Nam Nhật Báo và càng làm cho cư dân người Việt thêm căm phẫn.

Xin trích một đoạn trong bài tường thuật "Vì Sao Vietnam Town Khai Phá Sản", được đăng trên trang BBC Tiếng Việt

...Nguyên thủy, đề nghị tên khu phố là Vietnam Town Business District được đưa ra hội đồng thành phố và ông Tăng Lập, một trong những chủ nhân của dự án Vietnam Town, đã đồng ý sẽ trả chi phí cho việc xây dựng hai bệ đài chào mừng đặt tại hai đầu đường Story Road dẫn vào khu thương mại.
Nhưng luật sư của thành phố cho biết chính quyền thành phố không thể nhận tiền từ tư nhân trong việc này, vì thế Nghị viên Madison thôi ủng hộ tên Vietnam Town Business District. Cùng lúc có nhiều người Việt muốn khu phố mang tên Little Saigon.
Điều đáng ghi nhận là trong khi người Việt và giới truyền thông tại San Jose không mấy người biết gì về chuyện đặt tên thì báo của Đảng Cộng sản Việt Nam lại đưa tin phiên họp thành phố đã chọn tên Vietnam Town Business District..

nguồn:http://www.bbc.co.uk/vietnamese/foru...nkruptcy.shtml

Ngoài ra người ta còn kể đến những nhân vật đứng đằng sau lưng bà Nghị viên Madison Nguyễn từ thuở bà ta chỉ là một Ủy Viên Học Khu là những kẻ "khoác áo tị nạn cộng sản" nhưng miệng mồm luôn ca ngợi VC và không hổ thẹn xuất đầu lộ diện mỗi khi có quan chức VC đến địa phương kêu gọi hiệp thương như Vũ Đức Vượng, Nguyễn Hữu Liêm, Anh em David Dương.

Bấy nhiêu thôi cũng đủ thấy rõ bà Phó thị trưởng Madison Nguyễn có đáng để đại diện khối người Việt yêu chuộng tự do dân chủ?

[Trần văn Quan]

Trích của Phú Yên:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bấy nhiêu thôi cũng đủ thấy rõ bà Phó thị trưởng Madison Nguyễn có đáng để đại diện khối người Việt yêu chuộng tự do dân chủ

____________________ ____________________ ____________________ ______


Cho dù cái đám bưng bô của Nghị Ma có viện dẩn bao nhiêu lý lẻ để biện hộ cho Bà Nghị nầy đi chăng nửa, cho dù nhửng lý lẻ đó trân tráo ... nham nhở ... lý sự cùn ... như thế nào đi nửa, tôi dám cam đoan chắc chắn ... 2000% ... Bà Nghị nầy sẻ không bao giờ có "CỬA" hay có "CƠ HỘI" được ghi tên vào "vòng trong" trong kỳ tranh chức Thị Trưởng năm 2014 đâu !!! Ngay ở vòng sơ bộ đả bị loại rồi, tại sao ???? Con nít củng biết ... huống chi là người lớn, ƯCV chức Thị Trưởng là người MỶ gốc Việt? mà bị ngay cả cử tri người Mỷ gốc Việt khắp thành phố San Jose "tẩy chay" lấy đâu ra phiếu để được đi tiếp vào vòng trong? Đó là chưa nói đến nhửng ƯCV sáng giá (phải nói là rất sáng giá) như Dave Cortese hay Sam Licardo thì Bà Nghị nầy chỉ là cái bóng mờ (phải nói là quá mờ). Cộng đồng người bản xứ họ ủng hộ ƯCV bản xứ hay ủng hộ Nghị Ma ? mà cái chức Phó Thị Trưởng chỉ là cùng phe cùng đảng với tay "Áo dài khăn đóng" trao cho thôi chứ có thành tích gì đâu, thời gian ở Khu vực 7 chỉ làm ồn ào gây phiền hà hàng xóm chứ có được tích sự gì đâu. Cái đám bưng bô cho Bà Nghị đừng có "mơ" cái ghế Thị Trưởng "tương lai" cho bà Nghị ma nầy, chỉ hoài công vô ích thôi. Càng bênh vực càng lòi nhửng sự lố bịch ấu trỉ chẳng hay ho gì cả.
Một chứng minh cụ thể: gia đình tôi sẻ có tất cả 9 phiếu bầu trong kỳ bầu cử năm 2014 nhưng chắc chắn ... 2000% ... tên Madison sẻ không bao giờ được điền trong phiếu bầu của gia đình tôi. Đơn giản thế thôi ......

[Quan sát]

Trích Tran van Quang :
"...
Cho dù cái đám bưng bô của Nghị Ma có viện dẩn bao nhiêu lý lẻ để biện hộ cho Bà Nghị nầy đi chăng nửa, cho dù nhửng lý lẻ đó trân tráo ... nham nhở ... lý sự cùn ... như thế nào đi nửa, tôi dám cam đoan chắc chắn ... 2000% ... Bà Nghị nầy sẻ không bao giờ có "CỬA" hay có "CƠ HỘI" được ghi tên vào "vòng trong" trong kỳ tranh chức Thị Trưởng năm 2014 đâu !!!"...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Trong khi dân chúng đang sống tại VN đổ máu, mất mạng, tù đày ...trên khắp nước để phản đối chính quyền CS, ngay cả TGM Ngô Quang Kiệt cũng từng nói " tôi thấy nhục nhã khi cầm hộ chiếu VN..." , thì có NV xin xỏ đi VN để xum xoe :

“Tôi rất hân hạnh và tự hào khi trở về quê hương thấy có nhiều Việt kiều quay trở về quê thành lập công ty lớn như thế này."

Hoặc trong khi giáo xứ Cồn Dầu Đà Nẵng bị chính quyền trù dập thê thảm,cả trong và ngoài nước đồng bào phẫn nộ thì thì có loại NV lại "hồ hởi, phấn khởi " bon chen chạy về nâng bô " xin kết nghỉa chị em "" sic !!!
Hết thuốc chửa. Khỏi cần bàn cải nhiều.
Đối với các loại trên mà ai còn hoài nghi về quan điểm chính trị thì chẳng khác gì :

THẤY BÀ MANG TRỐNG , BIẾT CÓ CÒN GÁI TÂN ?

Những ông bà nghị nầy, bây giờ ngay cả là Nghị viên khu vực cũng bị knocked out , huống gì mơ chức cao hơn.
Tuy vậy , họ cũng còn có CỬA để binh, như nhà thơ Đổ Quảng ngẫu hứng sau đây. Nếu đúng là sự thật, chúc nguyện vọng của họ được thành công.

From: Quang Do <doquang1@gmail.co m>
Date: 2013/12/1
Subject: Sẽ Về Tham Chính ?
To:


@-thơ

Sẽ Về Tham Chính ?

Nghe đám âm binh của Nghị Hù
Kháo nhau về những chuyện ruồi bu:
Tuần rồi hấp tấp thuê phòng hội
Tháng tới rộn ràng tính chuyện “mu” (move)
Hộ Chiếu Vi-Sa cùng thủ tục
Va-li máy tính với thư phù
Công Hàm mới nhận từ Hà Nội
-Bộ sẽ về tham chính thật ư??
ĐỗQuảng

[Truc Vo]

Trong góp ý # 31, “Đôi điều cùng bác Trực Võ”, bác ThuongDan nêu ra nhiều vấn đề quá. Tôi xin trao đổi với bác về một số vấn đề chính sau đây thôi. Trong post này, những phần được in đỏ là lời của bác ThuongDan viết trong post # 31.

1. Chuyện bài báo trên website ĐĐK của VC
Tôi đính chính lại như sau "Một điều lạ là tại sao bao tháng nay Madison không dám lên tiếng phản đối để buộc tờ báo khốn nạn ấy phải lên tiếng đính chính và xin lỗi"
- Tôi cũng đang chờ kết qủa thật/hư như thế nào sau khi báo ĐĐK khốn nạn kia bị lôi ra trước pháp luật như lời thách thức của bà Madison ghi trong email gởi bác Trực Võ, có nguyên văn như sau: ….

Tại sao bao tháng nay bà Madison Nguyễn không lên tiếng phản đối? Chuyện này mới biết đây thôi, cũng nhờ có người tưởng như bắt được vàng nên một số người mới biết và bà Madison Nguyễn mới biết.
Chuyện bà Madison Nguyễn có kiện báo ĐĐK hay không là chuyện của bà ấy. Theo ý tôi, bà Madison Nguyễn phải cân nhắc xem bản tin này có ảnh hưởng như thế nào đến chuyện bầu cử của bà ấy. Ảnh hưởng hạn hẹp hay rộng lớn? Nếu ảnh hưởng hạn hẹp thì cân nhắc xem số tiền bỏ ra đi kiện có đáng hay không? Nếu chỉ có một số ít người trong nhóm Little Saigon tin vào bản tin trên ĐĐK của VC thì theo tôi bà Madison Nguyễn khỏi đi kiện làm gì, vừa tốn tiền vừa tốn công, mà cũng chẳng đáng, vì số ít người trong nhóm Little Saigon đâu có làm ảnh hưởng nhiều đến chuyện bầu cử của bà ấy đâu, như lịch sử các cuộc bầu cử của bà ấy đã cho thấy.

2. Chuyện quy định của TP “chỉ có những cư dân cách khu thương mại đường Story 1,000 feet mới được quyền thăm dò chọn lựa danh xưng”.
Bác hỏi: Tôi thật sự chưa biết quy định trên đây của thành phố ban hành lúc nào. Vậy bác TV làm ơn trưng dẫn quy định của TP ra đây cho tôi và mọi người biết với nhé!

Tôi đâu có phải là luật sư đâu mà biết là quy định đó có tên là gì, ban hành lúc nào! Mà nếu là luật sư cũng chưa chắc biết rõ đó là quy định gì, trừ phi LS lên thành phố hỏi hay tham khảo các tài liệu về luật. Muốn search được tên quy định đó, chúng ta phải biết một phần tên hay một vài chi tiết gì đó của quy định đó thì Google mới tìm ra được.
Bác cũng biết mấy người say rượu lái xe bị cảnh sát phạt, nghe đâu khoảng $2000 và treo bằng lái xe một hai năm gì đó. Tôi hỏi bác cảnh sát phạt như thế là theo quy định nào của thành phố? Quy định ban hành lúc nào? Bác trưng dẫn quy định của TP về say rượu lái xe ra đây được không?
Rất nhiều điều chúng ta không thể biết được là theo quy định nào của thành phố, quy định ban hành lúc nào v.v… Chúng ta chỉ thấy nhân viên thành phố làm và suy luận ra là có quy định gì đó của thành phố nên họ mới làm thế.
Ơ đây cũng thế, khi chúng ta thấy Cơ Quan Tái Phát Triển Thành Phố San Jose, một cơ quan của thành phố, chỉ thăm dò dư luận những cư dân và cơ sở thương mại trong vòng bán kính 1000 feet, nên chúng ta suy luận ra TP có quy định như thế, nên nhân viên của thành phố mới làm như thế. Ngoài ra sự suy luận này cũng phù hợp với phát biểu của bà Madison Nguyễn trong mục (5) bên dưới đây.
Chuyện quy định cũ, bác cần biết để mà làm gì? Bác biết về quy định mới có thể có ích hơn. Về quy định mới, Policy 9-3, do tình cờ mà tôi đọc được trên một tờ báo một đoạn sau đây:
“Ngày Thứ Ba 14-12-2010, Hội đồng Thành phố San Jose với số phiếu 11-0 đã thông qua chính sách cho phép các biểu tượng cộng đồng và các bảng hiệu, biểu ngữ được trình bày tại nhiều khu vực trên khắp thành phố San Jose. Trong nhiều năm qua, nhiều cơ sở thương mại và các cộng đồng đã yêu cầu được trình bày căn cước của họ qua việc xử dụng các biểu ngữ nơi công cộng. Và kết quả là Hội đồng Thành phố chấp thuận dự thảo luật này gọi là City Council Policy 9-3: Community Identification and Wayfinding (căn cước cộng đồng và bảng chỉ dẫn).”
Bác có thể dùng Google search “Policy 9-3” trong website của TP SJ là sẽ tìm ra quy định mới này.

3. Chuyện thống kê 44/117 phiếu với 6/117 phiếu
Little Saigon vẫn dẫn đầu cuộc thăm dò với 44/117 phiếu, còn tên Saigon buisiness Dictrict của bà chỉ có 6/117 phiếu.

Bác chưa hiểu ngụy biện lạm dụng thống kê là gì rồi, nên bác cứ nhai đi nhai lại chuyện 44/117 phiếu với 6/117 phiếu. Bác có biết độ sai lệch do không trả lời phiếu thăm dò (Non-response bias) trong thăm dò dư luận với các mẫu không được thu thập theo khoa học xác suất (non-probability samples) là gì không vậy? Mong bác đọc đi đọc lại post “Ai ngụy biện? (4)” của bác Đồng Khánh 6, trong post # 251 theo link sau đây:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...?t=818&page=26
Nếu bác đã hiểu rõ Non-response bias là gì, bác sẽ không bao giờ thắc mắc về chuyện 44/117 phiếu với 6/117 phiếu nữa đâu. Tôi đã từng nói với bác là “Khi thiếu kiến thức chúng ta dể nói … bậy” mà!

4. Chuyện những email
Rất mong bác cho thêm cái link mà nhật báo này đã công bố những email qua lại giữa nghị viên Madison Nguyễn và thương gia Tăng Lập đã kín đáo bàn bạc với nhau trong, áp đặt chọn tên và thiết lập bảng hiệu, bia đá cho khu phố để mọi người biết thêm được mưu đồ đen tối của hai nhân vật này.

Chuyện email qua lại giữa Madison Nguyễn và thương gia Tăng Lập, các bác trong nhóm Little Saigon đã nêu ra và có chiếu cả slide trong phiên họp với HĐTP SJ lâu lắm rồi (tôi có dự thính phiên họp này), bác có thấy các NV HĐTP có ý kiến gì về chuyện này không? Vì chẳng có gì mờ ám đen tối trong đó hết, nên các NV HĐTP đâu có coi chuyện email qua lại giữa Madison Nguyễn và thương gia Tăng Lập ra gì đâu. Bác nên nhớ là NV trước đây của KV7 chỉ vì mấy trăm bạc và vài bửa nhậu mà bị bay chức đó! Đâu có phải là NV thì muốn làm gì làm đâu. Ở Mỹ này, ngay cả tổng thống mà làm sai còn bị trừng trị, huống chi chỉ là nghị viên! Người ta làm đúng theo luật pháp cho phép mà bác lại nghĩ đó là chuyện đen tối mờ ám! Chuyện chẳng ra làm sao, mà bác muốn tôi search bài báo trên VNNB nói về chuyện này chi cho mất thì giờ vậy?


5. Chuyện nói đó rồi chối đó
Khi Ls. Nguyễn Tâm chất vấn bà Madison, tại sao ngày 15/8/2007 bà tuyên bố chỉ có những thương dân và cư dân cách khu thương mại đường Story 1,000 feet mới có quyền quyết định danh xưng, bây giờ bà lại giao cho cử tri toàn TP chọn lựa là sao? Bà Madison đã chối bay chối biến. "Tôi không nói như thế, tôi chưa bao giờ nói như thế".

Ngày 16 tháng 11/2007 báo VNNB đăng lời phát biểu của NV Madison Nguyễn cũng vào cùng ngày 15/8/07 như sau:
“Khi chúng tôi đề nghị (danh xưng cho) môt khu thương mại nào đó tại San Jose chúng ta phải đi qua các tiến trình đã được thành phố quy định. Những doanh gia có cơ sở thương mại đang hoạt động trong khu vực và những cư dân sống trong phạm vi 1000 feet quanh chu vục đó là những người sẽ có tiếng nói đáng kể nhất trong việc quyết định danh xưng chính thức cho khu vực.”
(Nguồn http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=38811 )

“có tiếng nói đáng kể nhất trong việc quyết định danh xưng” không có nghĩa là “có quyền quyết định danh xưng”. Chỉ có HĐTP mới có quyền quyết định danh xưng. “Những doanh gia có cơ sở thương mại đang hoạt động trong khu vực và những cư dân sống trong phạm vi 1000 feet quanh khu vực đó là những người sẽ có tiếng nói đáng kể nhất” và những tiếng nói này sẽ chỉ được dùng để tham khảo mà thôi. Họ không “có quyền quyết định danh xưng” .Vì cuộc thăm dò dư luận của Cơ Quan Tái Phát Triển Thành Phố San Jose có quá nhiều Non-response bias, nên HĐTP không thể dùng làm căn cứ để tham khảo được. Do đó, HĐTP đã chọn tên Saigon Buisiness Dictrict, thay vì Little Saigon, dù Saigon Buisiness Dictrict chỉ được 6/117 phiếu, trong khi Little Saigon được 44/117 phiếu. Các NV của HĐTP đều có học lực đại học hay trên đại học và họ được Cơ Quan Tái Phát Triển Thành Phố San Jose thuyết trình về kết quả thăm dò dư luận nên họ hiểu rất rõ thế nào là Non-response bias và họ đã hành xử theo kiến thức và suy luận của họ.
Bác hãy so sánh thật kỹ lời phát biểu của NV Madison Nguyễn đăng trên VNNB và lời phát biểu mà bác nêu ra trong post # 31 xem ý nghĩa có giống nhau không? Rõ ràng là chúng khác nhau về ý nghĩa (“có tiếng nói đáng kể nhất trong việc quyết định danh xưng” không có nghĩa là “có quyền quyết định danh xưng”), nên NV Madison Nguyễn nói "Tôi không nói như thế, tôi chưa bao giờ nói như thế" thì có gì là lạ sao?
**
Năm vấn đề trao đổi với bác ở trên là những vấn đề nhai đi nhai lại… cũ rích. Bác nêu những vấn đề gì mới mới cho độc giả đở nhàm chán và bác với tôi cũng đở mất thì giờ, có nên chăng?

[Phú Yên]

Cụm từ "người bênh, kẻ chống" tôi dùng làm tiểu đề góp ý này không có nghĩa là số lượng người (Việt) bênh vực và chống bà nghị viên / phó thị trưởng Madison Nguyễn tương đương với nhau đâu, xin mấy người phùng mang trợn má bênh vực Madsion đừng có mà ham ;)

Bác Thường Dân không nên nản chí nhé. Bác thấy đó, khi chúng ta đem bà phó thị trưởng Madison Nguyễn "lên bàn mổ" thì có bao nhiêu người tỏ vẻ đau đớn, lắm lúc họ còn hăng tiết bào chữa cho những điều lầm lỗi của bà Madison đối với cộng đồng người Việt, mà quên hết hai chữ liêm sỉ!

Ông bà ta có câu: "Cây ngay không sợ chết đứng", có thể áp dụng trong trường hợp của bà phó thị trưởng Madison Nguyễn.

Bà Madison Nguyễn đang nắm trong tay quyền thế của một phó thị trưởng thành phố San Jose, là một trong 10 thành phố lớn nhất của nước Mỹ và cũng là nơi có dân số người Việt cư ngụ đông nhất nước Mỹ; thế thì cái ưu thế gần gũi, đem phúc lợi đến với cư dân Việt của của bà Madison Nguyễn thật dễ dàng, hà cớ gì mấy người bênh vực cho bà Madison cứ sợ kẻ chống làm hại đến uy tín của bà ta ??.

Nói về hiện tình thế giới, mọi người chúng ta (nói riêng), loài người (nói chung) ai cũng biết bọn cộng sản vn đáng phỉ nhổ vì độc tài sắt máu thế nhưng ngày 12/11/2013 vừa qua, XHCN VN được bầu làm thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền (HĐNQ) Liên Hiệp Quốc (LHQ).

Nếu cứ theo điạ vị XHCN VN được ngồi vào ghế thành viên của hội đồng nhân quyền LHQ, bọn bưng bô cho VC tha hồ vênh váo mà bênh vực quyền làm người trong chuồng XHCN VN được bảo vệ gấp trăm, gấp ngàn lần so với khối quốc gia tự do dân chủ như Mỹ, Anh, Pháp, Úc ... thì bác Thường Dân và các bạn đọc nghĩ sao?

Sự thật rõ ràng bày ra trước mắt, đó là một người nghị viên gốc Việt, Madison Nguyễn đã vùi dập danh xưng Little Saigon mặc dù cộng đồng người Việt đã sốt sắng tham gia các cuộc trưng cầu dân ý để chọn lựa cho một danh xưng (Vietnam Town, Saigon Business District hoặc Little Saigon); cuộc trưng cầu bằng phiếu lần nào "Little Saigon" cũng được tỷ số cao hạng nhất và ngay cả trong buổi họp hội đồng thành phố kéo dài quá nửa đêm, cư dân người Việt số sắng đi họp để trực tiếp nêu nguyện vọng yêu thích danh xưng "Little Saigon", thì bà Nghị viên gốc Việt Madison Nguyễn lại "máu lạnh" không lắng nghe ý dân mà chỉ biết kiểu "làm chính trị ôm nhau mà sống"- vì Little Saigon mang âm hương chống cộng - nên phủ quyết thẳng tay!
Một người dân cử gốc Việt đắc cử chắc chắn đã phải nhờ vào số phiếu đông đảo của cử tri gốc Việt, thế nhưng đoạn Video dưới đây, chúng ta là cử tri gốc Việt sẽ phải cau mày khi nghe chính miệng bà nghị viên Madison Nguyễn phát biểu:

Chắc chắn sau khi xem đoạn video trên, chúng ta hiểu được tại sao bà Madison Nguyễn bị "kẻ chống" tới cùng, nhưng còn phía "người bênh", thật tình tôi không hiểu nổi? Tuy nhiên nhìn lại những nhân vật đứng sau lưng bà Madison Nguyễn từ những năm khởi đầu sự nghiệp Ủy viên học khu của bà ta thì chắc chắn chúng ta phải hiểu lý do "người bênh" tại sao bênh bà phó thị trưởng Madison Nguyễn "quá dữ"!

Chúng ta có ngạc nhiên không khi Nguyễn Hữu Liêm tị nạn cs tại Hoa Kỳ, được chính phủ HK nuôi cho ăn học thành Luật sư thế mà hắn ta không ngượng miệng ca tụng đảng cộng sản vn, rưng rưng cùng cất tiếng hát "như có boác hồ ...", trong khi thần tượng hồ chí minh đã được bạch hóa thành Hồ chính mi, một kẻ dâm ô gian ác!

[thuongdan]

Có sao đâu t/v Phú Yên,
- Việt cộng phản dân hại nước thì sớm muộn gì chế độ bạo tàn ấy cũng phải tiêu vong như đàn thầy Liên bang sô viết của chúng thôi.
- Cũng vậy, Nghị viên kiêm phó thị trưởng Madison Nguyễn phản bội đồng hương thì sự nghiệp chính trị của bà cũng phải sớm bị chấm dứt thôi.

thưongdan

[Phú Yên]

Một số tấm hình dưới đây ghi lại quang cảnh ngày tuyên thệ của các vị dân cử gốc Việt mà tôi đã sưu tầm trên Google.com
Đây cũng là lúc để chúng ta nhận thấy "chân tướng" đứng bên cạnh Lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ của bà phó thị trưởng Madison Nguyễn, mà một số người đã "bênh vực" một cách khoe khoang và lấy đó làm chứng cớ rằng bà Madison Nguyễn không thể là kẻ thân cộng / theo cộng! ... và như thế, chẳng lẽ những vị dân cử khác tuyên thệ nhậm chức không trưng Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ thì có thể là người thân cộng à ???

Với tôi, bà Madison Nguyễn dù có dàn cảnh Lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ trong ngày tuyên thệ nhậm chức phó thị trưởng nhưng hành động ra sức kêu gọi Việt kiều về Việt Nam đầu tư xây dựng "chuồng" XHCN cho thêm bền vững thì càng chứng tỏ đấy là một hình thức của gian manh lừa dối cử tri người Việt chứ trong lòng dạ chất chứa đầy màu hồng! Chẳng thế mà bà ta căm ghét cái âm hưởng chống cộng của danh xưng Little Saigon.

Tóm lại, đừng tin những gì Madison Nguyễn ngụy biện, hãy nhìn kỹ những gì Madison Nguyễn đã làm. Cử tri người Việt nhất định đừng để Madison Nguyễn lưà gạt lá phiếu trong kỳ bầu cử 2014, sắp đến.



* Madison Nguyễn tuyên thệ nhậm chức phó thị trưởng thành phố San Jose


* Trí Tạ tuyên thệ nhậm chức Thị trưởng thành phố Wesminter


* Michael Vo tuyên thệ nhậm chức Thị trưởng thành phố Fountain Valley


* Chris Phan tuyên thệ nhậm chức Nghị Viên Garden Grove


* Janet Nguyễn Mời Cư Dân Dự Lễ Tuyên Thệ Nhậm Chức Giám Sát Viên Quận Cam


* Dina Nguyễn tuyên thệ nhậm chức Nghị viên thành phố Graden Grove

[thuongdan]

Xem mấy tấm hình qcác viên chức dân cử người Mỹ gốc Việt được bầu hoặc được tiến cử vào các chức vụ trong các cơ quan chính quyền Mỹ cấp Quận Hạt và Thành Phố mà bạn Phú Yên đã posted lên, thuongdan tôi có nhận xét như thế này:

[thuongdan]

Xem mấy tấm hình qcác viên chức dân cử người Mỹ gốc Việt được bầu hoặc được tiến cử vào các chức vụ trong các cơ quan chính quyền Mỹ cấp Quận Hạt và Thành Phố mà bạn Phú Yên đã posted lên, thuongdan tôi có nhận xét như thế này:

Xin lỗi bạn đọc, vì sai sót kỹ thuật nên xin điều chỉnh lại như sau:

Xem mấy tấm hình các viên chức dân cử người Mỹ gốc Việt được bầu (hoặc được tiến cử) vào các chức vụ trong các cơ quan chính quyền Mỹ cấp Quận Hạt và Thành Phố mà bạn Phú Yên đã posted lên, thuongdan tôi có nhận xét như thế này:

- Các viên chức dân cử người Mỹ gốc Việt ở những nơi khác (ngoài San Jose) họ chỉ tuyên thệ nhậm chức dưới lá Quốc Kỳ Mỹ là hoàn toàn đúng, vì họ phục vụ cho quốc gia Hoa Kỳ, chứ đâu phải phục vụ cho riêng một cộng đồng VN mà phải có cờ VN khi tuyên thệ.

- Riêng ở San Jose, bà Madison Nguyễn vì đã mang nhiều tai tiếng là chống nghị quyết cờ vàng, chống danh xưng Little Sài, nhưng bà là nghị cưng (*) của thị trưởng Chuck Reed nên khi được ngài thị trương tiến cử giữ chức vụ phó thị trưởng, khi làm lễ tuyên thệ đã mượn bóng dáng cờ vàng để loè đồng hương. Thế thôi, chứ chẳng có gì lạ cả.

thuongdan

(*) nghị cưng là từ ngữ của nhà văn Đặng Thiên Sơn.