Blogger Điếu Cày được giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế 2013 của CPJ

[Tigon]

Blogger Điếu Cày được giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế 2013 của CPJ




Blogger Điếu cày (G) biểu tình tại Thành phố Hồ Chí Minh năm 2007, phản đối Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền trên Trường Sa và Hoàng Sa. Ảnh tư liệu (Nguồn rsf.org)Thụy My

Ông Nguyễn Văn Hải tức blogger Điếu Cày đã được Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ) quyết định trao tặng giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế năm 2013, cùng với ba nhà báo của Ecuador, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ. Tin này được loan trên trang web của tổ chức CPJ có trụ sở tại New York vào hôm qua 26/09/2013.Ông Joel Simon, giám đốc điều hành của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo tuyên bố : « Vào thời điểm mà thông tin đã trở thành tài nguyên toàn cầu, bốn nhà báo trên đây đã bất chấp nạn kiểm duyệt và trấn áp để mang lại thông tin cho chúng ta. Chúng tôi nhìn nhận lòng can đảm, sự dấn thân và sự chối từ im lặng của họ ».

Thông cáo của CPJ cho biết, bốn nhà báo được giải – Janet Hinostroza ( đài Teleamazonas, Ecuador), Bassem Youssef (đài Capital Broadcast Center, Ai Cập), Nedim Sener (báo Posta, Thổ Nhĩ Kỳ) và Nguyễn Văn Hải (tức blogger Điếu Cày, Việt Nam) – đang phải đối mặt với những sự trả thù do công việc của họ, kể cả quấy rối về luật pháp, đe dọa về thân thể và bắt giam.

Cũng theo thông cáo trên, bà Janet Hinostroza đã buộc phải tạm ngưng một chương trình truyền hình sau khi bị đe dọa, ông Youssef bị điều tra về các bản tin châm biếm, ông Sener bị quy tội hoạt động khủng bố vì các bài điều tra mang tính chỉ trích và có thể bị lãnh án 15 năm tù.

Ông Nguyễn Văn Hải, một trong các blogger nổi tiếng nhất Việt Nam, đã thành lập Câu lạc bộ Nhà báo Tự do trong một đất nước mà báo chí đều do Nhà nước kiểm soát, và đã bị 12 năm tù kèm theo 5 năm quản chế theo một điều luật mơ hồ về « tuyên truyền chống Nhà nước ».

Các bài viết trên blog của ông dưới bút danh Điếu Cày đề cập đến những vấn đề nhạy cảm về chính trị, trong đó có những bài phản đối Trung Quốc xâm lấn Hoàng Sa và Trường Sa, và chống giới chức tham nhũng. Ông Nguyễn Văn Hải cũng kêu gọi xuống đường phản đối rước đuốc Olympic Bắc Kinh đến Thành phố Hồ Chí Minh tháng 12/2007.

CPJ nhắc lại, ông Nguyễn Văn Hải bị giam giữ 5 tháng vào năm 2008 trong khi không bị cáo buộc tội danh nào, đến tháng 9/2008 bị kết án hai năm rưỡi tù giam vì tội « trốn thuế ». Sau khi mãn án, ông vẫn phải tiếp tục ở tù vì lại bị lãnh thêm một bản án mới, và tháng 7/2013 blogger này đã tuyệt thực hơn một tháng để phản đối các điều kiện giam giữ. Theo một nghiên cứu của CPJ, đến cuối năm 2012 tại Việt Nam có ít nhất 14 nhà báo bị giam cầm, đứng thứ nhì trên thế giới chỉ sau Trung Quốc.

Ủy ban Bảo vệ Nhà báo là tổ chức phi lợi nhuận hoạt động độc lập với mục tiêu bảo vệ tự do báo chí trên toàn thế giới. Giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế được thành lập từ năm 1991, mỗi năm trao giải cho bốn nhà báo đã tỏ ra dũng cảm trước mọi đe dọa.

Bốn nhà báo đoạt giải năm nay sẽ được vinh danh tại lễ trao giải thưởng niên của CPJ và được mời dự ăn tối tại New York ngày 26/11/2013. Trong quá khứ, có những nhà báo bị cầm tù nhiều năm sau đó khi được trả tự do đã đến dự lễ, và có ba phóng viên được truy tặng giải.



http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/2013...e-2013-cua-cpj

[Viet xưa]

CPJ nhắc lại, ông Nguyễn Văn Hải bị giam giữ 5 tháng vào năm 2008 trong khi không bị cáo buộc tội danh nào, đến tháng 9/2008 bị kết án hai năm rưỡi tù giam vì tội « trốn thuế ». Sau khi mãn án, ông vẫn phải tiếp tục ở tù vì lại bị lãnh thêm một bản án mới, và tháng 7/2013 blogger này đã tuyệt thực hơn một tháng để phản đối các điều kiện giam giữ. Theo một nghiên cứu của CPJ, đến cuối năm 2012 tại Việt Nam có ít nhất 14 nhà báo bị giam cầm, đứng thứ nhì trên thế giới chỉ sau Trung Quốc.

Công lý trong lồng XHCN là thế đó .(cho nên mình xúi dân "hàng hai" ở hải ngoại về sống luôn đi ,họ nào dám )


Ở các xứ tân tiến Tây Phương tự do dân chủ , công lý người ta dựa trên tiêu chuẩn ;

Innocent until proven guilty

Tức là khi chưa có án Guilty thì phải đối xữ như công dân bình thường "Innocent".

Còn trong các nứơc có gốc Commies nói chung, độc tài nói riêng thì họ dùng tiêu chuẩn ngược lại :

Coi có guilty trước (tức là bỏ tù khg có một account nào chính thức ) rồi "until proven Innocent" sau ...



Cho nên ai đang ở cái xứ có công lý :

Innocent until proven guilty

Tự nhiên mua vé phi cơ đi du lịch hay đi công tác gì đó về cái xứ có tiêu chuẩn :

Guilty until proven Innocent .

Thì phải chuẩn bị tinh thần về đó có thể bị vuớn scenario thiên hạ chụp mũ mình bất cứ cái tội danh gì cho guilty ở tù trước cái đã rồi tính sau . (hoặc cho một cái tội nào đó để tước đoạt tài sãn như trường hợp Trần trường)

Khi ở trong tù rồi thì lúc đó họ (khối độc tài hoặc gốc Commies) sẽ qua tuồng blackmail, nếu người bị bỏ tù được chính phủ khối tư bản dân chủ "cưng" ,dể hiểu vì họ muốn nẹo tiền để kiếm thêm quyền lợi .

A) Nếu chính phủ xứ dân chủ tư bản đồng ý nhượng bộ thì vui vẽ đôi bên , dĩ nhiên bên có gốc Commies thì lời chán ,còn bên "bị cáo oan" thì xem như hú hồn loại "tiền mất tật mang".

B) Nếu chính phủ xứ dân chủ tư bản KHG đồng ý nhựơng bộ thì xem như "bị cáo oan" có cuộc đời khốn nạn rồi . ("bị cáo oan" mà vướn tội có vài gram "Bạch phiến" quá lố trong valise xem như có thể bị tử hình. Mà tụi douane VC muốn dí vài gramme này vô valise bất cứ ai thì quá dể ẹt đối với chúng, khi chúng diễn khám xét valise )..

Cho nên người đang ở vui vẽ hạnh phúc xứ có công lý dựa trên tiêu chuẫn "Innocent until proven Guilty" muốn chui vào cái xứ có công lý :"Guilty until proven Innocent", phải suy nghĩ cặn kẻ 2 , 3 lần coi có nên cần thiết (Emergency) chui vào khg ? .


Một khi đã quyết định chui vào thì phảỉ chuẩn bị tinh thần có thể vuớn hai xác suất A, B bên trên ..



Chạy đằng A hay đằng B thì đằng naò cũng thấy lổ vốn trước cái đã ..vừa mất thì giờ hết còn tự do, vừa mất tiền nếu may mắn, khg thì mất mạng nếu xấu số .

Vì thế mới có hiện tượng mấy kẻ chơi trên forum chính trị khi tranh luận bị đuối lý bèn hô to gở bài cào :

"Có giỏi thì về Vn đấu tranh dân chủ đi" vì họ biết chắc chắn về sẽ bị A hoặc B là cái chắc .