Page 6 of 9 FirstFirst ... 23456789 LastLast
Results 51 to 60 of 83

Thread: ANH HÙNG VÀ KẺ BỘI PHẢN" TRONG QUÂN LỰC VNCH,” MỘT TIẾNG NÓI MỚI VỀ CHIẾN TRANH VIỆT NAM

  1. #51
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Nhưng nếu câu hỏi "anh hùng hay phản bội" có thể đặt ra với ông ngoại bắc kỳ di cư của Khánh-Vân, tại sao lại không thể đặt ra cho Việt Minh Cộng Sản?

    Hăy đối chiếu danh nghĩa, lời nói và việc làm. Từ 1945, họ gọi tên nước là "Việt Nam dân chủ cộng ḥa" thêm cái đuôi dài thọng "Độc lập tự do hạnh phúc." Từ 1975, họ đổi tên nước là "Cộng Hoà Xă Hội Chủ Nghĩa Việt Nam." Thực tế trước cũng như sau, chỉ thấy một chế độ độc đảng, bầu cử kiểu đảng cử dân bầu, quốc hội dơ tay theo lệnh Đảng, toà án tuyên án theo lệnh Đảng. Quan chức bố uan chức con đều thành tư bản đỏ. Dân Saigon đang bàn tán vụ “cậu ấm đỏ” của một vị lănh đạo mua trọn khu thương mại lớn với giá nửa tỷ đô la Mỹ. Cả guồng máy kinh tế chạy kiểu tư bản thời kỳ c̣n hỗn mang. Vậy là đối với những danh xưng mà chính họ tự nhận, họ là anh hùng hay phản bội?

    Đảng cộng sản luôn tự xưng là Đảng của giai cấp công nhân, nông dân.

    Công nhân trong nước đang bị những chủ hăng Đại Hàn, Đài Loan đối xử tàn bạo, đánh đập, mắng chửi. Khi phải đ́nh công, kêu gọi sự can thiệp... họ không những không được nhận bất kỳ sự bênh vực nào mà c̣n bị nhà nước cho công an đàn áp những người công nhân biểu t́nh này.

    Với nhà nước cộng sản, công nhân thực tế chỉ là một món hàng rẻ mạt để chiêu dụ đầu tư ngoài quốc, hoặc để "xuất khẩu lao động." Cả trăm ngàn công nhân nam nữ đă được xuất khẩu bừa băi, sống chết mặc bay tiền thầy bỏ túi. Đâu rồi, cái đảng của công nhân?


    Công nhân đă vậy, nông dân ra sao?

    Trong thời gian qua, bà con cô bác từ nhiều tỉnh thành như Bến Tre, Long An, Đồng Tháp, B́nh Thuận, B́nh Phuớc, Tiền Giang, An Giang... và ngay chính các quận trong Saigon, thường xuyên vô Saigon, ra Hà Nội khiếu kiện đất đai. Họ dựng các mái che nắng, giăng cao các biểu ngữ tỏ rơ sự phẫn nộ do bị áp bức, cưỡng chế, chiếm đoạt đất đai, nhà cửa... Tiếng kêu của họ, kêu hoài... không thấu... H́nh ảnh những kỳ biểu t́nh này được phổ biến rộng răi trên nhiều trang web.

    "Đất đai ruộng vườn của chúng tôi bị ‘ép mua’ với giá không đủ làm lại chuồng ḅ..." - Nhiều bà con nông dân nằm lê lết ở góc đường Hoàng Văn Thụ và Hồ Văn Huê, đường đi từ phía sân bay Tân Sơn Nhất ra huớng Phú Nhuận, đă than thở như thế trong kỳ biểu t́nh hồi tháng 7 năm 2007 vừa qua. Nhiều người cho biết họ thuộc gia đ́nh cách mạng, thương binh liệt sĩ; trong thời chiến họ từng là những bà mẹ lội núi băng rừng mang thức ăn cho chính những cấp lănh đạo bây giờ. Vậy mà "các ông ấy đành ḷng đối xử với chúng tôi như thế."

    Các ông mà những người nông dân này nhắc đến, có bao giờ tự hỏi họ là anh hùng hay phản bội?

    Sách vở cộng sản thường ca là Đảng ta dương cao ngọn cờ độc lập dân tộc. Đánh Tây, đánh Mỹ, hai triệu người chết cũng chỉ v́ hai tiếng độc lập. Lần đầu tiên trong lịch sử đất nước, Ải Nam Quan, Bản Giốc đă thành đất Trung Quốc, vùng biển Trường Sa đă bị Trung Quốc công khai sát nhập vào quận Nam Sa. Thanh niên sinh viên biểu t́nh phản đối th́ bị công an dẹp. Tệ đến mức có ông làm quan truyền thông tới chức Tổng Biên Tập mà chỉ v́ đăng bài viết bảo vệ chủ quyền Trường Sa mà mất chức luôn.

    Ngọn cờ độc lập của Đảng nay ở đâu? Anh hùng hay phản bội ?

    C̣n tiếp...

  2. #52
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Tác giả sách "Vietnam’s Fogotten Army", ông Adrew Wiest thuộc lớp tuổi không can dự ǵ tới chiến tranh Việt Nam. Khánh-Vân cũng vậy. Nhưng giống mà cũng khác. Ông Wiest là người Mỹ, Việt Nam dù chiến tranh hay hoà b́nh, bất quá với ông chỉ là một đề tài... nghiên cứu. Là người Việt, dù sống bên Tây hay bên Mỹ, Việt Nam đối với Khánh-Vân vĩnh viễn là quê hương. Khánh-Vân không thể b́nh tâm "nghiên cứu" nó như một đề tài, mà luôn hướng về nó, với biết bao thương nhớ, lo âu.

    Sau buổi ra mắt sách của ông Wiest, tôi đă có dịp chuyện tṛ với chị Dương Nguyệt Ánh, nhà khoa học của lục quân Hoa Kỳ mà tôi rất ngưỡng mộ. Hai chị em ngồi trước những hàng ghế trống trong hội trường, chị nói, "Cái quan trọng là ḿnh đừng lệ thuộc vào ai." Câu nói của chị, cũng như cái tựa đề sách "Anh hùng và phản bội", lại lập tức làm Khánh-Vân nghĩ tới Việt Nam.


    Ôi, cái đất nước thân thương trong tay một chế độ lừa bịp. Hơn nửa thế kỷ rồi, từ thời ông ngoại bắc kỳ di cư của tôi, nhiều thế hệ đă bị đánh thuốc độc bởi thứ chủ nghĩa kỳ dị tự xưng là khoa học.

    Biết đến bao giờ Việt Nam mới thật sự mạnh giỏi?

    Biết đến bao giờ người Việt mới có thể thật sự tự hào về đất nước của ḿnh?

    Biết đến bao giờ?

    Anne Khánh Vân


    http://annekhanhvan.blogspot.com/200...eroism-or.html

  3. #53
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Phán xét " anh hùng " hay " phản bội " , không thể phán xét bằng cách đứng bên nầy chiến tuyến hay phía bên kia chiến tuyến của đôi bến đối kháng mà phải phán xét trên trách nhiệm
    của một công dân đối với tổ quốc dân tộc .
    Hại dân hại nước tức là kẻ phản bội , giúp dân giúp nước là vị anh hùng .

  4. #54
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Tigon View Post
    .....



    . Thật bất ngờ khi thấy vị Thượng Nghị Sĩ nguyên Bộ Trưởng Hải Quân, nhà văn, đạo diễn danh tiếng của nước Mỹ, không chỉ nói giỏi tiếng Việt mà c̣n biết... xem tướng. Ngay khi thấy Khánh-Vân tới chào, ông hỏi:

    "Gia đ́nh cô có phải gốc bắc 54 không... v́ khuôn mặt cô có nét người bắc?" TNS Jim Webb vừa nói bằng tiếng Việt, vừa đưa tay lên diễn tả khuôn mặt.

    Khánh-Vân thưa với ông rằng ḿnh có mẹ là bắc kỳ 54 và ba là nam kỳ.

    Nếu "nửa Nam nửa Bắc" như Khánh-Vân mà khuôn mặt lộ nhiều nét bắc kỳ hơn th́ rơ ràng "gen" bắc kỳ hơi... trội. Chuyện này mà kể lại cho cho ông ngoại... bắc kỳ di cư của ḿnh nghe, chắc ông ngạc nhiên lắm. Khánh-Vân nghĩ, và nhớ ông ngoại…
    Phải công nhận TNS Webb đa tài thiệt c̣n biết xem tướng, khg cần nghe giọng nói chỉ thoáng nh́n nét mặt thôi mà biết gốc bắc 54 hay gốc bắc "húc nai" (Bắc từ miệt đâu đó hang Pác pó về cướp chính quyền Trần Tr Kim, rồi tự sướng tuyên bố Độc lập bằng bài chôm của cố TT Hoa Kỳ nào đó ăn nói ).


    Ngày nay , "gen" Bắc Kỳ "húc nai" c̣n trội dữ dội nữa!! Ngoài việc trội trong lai giống c̣n trội trong lảnh vực ngồi chổ "ngon lành, thơm phức" của guồng máy cai trị nước VN (nói theo De facto nh́n % dân Bắc húc nai có job loại "clé", loại "điều binh khiển tướng" ở chổ dễ dàng kiếm xu tham nhũng)

  5. #55
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Phán xét " anh hùng " hay " phản bội " , không thể phán xét bằng cách đứng bên nầy chiến tuyến hay phía bên kia chiến tuyến của đôi bến đối kháng mà phải phán xét trên trách nhiệm
    của một công dân đối với tổ quốc dân tộc .
    Hại dân hại nước tức là kẻ phản bội , giúp dân giúp nước là vị anh hùng
    .

    Đúng vây ,khi có hai chiến tuyến th́ có hai khái niệm, hai định nghĩa , bên A coi là "anh hùng" , bên B coi là "War criminal" và ngược lại .

    Nhưng trong trường hợp Tr T Đ này.

    Chắc chắn ngay cả bên chiến tuyến 1-SVPK khg coi Tr T Đ là anh hùng rồi .

    Dễ hiểu v́ tụi CS Hanoi đă coi ai là anh hùng rồi .Một khi nhắm mắt nằm xuống. Họ liền dựng tượng đài tưởng niệm hay đặt tên đường liền hà .

    Ḿnh cứ chóng mắt chờ xem coi chừng nào tên tuổi PVD được CSHN "vinh danh" anh hùng đây !

  6. #56
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Tigon View Post
    ....




    Ông ngoại đă làm việc trong quân y viện Pháp để thu gom thuốc tây tiếp tế cho Việt Minh. Nh́n từ phía người Pháp, việc làm của ông là phản bội. Nh́n từ phía Việt Minh, việc làm của ông là anh hùng. Vậy là cùng một người, một việc, có thể vừa là anh hùng, vừa là kẻ bội phản, tuỳ theo cách nh́n từ hai phía khác nhau.
    Như đă nói post trên ,khi có hai chiến tuyến th́ có hai khái niệm về AH & PB ..

    Lấy thí dụ cho vui ;)về cuộc sống hàng ngày ..khi ḿnh tạo ra một chiến tuyến cho chính bản thân ḿnh và một chiến tuyến khác cho chính boss của ḿnh ..:p

    Lúc làm việc ḿnh chôm chĩa đồ đạt, vât dụng trong hảng đem về gia đ́nh ḿnh xài chơi (chẳng hạn như viết ch́, bút mực, telephone ,giấy ...vv) .dĩ nhiên duới ánh mắt của chiến tuyến Boss nh́n là thấy rỏ ḿnh là kẻ PB rồi, nếu họ bắt gặp tại trận với đủ bằng chứng họ sẽ "tử h́nh" ḿnh ngay duới dạng cho thất nghiệp ra khỏi hảng họ luôn .:confused:

    Nhưng đối với chiến tuyến gia đ́nh ḿnh th́ sao? Vợ con ḿnh có thêm đồ Extra xài đă tay, tức là dạng đem lại lợi ích cho "dân tộc" của ḿnh, th́ dĩ nhiên dưới ánh mắt vợ con (nếu "đồng khí tương giao" đồng ư cho chồng&cha đi chôm chĩ đồ trong hảng xưỡng xem như dạng "tăng lương" nhi nhi ) nh́n ḿnh là người "tài ba lỗi lạc" (y như tướng VNG vây đó) biết làm giàu từ từ ,biết tiết kiệm ngân sách gia đ́nh, biết đem lại độc lập, hạnh phúc ấm no cho "công dân" trong mái ấm gia đ́nh ḿnh xài đồ đạt của hảng xưỡng đă đời luôn ..:D

    Cho nên lương tâm ḿnh đừng có cắn rứt ǵ hết cứ chôm chĩa tự nhiên đồ trong Hăng xưỡng cho tới khi bị Chủ hảng bắt gặp cho đi về vườn đuổi gà ...:D

    À, lúc đó ḿnh mới thấy cái định nghĩa của chủ hảng hay quá xá quà xa , ăn dứt điễm cái định nghĩa của vợ con cho rằng ḿnh là có tài "kinh bang tế thế" làm cho vợ con xài đồ đă ..đời ...th́ ḿnh bị đáng ..đời thôi ..(c̣n ôm theo vợ con đói meo theo v́ thất nghiệp , Income tự động giăm xuống một cách thê thảm so với lúc có việc).

    Lấy thí dụ cho vui :p thôi chớ đừng đi áp dụng làm người PB chủ hảng của ḿnh đó nhen ..



    Ông đă từng cùng hoạt động với Việt Minh, từng là anh hùng theo cách nh́n của họ, nhưng rồi chính ông cũng đă rời bỏ họ. Khi Việt Minh chiếm miền Bắc, ông phải bỏ quê hương, mang cả gia đ́nh di cư vào Nam và đă lên án "bọn Cộng Sản chỉ vắt chanh bỏ vỏ, không từ một thủ đoạn tàn ác nào để đạt được mục đích." Như vậy th́ với cả hai phía, ông ngoại Khánh-Vân đều có thể vừa là anh hùng, vừa là kẻ bội phản.
    C̣n tiếp...
    Trong vấn đề Ông Ngoại của KV bỏ (ly khai) Đảng VM tôi cho rằng khg phải là khái niệm "phản bội" ...(dĩ nhiên Đảng Trưỡng có quyền có lối suy nghĩ cứng ngắc cho là PB rồi)

    Chuyện bất đồng chính kiến hay bất đồng (chính sách ) đường lối đi của Đảng là chuyện chúng ta thấy thường ngày (hay gặp) ..


    Trong chính trường xứ dân chủ biết bao nhiêu chuyện đăng viên ly khai đảng củ rồi tự sáng lập ra Đảng mới ..(Những Đảng có tên mới lạ ngày nay tại Nga cũng là do các cựu đảng viên Đảng CS Soviet lúc xưa ly khai ra, sáng lập thôi)

    Nếu danh chánh ngôn thuân nói ra sự bất đồng chính kiến của ḿnnh và khg có hành động nào làm bất lợi, thiệt hại nặng nề cho Đảng ḿnh muốn ly khai (như đem tin tức nội bộ của Đảng củ cho phe khác biết) th́ gọi là danh chánh ngôn thuận ly khai như chuyện ly dị chính thức trước Toà Án khg nên mặc cảm ly dị là dạng "vợ PB chồng hay chồng PB vợ" ..

    V́ hai bên quá rỏ ràng bất đồng chính kiến rồi khg thể tiếp tục ở chung với nhau được nữa ..
    Last edited by Viet xưa; 24-10-2013 at 01:20 AM.

  7. #57
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Tigon View Post
    .....


    Ôi, cái đất nước thân thương trong tay một chế độ lừa bịp. Hơn nửa thế kỷ rồi, từ thời ông ngoại bắc kỳ di cư của tôi, nhiều thế hệ đă bị đánh thuốc độc bởi thứ chủ nghĩa kỳ dị tự xưng là khoa học.

    Biết đến bao giờ Việt Nam mới thật sự mạnh giỏi?

    Biết đến bao giờ người Việt mới có thể thật sự tự hào về đất nước của ḿnh?

    Biết đến bao giờ?


    Anne Khánh Vân


    http://annekhanhvan.blogspot.com/200...eroism-or.html
    Đă định nghĩa:

    Một đất nuớc cai trị bỡi một chế độ lừa bịp rồi th́ coi bộ hai câu hỏi trên khó mà trả lời

    1) "thật sự manh, giơi" theo kiểu bước tiến (theo độ lên dốc) của Singgapore hay Nam Hàn chắc là khó làm rồi c̣n "giả vờ manh, giơi" theo độ tiến của Miên, Lào th́ có thể làm được.

    2) Tư hào về GDP per capita cao th́ rất khó v́ kiểu cách làm việc khg coi trọng chất xám (khg biết trưng dụng nhân tài đúng người,đúng chổ, đúng ngành ,,vv) tối ngày chỉ biết coi trọng chất "Hồng" của bầy đàng ḿnh .

    - C̣n thật sự tự hào về đạo đức của một công dân th́ càng khó v́ ngày nào c̣n dân trong ḷ XHCN chạy ra hải ngoại làm chuyện mang tiếng th́ ngày đó khó mà ngẩn đầu lên tự hào ..

    - C̣n tự hào ǵ nữa khi dân Chệt cộng ngaỳ nay coi dân Việt trong nước như một loại race "sub division" của họ .

  8. #58
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Dương Văn Minh đă rất sáng suốt trong quyết định đầu hàng Việt cộng ?

    Chúng tôi vừa nghe cuộc điện đàm của "Chương Tŕnh Dân Sinh " với HQ /Đại tá Lê Hữu Dơng , khóa 8 SQ/HQ/Nha Trang ( Đệ Nhất Hổ Cáp ) , lúc 2PM ngày 23 tháng 10, 2013

    Trả lời câu hỏi của người host chương tŕnh tên NAM về quyết định đầu hàng của ông Dương Văn Minh , tôi thật giật ḿnh khi nghe HQ/Đại tá Dơng trả lời : Rất sáng suốt , đă cứu Saigon khỏi bị tàn phá và người dân Saigon thoát cơm mưa pháo kích của VC .

    Thưa ông Đại Tá , thế ông có biết , sau khi ông an toàn trên chiến hạm HQ 402 để rời VN , các chiến hữu của ông đă bị trù dập như thế nào ? và gia đ́nh họ có " thoát " như ông nói không ? Mà họ " thoát " thật , thoát Saigon để về cầy sâu cuốc bẫm , trở về thời đồ đá tại các vùng rừng núi hoang mà VC đặt cho mỹ từ là " Vùng Kinh Tế Mới ".

    Ông có biết sau khi ông an cư lạc nghiệp trên đất Mỹ , biết bao trăm ngàn người Việt đă chọn cái sống trong cái chết , cả gần nửa triệu người bỏ thây trên biển cả , làm mồi cho cá , hay vùi thây trong rừng rậm Cao Miên , Thái Lan ...

    Nhất là các SQ/QL/VNCH đă bị tù đày từ Nam ra Bắc , tù không án , có người bị giam tới 17 năm , số người chết không ít , v́ bị hành hạ , bệnh tật ..., chắc oan hồn họ đang cám ơn " sự sáng suốt " trong quyết định đầu hàng của ông DVM ?

    Ai quen biết ông Tá trên , xin nhắn dùm về reply này

  9. #59
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Tigon View Post
    Dương Văn Minh đă rất sáng suốt trong quyết định đầu hàng Việt cộng ?

    Chúng tôi vừa nghe cuộc điện đàm của "Chương Tŕnh Dân Sinh " với HQ /Đại tá Lê Hữu Dơng , khóa 8 SQ/HQ/Nha Trang ( Đệ Nhất Hổ Cáp ) , lúc 2PM ngày 23 tháng 10, 2013

    Trả lời câu hỏi của người host chương tŕnh tên NAM về quyết định đầu hàng của ông Dương Văn Minh , tôi thật giật ḿnh khi nghe HQ/Đại tá Dơng trả lời : Rất sáng suốt , đă cứu Saigon khỏi bị tàn phá và người dân Saigon thoát cơn mưa pháo kích của VC .
    Đạ Tái ǵ mà ăn nói khù khờ như con nít mới lên 8 vậy ta ? ..Nếu khg muốn nói là kiễu ăn nói bưng bô , của con chó len ken đi liếm đĩa ,con chó đi làm quen thổi kèn tụi 1-SVPK .

    Nói là thấy cái đuôi ḷi ra sự ích kỹ, chỉ biết nghĩ đến dân thành phố Saigon thôi ..Thế lúc CS Hanoi bắt đầu tấn công ở miền Trung (hồi khoảng cuối tháng 2/1975) sao khg xúi (hay đưa đề nghị lên) TT NVT đầu hàng để có sự "sáng suốt" cho dân các tỉnh miền Trung khỏi bị bị tàn phá và người dân Miền Trung "thoát cơn mưa pháo kích của VC" đi.

    Thế TT NVT quyết định rút quân (trong quân sự "rút quân chưa kịp nả lại trọng pháo nào" xem như dạng gián tiếp "nhượng bộ" hay "semi đầu hàng" rồi đó) vùng 1 chiến thuật có sáng suốt khg ?

    Đạ Tái này ăn nói chỉ thấy nghĩa đen thôi chớ chưa đủ tầm thấy nghĩa bóng tụi VC pháo kích quân dân cán chính Miền Nam qua dạng trại căi tao, dạng đánh tư sản đuổi đi kinh tế mới như thế nào ..vv

    Đạ Tái ngu là ở chổ đó chỉ thấy cái nghĩa đen thành phố SG c̣n nguyên vẹn mà khg bao giờ biết (hoặc đủ thông minh đoán trước) tụi VC dùng nghĩa bóng:

    Pháo kích cho chết mẹ hết dân Miền Nam (dưới vĩ tuyến 17th) qua "all necessary measures " như thế nào ?

    Đạ Tái Dơng nào đó muốn bưng bô VC th́ nên thật thà bưng liền ở tháng 5 tháng 6 năm 1975 đi sao chờ đến giờ này mới bưng như vậy có too late hông dậy ?..

    Hên là Obama và CIA họ khg có ngu như viên DT này , nếu họ ngu bắt chước khái niệm "sáng suốt" của DT này đưa ra th́ làm ǵ có chuyện Bin Laden chết, bỡi v́ Mỹ phải "sáng suốt" nhượng bộ tụi AQ để dân Mỹ (ở các thành phố lớn như NY city , Los Angeles, Chicago ...etc ) khỏi bị tàn phá và thoát cơn mưa pháo kích kamikaze kiểu 9-11 tập nh́ của Al Qaeda .. (tập một chúng thị oai kiểu "giết gà doạ khỉ", Mỹ c̣n hăng tiết lên đây nè...dĩ nhiên khi nh́n chiến thuật th́ thấy bề ngoài khác nhau, khg như VC bao vây SG nhưng chúng bao vây MỸ dưới dạng "bóng ma chập chờn" vĩnh viễn hoài hoài khg bao giờ chấm hết ..làm công dân Mỹ hết dám đi du lịch tự do tại các nước Hồi giáo nữa..như một loại cancer bao vây thân xác Mỹ, tụi Mỹ c̣n chê cái chiêu "sáng suốt" của DVM đây) ..

    Dân có gốc nhà binh mà ăn nói kiểu này th́ dân nhà binh Mỹ bây giờ tụi nó chữi cho đội quần ...Nên nhớ Mỹ đang đi Policy "răng cho răng, mắt đổi mắt" đối với cái đám khủng bố Hồi giáo .

    Ai mà đưa ra khái niệm "sáng suốt" nhượng bộ kiểu Đại tá Dơng nào đó, tụi HSD Mỹ c̣n nghi ngược lại là dân làm gián điệp cho account tụi AL Q đó ..
    Last edited by Viet xưa; 24-10-2013 at 05:10 AM.

  10. #60
    Member boban's Avatar
    Join Date
    09-03-2011
    Posts
    99

    Nếu...

    Nếu ngày ấy, tháng 3/1972, Tư Lệnh Quân Đoàn I không phải là Tướng Hoàng Xuân Lăm, mà là một Tướng khác, thí dụ như Ngô Quang Trưởng chẳng hạn, th́ chắc ǵ có trường hợp Tướng Vũ Văn Giai và vụ Trung tá Phạm Văn Đính?

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 21
    Last Post: 28-11-2012, 01:27 PM
  2. Replies: 2
    Last Post: 07-07-2012, 07:04 AM
  3. Replies: 1
    Last Post: 08-08-2011, 10:54 PM
  4. Replies: 2
    Last Post: 09-07-2011, 06:02 AM
  5. Replies: 0
    Last Post: 03-12-2010, 02:52 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •