THẾ GIỚI VÀ VẤN ĐỀ UKRAINE

[Dân Ngu]

Bán những kỹ thuật quân sự cho Tầu không là vấn đề quan trọng với Mỹ, vì kỹ thuật quân sự Mỹ đã đi trước những gì Nga có chứ không nói tới Ukraine 1 thế hệ, mà đơn cử như phản lực chiến đấu, Mỹ đã xử dụng phản lực F-22, thế hệ 5 từ năm 2006 trong khi tới bây giờ Nga vẫn mày mò,

Ấy ấy, không được, kỹ thuật tuy không là gì so với Mỹ nhưng nếu Tầu đóng liền một lúc vài tầu sân bay là không thuận lợi gì cho Mỹ và đồng minh đâu, thà rằng ngăn cản nó không làm được còn hơn nó có (tuy rằng không bằng của Mỹ) cái để chơi và gây khó khăn cho Mỹ.
Tên lửa hành trình tuy rằng không so được với Mỹ nhưng nó mà bắn ào ào là mấy căn cứ của Mỹ ở Nhật cũng nguy đấy.

cũng như hiện nay hải quân Mỹ đã có khả năng phóng máy bay không người lái từ tầu ngầm thì Nga vẫn còn mày mò thí nghiệm phóng phi đạn từ tầu ngầm vẫn chưa thành công

Cái này là mới đang nghiên cứu thử nghiệm, chưa sản xuất hàng loạt và đưa vào trang bị, khi nào trang bị chính thức ta mới bàn tới.

, .... Nói chung, những gì Mỹ cho TQ thì đã đang trở thành lỗi thời, cũng như trong khi TQ khoe khoang phi đạn này phi đạn kia thì Mỹ đã cho biết họ đang bắt đầu trang bị súng laser cho quân đội của họ, là thứ vũ khí vừa rẻ mà lại vừa công dụng hơn bất kể thứ phi đạn nào từ trước tới giờ

Vũ khí này Mỹ cũng mới đang trong giai đoạn thử nghiệm thôi, chưa sản xuất loạt và đưa vào trang bị, đồng ý vũ khí và khoa học kỹ thuật công nghệ Mỹ thì khỏi chê nhưng muốn sản xuất loạt thì không dễ đâu nhé, Tiền đâu? IN TIỀN hay sao? Mỹ đang nợ ngập đầu ra đó nên "cái khó nó bó cái khôn" mất rồi.

Điều để Mỹ lo ngại thì là cái tham vọng của những nước có khả năng thực hiện, trở thành nước đối đầu với Mỹ, thì nay TQ đã đang cho thấy điều đó, mà nếu Mỹ thương lượng với Nga thì dứt khoát Nga sẽ phải đồng ý, vì nếu TQ trở thành kẻ đối đầu với Mỹ, thì Nga sẽ là nước đầu tiên sẽ phải sợ hãi vì thiệt hại, vì Nga ở ngay bên TQ

Không, Tầu chống Mỹ thì Nga được lợi vì ngồi đó bán vũ khí và thúc đẩy Tầu chạy đua với Huê kỳ, Nga ngồi rung đùi thu dollar có hơn không?
Mỹ không thể mặc cả gì với Nga cái vụ này được, cần tiền là nó bán thôi.

Nếu để ý thì tất cả những khoa học kỹ thuật TQ đạt được hôm nay sẽ mau chóng trở thành lỗi thời ngày mai, dù là những kỹ thuật kinh tế dân sự, chỉ trong vòng 10 năm nữa

Đúng vậy sẽ bị lỗi thời ngay từ thời điểm này rồi nhưng kinh tế Mỹ thì cứ nợ trong khi Tầu rủng rỉnh tiền cứ nhái là Mỹ cũng đủ lo ngại khi số lượng nó vượt cả Mỹ và Nga trong tương lai.

Cẩn thận, Một thế giới là tờ báo lá cải, công cụ tuyên truyền của 1 người nào đó

Không biết bạn thế nào nhưng tôi có kinh nghiệm đọc báo có cái đuôi .vn
Ta phải hiểu là nó bị kiểm duyệt nên nó phải nói theo ý đảng nhưng nếu tinh ý ta sẽ thấy nó trà trộn vào đó những thông tin rất chân thật đó, tôi không dám đưa lên sợ tờ này mà nổi tiếng thì có ngày nó đóng cửa.

[Dân Ngu]

Tất cả thế giới đều phản đối Nga, Tầu cũng không đồng tình, Nga đang bị cô lập về chính trị, nếu khai hỏa là có Búa "Trừng Phạt" của châu âu và Mỹ nện vào đầu ngay, Nga đang lo.
Ý định của Putin là muốn cướp bán đảo Crum rồi sát nhập vào Nga để duy trì hạm đội biển đen lâu dài nhưng xem ra giá để trả là chát đấy. Mỹ và châu âu tóm được cái thóp này nên sẽ chống đối kịch liệt, ván bài còn hấp dẫn chúng ta có cái để xem.

[Tigon]

Vì sao Crimea là điểm nóng?

Sau cuộc cách mạng ở Kiev, nơi phe thân phương Tây lật đổ Tổng thống Viktor Yanukovych, tâm điểm quan tâm đang chuyển hướng sang khu vực Crimea ở miền nam.


Hôm thứ Bảy 01/03/2014, nhà lãnh đạo mới thân Moscow của vùng tự trị Crimea đã yêu cầu Tổng tống Nga Vladimir Putin giúp gìn giữ hòa bình.


Mỹ trước cuộc khủng hoảng Ukraine


Quốc hội Nga đã bỏ phiếu cho phép quân Nga có thể tiến vào Ukraine.

Thủ tướng tạm quyền của Ukraine Arseniy Yatsenyuk đã gọi việc Nga triển khai quân đội tại Crimea là hành động khiêu khích để dẫn đến một cuộc "xung đột vũ trang".

Toàn cảnh Crimea


Crimea là trung tâm của tình cảm thân Nga, mà có thể dẫn đến chủ nghĩa ly khai. Đây là một bán đảo trên bờ Biển Đen của Ukraine, nơi có 2.3 triệu người mà đa số xem họ là người Nga và nói tiếng Nga.

Vùng này bỏ phiếu ủng hộ Viktor Yanukovych trong bầu cử tổng thống 2010. Nhiều người tại đây tin rằng ông là nạn nhân của một cuộc đảo chính

Những người ly khai tại quốc hội Crimea đã đòi bỏ phiếu để quyết định có rời bỏ Ukraine không.

Crimea có thực sự là của Ukraine?

Nga là quyền lực chi phối ở Crimea trong gần 200 năm qua từ khi sáp nhập vùng này năm 1783.

Nhưng Moscow chuyển giao nơi này cho Ukraine, khi còn thuộc Liên Xô, năm 1954. Một số người Nga tại đây xem đó là sai lầm lịch sử.

Nhưng một cộng đồng thiểu số khác, người Tatar theo Hồi giáo, chỉ ra rằng họ từng là đa số tại Ukraine, và họ bị Joseph Stalin trục xuất năm 1944, với cáo buộc hợp tác với Đức Quốc xã.

Người gốc Ukraine chiếm 24% dân số ở Crimea theo thống kê năm 2001, so với 58% người Nga và 12% người Tatar.

Người Tatar đã trở về từ khi Liên Xô sụp đổ năm 1991, gây ra căng thẳng thường xuyên với người Nga vì quyền ruộng đất.

Vị trí pháp lý của vùng này?

Về luật pháp, Crimea vẫn thuộc Ukraine. Nga ủng hộ điều này trong một bản ghi nhớ năm 1994, cũng được Mỹ, Anh và Pháp ký.

Đây là nước cộng hòa tự trị bên trong Ukraine, có quốc hội riêng. Nhưng chức tổng thống Crimea bị bãi bỏ năm 1995, ngay sau khi một nhóm ly khai thân Nga chiếm được chức này nhờ thắng lợi bầu cử.

Từ đó, Kiev quyết định việc bổ nhiệm thủ tướng của Crimea thông qua tham vấn với quốc hội của vùng này.

Nhưng trong diễn biến tuần này, một nhà lãnh đạo phi chính thức thân Nga được quốc hội Crimea bầu lên. Ông này đã kêu gọi Tổng thống Nga Vladimir Putin giúp đỡ để bảo vệ hòa bình.

Nga đang làm gì?

Nga có căn cứ hải quân lớn ở thành phố Sevastopol thuộc Crimea, nơi đặt Hạm đội Biển Đen. Theo điều khoản cho thuê, quân Nga muốn ra khỏi căn cứ này phải có sự chấp thuận của chính phủ Ukraine.

Nhưng Nga đã gửi thêm quân và dùng sức mạnh quân sự để kiểm soát bán đảo, nói rằng Moscow có trách nhiệm với người gốc Nga tại đây.

Có tin nói Nga đang phân phát hộ chiếu Nga tại bán đảo.


Đa số dân ở Crimea là người Nga
Luật quốc phòng của Nga cho phép can thiệp quân sự để “bảo vệ công dân Nga”.

Đã từng có tiền lệ chưa?

Nga dùng lý lẽ tương tự để gửi quân vào Nam Ossetia năm 2008. Đây là vùng lãnh thổ đã đòi tách khỏi Georgia trong cuộc xung đột Gruzia-Ossetia đầu thập niên 1990.

Sau khi đánh bại quân đội Georgia, Nga công nhận độc lập của Nam Ossetia và Abkhazia.

Giống như với Georgia, Moscow phẫn nộ trước điều mà họ xem là sự can thiệp của EU và Nato tại Ukraine. Và nên nhớ Nato đã không giúp đỡ Georgia.

Nhưng Crime lớn hơn Nam Ossetia, Ukraine lớn hơn Georgia, và dân số ở Crimea chia rẽ hơn ở Nam Ossetia. Điều này khiến sự can thiệp của Nga tại Ukraine sẽ là ván bài rủi ro hơn.

Đã từng có chiến tranh ở Crimea?

Các phe đã thay phiên đánh nhau và chiếm Crimea trong lịch sử.

Có lẽ sự kiện nổi tiếng nhất là Chiến tranh Crimea 1853-56. Đó là hệ quả của các tham vọng đế quốc, khi Anh và Pháp, nghi ngờ tham vọng của Nga tại vùng Balkan sau khi Đế chế Ottoman sa sút, đã gửi quân vào Crimea. Nga thua trận.



http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worl...tory_faq.shtml

[Dân Ngu]

Chiến lược gia nổi tiếng Zbigniew Brzezinski (cựu cố vấn an ninh Tổng thống Mỹ, người đứng sau cú bắt tay Mỹ-Trung năm 1972) từng nhận định, Nga không thể thành một siêu cường nếu thiếu Ukraine trong bàn cờ địa chính trị.

Về phương diện chiến lược, Nga có rất nhiều lý do để không “buông” Ukraine và tuyệt đối không bao giờ để NATO áp sát mạng sườn. Một Ukraine ngả vào vòng tay phương Tây không chỉ hủy hoại ảnh hưởng của Nga tại đây, làm mất vùng đệm giữa Nga và phương Tây, mà còn phá hỏng kế hoạch hình thành liên minh kinh tế Âu-Á đầy tham vọng do Nga lãnh đạo, vừa được Tổng thống Putin khởi động hồi cuối năm 2013.

http://www.tienphong.vn/the-gioi/vi-...ine-682857.tpo

[Dân Ngu]

Trang mạng báo Ukrainckaya Pravda cho biết, ba cựu tổng thống Ukraine, gồm Leonid Kravchuk, Leonid Kuchma và Viktor Yushchenko, đã kêu gọi chính phủ nước này hủy bỏ thỏa thuận Kharkov về việc cho thuê căn cứ của Hạm đội Biển Đen Nga ở Crimea, do các ông Dmitry Medvedev và Viktor Yanukovych ký năm 2010.

Trong một tuyên bố chung, ba cựu tổng thống cũng lưu ý rằng "lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại, dân tộc Ukraine đối mặt với cuộc khủng hoảng đe dọa tới sự thống nhất, chủ quyền và chủ quyền nhà nước, điều có thể dẫn tới thảm họa quốc gia, đe dọa hủy hoại Ukraine."

Các cựu tổng thống cho rằng "nhân dân Ukraine và Nga đã bị đẩy một cách giả tạo tới cuộc chiến huynh đệ tương tàn. Ukraine, nước rất khó vượt qua cuộc khủng hoảng chính trị, nay đang ở bên bờ vực của tình trạng gia tăng xung đột với tất cả các dấu hiệu của một cuộc xung đột quân sự."

Ba cựu lãnh đạo này nhận định Nga "lợi dụng những khó khăn chính trị nội bộ ở Ukraine để quyết định chơi cái gọi là 'quân bài Crimea' vì lợi ích của riêng mình, phớt lờ những cam kết với Ukraine."

Các cựu tổng thống khẳng định "Crimea là lãnh thổ Ukraine, đây là chân lý đối với bất cứ công dân, chính trị gia Ukraine nào. Chính vì điều này, việc xâm phạm lãnh thổ Ukraine là bất hợp pháp."

Các cựu tổng thống kêu gọi Tổng thống Nga Vladimir Putin "không thành kiến chính trị, thực sự công nhận quyền tự quyết, không xâm phạm biên giới và thể hiện sự tôn trọng đối với chủ quyền Ukraine."

Các cựu tổng thống cũng kêu gọi Hội đồng Liên bang (Thượng viện) và Duma Quốc gia (Hạ viện) Nga "bãi bỏ quyết định can thiệp quân sự, điều có thể khiến cho người Ukraine và người Nga trở thành kẻ thù của nhau"./.

[Dân Ngu]

Tham mưu trưởng quân đội hiện tại là tướng Mykhailo Kutsyn mới tại nhiệm được ba ngày sau khi cựu tham mưu trưởng Yuriy Ilyin bị trụy tim sau khi tới thị sát tại Crimea. Bản thân ông Ilyin cũng chỉ mới được ông Yanukovych bổ nhiệm từ ngày 19-2 sau khi người tiền nhiệm là tướng Volodymyr Zamana bị cách chức vì từ chối đàn áp lực lượng biểu tình.

Theo Washington Post, ở Crimea, lực lượng quân sự của Ukraine có mặt chỉ mang tính hình thức: một lữ đoàn khoảng 3.500 quân với vũ khí hạng nhẹ. Lực lượng hải quân Ukraine chỉ có một số tàu nhỏ.

Lo lắng lớn nhất ở Ukraine lúc này là kịch bản Crimea sẽ lặp lại ở các vùng phía đông: các nhóm thân Nga chiếm tòa nhà chính phủ, dựng cờ Nga rồi bắt đầu kêu cứu để lấy cớ cho Nga can thiệp. Những nơi được coi là có nguy cơ gồm Odessa, Nikolayev, Kherson, Kharkov và Donetsk.

Ngoài ra, do bố trí quân sự từ thời chiến tranh lạnh, phần lớn căn cứ quân sự của Ukraine đều ở miền tây nên sẽ khó đối phó một cuộc tấn công quy mô lớn từ hướng đông. Theo Bộ Quốc phòng Ukraine, quân đội nước này có khoảng 130.000 lính với lực lượng dự bị là khoảng 1 triệu người. Nước Nga có khoảng 750.000 lính chính quy. Về cơ bản, quân đội Ukraine có lực lượng xe tăng tự sản xuất trong nước rất mạnh, nhưng lực lượng phòng không (chủ yếu sản xuất ở Nga) bị coi là yếu và không có vũ khí thế hệ mới nhất.

[Viet xưa]

Ván cờ Nga – Mỹ tại Ukraine

Hôm thứ Bảy, Tổng thống Mỹ Barack Obama gọi điện cho Tổng thống Nga Vladimir Putin, kêu gọi Nga không can thiệp vào Ukraine.

Quốc hội Nga đã bỏ phiếu cho phép quân Nga có thể tiến vào Ukraine.

Thủ tướng tạm quyền của Ukraine Arseniy Yatsenyuk đã gọi việc Nga triển khai quân đội tại Crimea là hành động khiêu khích để dẫn đến một cuộc "xung đột vũ trang".

Nhà Trắng nói ông Obama có thông điệp thẳng thắn với ông Putin trong cuộc điện đàm 90 phút.

Nhưng yêu cầu của Mỹ có vẻ không được nghe.

"không được nghe" là đúng rồi ..Thử hỏi một anh có gốc thư sinh trói gà khg chặt từ Harvard ra làm sao nói chuyện "đánh đấm" lại một anh có đai đen judo từ dân nhà binh KGB ra , và loại nhà binh cốt commies nữa chứ . (thứ này nên để cho dân Nhà Binh SEAL Mỹ nói mới xứng tầm)

Điện Kremlin tuyên bố ông Putin nhấn mạnh với Obama rằng có đe dọa thực sự cho công dân Nga ở Ukraine, và rằng Nga có quyền bảo vệ công dân tại đó.

Quân đội Nga đang kiểm soát Crimea, trong khi quốc hội Nga hôm thứ Bảy cho phép tổng thống có thể đưa quân vào Ukraine để bảo vệ công dân.

Đây gọi là Nga đang ăn nói theo cái kiểu chơi chữ có ý lường gạt dư luận .


Mẹ bà nó , dân Ukr nói tiếng Nga nó khác công dân Nga .

Cũng như dân Mỹ nói tiếng Việt nó khác công dân 1-SVPK cũng nói tiếng Việt vậy. Dân Mỹ (sanh ra và lớn lên tại Mỹ) nói tiếng chệt nó khác công dân 5-SVPK cũng nói tiếng chệt vậy !!

Hành động xâm lăng lảnh thổ người ta thì nói thẳng ra đi là «xâm lăng» chả ai nói hết còn cái kiểu lý luận ba xu qua mặt thiên hạ như thế này tức là cho ý bất cứ quân đội nào trên thế giới cũng có quyền đem quân vào lảnh thổ kẻ khác với mục đích bão vệ dân sống "tha phương cầu thực" nói cùng tiếng mẹ đẻ với mình .

Chẳng hạn quân đội chệt BK có thể bắt chuớc scenario này có quyền đem lính vào lảnh thổ VN nói là bão vệ sự an tòan cho dân nói tiếng chệt ..(Sic).


Cái đám nói tiếng Nga sống trong lảnh thổ Ukr chỉ là cái đám immigrants Nga lâu đời sống tha hương cầu thực tại Ukr thôi nào phải công dân Nga ..nếu tự ID là công dân có quốc tịch Nga thì nên vát cái đầu chui vô lảnh thổ Nga mà cùng nhau ăn ngũ ụ ĩ đi ...

Nói cái kiểu này thì Hoa Kỳ cũng có quyền đem quân đội vào Ukr để bão vệ mạng sống du khách nói English-Speaking vậy.

HK có quyền đem vài Trung đoàn USMC vào bão vê sự an toàn công dân HK đang làm việc tại các DSQ và Lảnh sự Quán trên toàn lảnh thổ Ukr .

Công đồng thế giới cần nên đạp tan cái luận điệu ba xu này ngay từ lúc này đi ..Nếu không sẽ cho Idea tụi CC trong tương lai chằng ngần ngại gì lập lại cái scenario này .

Dể hiểu vì dân chệt sống tha hương cầu thực nhiều nhất trên thế giới tập trung lại những chổ gọi nôm na là Chinatown .

Nhà Trắng tuyên bố: “Hoa Kỳ lên án sự can thiệp quân sự của Nga vào lãnh thổ Ukraine.”

Giới phân tích nói ông Obama đối diện thử thách là liệu ông có quân cờ nào để buộc Moscow nhượng bộ.

Trong cuộc điện đàm, Obama nói với Putin rằng Mỹ sẽ tạm ngừng việc chuẩn bị cho hội nghị G8 mùa hè này ở Sochi, Nga.

Tẩy chay hợp G8 chả có ăn thua gì đối với tên nhà binh loại như P có ý muốn đưa nước Nga trở về lối cai trị độc tài của commies cả..

Nhưng Putin có vẻ tính toán rằng sự sẵn lòng can thiệp của Obama không thể bằng quyết tâm của Nga khẳng định ảnh hưởng ở một đất nước mà Nga có nhiều duyên nợ.

Cộng hòa tự trị Crimea, còn thuộc Nga cho đến năm 1954, là vùng duy nhất tại Ukraine có đa số dân là người Nga.

Nga có căn cứ hải quân lớn ở thành phố Sevastopol thuộc Crimea, nơi đặt Hạm đội Biển Đen.

Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain nói Tổng thống Putin xem khủng hoảng hiện nay như cuộc chiến tranh Lạnh.


“Việc Mỹ có vẻ yếu thế trên thế giới đã khuyến khích ông ta,” ông McCain nói.

Lựa chọnChính quyền Obama dường như không có nhiều lựa chọn để phản kích Nga.

Phía Mỹ đã nói Washington và châu Âu, mặc dù đã bác bỏ khả năng dùng quân sự, vẫn có thể gây áp lực lên Moscow bằng cách chứng tỏ Nga có nhiều điều để mất.

Nhà Trắng, trong thông cáo, đe dọa Nga có thể chịu “cô lập chính trị và kinh tế”.

Tuy vậy, đến nay Washington vẫn đang dùng các biện pháp ngoại giao.

Dùng ngoại giao riết rồi thì mất mặt thôi .

Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Chuck Hagel đã nói chuyện với người tương nhiệm của Nga hôm thứ Bảy.

Liên minh châu Âu, Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) và Mỹ đều đang cân nhắc giúp đỡ tài chính cho chính phủ mới ở Kiev.

Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (Nato) tổ chức họp khẩn cấp hôm Chủ nhật.

Tổng thư ký Nato nói Nga đã vi phạm luật bằng hành động quân sự ở Ukraine.

Ukraine chưa phải là thành viên Nato, vì vậy Mỹ và châu Âu không có nghĩa vụ bảo vệ.

Lybia cũng đâu phaỉ là thành viên NATO đâu ! Sao lúc đó Mỹ và Anh cũng đem phi cơ (lẩn Drone) đều độ không vụ mỗi ngày còn viện trợ vũ khí cho cái đám Insurgents.

Một số người nói bước đi khả dĩ nhất cho Mỹ là gửi một vài tàu chiến vào Biển Đen theo tư cách đơn phương.

Chuyển pivot vô TBD xúi quá trời luôn ..tụi Vàng khè thời nay khôn tầy Trời hơn tụi Vàng hcm, phạm v đồng nhiều , hỏng chiu quính lộn mí nhau ..thằng này cứ đòi thịt thằng kia mà chả thấy thằng nào đem quân đội vô lảnh thổ thằng khác cả ....Phải công nhận tụi Vàng khè ở thế kỷ 21th nó khôn hơn tụi Vàng khè ở thập niên 50 của thế kỷ trước, xúi là quính lộn liền ..Xúi hoài xúi quỷ mà thằng CC cũng đách thèm đánh thằng Nhật, thằng DL , thằng BH cũng đách thèm đánh thằng NH, (lại còn giở trò cho hai họ Nam & Bắc xa nhau được đoàn tụ ăn nhà hàng một bữa cho biết mặt nhau nữa chứ).Thằng Vn cũng chả thèm đánh thằng Miên như thời 1978-79 nữa ...Tui Vàng nó đóng kịch hay quá, xúi hoài cũng chả thấy thằng nào thèm đem quân đội vô lảnh thổ thằng nào cả ...thì Mỹ phải chuyển pivot vô lại Điạ Trung Hải chứ ..

Nhiều thành viên trong Nato và EU phụ thuộc vào năng lượng của Nga. Điều này khiến họ muốn duy trì quan hệ tốt với Moscow.

Chỉ vì phụ thuôc vào dầu khí Nga mà nhượng bộ ...thì cho Nga idea cứ tự nhiên tuỳ ý đi theo scenario này hoài ..vậy thôi ..

Nhượng bộ là yêu Hòa Bình,, Tốt !! chả ai nói gì cả nhưng phải có giới hạn tới độ nào đó phải nói lên

Enough Is Enough

Tuy vậy, nếu Mỹ và EU không thành công trong áp lực với Nga, nó có thể để lại hậu quả lâu dài.

Mỹ liệu có buộc được Nga thoái lui ở Ukraine?

“Nếu Nga chiếm Crimea, nó sẽ sỉ nhục phương Tây, cho thấy đấy chỉ là hổ giấy,” Tim Ripley, từ tạp chí quốc phòng Jane’s Defence, nói.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worl...pressure.shtml

Nếu cái gì mà nếu nữa, đã chiếm Crimea xong rồi ..

Nói là vào bảo vệ an toàn dân Ukr nói tiếng Nga mà lại đi chiếm phi trường, chận đường ngỏ ngách , đi chiếm luôn quốc hội địa phương của người ta luôn ..

Vấn đề là bây giờ khối TB một là chấp nhận như vậy (với ba cái trò cấm vận nếu có trong tương lai) hai là tìm cách đuổi quân đội Nga về chổ củ (ra khỏi lảnh thổ Ukr) thôi ..

[pheng]

US Navy ready to deploy laser system this summer; rail guns aren't far behind



Navy Launches UAV from Submerged Submarine



Vũ khí trang bị của quân đội Mỹ luôn luôn đi trước thông tin báo chí, một khi được báo chí nói tới thì hầu như đã có, đó là bí mật quân sự quốc phòng
Thí dụ như câu này trong bài báo về rail gun ở trên

Technology from the three ships in that DDG-1000 series will likely trickle down into future warships, said Capt. James Downey, the program manager.

Trong thực tế USS Zumwalt (DDG-1000) đã đi vào hoạt động năm 2013
Tức một thế hệ chiến hạm mới ra đời, mà Nga không có khả năng với tới, giống như F-22 và F-35 của không quân

[pheng]

Điểm làm cho Mỹ lo ngại cho tương lai là sự liên kết giữa Nga và TQ, làm thế nào để làm yếu liên kết này, thì đây chính là sự kiện dẫn tới điều đó, tức 1 chiến tranh lạnh mới giống như với thế giới CS ngày xưa bắt đầu, một khi không có chiến tranh

Từ sự kiện này, VN có cơ hội mừng vì trở thành 1 trong những vị trí quan trọng trở lại, trên bàn cờ thế giới giống như Ukraine hiện nay, chuyện gì đến sẽ đến, đã không còn thời gian cho thứ 3 không dở dở ương ương giả dạng

Vậy là coi như VN sẽ phải có những biến chuyển ngay trong năm nay

[Tigon]

Nga 'không từ bỏ quyền lợi' ở Crimea

Hành động quân sự của Nga ở Crimea, Ukraine có thể là một biện pháp 'câu giờ' của Moscow nhằm gây áp lực trong lúc chờ đợi các bên liên quan trong cuộc khủng hoảng ở Ukraine tìm ra giải pháp đáp ứng được các quyền lợi về chính trị cũng như kinh tế của Nga ở Ukraine.

Quan điểm này được một nhà nghiên cứu quan hệ quốc tế của Việt Nam từ Đại học Quốc gia Hà Nội đưa ra hôm Chủ nhật khi bình luận về quyết định can thiệp quân sự của chính quyền của Tổng thống Nga Vladimir Putin vào Ukraine.

Hôm 02/3/2014, Phó Giáo sư, Tiến sỹ Phạm Quang Minh, Phó Hiệu trưởng Đại học Khoa học Xã hội & Nhân văn, nguyên Chủ nhiệm Khoa Quốc tế học của trường này nói với BBC Nga khó lòng chấp nhận một cuộc "đảo chính" diễn ra ở Kiev cũng như để yên cho các quyền lợi, lợi ích của họ bị ảnh hưởng ở quốc gia láng giềng.

Ông nói với BBC về một vài khả năng mà Nga và các bên liên quan có thể lựa chọn cho cuộc khủng hoảng Ukraine:

'Nga và phương Tây sẽ phải đàm phán'

Ukraine chỉ có thể ổn định khi các bên liên quan, trong đó có Nga và phương Tây thỏa hiệp được với nhau về các lợi ích chính trị, kinh tế và an ninh, theo nhà nghiên cứu từ VN.

"Khả năng một là sẽ xảy ra rất nhanh và chớp nhoáng, đó là phương án hành động nhanh và kết thúc nhanh, đặt mọi sự việc trong việc đã rồi, đó là một cách.

"Còn cách thứ hai là khả năng mà người ta gọi là câu giờ, tức là chờ đợi phản ứng của các bên, rồi xem các khả năng nên hay không nên, bởi vì việc quyết định tham gia vào một cuộc chiến tranh, hay một cuộc xung đột là một trong những việc khó khăn nhất.

"Bởi vì người ta biết tiến hành chiến tranh thì dễ, nhưng rút ra khỏi các cuộc chiến tranh thường rất là khó.

"Tôi nghĩ rằng khả năng thứ hai thì nhiều hơn, khả năng mà người ta sẽ chờ đợi, xem xét, tìm cách hòa hoãn, trì hoãn tình hình, nó kéo dài, thì khả năng kéo dài có thể là một tháng cho tới hai tháng chẳng hạn, chứ còn hành động phản ứng nhanh chóng, tôi nghĩ là ít, chỉ trừ trường hợp mọi con đường dẫn đến sự hòa giải không có."

'Đàm phán và thỏa hiệp'

Nhà nghiên cứu dự đoán rằng sẽ ít nhất mất khoảng một vài tháng để các bên liên quan và ở trong cuộc xung đột ở Ukraine đàm phán với nhau mở đường cho việc ổn định hóa tình hình.

Ông nói với BBC: "Tôi nghĩ rằng sẽ phải mất khá nhiều thời gian cho các bên ngồi vào đàm phán một tương lai cho Ukraine, bởi vì rõ ràng khi có một sự lựa chọn giữa một bên là đối tác như Liên minh Châu Âu (EU) và một bên là Nga, thì quả thực rất khó khăn cho nền chính trị ở Ukraine."

Nhà nghiên cứu nói: "Về mặt chính trị, họ có thể có một thỏa hiệp là Ukraine sẽ gia nhập Liên minh Châu Âu, thế nhưng về mặt kinh tế, họ nói rằng vị trí và vai trò của Liên bang Nga sẽ có một sự đảm bảo ở Ukraine.

"Ví dụ những vấn đề như dầu và khí đốt, bởi vì tất cả nền kinh tế bây giờ của Ukraine, cũng như của Liên minh Châu Âu, đều phụ thuộc vào đường ống dẫn dầu và khí đốt chạy từ nước Nga sang Ukraine."

Theo nhà phân tích, thỏa thuận trong tương lai sẽ cần tính đến ba yếu tố là chính trị, kinh tế và cuối cùng là an ninh.

Ông nói: "Tôi nghĩ rằng việc chia sẻ lợi ích ở đây chắc chắn phải nói là một bên là kinh tế, một bên là chính trị, nếu như đảm bảo được lợi ích này một cách dung hòa, tức là nếu về mặt chính trị, Ukraine được bảo đảm là một thành viên của EU thì điều đó tôi nghĩ đã là một việc rất tốt rồi,


Những bước đi ưu tiên để Ukraine giải quyết và gỡ rối cho tình hình cuộc xung đột leo thang hiện nay và đi tới ổn định, theo nhà nghiên cứu từ VN.

"Còn về mặt kinh tế, thì rõ ràng Ukraine khó có thể tồn tại khi không có sự trợ giúp về mặt khí đốt. Và cả Liên minh Châu Âu nếu không được tiếp tục cung cấp nguồn dầu và khí đốt từ nước Nga thì một số nước EU cũng sẽ gặp khó khăn."

"Và điều cuối cùng chính là an ninh, đấy chính là hoạt động của lực lượng quân đội của Nga ở Crimea cũng như hạm đội của Nga ở khu vực này. Đó là điều có thể là khó khăn nhất."

Còn tiếp...