Dự Luật Chế Tài VN vì Vi Phạm Nhân Quyền

[Nguyễn Mạnh Quốc]

Kính gởi đến quí Bạn đọc, Diễn đàn Vietland..
Trong loạt bài của thread này, nmq đã có nhiều lần tranh luận, tuy nhiên nó không còn là tranh luận hữu ích cho tầm nhìn mà, là tranh luận có tính cách cá nhân.
nguyenmanhquocs thành tâm xin lỗi quí Bạn.
Gởi đến t/v Pheng ; tranh luận như vậy là quá đủ rồi. nmq xin thua, chấm dứt ở đây ./. nmq

[Viet xưa]

Tôi xin góp ý thế này :

Thật ra người Việt ở hải ngoại nói chung (bao gồm hai anh Pheng , NMQ và tôi) khg còn khả năng quân sự nào để trả thù tụi CSHN từ lâu rồi ...Cho nên tụi CSHn cứ nói dân VHN có hận thù với chúng hoài là sai chỉ là đòn chụp mủ vu oan giá hoạ thôi ..

Mọi người chống cộng trong lời ăn tiếng nói như cộng đồng EU và Mỹ đang làm chống Nga đây ...

Họ nào có hận thù với Nga mà dùng khả năng quân sự đâu.. Họ có khả năng naỳ nhưng họ giấu kỷ quá đi ,họ khg dùng đến thì y chang như cộng đồng Người VHN khg có khả năng quân sự trong tay thôi ..

Nhưng ngược lạị CDNVHN có quyền dùng những biện pháp "yêu hoà bình" như Mỹ và EU hiện nay đang dùng cho Nga tức là có quyền dùng bất cứ phương pháp kiểu cách nào (khg quân sự) trong phương tĩên sẳn có của từng người một trong chúng ta ...

Từ chống cộng Sophisticated, smart (như giả vờ đội nón cối chui vô làng nón cối ở chung chạ chơi) đến chống + thô sơ thật thà như cố tướng Loan .Mọi phương pháp đều OK hết .

Ngay cả phương pháp giả vờ theo chúng muốn sống chung với chúng rồi lụi chúng (bằng cái gì đó khg nhất thiết bằng quân sự) cũng Ok luôn ..

[pheng]

Ông VX hiểu vấn đề sâu sắc rồi đấy, nêu thiên hạ đã không chống kiểu chống Cộng của mình thì đừng nên bao giờ lên án và bắt bẻ vì nhiều khi chính bản thân mình cũng đã không thể nói lên điều gì, là những gì tôi bị nhiều lần ở đây và X-cafe

Hãy quay lại mà nhìn X-cafe hôm nay, những kẻ chống tôi đã làm được gì theo cách chống cộng của họ, thât buồn thảm phải không
Cho tới giờ này mà còn loay hoay cãi nhau những chuyện ngày xưa, để xã stress, không có khả năng nhìn vào những vấn để hiện nay để phê phán

Bởi thế tôi mới nói, bằng cấp và tiền bạc không là thước đo tư duy chính trị của 1 người, cho nên hầu hết chống Cộng cho tới hôm nay chẳng ra gì, vì một khi tư duy đã chẳng ra gì thì thường sinh lắm tật xấu làm hại không chỉ người khác và công cuộc, do đó người pháp mới có câu, ngu dốt cộng cực đoan là phá hoại

[VuSJ]

Bác có suy nghĩ và ý kiến riêng của mình nhưng cũng cần nên cân nhắc và cẩn trọng lời nói.

Người Việt tỵ nạn vc sống ngoài lãnh thổ VN có trên dưới 3 triệu người trong đó đông nhất sinh sống tại Hoa Kỳ, trong số này rất nhiều người nổi tiếng hoặc thầm lặng và được kính trọng. "bằng cấp và tiền bạc không là thước đo tư duy chính trị của 1 người" cũng được hiểu rằng một người không bằng cấp và tiền bạc không hẳn là kẻ có nhận thức và viễn kiến về thế giới quanh mình chứ đừng nói đâu xa hơn.

[Viet xưa]

Ông VX hiểu vấn đề sâu sắc rồi đấy, nêu thiên hạ đã không chống kiểu chống Cộng của mình thì đừng nên bao giờ lên án và bắt bẻ vì nhiều khi chính bản thân mình cũng đã không thể nói lên điều gì, là những gì tôi bị nhiều lần ở đây và X-cafe

Hãy quay lại mà nhìn X-cafe hôm nay, những kẻ chống tôi đã làm được gì theo cách chống cộng của họ, thât buồn thảm phải không
Cho tới giờ này mà còn loay hoay cãi nhau những chuyện ngày xưa, để xã stress, không có khả năng nhìn vào những vấn để hiện nay để phê phán

Bởi thế tôi mới nói, bằng cấp và tiền bạc không là thước đo tư duy chính trị của 1 người, cho nên hầu hết chống Cộng cho tới hôm nay chẳng ra gì, vì một khi tư duy đã chẳng ra gì thì thường sinh lắm tật xấu làm hại không chỉ người khác và công cuộc, do đó người pháp mới có câu, ngu dốt cộng cực đoan là phá hoại

Anh Ph có kiểu Chống Cộng (C+) của anh Ph.

Nguời X có kiểu C+ của nguời X.

Hai bên có phương pháp đối chọi nhau (chẳng hạn như phương pháp anh Ph chấp nhận sống chung nếu VC có cùng một ý nghĩ về quyền lợi QG VN , nhưng nguời X khg chấp nhận sống chung hay làm việc chung,người Y khg chấp nhân ngay cả sống chung loại phu thê ..vv) như khg có nghĩa là phương pháp anh Ph "hay, tuyệt vời " duới ánh mắt nguời X và người X là C+ "chẳng ra gì" .

Khi anh Ph nói :

«hầu hết chống Cộng cho tới hôm nay chẳng ra gì»

Theo tôi hiểu là đa số nguời C+ cho tới hôm nay chẳng ra gì ,làm tôi cảm nhận anh Ph tự cao tự đại một cách cực đoan về phương pháp C+ của mình chăng !!

- Người VHN nói chung đã C+ có "ra gì" rồi nên tụi VC mới sáng chế ra dự luật 36 này nọ hầu khuyên can ,dụ dổ HHHG làm việc chung ,sống chung với chúng .

Chớ nếu "chẳng ra gì", VC chế ba cái sắc luật này làm chi vô ích .

Nga đã chống The West có "ra gì" (trong vụ Crimea) rồi nên tụi The West mới sáng chế ra ba cai thứ chế tài, cấm thị thực ,đông băng tài sản dân "thượng tầng Nga" ...Chớ nếu Nga chống The West "chẳng ra gì", tụi Âu Mỹ chế ra ba cái thứ trên làm chi vô ích.

- Người VHN nói chung đã C+ có "ra gì" rồi nên tụi VC mới sáng chế ra mode , anh Việt kiều nào thuộc class C+ "ra gì " khi về phi trường tại Vn là có ngay cái "U turn" Boarding pass về chổ củ liền .

- Người VHN nói chung đã C+ có "ra gì" rồi nên tụi VC mới sáng chế ra mode mua chuộc (hay làm blackmailed), Nguời Mỹ gốc Việt (như Madison chẳng hạn) nào có vị trị hành chánh tương đối cao trong XH Hoa Kỳ .

- Hoặc là tụi VC mua chuộc những loạị media chưng ra hình cái bồn rửa chưn với màu cờ VNCH .

Nếu người VHN nói chung đã C+ "chẳng ra gì" rồi thì tụi Vc mua chuộc ba cái thứ này làm chi cho tốn ngân sách "ăn cuớp" của họ .

Khi tôi nói :

«Mọi phương pháp đều OK hết.»

Tức là tôi hiểu trong mỗi một phương pháp C+ đều có cái chổ "ra gì" đối với chế độ CS HN và chổ đó làm cho họ cảm thấy ngứa ngáy, khó chịu, ngũ khg yên ..vv

[pheng]

Bác có suy nghĩ và ý kiến riêng của mình nhưng cũng cần nên cân nhắc và cẩn trọng lời nói.

Người Việt tỵ nạn vc sống ngoài lãnh thổ VN có trên dưới 3 triệu người trong đó đông nhất sinh sống tại Hoa Kỳ, trong số này rất nhiều người nổi tiếng hoặc thầm lặng và được kính trọng. "bằng cấp và tiền bạc không là thước đo tư duy chính trị của 1 người" cũng được hiểu rằng một người không bằng cấp và tiền bạc không hẳn là kẻ có nhận thức và viễn kiến về thế giới quanh mình chứ đừng nói đâu xa hơn.

Anh đúng, tôi có vẻ cả nói, hàm hồ trong nhận định của mình, nhưng nếu xét cho kỹ thì cái nhìn của tôi không hẳn đã không có những cơ sở để nói. Tôi và anh là hai người quen biết nhau khá lâu, nên chúng ta thử bàn bạc với nhau trong tinh thần cởi mở về những gi tôi phê phán nhen

Người Việt tỵ nạn vc sống ngoài lãnh thổ VN có trên dưới 3 triệu người trong đó đông nhất sinh sống tại Hoa Kỳ, trong số này rất nhiều người nổi tiếng hoặc thầm lặng và được kính trọng.

Cái kính trọng được anh nhìn ở góc độ nào, đó là điều tôi muốn được biết, vì cái nhận xét của tôi được nói trong lĩnh vực chính trị và đấu tranh
Đúc cao trọng vọng của người Việt chính là điều đã ngăn cản cho sự tiến bộ và thay đổi trong đấu tranh anh đồng ý với tôi không
Nói thật với anh, tôi rất sợ hãi một thứ kính trọng được xây dựng bằng đẳng cấp hay thứ tự có sẵn hay đã có, xin lỗi anh trước, tôi đã từng được ngồi nghe không ít những bậc trưởng thượng và tiếng tăm nói chuyên chính trị và đấu tranh mà lòng tôi buồn vô hạn, ước gì họ nghe mình nói thì hay hơn

"bằng cấp và tiền bạc không là thước đo tư duy chính trị của 1 người" cũng được hiểu rằng một người không bằng cấp và tiền bạc không hẳn là kẻ có nhận thức và viễn kiến về thế giới quanh mình chứ đừng nói đâu xa hơn.

Anh đúng, đó là tiêu chuẩn đầu tiên để chúng ta đánh giá, nhưng, khi đi vào lĩnh vực chính trị và đấu tranh thì hoàn toàn khác, vì thực tế chính cái tiêu chuẩn đó đã là 1 trong những nguyên nhân để người Việt không thể nghe nhau làm cho không đoàn kết.
Hãy nghĩ thế này, đã chắc tất cả mọi người với bằng cấp hay tiền bạc thì phải có tư duy sắc bén về chính trị chăng, tôi cho là không, ấy vậy mà cái tiêu chuẩn đó đã làm cho nhiều người tự nghĩ là mình hơn người khác nhờ vào những thứ đó để rồi không nghe bất kể ai không đồng sàng với họ hoặc dùng cái tiêu chuẩn đó để mà luôn cho rằng những gì của người khác ít giá trị hơn, là điều xẩy ra trong bất kể tổ chức nào của người Việt, nếu không muốn nói đó là cách nghĩ truyền thống của người Việt

Cách nghĩ cứ là ông Bác sĩ, kỹ sư hay luật sư thì là biết tất cả hay hơn người khác của người Việt theo tôi hoàn toàn sai, cũng là điều mà tôi biết chắc anh đã có nhiều kinh nghiêm với trong thực tế

Tôi có thể cho anh 1 thí dụ, có 1 lần tôi đọc được 1 bài chính trị đăng bên Dân luận ký tên BS Ngải, mà tôi phải than, biết đến khi nào công cuộc đấu tranh thành hiện thực khi mà những người lãnh đạo tư duy thế này

[pheng]

Việt xưa,

Thật ra mà nói tính cách tư duy và đấu tranh bắt nguồn từ con người, nên có những khác biệt
HIểu điều đó nên tiêu chuẩn đầu tiên để tôi sống là chấp nhận, tức bất kể ai cũng có giá trị riêng của họ để tôi phải tôn trọng và chấp nhận họ, hai là sự khác biệt không đồng nghĩa với là sai hay xấu, nên không cần phải đụng chạm, do đó tôi rất ít khi dùng sự khác biệt để mà chống đối người khác, trừ khi cái khác biệt đó gây ra những hậu quả hiểu lầm hay sai trái, ảnh hưỡng tới công cuộc, còn thì ngược lại, nếu những tiêu chuân sống của tôi bị làm sai, thì tôi không chấp nhận

Thí dụ như trong topic này, tôi không hề muốn đụng tới anh Quốc, nhưng một khi anh Quốc dùng cái tư duy chụp mũ để nói với tôi hay đánh đồng lời nói của tôi bằng những luận điệu khác hơn hầu làm cho xấu thì dứt khoát tôi không chấp nhận

[Viet xưa]

Việt xưa,

Thật ra mà nói tính cách tư duy và đấu tranh bắt nguồn từ con người, nên có những khác biệt
HIểu điều đó nên tiêu chuẩn đầu tiên để tôi sống là chấp nhận, tức bất kể ai cũng có giá trị riêng của họ để tôi phải tôn trọng và chấp nhận họ, hai là sự khác biệt không đồng nghĩa với là sai hay xấu, nên không cần phải đụng chạm, do đó tôi rất ít khi dùng sự khác biệt để mà chống đối người khác, trừ khi cái khác biệt đó gây ra những hậu quả hiểu lầm hay sai trái, ảnh hưỡng tới công cuộc, còn thì ngược lại, nếu những tiêu chuân sống của tôi bị làm sai, thì tôi không chấp nhận

Thí dụ như trong topic này, tôi không hề muốn đụng tới anh Quốc, nhưng một khi anh Quốc dùng cái tư duy chụp mũ để nói với tôi hay đánh đồng lời nói của tôi bằng những luận điệu khác hơn hầu làm cho xấu thì dứt khoát tôi không chấp nhận

Tôi hiểu luận điệu trong ăn nói của anh Ph, như anh Ph đã từng phê bình anh Q có giọng nói lơ lớ ,theo tôi khả năng diễn đạt tư tưởng của Anh ấy dễ làm cho mọi người hiểu lầm cũng như anh Pheng nói câu :

« Vì với tôi không có thứ tư duy hận thù CS để không thể sống chung, vì nếu cho lợi ích đất nước tôi vẫn không từ bỏ sống chung với người CS, thí dụ như tinh thần chống xâm lăng, tôi sẵn sàng đâu lưng với người CS nếu họ cho thấy cái ý chống ngoại xâm của họ giống tôi»

======> Cũng dễ làm cho dư luận hiểu lầm lắm ..

Nhưng tôi hiểu ngay là cái ý muốn có sự đoàn kết theo kiểu Mao và Tưởng dẹp bỏ mọi bất đồng chính kiến về ý thức hệ "cùng sống chung" để chống quân phiệt Nhật ,sau khi chống Nhật xong thì đèn nhà ai nấy sáng ..

Chính câu trên của anh Pheng dể làm cho độc giả có cảm giác hay hiểu lầm anh là dân thân cộng hay có cốt lỏi 1-SVPK diễn tuồng Bùi Tín .

Trong lòng mình trong sáng C+ ,ngại chi khi có sự hiểu lầm .

Vã lại tụi CSHN cũng có giác quan thứ 6 vậy khi chúng đọc bất cứ một bài post nào của ai đó ,chúng sẽ thấy ngay ai là thân chúng, ai là phe "xương sống" của chúng và ai là phe chống chúng ngay .

VC nó ngu chổ nào thì cứ ngu chớ chổ ăn nói tuyên truyền thì chúng cũng có hạng nhìn nguời lắm ,chúng biết rỏ ai thân chúng (vì củ cà rốt kinh tế chẳng hạn) mà ăn nói C+, ai thù chúng đến tận xuơng tuỹ mà ăn nói bợ chúng , chúng cũng biết ngay. (vì nếu chúng khg nhìn rỏ vụ này thì chúng đã bị thiên hạ đâm sau lưng kiểu Ng thành trung, Ng hữu hạnh, PXA..vv rồi)

[pheng]

VX,

Khổ một nỗi trong khi CS biết điều đó thì chúng không phải làm gì, mà là đã có những người dùng sự khác biệt làm lý do để đánh nhau, thậm chí CS dùng cái yếu điểm đó mà lợi dung, để rồi chính những nguời đấu tranh loại nhau ra khỏi hang ngũ đấu tranh một cách oan uổng, tôi thí dụ như trường hợp anh nhạc sĩ Trúc Hồ, đúng vậy TH là dân mien Nam, có cách tư duy và hành xử của dân miền Nam, bằng tấm lòng nhiều hơn là ý chí, nhưng hởi ôi, chính những kẻ dùng ý chí đã làm anh thối lui, bỏ hàng ngũ rất đau buồn

Còn lại trường hợp của anh Q, thì tình that mà nói, cho tới giờ này, tôi vẫn chưa biết anh ấy là ai, không phải vì cách diễn đạt của anh ấy, vì tôi là người không bao giờ đánh giá 1 người bang vào những gì người đó thể hiện, mà là cái tư tưởng ghét Mỹ tới tận xương tuỷ của anh ấy, đến độ vô lý như chê bai tính cách muốn làm anh hai, là chuyện rất bình thường trong cuộc song thực, dù chỉ là con người với nhau chứ chưa nói tới 1 quốc gia, vậy thì cái tư tưởng đó là gì, phải chăng going với chống Mỹ cứu nước xưa kia, trong khi ngay chính người miền Nam, là những kẻ có ân oán với Mỹ, vẫn không có cách tư duy ấy, không khó để nhìn ra loại người này, thí dụ như bản than tôi, đã có bao giờ tôi đồng ý với chuyên Mỹ đã làm cho miền Nam VN khi xưa đâu, nhưng không phải vì thế mà tôi chê cái tính cách muốn làm anh hai của Mỹ

[Viet xưa]

VX,

Khổ một nỗi trong khi CS biết điều đó thì chúng không phải làm gì, mà là đã có những người dùng sự khác biệt làm lý do để đánh nhau, thậm chí CS dùng cái yếu điểm đó mà lợi dung, để rồi chính những nguời đấu tranh loại nhau ra khỏi hang ngũ đấu tranh một cách oan uổng, tôi thí dụ như trường hợp anh nhạc sĩ Trúc Hồ, đúng vậy TH là dân mien Nam, có cách tư duy và hành xử của dân miền Nam, bằng tấm lòng nhiều hơn là ý chí, nhưng hởi ôi, chính những kẻ dùng ý chí đã làm anh thối lui, bỏ hàng ngũ rất đau buồn

Tôi đồng ý về trường hợp Trúc Hồ ..

Căn bản trong chính trường là gì ?

Nhất là chính trường dân chủ là mãi mãi khg bao giờ đuợc yên thân (có TT Mỹ nào được yên thân đâu , vì làm TT trong một chính trương dân chủ ) ,lúc nào cũng có phê bình tiêu cực cho mình ,tại sao phải vì thế mà ngại ,nản chí thối lui khi có sự phê bình Against ? Càng phê bình against càng phải hăng lên ..chứng minh mình khg phải vậy, đem lại những lời phê bình against đó, mình dùng nghệ thuật "chuyển hoá" phê bình lại tụi CS hanoi , cho chúng ngồi ở không nghe chơi .

Chính TH đi câu :

«Đường đi khg khó vi ngăn sông cách núi ..» thì chịu thôi .

Còn lại trường hợp của anh Q, thì tình that mà nói, cho tới giờ này, tôi vẫn chưa biết anh ấy là ai, không phải vì cách diễn đạt của anh ấy, vì tôi là người không bao giờ đánh giá 1 người bang vào những gì người đó thể hiện, mà là cái tư tưởng ghét Mỹ tới tận xương tuỷ của anh ấy, đến độ vô lý như chê bai tính cách muốn làm anh hai, là chuyện rất bình thường trong cuộc song thực, dù chỉ là con người với nhau chứ chưa nói tới 1 quốc gia, vậy thì cái tư tưởng đó là gì, phải chăng going với chống Mỹ cứu nước xưa kia, trong khi ngay chính người miền Nam, là những kẻ có ân oán với Mỹ, vẫn không có cách tư duy ấy, không khó để nhìn ra loại người này, thí dụ như bản than tôi, đã có bao giờ tôi đồng ý với chuyên Mỹ đã làm cho miền Nam VN khi xưa đâu, nhưng không phải vì thế mà tôi chê cái tính cách muốn làm anh hai của Mỹ

Chuyện Mỹ "thích" làm anh Hai thì tôi đã cát nghĩa trong post số 10.. rồi ..

Còn bất cứ cá nhân nào ghét Mỹ cũng là quyền suy nghĩ riêng của họ vì họ có quyền nhìn vào sự Mỹ phản bội VNCH mà ghét ,Mỹ ngó lơ cho CC chiếm HS mà hận, những ai có DNA dính líu với nạn nhân Mỹ Lai có quyền thù Mỹ,cũng như những ai có DNA dính líu đến nạn nhân Mậu Thân 68 Tại Huế có quyền thù Vc vậy thôi ...Tất cả đều là tình cảm bình thường dựa trên thuyết "What comes around, goes around" .

Như tôi đã nói theo thuyết giữa hai cái xấu, cái tệ thì chọn cái ít tệ nhất .

Giữa hai thằng đá cá lăn dưa Mỹ và Nga thì chọn thằng nào ít đá cá lăn dưa nhất trong hai ?

Có phảỉ là Mỹ khg ?

Giữa hai thằng chồng vũ phu Mỹ và Chệt cộng thì chọn thằng chồng nào ít vũ phu nhất trong hai ?

Có phải là Mỹ khg ? Vì Mỹ có bao giờ đem quân đội cho bài học VNCH, Nam Hàn,Phi Thái ,hay Nhật BỔn đâu ,ngược lại thằng chồng CC nó quính túi bụi con vợ chính chuyên CSVN bầm dập năm 1979 đó sao ? Và nó còn dợt dài dài đến tân 1988 luôn .


Làm thân phận đàn bà đứng trước hai thằng chồng vũ phu Mỹ và CC, thì đành phải chọn thằng chồng Mỹ thôi phải khg các bạn !!:p


Giữ hai con vợ Mỹ và Nga chuyên đi móc túi chồng thì chọn con vợ nào ít móc túi nhất trong hai ?

Có phải con vợ Mỹ khg ?

Vỉ facts lich sữ chứng minh chưa bao giờ nguời ta thấy con vợ Mỹ nó dám móc túi chồng Ukraine của nó một cây số vuông nào cả (sát nhập vào lảnh thổ Mỹ kiểu trưng cầu dân ý bất hợp pháp) ngược laị nguời ta thấy con vợ Nga móc túi trắng trợn chồng Ukraine của nó một số tiền "Crimea" rất lớn cho vào túi nó .

Làm thân phận đàn ông đứng trước hai con vợ hà bá Mỹ và Nga chuyên đi móc túi chồng , thì đành phải chọn con vợ Mỹ thôi phải khg các bạn !!:D

Các bạn hãy nhìn 6 nuớc trong G7 đi . dân của họ cũng có những thành phần ghét Mỹ vậy, nhưng tại sao lảnh tụ 6 nuớc này họ cứ sáng suốt chọn Mỹ??

Dể hiểu vì họ đã thông được triết lý :

Giữa hai sự ghét thì chọn sự ghét nào ít nhất ..

Giữa hai sự ghét Mỹ versus ghét Nga+ Chệt

Thì họ (6 nước trong G7) đồng khí tương giao chọn Chú Sam hết ráo thôi .. .

Vì Chú ít ghét nhất trong đám và Chú còn dể thương nhất trong đám nữa kìa (về vấn đề móc túi viện trợ của chú, có mấy ai móc túi dể dàng viện trợ từ tụi Nga & chệt đâu )