Tôi cũng vậy đó anh Z-28. Nước cờ 3Dũng của anh Pheng không thuyết phục tôi.
Mặc dầu tên 3 Dũng nói được 2, 3 câu khá hơn 3 tên Sang Trọng Hùng, tôi không nghĩ hắn ta thực sự muốn thay đổi Đảng Cộng Sản theo chiều hướng cấp tiến. Ngược lại th́ đúng hơn, hắn ta đă củng cố cái chế độ mafia hiện hành, từ khi hắn đă giải thể nhóm cố vấn IDS ( Lê đăng Doanh).
Như tôi đă nói me mé chuyện 3D ăn nói có "mùi hơi khác là lạ" so với phe bồ tèo của hắn là "sang, trọng, vịnh, thanh"Originally Posted by Lehuy
Như chuyện 2 vợ chồng nhập vai "gây lộn dữ dội" (chính là dạng trong một thể chế độc tài độc đảng mà có kẻ bên trong chính quyền tự diễn ăn nói 180 độ ngược lại ) cố ư cho hàng xóm, bạn bè , bà con cô bác thân nhân hai họ xem chơi.
Sau đó lợi dụng thời cơ chồng th́ nhờ vă sự ủng hộ bên phe bạn bè bà con cô bác của chồng , vợ th́ nhờ vă sự sát lưng, sát cánh phe ḿnh .
Hai bên cứ lắc đựơc đồng xu nào hay đồng xu đó, tiếm công lường sức đựơc ai th́ hay người đó ..
Rồi cuối cùng hai vợ chồng đó lén tù ti tú tí trong một cuộc hợp Hội đồng "Du Lịch tuần trăng mật" mà thủ thỉ rằng ;
- Không dè dư luận thiên hạ khờ quá ta, bị hai đứa tụi ḿnh xí gạt tơi bời hoa lá mà chả biết ǵ hết ráo . h́ ..h́.. họ c̣n tưởng một trong hai đứa ḿnh là Gorbachev nữa chứ .
Đúng theo nghĩa : "Đồng chồng đồng vợ, lắc túi thiên hạ cũng cạn" mà y như sự đ̣an kết các đảng viên trong đảng CSVN .
Last edited by Viet xưa; 27-06-2014 at 10:05 PM.
Z-28,
Tôi không ngại phản biện của người đối thoại với ḿnh đâu, v́ tôi đưa những ư tưởng của ḿnh ra với hy vọng giúp ích được phần nào cho công cuộc đấu tranh, và tôi rất tôn trọng những người dám thẳng thắn bàn soạn với ḿnh, điều tôi sợ là thói xỏ xiên rẻ tiền hèn hạ hay ném đá thiên hạ một cách xấu xa bằng định kiến của ḿnh
Tôi thật không ngờ đă viết rất nhiều mà cho tới giờ này anh vẫn chưa hiểu những ǵ tôi viết để rồi thêm một lần nữa phải giải thích với về hai vấn đề anh đặt ra với tôi
Vấn đề thứ nhất, tôi nói nếu tôi phải hay được về VN để cùng với nhân dân VN chống TQ th́ có hai lư do:
- Lư do thứ nhất, đó là câu trả lời cho cái tiền đề của topic này "anh chọn ai TQ và VC", v́ nếu phải chọn giữa giặc và người nhà mà tôi có gút mắc trong hoàn cảnh giặc đang xâm lăng, th́ tôi đă đưa ra ít nhất hai lư luận, thứ nhất tôi chọn người nhà để chống giặc trước, chứ tôi không chọn giặc, v́ nếu tôi mất cái nhà th́ lấy chỗ đâu để tôi chống người nhà mà tôi gút mắc nữa, thứ hai, nếu tôi là người chồng đang giận dữ người vợ th́ tôi vẫn không để yên, mà một số người gọi là im lặng, cho tên giặc vào nhà tôi ăn cuớp v́ tôi đang giận vợ, v́ cái mất mát đó vẫn là của tôi, thậm chỉ tôi đă đưa ra những bằng chứng rơ ràng là TQ lấy HS và miền Bắc chọn sự im lặng và chúng ta đă lên án họ là những kẻ bán nước, vậy th́ tại sao chúng ta cũng chọn sự im lặng để cho TQ dầy xéo đất nước ḿnh, hơn thế
Đă có những người cho rằng, thời buổi hiện nay không nước nào có thể chiếm một nước khác nên họ lư luận định ninh rằng, nước VN sẽ không bao giờ mất nên chẳng thà để cho TQ chiếm rồi chuyện ǵ tính sau, th́ với tôi đó là những kẻ ấu trĩ, v́ hăy nhớ rằng, dù là không bị mất, nhưng bị chiếm đóng th́ mất bao lâu họ sẽ trả lại, mà nếu muốn họ trả lại th́ sẽ tốn bao nhiêu công sức, th́ cái thí dụ điển h́nh là VN chiếm Kampuchia đó, mất bao lâu và sau khi VN rời th́ cái đất nước và cái chính quyền đó thế nào th́ quư vị đều đă biết, chỉ đơn giản chính thời gian bị đô hộ đó đă đủ làm cho VN thành một nước chậm tiến và một đất nước của họ trong tương lại mất rồi, v́ trong khi cai trị chẳng lẽ họ không biết đưa dân họ qua, biến VN trở thành miếng đất của họ như những vùng Tân cương hoặc Tây tạng hiện nay
Rất đơn giản thế này, TQ đă chiếm HS của VN đó, bao giờ họ sẽ trả và khi họ trả th́ làm sao quư vị đuổi được dân Tàu sinh sống trên HS, mà nếu họ cũng làm như vậy, tức khi họ trả lại VN th́ đă có vài triệu dân Tàu sinh sống trong VN th́ quư vị làm thế nào, là một vấn đề rất đơn giản, họ chưa chiếm mà phố Tàu đă mọc khắp nơi trong VN, dân Tầu đă hống hách trương cờ Tầu trong VN như đất nước họ, mà mấy dám cam tâm nghĩ rằng hăy để cho Tầu chiếm rồi tính sau là sao
- Lư do thứ hai để tôi trả lời như vậy là, tôi đă trương ra bằng chứng, đă hơn 30 năm, chúng ta chỉ có thể đứng bên ngoài mà chửi, không thể làm ǵ được họ, v́ 1 lư do đơn giản nhất là chúng ta không thể đi vào, vậy th́ nếu là cơ hội để tôi được đi vào để đấu tranh với họ, vậy th́ tại sao tôi lại từ chối, mà có nhiều người trương ra lư do v́ sợ VC sẽ có những lối hành xử như ngày xưa với các đảng phái, làm tôi ph́ cười
Trong bất kể cuộc chiến nào th́ cũng có kẻ thắng người thua, mà người thua là những kẻ đă không đủ mưu kế để thắng, đó là lư lẽ cuối cùng bằng kết quả của 1 cuộc chiến mà sẽ không ai care bất kể lư do nào, như chúng ta thường hay viện dẫn v́ bị Mỹ bỏ này nọ kia,......th́ 30/04 là bằng chứng cụ thế nhất, quốc tế có ai quan tâm tới những vi phạm kư kết của VC đâu và họ vẫn công nhận VC là 1 nhà nước sau khi VC thắng mà
C̣n lại, nếu sợ VC chơi xấu biết là thua họ th́ đừng cho ḿnh cái tên là kẻ đấu tranh chống cộng, c̣n muốn nếu đấu tranh với họ th́ phải là kẻ tấn công chứ không bao giờ là kẻ thủ thế, miền Nam VN thua trong cuộc chơi nội chiến ngày xưa là v́ chỉ biết thủ thôi đấy chứ, chứ nếu biết chơi cả công th́ chưa chắc VC đă thắng trong cuộc chiến đó, th́ ai trong chúng ta cũng biết rồi, vậy th́ tại sao chúng ta không biết chơi công trong thế cờ hiện nay, mà nếu có cơ hội được đi vào để tấn công họ th́ tại sao lại từ chối, rồi cứ đứng đó mà sợ hăi, VC ngày xưa đă không có cơ hội đi vào để tấn công miền Nam VN, nên đă phải tự tạo cơ hội cho họ bằng làm một đường ṃn Hồ chí Minh th́ tại sao bây giờ, trong trường hợp đặt ra nếu chúng ta có cơ hội được đi vào th́ tại sao chúng ta lại sợ, tôi thật không hiểu, v́ tôi là 1 người lính hay một người chơi cờ, th́ tôi sẽ không bao giờ từ chối co hội được tấn công đối phương của ḿnh, là lư lẽ đơn giản nhất
- Kết luận cho vấn đề này, ai cũng hiểu giống tôi là điều đó sẽ không bao giờ xẩy ra v́ VC đủ khôn ngoan để hiểu rằng họ sẽ không thể dùng những người như tôi, vậy th́ cái kết luận cuối cùng cho vấn đề th́ chẳng qua đó chỉ là câu trả lời cho một vấn đề được đặt ra đầu tiên, tức câu hỏi anh sẽ chọn ai, là 1 câu hỏi rất đơn giản, rất dễ trả lời, nhưng vẫn có những người lấn cấn để rồi, người mang ra cái câu hỏi đó, vô t́nh hay có ư tôi không biết, thêm một lần nữa, tạo ra những xung đột trong cộng đồng người Việt, mà trả lời ở bất kể phía nào cũng đều bị mang tai tiếng, là những ǵ tôi đang chịu, hoặc những kẻ chọn TQ hay chọn sự im lặng th́ là những kẻ bán nước
Do đó, mà tôi đă phải bỏ giờ ra để viết, viết thật nhiều chỉ để giải thích một vấn đề rất đơn giản, vậy mà cuối cùng vẫn có những người không hiểu như anh, vẫn có thứ suy nghĩ bằng định kiến chỉ v́ nghe được một câu trả lời khác với ư nghĩa của ḿnh, làm tôi quả là thất vọng, thất vọng không v́ cá nhân anh, mà là cho con người Việt, tại sao quá tệ như vậy, để hiểu một vấn đề th́ mất quá nhiều thời gian, v́ chỉ biết nghe những ǵ vừa với tai ḿnh, hoặc chỉ nghe một câu th́ đă đủ gán ghép, đặt để, cho rằng,.... bằng vào cách hiểu thiển cận của ḿnh
Vấn đề thứ hai anh đặt ra với tôi là tại sao lại là ông Dũng?
Trước khi tôi bỏ giờ ra để thêm một lần nữa giải thích cho anh về vấn đề này, tôi đề nghị anh ăn nói có nguyên tắc, v́ sự chọn lựa trong hoàn cảnh chính trị không đồng nghĩa với tôi xem ông Dũng là bất kể thứ ǵ của tôi, để anh gán ghép cho tôi những h́nh ảnh hay vai tṛ mang nhiều ư bất kính, anh nghĩ thế nào khi cho rằng tôi là người pḥ ông Dũng, hay làm đầy tớ ông Dũng, một kẻ như tôi có những nguyên tắc và ḷng tự trọng cao th́ chính anh cũng biết, tôi không pḥ ông Dũng hay làm đầy tớ ông Dũng v́ tôi xem thường ông ta, mà trước hết ít nhất là tôi không ở cũng chiến tuyến với ông ta, hay ông ta sẽ không bao giờ nhận tôi làm người dưới trướng ông ta v́ tôi khác chính kiến với ông ta, là chuyện đơn giản chính anh cũng xác nhân như vậy, nên, những lời lẽ gán ghép của anh đă không chỉ làm tổn thương ḷng tự ái của tôi mà c̣n là nguyên nhân để tôi nổi nóng và có những lời lẽ thiếu đàng hoàng hoặc cao ngạo như tôi đă thế hiện với một số người
Tôi nghĩ rằng anh không giống với những đứa súc sanh, đần độn đă tấn công tôi bên X-cafe khi tôi phẩm b́nh về ông Dũng, trong khi chính bản thân chúng là những thứ chẳng ra ǵ, do đó, tôi không cầu mong mấy người phải tôn trọng tôi, mà là đừng để cho những đối thoại chính trị trở thành những cuộc nói chuyện như dân hàng chợ, mà trước hết thể hiện tính tự trọng ǵn giữ cho cái danh phận của ḿnh
Tôi sẽ viết về vấn đề này mà tôi dám chắc sẽ không ai có thế trả lời tôi, một vấn đè chính trị chủ chốt hiện nay của VN mà không ai dám thẳng thắn nh́n vào hay xác nhận cho ḿnh một cái vị trí cho đúng
À th́ ra tôi hiểu rồi .Dạng chống cộng của anh Ph là dang chống cộng dưới trướng cờ Lau (của họ Đinh trong lịch sữ ta) theo chủ nghĩa dân tộc, tức là xài nuớc mắm phải xài nước mắm Made in VN mới là theo dân tộc chủ nghĩa .Anh NDTV cứ lúng túng với lá cờ, với ư dồn tôi vào ngơ bí th́ thưa anh không bao giờ anh có thể đâu
Tôi cho anh biết lá cờ của tôi để anh khỏi bứt rứt :D
C̣n xài nứơc mắm Made in Thailand hay Made in "ǵ đó đó" là khg phải theo dân tộc VN chủ nghĩa.
Nếu nói theo cái kiểu này th́ hầu như tất cả mọi dân tộc trên thế giới hiện tại chả có ai theo chủ nghĩa dân tộc thật sự của họ cả v́ nước nào cũng thấy dân họ xài đồ đạt ,hể chụp cáí món nào mà lật ngược sau đít lên xem là thấy ngay cái chữ made in China ,té ra họ khg có dân tộc chủ nghĩa trong đầu rồi .... :p
Nhớ vụ Olympic vừa rồi ,phe đối lập của Obama phê b́nh tại sao phái đ̣an lực sĩ US đi dự Olympic cầm cờ Hoa làm tại China chả có tinh thần dân tộc ǵ hết ráo .
Họ phê b́nh là tại vi họ khg biết ngay cả hàng Mc Intosh,muốn bán cạnh tranh lại với đồ khác lại có lợi nhuận cao phải chêm bên trong cái ruột lai rai vài thứ MiC , ai hỏng tin th́ cứ lấy tournevis, mở banh ta lông ra bất cứ cái máy electronic nào,th́ thấy bên trong đa số toàn là bộ phân MiC .THời nay hỏng phải ở ngược thời gian WW2 nữa , đừng có ḥng mà kiếm đồ hàng ngày có cái mác Made In Germany ,Made in Italy, Made in Japan từ trong ra ngoài 100% nữa , phải có pha trộn đồ MiC trong ruột .
Viết đến đây tôi hoảng hồn thất vía lật ngược cái bàn phím lên coi cũng thấy MiC luôn ..té ra chính bản thân ḿnh cũng chả có tinh thần "chủ nghĩa dân tộc " rồi .:p
Trước khi nói chuyện về vấn đề VN, tôi trả lời cho vấn đề tất cả những ai gán ghép tôi là đầy tớ của ông Dũng
Tôi không là bà Aung San Suu Kyi, người đấu tranh nổi tiếng mà cả nhân dân Mă cũng như thế giới đang nh́n vào, mà nếu bà ta đă có tuyên bố như trên, vậy th́ những người đang gán ghép tôi nghĩ ǵ"Tôi hoàn toàn chống lại khái niệm trả thù".
"Tôi mong muốn nhân dân Miến có can đảm đối mặt với quá khứ . Để nói thật rơ, tôi không chấp nhận bất cứ một ai t́m cách trừng phạt, trả thù hoặc có những hành động gây hại đến những người của chế độ về những ǵ họ đă làm trong quá khứ” - Aung San Suu Kyi
Bà ta là người dumb chăng, là người thiếu can đảm chăng, tôi nghĩ là không, mà nếu thế th́ những ai tự cho ḿnh cái quyền lên án người khác phải đánh giá lại con người ḿnh, cái khả năng hiểu biết và tư cách của ḿnh
VX,
Dùng dân tộc chủ nghĩa có nhiều loại người với nhiều ư đồ và mục đích khác nhau, chưa kể tới những lư do phụ thuộc, thí dụ như hoàn cảnh và thời gian, hoặc lợi nhuận như anh đang đưa ra
Walmart đă từng có thời gian dùng motto "Made in America" để bán hàng, một số nước Hồi giáo hiện nay vẫn dùng chiêu sách này để kiến thiết đất nước họ
Nên dùng chủ nghĩa dân tộc để chống Cộng cũng chỉ là phương cách
chỉ xin hỏi ... một câu ;
con vật mà chàng thanh niên đang cưỡi với ngọn cờ lau... có giống con trâu ở Động đ́nh hồ không đấy ???? Cảm ơn câu trả lời ./. nmq
Muốn nói tới ông Dũng th́ trước tiên chúng ta phải nói tới hoàn cảnh chính trị của VN, mà những ǵ đang xẩy ra cho các nước nhỏ trên thế giới phải được chúng ta mang vào để so sánh, t́m hiểu mà xác định cho ḿnh không chỉ một hiểu biết, mà c̣n là để áp dụng t́m ra một lối thoát cho hoàn cảnh VN hôm nay
Vậy th́ Mỹ và các nước, nói chung là quốc tế đang có khuynh hướng giải quyết những vấn đề trên thế giới, đặc biệt khi liên quan tới những nước nhỏ như thế nào?
Hăy nh́n vào Syria, Iran, Aghanistan, Thái lan, Miến điện và gần nhất là Ukraine và Iraq hiện nay, th́ quốc tế đă đang có lối hành xử thế nào
Th́ rơ ràng không một cường quốc nào muốn bước vào một chiến tranh, v́ những hậu quả được thấy từ những kinh nghiệm đi trước, như Mỹ với VN hay Liên xô với Aghanistan, mà nếu họ có dính tới th́ chỉ khi nào cái quyền lợi của họ ở cái đất nước đó bị đụng tới, vậy th́ VN có ǵ để cho các nước phải dính vào, chúng ta không cần bàn về vấn đề này v́ VN chẳng có ǵ, tài nguyên c̣n thua cả Miến điện, trừ cái vị trí mà người không muốn bị rắc rối v́ cái vị trí của VN không ai khác hơn là TQ
Last edited by pheng; 27-06-2014 at 11:22 PM.
Anh Quốc, tấm h́nh đó là của tuổi trẻ Việt nước ngoài vẽ về Định tiên Hoàng, tức có con cháu VNCH trong đó, theo tôi cái ư tưởng để những người trẻ vẽ con trâu như thế th́ với hai lư do, thứ nhất là con trâu mạnh khoẻ to lớn, thứ hai là con trâu dũng mănh như trâu điên
Đọc những ḷi lẽ và tranh ảnh của đám trẻ này mà thấy tủi hổ cho đám VC trong nước, làm một cuốn phim lịch sử về Lư công Uẩn mà chúng không có đủ kiến thức về cha ông, không có đủ trí tuệ để tô màu cho cha ông, phải nhờ Tầu làm dù những kẻ phụ trách mang tới bằng Tiến sĩ, như con mẹ ǵ đó giải thích về quần áo mà thấy nhục
Tốn tiền bạc tỷ làm cuốn phim nhưng cuối cùng mang dấu, v́ chúng thấy rơ cái ngu của chúng, tại sao trí thức VN không lên tiếng về vấn đề này vậy nhỉ
Last edited by pheng; 27-06-2014 at 11:34 PM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks