Trung Cọng và Việt Cộng, Anh Chọn Ai?

[CảThộn]

Anh Nhân Dân Tự Vệ,

Tôi có một vấn đề muốn đặt ra với anh nhưng thấy anh vì bận rộn tranh luận với anh pheng nên bây giờ mới đưa ra.

Trước đây tôi cũng từng đi biểu tình chống VC trên San Francisco, cũng đả đảo VC bán nước nhưng từ khi Tàu Cộng đem giàn khoan vào Việt Nam thì tôi bỏ ý định biểu tình chống VC bán nước. Không phải vì tôi thay đổi, nhưng vì hoàn cảnh thay đổi nên cần phải điều chỉnh lại cách đấu tranh cho phù hợp.

Anh có thấy mâu thuẫn khi chúng ta một đàng cho là Tàu Cộng xâm lăng lãnh hải của Việt Nam một đàng lên án VC bán nước trong cùng một thời điểm không? Thử hỏi nếu VC bán nước mà Tàu Cộng là người mua thì đã có sự thỏa thuận mua bán với VC; Tàu Cộng chỉ lấy cái mà họ đã mua về sao gọi là xâm lăng được. Nhưng nếu chúng ta cho Tàu Cộng là kẻ xâm lăng thì không thể lên án VC bán nước. Chúng ta chỉ có thể chống một trong hai mà thôi.

Đó là cách suy nghĩ của tôi, mong anh cho ý kiến.

Tôi góp ý với Anh Hưng :.
Giả dụ như thế này :- một xã viên tự vệ muốn đút lót cho xã uỷ, thay vì đưa bao thơ, xã viên rủ xã ủy đi đánh bạc, rồi xã viên cứ cố ý thua cho xã ủy vơ sạch. Xã viên phủi tay và bảo vận đen mới thua.... cả xã chả ai trách được.
Ngoài mặt trận, nguyên soái dặn lính cố đánh lấy thua.... là chuyện trẻ con ăn kẹo hàng ngày.
Trong hoàn cảnh Biển Đông hiện nay, tôi thấy quyết định của VC thật là khó. Nhũn hay đối đầu ?
Đối đầu thì có chiến tranh, được hay thua cũng mất chỗ dựa, kinh tế sẽ đi xuống và tang tóc cho dân...
Chúng ta hãy chờ xem...

[Lehuy]

...

Trước đây tôi cũng từng đi biểu tình chống VC trên San Francisco, cũng đả đảo VC bán nước nhưng từ khi Tàu Cộng đem giàn khoan vào Việt Nam thì tôi bỏ ý định biểu tình chống VC bán nước. Không phải vì tôi thay đổi, nhưng vì hoàn cảnh thay đổi nên cần phải điều chỉnh lại cách đấu tranh cho phù hợp.

Anh có thấy mâu thuẫn khi chúng ta một đàng cho là Tàu Cộng xâm lăng lãnh hải của Việt Nam một đàng lên án VC bán nước trong cùng một thời điểm không? Thử hỏi nếu VC bán nước mà Tàu Cộng là người mua thì đã có sự thỏa thuận mua bán với VC; Tàu Cộng chỉ lấy cái mà họ đã mua về sao gọi là xâm lăng được. Nhưng nếu chúng ta cho Tàu Cộng là kẻ xâm lăng thì không thể lên án VC bán nước. Chúng ta chỉ có thể chống một trong hai mà thôi.
... .

Thưa bác Hưng,
Cho phép tôi có quan điểm ngược lại. Quan điểm hãy dẹp hiềm khích giữa người Việt để chống Tàu xâm lược là sai bét. Trong lịch sử Lenine đã ký hoà ước nhượng một nửa nước Nga với kẻ thù Đức để rảnh tay dẹp bọn Bạch Nga mà.

Hiện nay bọn lãnh đạo Hà Nội quá nhu nhược trong thái độ chống Tàu, lòng dân trong nước mỗi ngày mỗi chán hơn sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản. Người Quốc gia Hải ngoại phải nhân cơ hội này hợp chung với những phong trào trong nước đòi hỏi những thay đổi trong thành phần lãnh đạo đảng Cộng Sản, thay đổi chính quyền. Chúng ta phải góp sức vào để thay đổi Lịch sử.

Đây là một cơ hội hiếm có, thật là tiếc nếu phe Quốc Gia, vì nội bộ chia rẽ, vì những thái độ căm thù Cộng Sản lỗi thời ( có người mang cả chuyện Cải Tổ Ruộng Đất ra) để vuột mất.

Dưới đây là một đoạn đọc trên báo Jane's tuần này.

Jane's Intelligence Weekly
Escalation of Sino-Vietnamese South China Sea dispute poses longer term challenges to stability of Vietnam's government

Although a wholesale repeat of the May violence is unlikely, escalation of the dispute raises longer-term challenges to the government's mandate as Sino-Vietnamese relations become increasingly intertwined with Vietnamese domestic politics. The Communist Party of Vietnam's (CPV) identity has historically been based on national independence and struggle against foreign occupation. Criticism of the government has therefore been presented by activists as 'nationalism', as the CPV has greater difficulty justifying crackdowns on patriots. Although previous 2011-2012 protests were ostensibly 'anti-Chinese', they also raised inevitable questions over the CPV's ineptitude in dealing with Chinese aggression. In 2009, the government's controversial decision to approve Chinese bauxite-mining projects attracted united opposition against Chinese settlements and the 'economic colonisation' of Vietnam. The CPV will face more questions over its legitimacy (as it struggles to deliver economic growth), with greater policy paralysis and public opposition expected as the government comes under increasing pressure to demonstrate progress on issues such as Vietnam's expanding trade deficit with China, imports of sub-standard Chinese products, the maritime dispute, and diversification of foreign direct investment sources.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Thành thật xin lỗi chưa nói rõ vần đề. Điều tôi đưa ra chỉ là vấn đề logic áp dụng khi đi biểu tình mà thôi.

[Nhân Dân Tự Vệ]

Anh Nhân Dân Tự Vệ,

Tôi có một vấn đề muốn đặt ra với anh nhưng thấy anh vì bận rộn tranh luận với anh pheng nên bây giờ mới đưa ra.

Trước đây tôi cũng từng đi biểu tình chống VC trên San Francisco, cũng đả đảo VC bán nước nhưng từ khi Tàu Cộng đem giàn khoan vào Việt Nam thì tôi bỏ ý định biểu tình chống VC bán nước. Không phải vì tôi thay đổi, nhưng vì hoàn cảnh thay đổi nên cần phải điều chỉnh lại cách đấu tranh cho phù hợp.

Anh có thấy mâu thuẫn khi chúng ta một đàng cho là Tàu Cộng xâm lăng lãnh hải của Việt Nam một đàng lên án VC bán nước trong cùng một thời điểm không? Thử hỏi nếu VC bán nước mà Tàu Cộng là người mua thì đã có sự thỏa thuận mua bán với VC; Tàu Cộng chỉ lấy cái mà họ đã mua về sao gọi là xâm lăng được. Nhưng nếu chúng ta cho Tàu Cộng là kẻ xâm lăng thì không thể lên án VC bán nước. Chúng ta chỉ có thể chống một trong hai mà thôi.

Đó là cách suy nghĩ của tôi, mong anh cho ý kiến.

Theo suy nghĩ của tôi thì chắc phải nên lý giải như thế này:
Là vì không có sự hợp pháp trong sự mua bán. Người mua không thể bị gọi là xâm lăng nếu sự mua bán đó hợp pháp .Kẻ bán đồ gian và kẻ mua đồ gian đều có tội.
Phạm văn Đồng gởi công hàm gián tiếp công nhân HS;TS là của Trung Cộng nhưng quịt. Trung Cộng nhất định lấy lý do mày đã công nhận HS;TS là của tao rồi nên cứ hiên ngang...cắm dùi.
Ngày nay bọn Trung Cộng lộng hành trên biển đông vì quả thật bon Việt Cộng đã có hành động bán nước. Nếu không có công hàm Phạm văn Đồng thì Trung Cộng không có lý do coi biển Đông VN là của nó.
Nhưng hành động bán nước của tập đoàn CS VN không được quốc dân công nhận là đúng. Công Hàm PVĐ không có giá trị trên phương diện pháp lý. Không được quốc dân biểu đồng tình và vẫn coi biển đông vẫn là của VN. Trung Cộng không có quyền chiếm đoạt. Trung cộng mà vẫn mang dàn khoan vô cắm dùi là quân xâm lăng.

Như trường hợp một người trong nhà lén bán một phần đất đai cho tên hàng xóm bất hợp pháp .Đó là thằng bán nước.
Người nhà cho người hàng xóm biết là phần đất đó vẫn thuộc quyền sở hữu của chúng tôi. Việc bán đó là bất hợp pháp. Nhưng tên hàng xóm đó ỷ vào sức mạnh vẫn cứ nhào vô; ở lỳ, không trả; không chấp nhận kiện cáo rồi sát nhập vào vùng đất của nó luôn..Do đó nó là thằng xâm lăng

[VuSJ]

Anh biết tôi từ lâu, nên tôi dám tự hào là tôi không bao giờ chạy trốn những gì tôi phát biểu, thói quen của tôi là không bao giờ sửa ý, mà chỉ sửa từ, vì tôi viết nhanh nên câu cú nhiều khi cần sửa chữa, hơn thế có những từ không thích hợp

Hãy chỉ ra chỗ nào tôi đã sửa, vì tôi viết nhiều mà nói theo kiểu anh thì tôi không biết là tôi đã sửa chỗ nào

Anh có thể lên án tôi về những gì tôi viết, nhưng tôi chưa bao giờ nghĩ mình đã lăng mạ hay phản trắc
Di sản không đồng nghĩa với tất cả là đúng không thể thay đổi, và lịch sử không phải lúc nào cùng đáng tự hào, thì là điều anh bắt buộc phải công nhận với tôi
Không nhắc lại thời gian đất nước ta bị đô hộ, hãy nói về những tháng ngày của chúng ta
Đơn giản như những tháng ngày năm 1975 và sau đó không hề là thời gian tự hào cho bất kể người miền Nam chống Cộng nào, thậm chí là những tháng ngày ô nhục mà anh không thể phủ nhận, cũng thế nếu tôi nói cờ vàng 3 sọc là cờ được làm ra với ý tưởng quẻ ly của Tầu, thì tôi không hề nói sai, mà nếu bây giờ tôi muốn thay đổi vì nó có hơi hướm Tàu thì cũng chẳng có gì là lăng mạ hay phản trắc

Anh đã đặt để giá trị của vật chất hơn tinh thần theo cách hiểu của tôi

Tôi có thể đồng ý với bác về lịch sử không phải lúc nào cũng đáng tự hào nhưng di sản thì không. Di sản của một gia tộc đã đáng trọng rồi chứ đừng nói đến di sản của một quốc gia. Kẻ lăng mạ bao giờ cũng thuộc phe đối nghịch và những phường giá áo túi cơm, sớm đầu tối đánh mới gọi là kẻ phản trắc, tay sai.

Bác viết gì thì mọi người cũng đã đọc và đó là lý do tại sao có những phản ứng gay gắt, riêng tôi, đoạn bác viết trong phần đã chỉnh đó mới ngợ ra rằng phải đây là mặt thật ? Bác nên biết rằng nếu có yêu cầu thì VL cũng có thể cho đăng lại bản gốc từ back up server, nhưng tôi không ở đây để làm công việc lục vấn hay truy cứu. Bác hiểu, tôi hiểu - được rồi.

Ở một nơi nào đó tôi giữ im lặng không trả lời bác, xin tạm mượn nơi đây để phúc đáp thay vì câu hỏi tại sao một người cho rằng mình luôn cô đơn, có lẽ, nên tự hỏi mình có đáng tin cẩn ?
Cho dù là một tên vô liêm sỷ, song ra NNL cũng còn lá gan của một thằng lính mang giày trận.

[Nhân Dân Tự Vệ]

Ý kiến của T/v NDTV đưa đến nhu cầu hiểu rõ định nghĩa các chữ
Quốc Gia, Dân Tộc, Tổ Quốc , cũng như ý kiến của các nho gia bảo rằng
"Quan nhất thời, Dân vạn đại", "Dân vi quý, xã tắc thứ chi, quân vi khinh".
Phần nào là phần cụ thể, phần nào là phần tinh thần.
Cũng như trong business ngày nay, khi xác định giá trị một xí nghiệp, theo ngôn ngữ kế toán, phần nào là "tangible asset", và phần nào la phần "intangible asset".
Khi hiểu định nghĩa hay xác định rõ ràng như thế, thì dễ úôn nắn và sửa sai được những lam dụng.
Vài lời thô thiển.

..................Cá c sử gia sẽ biết nhiều bằng chứng cho thấy ông Hồ Chí Minh tin rằng hành động xâm chiếm miền Nam là ông giúp cho dân tộc Việt Nam được giải phóng và cộng sản hóa, như dân Liên Xô đã được ông Stalin xây dựng cho một xã hội cộng sản. Khẩu hiệu của ông “Yêu nước là yêu Chủ Nghĩa Xã Hội” cho thấy nếu ai không theo Chủ Nghĩa Xã Hội thì cũng không yêu nước, ông Hồ muốn cả dân tộc phải yêu nước theo lối của ông. Ông Hồ muốn dân Việt Nam được sung sướng như dân Liên Xô, là nơi ông đã học tập. Nhưng cũng không thể phủ nhận rằng ông đã phạm một lầm lẫn rất lớn là đem một chủ nghĩa không tưởng theo truyền thống Tây Phương tính áp dụng ở nước ta. Hành động này đã làm hại cả dân tộc, cho tới sau năm 1975 vẫn chưa thôi. Cũng giống như ông Stalin đã làm hại dân Nga từ 1925 cho đến năm 1990 mới ngưng, hay ông Kim Nhật Thành đã làm hại dân Bắc Hàn đến đầu thế kỷ 21 vẫn chưa hết.

Lúc Ðảng Cộng Sản Việt Nam ra đời (sau bị ông Stalin bắt đổi tên là Ðảng Cộng Sản Ðông Dương,) nước Việt Nam đang bị người Pháp cai trị và bóc lột. Người Việt Nam đã nổi lên chống Pháp suốt từ cuối thế kỷ 19, và phong trào đòi độc lập cứ tiếp diễn không bao giờ nguôi. Những chiến sĩ bị người Pháp mới hành quyết thời đó là 13 liệt sĩ Việt Nam Quốc Dân Ðảng. Tất cả mọi người Việt Nam yêu nước đều chống Pháp. Tất cả đều mong đuổi người Pháp đi, xây dựng một nước Việt Nam độc lập. Các nhà cách mạng, như những chiến sĩ Quốc Dân Ðảng, đều muốn nước Việt Nam sau khi độc lập sẽ theo một chế độ dân chủ, tự do giống như thể chế của những nước Pháp, nước Trung Hoa sau các cuộc cách mạng 1789 và 1911. Nhưng ông Hồ Chí Minh và các cán bộ Ðảng Cộng Sản Việt Nam thì nghĩ khác. Họ nêu chủ trương rõ rệt là sau khi cách mạng thành công thì sẽ thiết lập ở nước ta một chế độ độc tài theo kiểu của Stalin. Và nước Việt Nam sẽ là một phần của mặt trận vô sản toàn thế giới chống chủ nghĩa tư bản trên thế giới. Khái niệm về quốc gia, về tổ quốc là các tư tưởng lạc hậu.

Các nhà viết sử có thể thấy ý định của ông Hồ Chí Minh, như ông viết trong báo Thanh Niên mà ông xuất bản ở Quảng Châu năm 1925. Ngày 18 Tháng Mười năm 1925 báo này in trên tiêu đề khẩu hiệu: “Vô sản toàn thế giới, hãy đoàn kết lại!” Câu này trích từ Tuyên Ngôn Cộng Sản. Ngày 20 tháng 12 năm 1926 ông Hồ viết: “Cái danh từ tổ quốc là do các chính trị gia đặt ra để đè đầu nhân dân... để buộc những người vô sản phải cầm vũ khí bảo vệ tài sản của địa chủ và quyền lợi của giai cấp tư sản. Thực ra, chẳng có tổ quốc, cũng chẳng có biên giới.” Không ai có thể phủ nhận ý định rõ rệt của ông Hồ Chí Minh.

Sự ra đời của một đảng cộng sản đã đặt cho phong trào giải phóng dân tộc ở Việt Nam một vấn đề mới: Lựa chọn giữa chủ nghĩa quốc gia và chủ nghĩa quốc tế. Và ông Hồ Chí Minh đã chọn đường lối quốc tế.

Ðó là lý do ở nước ta, từ năm 1930 cho đến gần đây khi khối cộng sản quốc tế tan vỡ ở Nga, vẫn có hai xu hướng chính trị đối nghịch, quốc gia và quốc tế. Và đó cũng là lý do nước ta bị chia đôi, rồi lâm vào cảnh chiến tranh suốt 16 năm. Khi thế giới chia đôi giữa hai khối tư bản và cộng sản, nước Việt Nam trở thành chiến địa cho hai thế lực quốc tế đó, làm nơi thí nghiệm các loại vũ khí, các chất hóa học trừ cây cỏ.

Có quốc gia nào trong số các nước nghèo ở Á Châu thoát khỏi cảnh đó hay không? Indonesia, Mã Lai, Ấn Ðộ v.v... không lâm vào cảnh đó. Vì ở nước họ không có những đảng cộng sản lớn, mạnh như Ðảng Cộng Sản Việt Nam. Ở các nước này, những nhà cách mạng có xu hướng quốc gia đã không bị các đảng cộng sản sát hại trước khi cuộc tranh đấu vũ trang đòi độc lập bắt đầu. Ở Việt Nam thì ông Hồ Chí Minh đã lo thanh toán những người lãnh đạo có xu hướng quốc gia, trước khi đánh nhau với Pháp, thanh toán cả những nhà cách mạng Cộng Sản Ðệ Tứ Quốc Tế. Ðó là đường lối của Stalin.............

Wednesday, 19 April 2006
Ngô Nhân Dụng

(http://lichsu-vn.blogspot.com/2007/0...ong-lch-s.html)

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Thưa bác Hưng,
Cho phép tôi có quan điểm ngược lại. Quan điểm hãy dẹp hiềm khích giữa người Việt để chống Tàu xâm lược là sai bét. Trong lịch sử Lenine đã ký hoà ước nhượng một nửa nước Nga với kẻ thù Đức để rảnh tay dẹp bọn Bạch Nga mà.

Hiện nay bọn lãnh đạo Hà Nội quá nhu nhược trong thái độ chống Tàu, lòng dân trong nước mỗi ngày mỗi chán hơn sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản. Người Quốc gia Hải ngoại phải nhân cơ hội này hợp chung với những phong trào trong nước đòi hỏi những thay đổi trong thành phần lãnh đạo đảng Cộng Sản, thay đổi chính quyền. Chúng ta phải góp sức vào để thay đổi Lịch sử.

Đây là một cơ hội hiếm có, thật là tiếc nếu phe Quốc Gia, vì nội bộ chia rẽ, vì những thái độ căm thù Cộng Sản lỗi thời ( có người mang cả chuyện Cải Tổ Ruộng Đất ra) để vuột mất.

Anh Lehuy,

Vấn đề là ở chỗ phe Quốc Gia không ngồi lại với nhau được. Người Việt ở hải ngoại sống với thế giới văn minh bao nhiêu năm và cũng từng sống trong tự do ở MNVN nhưng vẫn chưa biết sống đoàn kết như chuyện xảy ra tại San Jose bang Cali. Lật đổ VC đã khó nhưng giữ trật tự sau đó với tình trạng dân trí như hiện nay thì càng khó hơn. Anh có kế sách gì để bảo đảm chính quyền mới sẽ vãn hồi được an ninh trật tự trước khi Tàu Cộng nuốt trọn Biển Đông không?

[CảThộn]

Anh Lehuy,

Vấn đề là ở chỗ phe Quốc Gia không ngồi lại với nhau được. Người Việt ở hải ngoại sống với thế giới văn minh bao nhiêu năm và cũng từng sống trong tự do ở MNVN nhưng vẫn chưa biết sống đoàn kết như chuyện xảy ra tại San Jose bang Cali. Lật đổ VC đã khó nhưng giữ trật tự sau đó với tình trạng dân trí như hiện nay thì càng khó hơn. Anh có kế sách gì để bảo đảm chính quyền mới sẽ vãn hồi được an ninh trật tự trước khi Tàu Cộng nuốt trọn Biển Đông không?

Bạn Hưng gãi đúng chỗ ngứa rồi.
Phe Quốc Gia không đoàn kết được là tại sao.? Vì không có quyền lực và kỷ luật.
Ý thức thì có thừa đấy. Nhưng thân phận người tỵ nan trên dù ở nước nào cũng là ăn nhờ ở đậu, chịu luật pháp nước đó chi phối. Lớp già và trung niên lo cơm áo chưa ong, ai bảo được ai. Lớp trẻ lo học hành. Trong khi đó NQ36 được tài trợ bới quỹ và dùng đủ ngón nghề:Tình, tiền, danh vọng, liên hệ bạn bè, bà cọn. THấy có lợi thì theo thôi

[pheng]

Tôi có thể đồng ý với bác về lịch sử không phải lúc nào cũng đáng tự hào nhưng di sản thì không. Di sản của một gia tộc đã đáng trọng rồi chứ đừng nói đến di sản của một quốc gia. Kẻ lăng mạ bao giờ cũng thuộc phe đối nghịch và những phường giá áo túi cơm, sớm đầu tối đánh mới gọi là kẻ phản trắc, tay sai.

Bác viết gì thì mọi người cũng đã đọc và đó là lý do tại sao có những phản ứng gay gắt, riêng tôi, đoạn bác viết trong phần đã chỉnh đó mới ngợ ra rằng phải đây là mặt thật ? Bác nên biết rằng nếu có yêu cầu thì VL cũng có thể cho đăng lại bản gốc từ back up server, nhưng tôi không ở đây để làm công việc lục vấn hay truy cứu. Bác hiểu, tôi hiểu - được rồi.

Ở một nơi nào đó tôi giữ im lặng không trả lời bác, xin tạm mượn nơi đây để phúc đáp thay vì câu hỏi tại sao một người cho rằng mình luôn cô đơn, có lẽ, nên tự hỏi mình có đáng tin cẩn ?
Cho dù là một tên vô liêm sỷ, song ra NNL cũng còn lá gan của một thằng lính mang giày trận.

VuSJ,

Trong cuộc đời tôi, chưa bao giờ tôi phủ nhận những gì mình sai, nó không chỉ là nguyên tắc mà là danh dự sống của tôi
Dù sai tới độ nào tôi cũng nhìn nhận, là điều tôi được dậy từ nhỏ và anh cũng biết tôi từ lâu, tôi không hề thiên về những thứ rẻ tiền

Do đó, nếu tôi hỏi lại anh chỗ tôi nói sai, thì thật tâm tôi muốn biết sai chỗ nào, nếu anh có thể cứ nói ra, tôi rất khó chịu với những lời lẽ lấp lửng

Còn chuyện chống đối tôi, thì anh cũng biết tôi là người thích lý lẽ, không quan tâm tới những người chống đối mình bằng cảm tính hay định kiến, một trong những cái tôi buồn nhất là người Việt không dám hiểu những gì người cùng mầu da với mình nói, trong khi chỉ cần 1 tiếng nói của người ngoài thì im như thóc, thí dụ như chuyện anh Lê Huy trích một đoạn báo tiếng Anh ở trên, tức thì không ai dám lên tiếng, trong khi những gì thiên hạ nói thì tôi đã bỏ công không biết bao nhiêu để giải thích, nhưng không ai chịu chấp nhận
Có phải hôm nào anh khen phẩm cách của anh Huy phải không, vậy thì hôm nay anh Huy nói gì về những gì tôi nói, với tôi đó chính là cái khác biệt giữa những người hiểu biết

Hiện nay bọn lãnh đạo Hà Nội quá nhu nhược trong thái độ chống Tàu, lòng dân trong nước mỗi ngày mỗi chán hơn sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản. Người Quốc gia Hải ngoại phải nhân cơ hội này hợp chung với những phong trào trong nước đòi hỏi những thay đổi trong thành phần lãnh đạo đảng Cộng Sản, thay đổi chính quyền. Chúng ta phải góp sức vào để thay đổi Lịch sử.
Đây là một cơ hội hiếm có, thật là tiếc nếu phe Quốc Gia, vì nội bộ chia rẽ, vì những thái độ căm thù Cộng Sản lỗi thời ( có người mang cả chuyện Cải Tổ Ruộng Đất ra) để vuột mất.

Tôi không nói tới chuyện anh Huy phê phán lối chống của các anh là thứ lỗi thời, mà chỉ nói tới cái ý hãy phối hợp với người trong nước

Làm cách nào để có thể phối hợp với người trong nước như anh Huy nói anh biết không, tôi đã nói ra rồi đó, hơn 3/4 dân số trong nước chưa hề sống dưới lá cờ vàng, nên để có thể đến với họ, chúng ta phải cất lá cờ thương yêu của chúng ta, những gì của chúng ta mà đển với họ, hiểu họ muốn gì và giúp họ, chứ không áp đặt những gì của chúng ta cho họ

Không cần phải back up server, anh hãy cứ nói ra cái ý đủ hiểu là được rồi, tôi sẽ giải thích với anh nếu phải là tôi có viết, đừng ngại vì nếu anh đã có công xỉ nhục tôi thì hãy cũng có cái gan nói ra vì lý do gì, nếu anh tự nhận mình mang giầy lính, tôi sẽ không ngại nói chuyện thẳng thắn đâu

Nói cho anh biết, di sản của 1 gia tộc hay 1 quốc gia chỉ mang ý nghĩa lịch sử và tôn trọng mà thôi, chứ đừng nghĩ rằng cái gì cũng phải đúng, đó là bullshit. Tôi không lăng mạ mà là chỉ ra cái sai ở đó, đó chính là tiến bộ của con người. Nếu như anh nghĩ, vậy thì tất cả những gì của Khổng Lão, là di sản văn hoá của Tầu đó, thì không sai và không cần sửa chữa chăng

Trân trọng

[TuDochoVietNam]

Anh Nhân Dân Tự Vệ,

Tôi có một vấn đề muốn đặt ra với anh nhưng thấy anh vì bận rộn tranh luận với anh pheng nên bây giờ mới đưa ra.

Trước đây tôi cũng từng đi biểu tình chống VC trên San Francisco, cũng đả đảo VC bán nước nhưng từ khi Tàu Cộng đem giàn khoan vào Việt Nam thì tôi bỏ ý định biểu tình chống VC bán nước. Không phải vì tôi thay đổi, nhưng vì hoàn cảnh thay đổi nên cần phải điều chỉnh lại cách đấu tranh cho phù hợp.

Anh có thấy mâu thuẫn khi chúng ta một đàng cho là Tàu Cộng xâm lăng lãnh hải của Việt Nam một đàng lên án VC bán nước trong cùng một thời điểm không? Thử hỏi nếu VC bán nước mà Tàu Cộng là người mua thì đã có sự thỏa thuận mua bán với VC; Tàu Cộng chỉ lấy cái mà họ đã mua về sao gọi là xâm lăng được. Nhưng nếu chúng ta cho Tàu Cộng là kẻ xâm lăng thì không thể lên án VC bán nước. Chúng ta chỉ có thể chống một trong hai mà thôi.

Đó là cách suy nghĩ của tôi, mong anh cho ý kiến.

Thưa anh Nguyễn Kiến Hưng,
Khi nói rằng VC bán nước, và Trung Cộng xâm lăng; chúng tôi đứng trên quan điểm người Việt Nam (không CS) nên không có gì mâu thuẫn cả.
Chúng tôi không rước Tàu vào nước, không nhượng biên giới, không nhận chủ quyền của Tàu trên biển Đông. Nên việc Tàu đem dàn khoan vào hải phận VN, lập khu kinh tế, đưa nhân công vào VN, là hành vi xâm phạm.
Còn kẻ bán nước thì đã quá rõ ràng.