Không đâu cụ Xưa à em viết như vậy để dọa cụ Ba đó, mục tiêu quan trọng như thế không bảo vệ th́ có mà toi cả đám, ngoài thủy điện sông Đà c̣n thủy điện Sơn la, đường dây 500 Kv bắc nam nữa, đó là những mục tiêu tối quan trọng, có đề pḥng hết rồi đâu để giặc dễ ǵ đánh được vào đó.Originally Posted by Viet xưa
Thủy điện Sơn la
Thủy điện sông Đà
Đường dây 500 Kv bắc nam
OK như vậy coi như có pḥng thủ ngon lanh rồi c̣n sợ ǵ nữa mà hong hỏi tội tụi Bắc Kinh .Không đâu cụ Xưa à em viết như vậy để dọa cụ Ba đó, mục tiêu quan trọng như thế không bảo vệ th́ có mà toi cả đám, ngoài thủy điện sông Đà c̣n thủy điện Sơn la, đường dây 500 Kv bắc nam nữa, đó là những mục tiêu tối quan trọng, có đề pḥng hết rồi đâu để giặc dễ ǵ đánh được vào đó.
Thủy điện Sơn la
Thủy điện sông Đà
Đường dây 500 Kv bắc nam
Hay là vẩn lo sợ tụi BK chơi tṛ tiểu nhân bỏ chất độc hay chất ô nhiễm vào thượng nguồn các sông .(ngoài tṛ sợ chúng chưng ra bằng chứng bán nuớc nữa)
Nên nhớ, cá mà bị nhiễm độc "thuỷ ngân" trong thịt rồi ai ăn thịt nó sẽ dài dài trong tương lại vuớn cancer như chơi .
Tụi CC đă bỏ chất độc, chất "huyền bí" vào thưc phẩm để xuất cảng rồi (làm cho dân FDA Mỹ làm việc bù đầu luôn mà phân chất để cấm nhập cảng vào ,khg thôi tụi nó cho một thế hệ dân Mỹ từ từ vướn cancer hết ráo) ,đó là De facto .
Vẫn c̣n lụy t́nh chưa dám coi Bắc kinh là kẻ thù, vẫn c̣n mong ngày nào đàn anh nghĩ lại, vẫn ngái ngủ nghĩ rằng sẽ đạt được giải pháp ngoại giao...
Nói tóm lại là cứ hô khẩu hiệu mị dân cái đă đánh đấm th́ tính sau.
Nói thêm với các cụ là thời thi công xây dựng thủy điện sông Đà, nếu xây b́nh thường th́ không tốn kém mấy nhưng các cụ già ở Hà nội đă lo xa vấn đề chiến tranh nên quyết định làm sâu vào ḷng núi nên tốn kém không kể xiết, thời đó c̣n lạc hậu và nghèo đói, mất 15 năm trời mới xong, khi làm thủy điện Sơn la th́ có nhanh hơn v́ có kinh nghiệm và máy móc hiện đại hơn của nước ngoài nên đỡ vất vả hơn.
Thời đó khi xong bản vẽ thủy điện sông Đà các bố ấy đă lo sợ sẽ thừa điện không biết xả đi đâu nhưng khi làm xong rồi vẫn thiếu điện. http://vi.wikipedia.org/wiki/Nh%C3%A...%B2a_B%C3%ACnh
Trong quá tŕnh xây dựng thủy điện Ḥa B́nh,168 người đă hy sinh,trong đó có 11 công dân Liên Xô.Bia tưởng niệm những người đă hy sinh vẫn c̣n ở đây.
Nhắc đến tên Lập và nghe hắn nói ,hỏi ai là qua6n dân miền nam mà không sôi gan lên ??Và nh́n cái miệng vo vo của tên Nguyễn Phuong Hùng ai mà không muốn lấy búa đóng đinh mà gỏ vô đó vài chục cái ??!
Nghe phỏng vấn mà sao không ai hỏi chúng :nếu đă yêu VC và chủi Mỹ th́ có định về VN sống vói lũ CỘNG không ??Coi chúng trả ḷi ra sao hè ??!!
Báo The New York Times cuối tuần có một bài phỏng vấn về thực lực quân sự của Việt Nam và Tàu. Chuyên gia Lyle Goldstein nhận xét Tàu nể trọng khả năng chiến đấu của không quân hơn là lực lượng thuyền bè của Việt Nam.
Bài hơi dài thành tôi chuyển tải lại 2 câu trả lời sát với chủ đề của thớt này.
1) Ai thắng nếu xẩy ra một cuộc đụng độ giữa hai quân đội ?
2) Hoa Kỳ có nên bán vũ khí cho Việt Nam ?
Q. and A.: Lyle Goldstein on China and the Vietnamese Military
Q. :If there was a military conflict between China and Vietnam today, who would prevail?
A. : China would likely prevail in almost any conceivable scenario. Vietnam has made some wise investments as described above and could almost certainly inflict losses against the Chinese Navy and Air Force. Yet China has been engaged in a process of intense military modernization now for two decades and is reaping the dividends. In preparing for various conflict scenarios that potentially involve the United States and/or Japan, China has built forces that are well equipped and highly trained. In the critical areas of submarines, surface combatants and fast attack craft, China also may count on a very considerable numerical advantage that would likely allow China to prevail despite taking losses.
To be sure, there are some dimensions of a military contest that could play in Hanoi’s favor. For example, China is not particularly strong in the domain of aerial refueling, so that Vietnam could potentially contest for air superiority, particularly in the areas of the South China Sea more distant from Chinese airfields. In a desperate situation, moreover, Hanoi may even consider escalating a clash at sea into a larger land border conflict, since its land forces might be more equally matched against Chinese land forces. However, this would be a risky gambit, particularly since Hanoi is relatively close to the Chinese border. Moreover, China also has certain capabilities it could employ to escalate. For example, China could make crippling air and missile strikes against Vietnamese naval and air bases.
In general, it should be said that forecasting military outcomes is notoriously difficult and the world has not witnessed a genuine modern naval war since the 1982 conflict in the Falklands. Therefore, the above short analysis needs to be treated with due caution.
Q.:The next ambassador to Vietnam, Ted Osius, is awaiting confirmation in the Senate. He said at his hearing that now may be the time for the U.S. to lift the arms embargo. Is the “may be” very polite, and in fact is the Pentagon ready to sell to Vietnam? What do you think the U.S. should sell to Vietnam, if the embargo is lifted?
A.: In my opinion, the U.S. should be cautious about selling weapons to Vietnam. While such sales could have some minor and symbolic deterrent value, such benefits could quite easily be outweighed by the potential to further escalate tensions between China and Vietnam. In the same way that Americans would react extremely negatively to Chinese arms sales in Latin America, for example to Cuba or Venezuela, so these sales would be understood in Beijing as part of an attempt by Washington to further “contain China.” As such, they would not only likely further inflame Vietnam-China tensions, but could be quite detrimental to U.S.-China relations, which are already rather strained.
Whereas with alliance partners, such as Japan or the Philippines, the U.S. has long-running defense agreements that have involved arms purchases and joint training exercises that go back over decades, such relationships with Vietnam would be starting from scratch. It is possible that certain platforms, such as maritime surveillance, could potentially be quite useful to the Vietnam armed forces. However, Hanoi would then face the difficult challenge of trying to integrate American systems together with the already substantial arsenal that it has purchased from Russia. That could present a major technical challenge.
http://sinosphere.blogs.nytimes.com/...temail0=y&_r=0
Tầu nể lực lượng không quân là đúng thôi v́ chưa đánh nhau nhưng nó đă biết nếu đánh th́ nó sẽ bị thiệt hại như thế nào, hai lực lượng này đă thực sự đối đầu nhau như một cuộc tập trận không nổ súng nhiều lần trên biển đông rồi.
Tại sao lại như vậy? bởi v́ lực lượng không quân Trung quốc khi đi vào biển đông đă bị phát hiện từ sớm bởi các radar trên bờ, trong khi đó các máy bay của Việt nam được ngụy trang điện tử đă bất ngờ xuất hiện trong tầm hỏa lực tiêu diệt lực lượng đối phương mà bên kia không hề hay biết hoặc khi biết th́ chính ḿnh đă bị tiêu diệt trước rồi, đấy là cách đánh du kích trên không của Việt nam, cách đánh kiểu du kích này được áp dụng từ ông cha ta từ ngàn xưa chuyên đánh kiểu mai phục rồi bất ngờ xuất hiện xông ra tiêu diệt, Lê Lợi Trần Hưng Đạo Quang Trung đều đánh như vậy cả, trên bộ trên không hay trên biển cũng đều áp dụng một lối đánh như thế.
Các chuyên gia mũi lơ phân tích một hồi rồi cũng không biết bên nào giành chiến thắng.
Xóa cấm vận vũ khí nhưng vẫn c̣n lo sợ gây căng thẳng cho mối quan hệ Hoa kỳ Trung quốc. Tóm lại là huề cả làng chưa biết cụ thể sẽ như thế nào.
Một nhà phân tích quân sự Mỹ nhận định, tên lửa hành tŕnh chống hạm YJ-12 của Trung Quốc là mối đe dọa nguy hiểm cho hải quân Mỹ tại phía tây Thái B́nh Dương.
Biển Đông: Việt Nam đánh bại đỉnh cao tên lửa YJ-12 Trung Quốc
Như vậy, có thể thấy rằng phải c̣n rất lâu nữa YJ-12 mới có thể trở thành mối đe dọa đối với các chiến hạm của Việt Nam trên Biển Đông. Mà nếu có thể tham chiến, các máy bay mang YJ-12 phải vượt qua được lực lượng các máy bay thiện chiến bao gồm Su-27, Su-30 và cả MiG-21. Các máy bay này là lá chắn vững chắc cho các chiến hạm trên biển, luôn sẵn sàng cất cánh trên nhiều sân bay dọc theo bờ Biển Đông.
Chưa kể hệ thống pḥng không chuyên chống tên lửa hành tŕnh trên các chiến hạm như Palma, pháo bắn nhanh AK-630, trang bị trên các loại tàu chiến mới của Hải quân Việt Nam như: khinh hạm Gepard 3.9; tàu hộ tống tên lửa 1241RE, 1241.8, BSP-500; tàu pháo Svetlyak và TT400TP.
Đọc mấy bài viết của bác DN th́ thấy quân đội Việt Nam oai hùng quá, đám Trung Nam Hải nó phải khiếp sợ. Thế mà từ hơn 2 tháng nay, Tàu Cộng nó ngang nhiên đi lại cắm dùi trên Biển Đông, đám lănh đạo Cộng Sản Ba Đ́nh th́ êm ru ba rù. Không quân, hải quân đem giấu đâu mất tiệt, để cho mấy con tàu hải giám và thuyền chài lănh đủ.
Blogger Kami, một tên thân 3Dũng, chống phe Sang, Trọng, Hùng viết trên RFA
Riêng tôi th́ tên 3Dũng cũng dính chùm với đám "xôi thịt".Lâu nay, một trong những lư do mà dư luận đồn đoán rằng ban lănh đạo Đảng CSVN không dám lớn tiếng phản bác Trung Quốc hay tỏ ra chống Trung Quốc mà luôn phải ngoan ngoăn thần phục. Nghe nói cũng v́ Trung Quốc đang nắm giữ con bài tẩy, đó là nhiều bí mật tày đ́nh mang tính thâm cung bí sử liên quan đến các lănh đạo Đảng CSVN từ thời Chủ tịch Hồ Chí Minh đến nay. Điều mà người ta cho rằng một khi những bí mật này được bật mí th́ nó có thể làm sụp đổ cả cái chế độ hiện tại, do sự thất vọng của người dân.
Biết đâu một phần trong các bí mật ấy lại có liên quan đến những việc không thể mua được bằng tiền - mà mua được bằng rất nhiều tiền của các lănh đạo hiện đại? Phải chăng "Há miệng mắc quai", đó là lư do khiến cho một vài ai đó trong Ban lănh đạo của Đảng CSVN lân khân, chần chừ trong việc phản ứng với Trung Quốc một cách triệt để ?
Về mặt quân sự đơn thuần khi phân tích th́ nó là như vậy nhưng những người có trách nhiệm có ra lệnh hay không th́ chúng ta không có quyền muốn họ phải thế này thế kia, súng được giao cho kẻ anh hùng th́ sẽ làm nên chuyện, giao cho kẻ phản bội th́ sẽ là một thảm họa.
Việt nam kêu khóc khắp nơi và giờ vẫn kêu khóc không thôi, mọi người chịu khó nghe những người tiểu nhân kêu khóc, nước mắt của họ sẽ rơi và măi rơi khi Đức Phật đă từng nói thế này: Các ngươi có hạt châu như ư nhưng không biết cứ phải rong ruổi ăn mày tứ phương... Lỗi là tại ai đây, cộng sản nên trả lời.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks