Ai Dám Bảo Đào Nương Hoàng Dược Thảo Không Phỉ Báng Mạ Lỵ?

[TuDochoVietNam]

Xin mạn phép hỏi Tigon ,vậy những vụ việc báo NV (về bài thơ ,chậu rữa chân ,bài Sơn Hào )là có đúng sự thật không ?và cũng không nên chống chăng ??


Xin nói thêm với quý vị là chỉ nói báo NV và SGN trong vụ nầy thôi !Còn chuyện khác hoặc quá khứ và Tương lai ,miễn bàn nha !

Điều đáng buồn là những người Việt Quốc Gia bên này lằn ranh vẫn để tình cảm cá nhân và sự phán xét cá nhân lên trên quan điểm lập trưiờng Quốc Cộng!!!
Đối với tôi, đã cùng một bên thì phải bênh nhau cho đến cùng dù không ưa cá tính họ.

Một thì dụ để chiêm nghiệm:

Hai ông chỉ huy cùng một đơn vị không ưa nhau. Một ông A đàng hoàng, còn ông B kia xấu tính thường làm chuyện phi luân.
Một hôm ông B bị địch vây, đánh tả tơi. Ông A có nên đem quân đến đánh quân địch giải thoát cho ông B; hay ngồi rung đùi đắc chí và nói: "Đáng kiếp cái thằng mất dạy. Cho đáng đời mày."
Việc đóng góp và lên tiếng trong vụ NV vs SGN nó na ná như vậy. Chúng tôi biết báo SGN cũng đánh phá (nhưng chỉ cá nhân), nhưng họ đang thua báo NV là tờ báo Việt Gian.
Vì thế, chúng tôi phải chọn bên nào?
Tôi coi báo SGN là sai phạm về đạo đức; trong khi báo NV là sai phạm về lập trường.
Trong cộng đồng Việt tị nạn, việc không ưa nhau là chuyện thường. Nhưng bỏ lơ vấn đề lập trường thì chỉ làm lợi cho VC.

[Tigon]

Xin mạn phép hỏi Tigon ,vậy những vụ việc báo NV (về bài thơ ,chậu rữa chân ,bài Sơn Hào )là có đúng sự thật không ?và cũng không nên chống chăng ??


Xin nói thêm với quý vị là chỉ nói báo NV và SGN trong vụ nầy thôi !Còn chuyện khác hoặc quá khứ và Tương lai ,miễn bàn nha !

Tui đâu có nói là tôi khen NV về chuyện đó đâu . Và tui cũng không bênh bà Đào Nương về những bài báo bà ta chửi người khác .

Bên tám lạng , bên nửa cân , chả bên nào thua bên nào cả .

Tôi thấy tội nghiệp cho những người nhảy ra bênh Đào Nương , đăng tuyên ngôn tuyên cáo ủng hộ , quyên tiền chạy vụ án cho Đào Nương

Thôi nha , khó mà thay đổi được chủ kiến của các ngài . Bó tay.com

Mr.King , tui không nói đi nói lại đâu : Sẽ không có ý kiến về những gì quý Anh Chị bàn về vấn đề hai tờ báo này nưĩa .

Tôi góp ý hôm nay , chỉ vì muốn thưa với quý Anh Chị :

*Nếu ai không thường xuyên ( hiện tại ) xem cả 2 tờ báo đó , có lẽ đừng nên lên tiếng bênh hay chống . Video hay những trích đoạn , tin tức qua những báo khác không hoàn toàn đúng sự that

* Không gì vô lý hơn là chưa bao giờ cầm tờ báo đó trên tay , mà lại lên tiếng bênh hay chống

[XeOm]

Điều đáng buồn là những người Việt Quốc Gia bên này lằn ranh vẫn để tình cảm cá nhân và sự phán xét cá nhân lên trên quan điểm lập trưiờng Quốc Cộng!!!
Đối với tôi, đã cùng một bên thì phải bênh nhau cho đến cùng dù không ưa cá tính họ.

Một thì dụ để chiêm nghiệm:

Hai ông chỉ huy cùng một đơn vị không ưa nhau. Một ông A đàng hoàng, còn ông B kia xấu tính thường làm chuyện phi luân.
Một hôm ông B bị địch vây, đánh tả tơi. Ông A có nên đem quân đến đánh quân địch giải thoát cho ông B; hay ngồi rung đùi đắc chí và nói: "Đáng kiếp cái thằng mất dạy. Cho đáng đời mày."
Việc đóng góp và lên tiếng trong vụ NV vs SGN nó na ná như vậy. Chúng tôi biết báo SGN cũng đánh phá (nhưng chỉ cá nhân), nhưng họ đang thua báo NV là tờ báo Việt Gian.
Vì thế, chúng tôi phải chọn bên nào?
Tôi coi báo SGN là sai phạm về đạo đức; trong khi báo NV là sai phạm về lập trường.
Trong cộng đồng Việt tị nạn, việc không ưa nhau là chuyện thường. Nhưng bỏ lơ vấn đề lập trường thì chỉ làm lợi cho VC.

Đối với tôi:

SGN khg đáng để bênh vì cái kiểu quăng bùn vào người khác chính là phá họai cộng đồng. Tôi ngạc nhiên khi chính bác cũng viết lờ mờ trong khi bác lại đòi rõ ràng rành mạch.

Đúng thế, những người đang đứng về phía SGN đều biết đến những bài viết đả kích của SGN đối với nhiều đối tượng. Đúng hay sai, tùy theo cách nhìn của mỗi người. Ví dụ vụ nhà thơ Nguyễn Chí Thiện, chính tôi cũng bất bình khi SGN mạt sát ông. Nhưng rõ ràng vụ nhà thơ Nguyễn Chí Thiện cũng rất mù mờ, chưa chắc bên nào đúng. Nhất là trong thời gian mà Tú Gàn (Lữ Giang/Nguyễn Cần) còn hợp tác với SGN, thì chuyện đánh phá, mạ lị cá nhân do bài của Tú Gàn là vô cùng sai.

Tú Gàn làm việc cho SGN. Bài đăng cả một thời gian dài, phải có sự chấp thuận của bà HDT. Bác đem TúGàn ra làm bia đỡ đạn, mù mờ bớt, để làm nhẹ cho bà HDT đó à ?

Bác đòi rành mạch thì tôi nghĩ bác phải bắt đầu từ chính bác trước

[philong51]

Tôi làm việc chung với ông Tony Lâm ở trại Asian, Guam hồi 5 tháng 5 1975. Tôi biết lý lịch và tánh nết của ông và 1 tháng sau tôi rời khởi đó và tình cờ năm 1979 tôi lại gặp ông ở Westminster,CA.
Khi ông ta ra ứng cử, các bạn tôi hỏi về ông, tôi chỉ trả lời là tôi và ông không hợp nhau và trái ngược lẫn nhau bất cứ mọi phương diện. Việc của ông tôi không bao giờ xen vào và chẳng để ý. Nếu không có mấy cái reply của anh Ba Búa tôi cũng không biết ông ta là chủ của 1 nhà hàng.

[Thanh Nghia]

Theo nhận xét của tôi, trong này không ai bênh báo SGN, và đa số ý kiến đều cho báo NV là việt gian, viết "lách" lếu láo, xem thường độc giả, cần bị tẩy chay.

[Mau_Than_68]

Theo nhận xét của tôi, trong này không ai bênh báo SGN, và đa số ý kiến đều cho báo NV là việt gian, viết "lách" lếu láo, xem thường độc giả, cần bị tẩy chay.

,,,
Nhưng báo NV cũng đôi lần xin lỗi và đổi cả chủ bút để xoa dịu độc giả cơ mà .
Hình như cái bài thơ chúc tết chỉ ca ngợi lãnh đạo vẹm thôi, cùng lắm thì mang tội nịnh hót, bưng bô chứ đâu phải là tội bán nước .

[vogiacu]

a) tôi "hãi" ông ở chỗ ông hiểu về chữ CD___(trong vụ Tony Lâm mở nhà hang và sập tiệm.... là phục vụ CD đó , cũng như báo NV ra báo là loan tin để phục vụ CD, nên đánh báo NV là phá CD....Cũng may là ông không khuyên thiên hạ đừng biểu tình trong vụ Trần Trường,vì Trần Trường cho mướn phim truyện cũng để phục vụ giải trí cho CD vậy ; và Trần Trường có thờ cúng lão Hồ tặc thì cũng đâu có sỉ nhục hay làm hại gì đến ... ai đâu )___

b)Về vụ bức hình mà ông nêu ra đó. Thật sự tôi không rành về photóshop nên không thể phân tích cho chính xác . Nhưng tôi nghĩ trong báo NV thì nhân viên toà soạn là thứ dữ, ranh ma hơn quỷ, đã làm trong nghề truyền thông lâu năm Há họ không có Ma nào nhận xét ra hay sao ??; nếu có 1 chút nghi ngờ là họ sẽ mướn mấy tay chuyên nghiệp "giải mả" ngay chứ
Tôi thấy ông nên gia ơn chọ họ bằng cách kêu chỉ dạy cho họ biết đi !

Họ sẽ không dám nói : Trứng mà đòi khôn hơn Rận đâu !!

a) Tờ báo phục vụ cho hàng chục ngàn độc giả người Việt mà không cho là phục vụ cho cộng đồng thì thế nào mới được gọi là phục vụ cộng đồng?

b) Cần quái gì phải rành với không rành photoshop. Nhìn tấm hình ai tinh mắt có chút nhận xét cũng sẽ thấy những điểm mâu thuẫn. Theo ông Ba Búa là kẻ nào có chức tước, quyền hành lâu năm, sống lâu trong nghề là phải khôn hơn người chưa có số năm thâm niên? Thế ông Ba Búa có biết tại sao hãng Cisco nuôi béo toàn các kỹ sư gạo cội thâm niên lại cứ phải đi mua mấy hãng startup để kiếm technologies mới không? Tại sao khả năng của mấy ông thâm niên của hãng lớn lại thua đầu óc trẻ trung của mấy hãng nhỏ mới gầy dựng vậy? Ông có bao giờ nghe câu “hậu sinh khả úy" không? Ông đưa ra câu trứng đòi khôn hơn rận, nhưng những điểm ma mảnh trong cái bức hình tôi nêu ra ông có thấy có chỗ nào vô lý thì mời ông Ba Búa cứ việc điểm chỉ!

[Le Thi]

Đúng như cô Tigon góp ý , không rõ sự thật thì không nên bình luận .

Trên diễn đàn ý của chúng ta có thể gây tổn thương một cách oan ức cho cá nhân mà còn tạo bất lợi cho cuộc đấu tranh chung .

Mặt khác , bác TDCVN có nêu ví dụ :Có ông A , ông B mà ông B là người xấu , khi địch tấn công ông B ,vấn đề đặt ra là ông A có nên cứu trợ

ông B hay không ?

Thiết nghĩ vấn đề đặt ra rất dễ giải quyết là hành động của ông A phải hướng về đại cuộc .

Trở về nội vụ , có nên hổ trợ SGN hay không ?

Dĩ nhiên mọi sự suy nghĩ của chúng ta phải hướng về đại cuộc , hiện nay là sự đấu tranh chống cộng .

Trên lãnh vực văn hoá , Asea và NV phải chăng là hai mũi tiến công chống cộng có hiệu quả nhất trong mấy mươi năm qua .

Cho nên , việc phán xét về những vấn đề liên quan đế hai đối tượng nói trên phải hết sức thận trọng , có trước có sau ...

nếu không sẽ mắc mưu Vc , chưa kể trong CĐNVTD có những thành phần thay vì tiến công chống cộng lại tự cho mình

có quyền cảnh sát đi kiểm soát những người chống cộng , nhất là những người chống cộng có hiệu quả , họ đã tiếp tay Vc rất nhiều .

Vô tình hay cố ý ?

Đến một lúc nào đó cũng nên , có những người kiểm soát những người kiểm soát người chống cộng .

[Mau_Than_68]

Đúng như cô Tigon góp ý , không rõ sự thật thì không nên bình luận .

Trên diễn đàn ý của chúng ta có thể gây tổn thương một cách oan ức cho cá nhân mà còn tạo bất lợi cho cuộc đấu tranh chung .

Mặt khác , bác TDCVN có nêu ví dụ :Có ông A , ông B mà ông B là người xấu , khi địch tấn công ông B ,vấn đề đặt ra là ông A có nên cứu trợ

ông B hay không ?

Thiết nghĩ vấn đề đặt ra rất dễ giải quyết là hành động của ông A phải hướng về đại cuộc .

Trở về nội vụ , có nên hổ trợ SGN hay không ?

Dĩ nhiên mọi sự suy nghĩ của chúng ta phải hướng về đại cuộc , hiện nay là sự đấu tranh chống cộng .

Trên lãnh vực văn hoá , Asea và NV phải chăng là hai mũi tiến công chống cộng có hiệu quả nhất trong mấy mươi năm qua .

Cho nên , việc phán xét về những vấn đề liên quan đế hai đối tượng nói trên phải hết sức thận trọng , có trước có sau ...

nếu không sẽ mắc mưu Vc , chưa kể trong CĐNVTD có những thành phần thay vì tiến công chống cộng lại tự cho mình

có quyền cảnh sát đi kiểm soát những người chống cộng , nhất là những người chống cộng có hiệu quả , họ đã tiếp tay Vc rất nhiều .

Vô tình hay cố ý ?

Đến một lúc nào đó cũng nên , có những người kiểm soát những người kiểm soát người chống cộng .

Điều chị Lê Thi nêu ra rất hợp lý, nào ta thử bắt đầu nhé .
Hãy lấy dữ kiện từ VL

Những tin tức và hình ảnh trong thread dưới đó rất rõ ràng . Câu hỏi đặt ra ai là người kiểm soát người chống cộng ? Những câu trả lời và hình ảnh của buổi họp báo xin lỗi của ông Phan Huy Đạt có thực không? tại sao người chống cộng họ Phan lại phải xin lỗi đồng hương .

Nếu là LS của bị cáo, chị thấy nguyên cáo nhận lỗi để được giảm khinh, chị sẽ đề nghị thế nào với thân chủ bị cáo của chị ? yếu tố nhận tội có cấu thành tội trạng hay không ?

Bàn chơi 1 chút khía cạnh kỹ thuật của luật học, "Các yếu tố cấu thành tội phạm" "đối với 1 bên nhận tội" .
Hình Luật GS Nguyễn huy Chiểu 1966 .

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm...1#.VQ7sdo5I5Fs

Quý đồng môn của Luật Khoa, xin mời góp ý, (xin phép a babua cho cai link này )

http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=219 66

Tigon
Member


Join Date13-08-2010Posts21,581

Lời lẽ bóp méo sự thật của Nguyễn Gia Kiểng.

Kỷ niệm ngày chiến thắng 30-4 liền kề với ngày quốc tế lao động ngày 1-5 làm cho niềm vui của chúng ta được nhân lên gấp bội. Cả dân tộc vui mừng, tự hào, tất cả những người lao động vui mừng, tự hào. Nhưng lạ thay, ông Nguyễn gia Kiểng đã viết bài “Vết thương ngày 30 tháng 4” đưa lên mạng Internet, theo đó đã sặc mùi chia rẽ Nam Bắc, làm như thể miền Nam, Sài gòn là một miền đất khác Việt Nam, một dân tộc khác Việt Nam, làm như thể từ ngày 30 tháng 4, 1975 thì miền Nam Sài Gòn mất tất cả, bị xâm lăng tất cả! Không hiểu ông có thâm thù gì với cách mạng, thâm thù gì với dân tộc mà lại than thở như vậy. Ông quên mất điều đơn giản, tối thiểu là chỉ có đội quân xâm lược Mỹ và bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ là thất thủ, là mất miền Nam, mất Sài Gòn, còn dân tộc Việt Nam, cả Nam lẫn Bắc là người thắng trận, thu giang sơn về một mối, chấm dứt ách thống trị của thực dân mới. Chỉ có người mất trí mới viết như ông Nguyễn Gia Kiểng rằng “Ngày 30 tháng 4 năm 1975 đã không đến trong niềm vui thống nhất đất nước, hòa giải và hòa hợp dân tộc mà mọi người mong ước”. Viết như vậy là hoàn toàn xuyên tạc và bóp méo sự thật. Sự thật là sau ngày chiến thắng 30 tháng 4, 1975 thì một loạt sự kiện lịch sử ra đời, đánh dấu sự thống nhất nước nhà. Đó là Việt Nam có một nhà nước thống nhất, bao gồm một Quốc Hội thống nhất, một chính phủ thống nhất, có cơ cấu tổ chức chính quyền các cấp thống nhất cả nước, nói chung có cơ cấu hệ thống chính trị các cấp thống nhất cả nước, có nền giáo dục thống nhất cả nước, có nền y tế thống nhất cả nước, cả nước có đồng tiền chung và một thị trường thống nhất, người Việt Nam đi lại tự do trên toàn cõi Việt Nam… Ngày 30 tháng 4, 1975 là ngày hội của toàn dân đoàn kết, chiến thắng. Đặc biệt, Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam mở rộng khối đại đoàn kết toàn dân tộc, bao gồm các giai cấp, các tầng lớp, các dân tộc, đồng bào các tôn giáo và không tôn giáo, người Việt Nam định cư ở nước ngoài, các nhân sĩ, các cá nhân tiêu biểu… xóa bỏ hận thù, thành kiến giai cấp, gác quá khứ, nhìn về tương lai, nêu cao tinh thần độc lập tự chủ, tự lực tự cường cùng nhau xây dựng và bảo vệ tổ quốc thống nhất. Nhân dân trong nước và cả thế giới chứng kiến sau 30 tháng 4, 1975 không hề có tắm máu, không hề có trả thù. Có một số người trong ngụy quân ngụy quyền, trong đó có số nợ máu với nhân dân, thậm chí đã có tội ác tày trời, đã được tổ chức học tập, cải tạo, nhằm khêu gợi lòng yêu nước, tình đồng bào, nghĩa dân tộc, biết phân biệt chính nghĩa và phi nghĩa, trở lại cuộc sống có đạo lý, có nhân phẩm, làm ăn lương thiện, trở thành công dân của nước Việt Nam mới, thống nhất. Như thế là việc làm vô cùng nhân đạo, rất nhân quyền của cách mạng, chứ sao lại xuyên tạc “chính sách cải tạo là để tiêu diệt đại bộ phận thành phần tinh nhuệ và trí tuệ của miền Nam”!
(ngưng trích)

Bài viết này đăng tải trong số báo ra ngày Chủ Nhật 8 tháng 7-2012. Đến ngày thứ Ba, báo Người Việt đăng lại một bài viết của vài độc giả phản biện lại luận điệu tuyên truyền này của Việt Cộng cũng trong phần thư dộc giả. Nhưng “đau buồn” nhất là sự khinh thường của báo Người Việt dành cho Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH. Lá thư phản kháng sự nhục mạ Tập Thể Chiến Sĩ VNCH là “bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ” của báo Người Việt ký tên ông chủ tịch Phan Tấn Ngưu chỉ được đăng bên cạnh những cái thư độc giả trong mục Diễn Đàn.

Các tổ chức cộng đồng khác sẽ phản ứng ra sao? Chúng ta có nên chấp nhận quan điểm “Ngày 30 tháng 4, 1975 là ngày hội của toàn dân đoàn kết, chiến thắng. Đặc biệt, Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam mở rộng khối đại đoàn kết toàn dân tộc, bao gồm các giai cấp, các tầng lớp, các dân tộc, đồng bào các tôn giáo và không tôn giáo, người Việt Nam định cư ở nước ngoài, các nhân sĩ, các cá nhân tiêu biểu… xóa bỏ hận thù, thành kiến giai cấp, gác quá khứ, nhìn về tương lai, nêu cao tinh thần độc lập tự chủ, tự lực tự cường cùng nhau xây dựng và bảo vệ tổ quốc thống nhất…”. Trong chúng ta, ai không là những nạn nhân trực tiếp của việc cộng sản bỏ tù người thân trong các trại tù cải tạo nhiều năm, chúng ta nghĩ gì, phản ứng ra sao với một cơ quan ngôn luân viết rằng:

Nhân dân trong nước và cả thế giới chứng kiến sau 30 tháng 4, 1975 không hề có tắm máu, không hề có trả thù. Có một số người trong ngụy quân ngụy quyền, trong đó có số nợ máu với nhân dân, thậm chí đã có tội ác tày trời, đã được tổ chức học tập, cải tạo, nhằm khêu gợi lòng yêu nước, tình đồng bào, nghĩa dân tộc, biết phân biệt chính nghĩa và phi nghĩa, trở lại cuộc sống có đạo lý, có nhân phẩm, làm ăn lương thiện, trở thành công dân của nước Việt Nam mới, thống nhất
(Ngưng trích)

Người đau nhất trong vụ này là Nguyễn Gia Kiểng. Có thể nói rằng nếu không có báo Người Việt thì không hề có phong trào Dân Chủ Đa Nguyên kêu gọi hoà hợp, hoà giải của Nguyễn Gia Kiểng. Mấy năm sau này, Nguyễn Gia Kiểng đã đổi thái độ vì biết rằng bọn lãnh tụ CSVN không đủ lương tri và trí tuệ để chuyển hướng về chính trị. Bây giờ thì chính báo Người Việt lại “chơi” Nguyễn Gia Kiểng.

Xin nhắc lại vì nhiều vị sang Hoa Kỳ sau 1998 có thể chưa biết về điều này: luận điệu “chính sách cải tạo là một khoan hồng cuả nhà nước dành cho những người có nợ máu với nhân dân, có tội với cách mạng” lần đầu tiên được Nguyễn Xuân Phong, tên lãnh sự đầu tiên của Việt Cộng tại San Francisco tuyên bố trong bài phỏng vấn thực hiện bởi ông Vũ Bình Nghi và đăng tải trong báo Xuân Thời Báo 1998 năm 1998 khiến đồng bào tại Bắc Cali biểu tình rầm rộ hàng tháng trời. Báo Thời Báo cuả ông Vũ Bình Nghi cũng như Liên Hội Bắc Cali bị đồng bào Bắc Cali xem như là những tổ chức thân cộng từ ngày đó. Muốn biết mặt mũi của Nguyễn Xuân Phong thì xem hình trên. Y là người số 3 phía bên trái của cố chủ nhiệm Đỗ Ngọc Yến của báo Người Việt trong ảnh trên.

Luận điệu “chính sách cải tạo là một khoan hồng cuả nhà nước dành cho những người có nợ máu với nhân dân, có tội với cách mạng” này thật ra đã không còn được ngay cả chính những cán bộ cộng sản trong nước đồng ý. Nhiều bài viết của người trong nước đã kết án chính sách cải tạo của Việt Cộng dành cho quân dân cán chính miền Nam Việt Nam là sai lầm, là đào sâu sự chia rẻ giữa hai miền Quốc Cộng, giữa Miền Nam và Miền Bắc. Thật ra, đó cũng không hẳn là đúng nếu chúng ta nhìn vào thành phần lãnh đạo và cách hành xử cuả bọn lãnh tụ cộng sản ngày nay. Chính sách cải tạo giam giữ tất cả quân dân cán chính miền Nam nhằm mục đích tiêu diệt các cấu trúc gia đình, truyền thống đạo đức, luân lý cuả xã hội miền Nam để củng cố chế độ cộng sản ngày nay không còn đứng vững. Vì sự tham ô cuả đảng cộng sản không ngừng ở việc trả thù hay tiêu diệt, cướp tài sản của những người “thất trận” ở miền Nam. Ngày nay, bọn cấp trên của đảng đã bóc lột cấp dưới không khác gì chúng đã hành xử dã man với người miền Nam VNCH mà điển hình là vụ Đoàn Văn Vươn, “kỳ tài đất Tiên Lãng” đã chứng minh.

Điều đó cho thấy gì? Cán bộ cộng sản ở đâu thì cũng thế: đó là những tên vô lại, vô học có được quyền hành trong tay nên chúng lợi dụng để cướp của, bóc lột người dân, tàn phá đất nước. Ở Nga, ở Đức, ở Tàu, ở Cuba, ở Bắc Hàn… chúng sẵn sàng làm tất cả những việc vô luân nhất, ngay cả việc bán nước để đạt được mục đích. Ý tưởng xây dựng đất nước, bảo tồn văn hoá dân tộc không hề có trong đầu của chúng.

Đừng nhìn vào cái bề ngoài hào nhoáng của một Trung Cộng cường thịnh về kinh tế mà quên đi những vấn đề môi sinh và nhân quyền bị xâm phạm mà người dân Hoa Lục đang phải gánh chịu. Nhưng ít ra, bọn lãnh tụ Tàu cộng còn có tinh thần quốc gia dân tộc và trí tuệ để thực hiện những điều cần phải thay đổi để tồn tại, những điều mà bọn lãnh tụ cộng sản Việt Nam không hề có. Chúng ta chưa nhìn thấy một ánh lửa cuối đường hầm cho đất nước Việt Nam là vì thế.

Không biết sau bài viết này, những “nhân vật” đã từng đăng đàn, họp báo chống báo Việt Weekly trước đây khi báo này đăng bài viết Bài Học Khó Thuộc của Hà Văn Thùy (số ra ngày 24 tháng 5 năm 2007) như các ông Trần Phong Vũ, ông Đỗ Thái Nhiên, Nguyễn Chí Thiện… sẽ làm gì?

Các ông có lên tiếng họp báo kêu gọi đồng bào tẩy chay không đọc báo Người Việt, không đăng quảng cáo trên báo Người Việt như khi báo Việt Weekly đăng một bài viết cũ của Hà Văn Thủy, một tác giả trong nước? Để đối phó với tờ VW, một buổi họp báo diễn ra từ 1 giờ đến 4 giờ chiều, Thứ Bảy, ngày 16 Tháng Sáu, 2007 tại hội trường Nhật Báo Viễn Đông. Sau đó “Bản Lên Tiếng tố cáo lập trường thân Cộng và xuyên tạc lịch sử của tuần báo Việt Weekly tại Nam California” với hàng trăm nhân sĩ, đại diện tất cả các Hội Đoàn, Đoàn Thể của người Việt tị nạn CS được phổ biến rộng rãi.

Điều này liệu có xãy ra khi sự nhục mạ không chỉ dành cho tập thể chiến sĩ VNCH mà còn cho toàn thể người dân sinh sống tại Miền Nam trước 1975?

Khi đăng bài của Hà Văn Thùy, báo VW cũng ghi: “Ý kiến của tác giả phản ảnh quan điểm cá nhân trên tinh thần diễn đàn, không phải của tòa soạn” thì nhật báo Người Việt cũng bắt chước báo VW viết tương tự như vậy: “Các bài viết đăng trên phụ trang diễn đàn Người Việt không nhất thiết phản ảnh quan điểm của nhật báo Người Việt, mà chỉ là quan điểm riêng của từng cá nhân”.

Đừng biện luận rằng đây chỉ là một cái thư độc giả. Vì ai là độc giả này? Một tên cán bộ đảng như Nguyễn Xuân Phong hay là cả cái Bộ Chính Trị CSVN mượn tay của một diễn đàn tự nhận là lớn nhất ở hải ngoại để nhục mạ cả VNCH là tay sai cho giặc Mỹ chỉ cần qua hình thức một cái thư “bạn đọc” như thế thì thật là quả dễ dàng. Vì thế người viết là ai không quan trọng, quan trọng là người đã đăng, đã phổ biến bài viết mới là quan trọng. (Luật pháp Hoa Kỳ có ấn định rõ về điều này)

Hoang Dược Thảo .

http://www.lyhuong.net/uc/index.php/bandoc/2329-2329

Last edited by Tigon; 16-07-2012 at 09:32 AM.

[Mau_Than_68]

	Case Id:		30-2012-00595526-CU-DF-CJC
	Case Title:		VINH HOANG VS. SAIGON NHO NEWSPAPER
	Case Type:		DEFAMATION
	Filing Date:		09/04/2012
	Category:		CIVIL - UNLIMITED

Nếu quý bạn click Hearings để theo dõi diễn tiến kháng cáo .

Thưa chị Lê Thi nội dung bản án có thể link và đọc phần cuối cùng của link này :

http://www.scribd.com/doc/177481444/...7;-VNCH#scribd