Ai Dám Bảo Đào Nương Hoàng Dược Thảo Không Phỉ Báng Mạ Lỵ?

[pheng]

Anh vogiacu,

Hãy bình tĩnh và đừng chắc chắn với những nhận định của mình, vì chính trị là thế giới nhiêu khê với nhiều quỷ quái, nên những gì ta nhận định phải để có thời gian với những biến chuyển chính xác thì ta mới tìm ra những phương pháp hay nhất.

Như anh thấy, tôi viết ra thì chỉ với mục đích gợi ra một cách nhìn khác về những con người và vấn đề, và nếu tôi nói tới tay Kỷ thì cũng chỉ với ý muốn tay này phải nói cho ra từ đâu hắn có những tấm hình đó, thì lúc đó chúng ta mới có thế khẳng định.

....nếu tôi là người có quyền lực thì dút khoát tay Ngô Kỷ này phải nói ra cho tôi biết hắn ta đang làm việc cho ai.

Anyway, anh là người khá sáng suót với những nhận định của mình, nhưng chính trị cho VN thì lại không ở chỗ những tay như Ngô Kỷ mà là khác hơn, tức chính bản thân người Việt chúng ta, nên tôi hằng viết về những cái đúng và sai trong cách nhận xét những vấn đề của người Việt chúng ta, mà không chỉ tay vào bất kể ai.

Thôi thì hãy cùng nhau chấp nhận trước đã, vì đó là số phận của một đất nước và dân tộc, rồi thì từ từ tìm ra con đường tốt đẹp nhất.

Chỉ buồn rằng đám trẻ hải ngoại vì thành công đời sống của chúng, cộng với bị những bác cực đoan nhồi nhiều quá, làm cho chúng cũng bị rớt vào trường hợp thiếu tư duy chính trị sắc bén. Tiếc lắm thay.

[Mau_Than_68]

ĐNY theo như mô tả của Wikipedia thì quả là 1 thiên tài . Trước khi đậu toàn phần thì ĐNY đã bị ra toà (chắc là toà án vị thành niên) và ông toà đã phải huỷ bỏ phiên toà vì áp lực quần chúng .

Thời đó chị LêThi đã hành nghề chưa ? có chuyện này hông? ĐNY ra toà về tội gì chống chính phủ hay vagabond ? Tôi biết được ĐNY là tay tổ chức và điều hợp giỏi khi ĐNY cùng Hà tường Cát dẫn đoàn SV VN từ Pháp về thăm nhà và đi thăm tiền đồn Bastogne cùng với Khe Sanh. Chắc được Hoàng Đ Nhã chi tiền nên đám SV quốc nội chúng tôi cùng đám tây con (SV VN ỏ Paris về) được Hà tường Cát lùa lên chiếc C130 chở ra Huế chơi mấy ngày . Tôi là dân lính nhập đoàn ăn ké, mà đơn vị trưởng vẫn ký phép vì cái ho của bên Bộ Dân Vận Chiêu Hồi.

ĐNY và Hà T Cát (gầy lắm) lấy cái tên của tờ Đại D Tộc như kẻ trung gian đấu thầu cho H duc' Nhã . Cái tài là ở chỗ khg^ có bột mà gột nên hồ . Cuộc đi choi thăm Khe Sanh, về lại Huế thì tướng Trưởng đến tặng 2 vỏ đạn 122ly của VC bằng đồng rất bóng nói là dùng làm bình hoa . Yến và Cat mang cả hai về báo DDTộc Vài em trong đoàn cứ ngỡ chàng Yến là chủ bút, chủ nhiệm . Chàng chỉ cười cười khó hiểu dưới cặp kính đít chai muôn thuở . Cái hay ở vẻ bí hiểm mà như quyền lực của chàng .

[Le Thi]

Về vụ án NV/SGN , theo đài Voa (ngày 04/01/2015) ,SBTN(30/12/2015) , thì toà thượng thẩm quận Cam,với sự chủ toạ của thẩm phán Federick P. Horn , bồi thẩm đoàn

đã bỏ phiếu phạt SGN bồi thường cho NV 3 triệu USD , một ngày sau , 10 bồi thẩm lại bỏ phiếu phạt thêm SGN 1,5 triệu USD để làm gương vì cho SGN hành xử có ác ý .

Như vậy , bản án nầy do toà thượng thẩm xử , có tánh cách chung thẩm tức là có hiệu lực chấp hành , người thua kiện chỉ còn có cách thượng tố ( không gọi là kháng cáo )

lên toà phá án để xin huỷ án thượng thẩm và cho xử lại , nhưng xác xuất được kiện rất thấp vì toà này chỉ xử trên phương diện hình thức .

Mặc dù có thượng tố , bản án vẫn có hiệu lực thi hành nên luật sư bên NV đã hỏi thăm đến tài sản của SGN .

Bây giờ , nếu hổ trợ cho SGN chỉ có cách là chung tiền cho SGN bồi thường cho NV .

Còn vấn đề tranh luận NV có cs hay không thì phải chờ khi SGN được kiện , toà phá án huỷ án nói trên , cho xử lại .

[Dong Khanh 6]

[Nghe hai T/V trong ngành Luật bàn về vụ án, học hỏi được nhiều điều hay ho thú vị. Xin ghi lại đây một bài viết về vụ án này của một cựu cọng tác viên của SGN, ông Lữ Giang, cựu thẩm phán thời VNCH. - ĐK6]

Nhìn lại một vụ án đáng buồn

Lữ Giang

Vụ nhật báo Người Việt kiện tuần báo Saigon Nhỏ về mạ lỵ phỉ báng được khởi sự từ tháng 9 năm 2012, nhưng đến tháng 12 năm 2014 mới được đưa ra xét xử. Sau một phiên tòa kéo dài bốn tuần, ngày 30.12.2014, tòa tuyên phạt bà Hoàng Được Thảo và tuần báo Saigon Nhỏ 4.500.000 USD. Các cộng đồng người Việt hải ngoại trên thế giới đều xôn xao. Nhiều người đã điện thoại hay gởi email cho chúng tôi và hỏi: Tại sao ra nông nỗi này? Báo Saigon Nhỏ là báo chống cộng mà? Có gì bí ẩn đàng sau?
Trên đài Little Saigon TV tối 8.1.2015 cùng với luật sư Nguyễn Quốc Lân, và tối 15.1.2015 cùng với luật sư Đỗ Phủ, chúng tôi đã nói về những khía cạnh pháp lý phức tạp của vụ án, nhưng chỉ những người trong vùng được nghe. Hôm nay chúng tôi cố gắng tóm lược nội vụ và chiến thuật của mỗi bên để đọc giả có thể hiểu qua tại sao có bản án ngày 30.12.2015.

BỆNH TRẦM KHA HẾT THUỐC CHỬA
Thật ra, các vụ án nón cối không phải là chuyện mới mẽ gì trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Nó đã trở thành một thứ bệnh trầm kha và không còn phương cứu chữa: Cứ muốn hạ ai là đội cho người đó cái nón cối! Tòa án Mỹ đã nhiều lần “xuống chưởng” để cảnh cáo, nhưng chứng nào vẫn tật đó. Không phải Cộng Sản mà chính người Việt đấu tranh đã phá vỡ cuộc đấu tranh của chính họ bằng nón cối! Sau đây là những vụ điển hình:

(1) Vào năm 2003, Tòa án Quận Denver, tiểu bang Colorado, đã kết tội nhà sư Lê Kim Cương và ban quản trị chùa Như Lai vu khống hai chị em Hồ Thị Thu và Hồ Thị Thi là cộng sản sau khi hai cô này tố cáo nhà sư có hành vi tình dục bất chánh. Các bị đơn đã bị phạt 4.800.000 USD.
(2) Năm 2006, các bị đơn ở Minnesota đã tố cáo ông Phạm Ngọc Tuận, một cựu quân nhân VNCH, là tay sai Cộng Sản và vi phạm 18 tội đã được họ liệt kê, nhưng không chứng minh được tội nào. Tòa buộc các bị đơn phải bồi thường cho ông Tuận 639.000 USD.
(3) Vào tháng 9 năm 2011 Tòa án Quận Montgomery, tiểu bang Maryland, đã buộc bà Ngô Thị Hiền thuộc Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo cho Việt Nam, ông Ngô Ngọc Hùng và đài phát thanh Vietnamese Public Radio ở Maryland phải liên đới bồi thường cho ông Hoài Thanh 1.000.000 USD vì đã dùng hệ thống truyền thông để chụp mũ ông Hoài Thanh là cộng sản.
(4) Ở Austin, Texas, ông Đỗ Văn Phúc đã viết nhiều bài dưới nhiều hình thức khác nhau, tố cáo bà Nancy Bùi, tức ký giả Triều Giang, là thân cộng, tay sai cộng sản và làm ăn với Việt Cộng. Trong phiên xử ngày 27.10.2011, tòa buộc ông Phúc phải bồi thường cho bà Nancy Bùi 1.900.000 USD.
(5) Vụ án mạ lỵ phỉ báng kéo dài nhất là vụ ba ông Norman Lê, Phiệt Nguyễn, Đạt Hồ, và hai bà Nhàn Trần và Nga Phạm đã bị ông Tân Thục Đức, Hiệu trưởng Trường Việt Ngữ ở Thurston County, kiện về tội chụp nón cối. Những người này đã tố cáo ông Đức là một nhân viên bí mật của Việt Cộng (undercover Viet Cong agent). Vụ kiện được khởi sự từ 2003 đến tháng 4/2009 Tòa Superior Court ở Thurston County, Washington State, mới xử và tuyên phạt những người này phải bồi thường cho ông Tân Thục Đức một số tiền là $310.000. Các bên tranh tụng đã kháng cáo lên Tòa Phúc Thẩm rồi thượng tố lên Tối Cao Pháp Viện Washington State. Ngày 9.5.2013, TCPV đã y án tòa Thurston County!
Nhưng vụ án nhật báo Người Việt kiện tuần báo Saigon Nhỏ phức tạp và gay cấn hơn nhiều, vì đây là hai cơ quan truyền thông lớn nhất của người Việt hải ngoại.

VIỆC PHẢI ĐẾN THÌ PHẢI ĐẾN
Trong một bài với đề tựa “Những “bí ẩn” của báo Người Việt: Ai là chủ thực sự của báo Người Việt?” đăng trên nhật báo Saigon Nhỏ thứ bảy 28.7.2012, Đào Nương tức bà Hoàng Dược Thảo, chủ nhiệm kiêm chủ bút nhật báo và tuần báo Saigon Nhỏ, đã bàn nhiều chuyện về nhật báo Người Việt, trong đó có hai đoạn sau đây đã đưa bà Hoàng Dược Thảo và báo Saigon Nhỏ vào đường lao lý:

Đoạn thứ nhất: “Bọt bèo thì thường nổi trên mặt mà. Nhưng sự kiện vợ của ông Hoàng Ngọc Tuệ, bà Hoàng Vĩnh ra mặt điều hành báo Người Việt mấy năm nay mới là lạ. Điều lạ thứ nhất: bà Hoàng Vĩnh không phải là một người có khả năng học vấn hay báo chí. Bà lại là một người có nhiều tai tiếng về tình ái…”

Đoạn thứ hai: “Hy vọng ông Phan Huy Đạt, chủ nhân của báo Người Việt sẽ công bố tên của 27 người (thành viên) này để bọn “tay sai của giặc Mỹ” đa nghi cứ cho rằng một ông giáo nghèo, một counselor của một trường đại học cộng đồng thì làm gì có tiền mà mua nổi nguyên một tờ báo to đùng như tờ Người Việt? Bọn “tay sai của giặc Mỹ” cho rằng nếu không phải “thằng” Sơn Hào thì cũng là “thằng” Hải Vị, Made in VC mua tờ Người Việt rồi ông đứng tên dùm cho chúng. Đào Nương tôi không tin nhưng không biết làm sao để bênh ông…”
Từ lâu, bà Hoàng Dược Thảo thường dùng hệ thống báo Saigon Nhỏ để “oanh tạc” báo Người Việt, nhưng bộ biên tập của báo này cứ ngồi êm re. Nay chụp được hai nói câu trên, báo Người Việt quyết định ra tay.

Theo điều 48a của bộ Dân Luật Californa, thư yêu cầu đính chính (retraction) những lời phỉ báng mạ lỵ phải được gởi đến chủ nhiệm (publisher) tờ báo trong hạn 20 ngày kể từ ngày biết được sự phổ biến bài báo mạ lỵ phỉ báng. Hôm 7.8.2012, ông Phan Huy Đạt, bà Hoàng Vĩnh và nhật báo Người Việt đã gởi đến bà Hoàng Được Thảo và báo Saigon Nhỏ một văn thư yêu cầu cải chính những điều nói trên mà họ cho rằng viết không đúng sự thật về họ.
Tôi thấy thư yêu cầu đính chính này đã không được viết theo mẫu thông dụng được biên soạn rất chặt chẽ mà các luật sư ở California thường dùng, trái lại đã viết theo kiểu tự do, nhưng cũng hội đủ điều kiện luật định, vì điều 48a đòi hỏi phải “ghi rõ những lời tuyên bố bị coi là mạ lỵ phỉ bang và yêu cầu đính chính” (specifying the statements claimed to be libelous and demanding that the same be corrected). Báo Người Việt đã ghi rất rõ hai câu sau đây mà họ cho rằng không đúng sự thật:

(1) Cộng Sản Việt Nam đã mua nhật báo Người Việt và để cho ông Phan Huy Ðạt đứng tên chủ nhân cho họ. (The Vietnamese communists bought the Nguoi Viet Daily News and asked Dat Huy Phan act as owner for them).
(2) Bà Hoàng Vĩnh không phải là một người có khả năng học vấn hay báo chí. Bà lại là một người có nhiều tai tiếng về tình ái (an unchaste woman who is unqualified for her profession and known to have many scandalous affairs.)
Cũng theo điều 48a, Saigon Nhỏ có ba tuần lễ kể từ ngày nhận được thư yêu cầu, để đăng những lời cải chính. Nhưng bà Thảo chẳng những không cải chánh mà còn viết một bài trên tuần báo Saigon Nhỏ ngày 17.8.2012 giải thích tại sao bà đã viết như vậy. Vì không nắm vững luật buộc phải “specify” như trên nên bà cảnh cáo ông Đạt và bà Vĩnh “không nên dùng thủ thuật “cắt” một câu ngắn trong một đoạn văn dài để xuyên tạc ý nghĩ của câu văn.”!
Ngày 4.9.2012, luật sư Hoyt E. Hart đại diện cho nhật báo Người Việt, ông Phan Huy Đạt và bà Hoàng Vĩnh đã nộp đơn tại tòa Superior Court ở Orange County kiện bà Hoàng Dược Thảo về mạ lỵ phỉ báng vì cho rằng hai câu nói trên là không đúng sự thật gây phương hại cho họ về nhiều phương diện. Vụ kiện mang số 30-2012-00595526-CU-DF-CJC, loại: Defamation, tên vụ: Hoang vs. Saigon Nho Newspaper.

Điều 45 của bộ Dân Luật California đã định nghĩa tội mạ lỵ phỉ báng bắng bài viết (libel) như sau:
“Mạ lỵ phỉ báng bằng bài viết là một sự phổ biến không đúng sự thật và không được đặc miễn bằng bài viết, ấn phẩm, hình ảnh, hình nộm, hay hình thức phô diễn ra trước mắt khác, nhắm làm cho bất cứ người nào bị hận thù, khinh bỉ, nhạo báng, lăng nhục, hay tạo ra các lý do cho người đó bị xa lánh, tránh né và phương hại đến nghề nghiệp của họ, cũng như làm cho họ phải chịunhững sự đe dọa phương hại lớn đến mạng sống."
Luật sư của báo Người Việt đã bám sát vào điều luật này để hành động.

CHIẾN THUẬT CỦA HAI BÊN
Trong khi luật sư của báo Người Việt dùng các phương thức luật định để chứng minh những lời tuyên bố nói trên không đúng sự thật, có ác ý và gây thiệt hại cho họ về nhiều phương điện như điều 45 đã mô tả, bà Hoàng Dược Thảo dùng các cơ quan truyền thông, các tổ chức đấu tranh chính trị và những suy luận riêng của bà, tức các phương thức ngoài luật định, để đối phó với cơ quan tư pháp Mỹ và tin chắc rằng bà sẽ thắng.

Qua các bài bà Thảo viết trên báo Saigon Nhỏ sau khi bị truy tố, nhất là hai cuốn video ghi lại những lời phát biểu của bà tại cuộc họp của Cộng Đồng Việt Nam Nam Cali vào tối 10.2.2013 tại trụ sở Hội Đền Hùng ở Westminster và trong lễ kỷ niệm 10 năm thành lập Tập Thể Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại ngày 29.9.2013, chúng ta thấy bà muốn nói với Tòa cũng như mọi người rằng bà chỉ lặp lại những lời phát biểu của nhiều nhân vật và nhiều tổ chức tố cáo nhật báo Người Việt là của Cộng Sản hay tay sai Cộng Sản. Sở dĩ bà làm như vậy vì bà không biết rằng luật pháp Hoa Kỳ đã quy định: “Một người lặp đi lặp lại lời mạ lỵ phỉ báng do người khác phải chịu trách nhiệm cho việc tái phổ biến đó, ngay cả nếu người tái phổ biến quy lời tuyên bố phỉ báng cho người phổ biến gốc.” (Moritz v. Kansas City Star Co., 258 S.W.2d 583). Nói một cách giản dị, lặp lại một lời phát biểu sai sự thật của người khác vẫn phải chịu trách về lời phát biểu đó, dù chỉ rõ lời phát biểu đó phát xuất từ đâu. Tuy nhiên, khi đăng những lời phát biểu của cơ quan công quyền thì không phải chịu trách nhiệm, dù sai.

Các bài và hai video nói trên cũng cho thấy bà đã đặt các bị đơn vào tình trạng “bị hận thù, khinh bỉ, nhạo báng, lăng nhục, hay tạo ra các lý do cho người đó bị xa lánh, tránh né và phương hại đến nghề nghiệp của họ, cũng như làm cho họ phải chịu những sự đe dọa phương hại lớn đến mạng sống” như đã quy định ở điều 45. Do đó, luật sư của báo Người Việt không phải đi tìm bằng chứng đâu xa, ông ta chỉ dùng các bái báo và hai cái video đó cũng đủ thắng rồi.

Tuy nhiên, hai cái video tai hại hơn vì nó phô bày ra trước mắt bồi thẩm đoàn không phải chỉ những lời mà cả hình ảnh đầy thuyết phục của bà Thảo khi phát biểu khiến họ quyết định mau lẹ.
Hai luật sư là Charles H. Mạnh và Aaron Morris đã nhận ra sự nguy hại của hai video này và đã hai lần xin tòa bõ hai video đó ra ngoài hồ sơ vụ kiện. Nhưng điều 350 của Luật Bằng Chứng (Evidence Code) quy định rằng không bằng chứng nào được đưa vào hồ sơ vụ kiện ngoại trừ bằng chứng có liên quan. Hai video nói trên là bằng chứng liên quan (relevant evidence) nên Tòa không cho bõ ra được.
Nói tóm lại, vì không nắm vững luật pháp, bà Hoàng Dược Thảo đã tạo ra những bằng chứng cho đối phương dựa vào đó để quy trách nhiệm cho chính bà.

RỒI SẼ ĐI VỀ ĐÂU?
Bây giờ bà Hoàng Dược Thảo và Saigon Nhỏ đang xin tòa nguyên thẩm tái thẩm để câu giờ. Trong vòng hai tuần lễ, nếu tòa bác đơn thì có 60 ngày để kháng cáo. Trong khi kháng cáo, báo Người Việt vẫn xin thi hành án. Muốn hoãn thi hành án, phải mua một cái Bond để bảo đảm tiền phạt. Cái Bond này trị giá bằng 150% số tiền phạt. Bà Thảo bị phạt 4.500.000 USD nên phải mua cái Bond lên đến 6.750.000 USD và phải có tài sản thế chấp để mua. Mỗi năm phải trả tiền lời là 10%. Trong một số trường hợp rất đặc biệt, tòa cũng có thể cho miễn mua Bond, nhưng rất họa hiếm (judgment without bond are extremely rare).
Tiền thuê luật sư kháng cáo trong vụ này cũng sẽ rất cao, không dưới 300.000 USD, vì họ phải đọc khoảng 2000 trang biên bản của tòa (court transcripts) rồi dựa vào đó viết bản luận trạng (brief) với những tham khảo và trích dẫn luật pháp và án lệ rất công phu. Luật sư không chuyên môn về kháng cáo không làm được.
Kết quả kháng cáo sẽ đi tới đâu? Chúng ta hãy nghe Luật sư David Brown nói về “Kháng cáo Bản Án của Bồi Thẩm Đoàn” (Appeals from a Jury Verdict) trên mạng giải thích vế luật pháp nolo.com:

Nếu quý vị bị kết án trong một vụ xét xử của bồi thẩm đoàn, cơ hội của quý vị về kháng cáo có kết quả là rất nhỏ (your chances of successfully appealing are very small), vì tòa kháng cáo chỉ xem lại thẩm phán tòa xét xử có theo đúng luật pháp hay không (chứ không xét lại nội dung vụ kiện). Tiến trình kháng cáo rất phức tạp và tốn kém, kháng cáo ít khi có ý nghĩa.
Trong 5 vụ điển hình mà chúng tôi đã nhắc lại ở trên, chúng ta thấy chỉ có vụ thức 5 là vừa kháng cáo vừa thượng tố lên Tối Cao Pháp Viện tiểu bang. Nhưng trong phán quyết ngày 9.5.2013, Tối Cao Pháp Viện đã quyết định với tỉ số 6-1, y án của tòa nguyên thẩm và xác định: “There is no First Amendment protection for the type of false, damaging statements; indeed, the purpose of the law of defamation is to punish such statements.” (Không có sự bảo vệ của Tu Chính Án Thứ Nhất (về quyền tự do ngôn luận) đối với loại những lời tuyên bố sai sự thật và gây thiệt hại; quả thật, mục tiêu của luật về mạ lỵ phỉ báng là trừng phạt những lời phát biểu như thế).
Ngày 15.1.2015

Lữ Giang

Nguồn:
http://bacaytruc.com/index.php?optio...c-gi&Itemid=53

[Nguyen Hung Kiet]

Ha Ha !

Cuối cùng Nini Lão tà : Bắc cực Tiên ông, là Anh Pheng đã xuất đầu lộ diện: thật tuyệt vời!



Hẹn trong chủ đề khác!


Còn nhớ Sư huynh Trac treo Không ?????


Tôi nói anh thay đổi cách viết một chút, là tôi đã nghi ngờ anh là Nini Lão tà năm xưa !

Quả nhiên Anh trúng kế, cac post sau là lối viết của Nini lão tà năm xưa!

Quả thật đau đớn cho Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà!

Kami cũng đã xuất hiện tại Vietland, trong nick name con lính trong thư Quốc nội tháng trước.

Nickname Sư đoàn 5, là Hạ sĩ quan Sư đoàn 5 bộ binh QLVNCH,cũng là thành viên của Vietland xuất hiện một lần duy nhất nhục mạ tôi !

Rồi biến mất 2012????



Đúng là Đại hội Quần hùng Vietland Đã mở màn !



Nguyễn Hùng Kiệt


Trich :

Nguời Xưa Năm Cũ bây giờ ở đâu ?

Kêu gọi Anh Chị Em cũ trở về !


X Cà và Vietland đều thành lập 2003 , do 2 Minh chủ thế hệ 70 X Nguyễn Công Huân và Nguyễn Thuỳ Trang có thời rất là hùng mạnh .
X Cà có Võ Lâm Ngũ Bá , có Hoàng Dung , Chu Chỉ Nhược ,Trương Vô Kỵ ,.

2 Diễn đàn này là những viên gạch đầu tiên cho Phong trào Cách mạng Dân chủ Việt Nam ngày hôm nay !

Rất nhiều Blogger nổi tiếng như Anh basam ,nhật ký yêu nước Dân làm báo , đều là Độc Giả cả 2 Diễn đàn .

Cả 2 Diễn đàn đều trải qua thời đại thăng trầm . X Cà bây giờ là Minh chủ đời 4.5 ( vì có Nhiếp Chính Vương Minh Chủ ) và Vietland Minh chủ đời thứ 3 !....

Cả 2 Diễn đàn đều có thời kỳ đi xuống thê thảm khi Trần Vương tỵ nạn !

Trần vương từ Diễn đàn Minh Biện tỵ nạn X Cà , và từ X Cà tỵ nạn Vietland :

Anh Tự Do , Bạn MyFriend , Bạn Saigon Catinat nhắc đến Sư Huynh TracTreo :

Tôi thì tự dưng lại nhớ bác TracTreo, bác viết bài sâu sắc và duyên dáng.
Không biết giờ bác TracTreo ra sao ? Chỉ mong bác được mọi điều an lành. Sau vụ chi bộ saigon được vinh dự mời uống coffee Trần Hưng Đạo . Nhắc tới Lão Trặc Treo cũng thấy nhớ nhớ . Lão gần nhà mà chưa bao giờ gặp mặt . Cũng không hiểu giờ này lão thế nào . Rồi ông thần binhnguyen , dkny, thuong bac san ... nhất là lão thân cửu nghĩa miệt Tiền Giang....bặt vô âm tín .

Rồi Sư Huynh Neo nhắc đến Bắc Cực Tiên Ông . Chúc Sư Huynh mãi mãi an lành , hy vọng Sư huynh đọc được những dòng này :


Đây là Bài viết của Sư huynh năm xưa Rút kiếm Tử chiến với Bắc Cực Tiên Ông :

""
TracTreo
Tham gia ngày: Oct 2007
Bài viết: 710
Cảm ơn vì bài viết: 1
Được cảm ơn 810 lần trong 274 bài viết


Dùng nhãn quang của một người, dù là chính trị gia lão luyện của thế kỷ XX để [cứng nhắc] đánh giá chuyện gì sẽ xảy ra trong thế kỷ XXI là một sự mạo hiểm...thụt lùi. Thời đại kỹ thuật số có vẻ đã "tiêm nhiễm" vào mọi ngóc ngách của xã hội hiện nay ở một mức đáng kinh ngạc. Có thể những người như tôi và anh, trong thâm tâm vẫn tự hào (quá trớn) về sự thức thời của mình, tố độ hòa nhập (đúng hơn là rượt đuổi) của mình đối với những người trẻ tuổi - những người chủ của hiện tại và tương lai. Nhưng, thực tế thì chưa chắc đươc như vậy đâu, anh NN ạ.

Thế giới nhân loại càng ngày càng tiến bằng những bước nhảy vọt ghê hồn, và có vẻ như không hề chịu theo một phác đồ có sẵn nào. Tiến tới đâu thì...thú thực, tôi không biết, có thể là một cái vực sâu không đáy, không có gì để đoan chắc hết. Để tôi kể cho anh nghe một...miếng lòng của tôi.

Thuở nhỏ, tôi may mắn có một người cha...khá tuyệt vời, ông là người luôn luôn biết lắng nghe tuổi trẻ nói chung, và con cái mình nói riêng. Dĩ nhiên, lắng nghe chứ không phải nhất nhất nghe theo. Theo cảm nhận của tôi, ông cũng giấu không ít tự hào trong lòng về tính cách đó. Thế nhưng, như bao nhiêu chú bé dậy thì nào trên cõi đời này, tôi cũng có đôi lúc hờn giận cha mình (may mắn là không đến nỗi oán giận), vì ông không thể hiểu được hết những cảm xúc, những mơ mộng, những toan tính vá trời lấp bể của tôi. Và, tôi hứa với lòng, sau này khi có con, tôi sẽ luôn luôn đặt mình vào cương vị của nó để có thể cùng cảm nhận mọi cảm xúc của nó để mà hướng dẫn, dìu dắt con mình tới những bước đi trong cuộc đời phù hợp với tính cách của nó nhứt.

Và, khi trở thành một người cha của một đứa con ngấp nghé tuổi trưởng thành, tôi hiểu rằng, đó chỉ là một thứ mơ mộng ảo. Nó chỉ có thể tiệm cận tới một mức nào đó chứ không thể trở-thành-như-thể được.


"Thế giới hiện nay phức tạp và rối rắm đến mức mà một người có cái tâm cởi mở như tôi (xin lỗi đã tự nâng bi mình) cũng không thể nắm bắt, hoặc hiểu gần hết những tâm tư gì xảy ra trong cái đầu của con mình. Đó gần như là một quy luật tiến triển của xã hội loài người. Mỗi lúc mỗi quái lạ hơn, mỗi lúc mỗi tốc độ hơn.

Trở lại chuyện chúng ta đang bàn. Tôi không phản bác những gì anh đưa ra trong bài viết để tóm tắt quá trình của phong trào đấu tranh giành dân chủ tự do cho người dân dưới thể chế CS tại VN. Nó gần đúng với thực tế, mặc dù anh cũng bỏ sót một vài nét quan trọng khác. Tuy nhiên, nó không ảnh hưởng bao nhiêu tới đánh giá của tôi sau đay nên có lẽ cũng không cần bắt bẻ nhau từng câu, từng ý.

Trong quá trình đó, nhiều thời cơ đã bị bỏ phí, nhiều thất bại ê chề không đáng có. Đúng như vậy, nhưng, anh tưởng rằng đảng CS đã chưa từng bỏ qua cơ hội một cách còn đáng tiếc nào sao ? Cơ hội không chỉ đến một lần. Cũng như chẳng có thành công nào không hàm chứa nhiều tổn thất sâu sắc. Anh nhận xét có tinh tế cỡ nào, lập luận có vững chắc tới đâu, nhưng khi trong lòng anh không có một thôi thúc cháy bỏng về một nền dân chủ tự do, cặp kiếng màu đen anh đeo trên mắt đã hạn chế rất nhiều bước chân anh trên con đường tìm tới sự thật.

Lịch sử nhiều khi tạo nên nhiều cú ngã lăn quay của những anh khổng lồ chỉ bằng những ngẫu nhiên tẻo teo. Đặc điểm này đã nhiều lần được chứng minh hùng hồn trong quá khứ. Tôi có thể duy ý chí, hoặc duy tâm một cách hơi thái quá, nhưng tôi không tin rằng phải cần một thời gian quá lâu để đảng CSVN phải tự thay đổi để thích ứng với phần còn lại của thế giới loài người.

Nhưng, như tôi đã có lần trình bày, chủ thuyết Mác-Lê là một thứ triết lý lấy sự cứng nhắc cương mãnh làm bản chất, khi buộc phải thay đổi, nó không có những thứ cơ gân mềm dẻo để thành công trong những bước chuyển tiếp. Nó sẽ vỡ, sẽ gãy, đơn giản thế. Độc đảng là một thứ gì đó rất phản tự nhiên, không thể kéo dài sự có mặt của nó trên đời này mãi được.

Nói thì giống hô khẩu hiệu, nhưng tôi cảm thấy rất rõ cái ngày đó đã gần kề. Gỡ cặp kính đen ra khỏi mắt anh sớm chừng nào hay chừng đó, anh NN ạ. "



http://web.archive.org/web/200803121...d.php?p=163048

Thân

Tiểu Đệ
Nguyễn Hùng Kiệt

* Tiểu đệ qua bên Dân Luận , vui mừng nghĩ là Chu Chỉ Nhược - Xuân Bà Bà (Swan)Chưởng Môn Nhân Nga Mi Chủ nhân đầu tiên Quán Cà Phê Hắc Bạch ,quay trở lại , khi thấy tên thành viên mới Swadavirli
Nhưng khi tìm hiểu thì là đàn Ông , buồn 5 phút !

Bên đó cũng Quán cóc Vĩa hè do Lão Ba Khía chủ quán , nhưng sao ngồi uống Cafe mà thấy nhạt nhẽo quá ! Ôi người xưa đâu rồi !

Tặng các Huynh Tỷ Muội :


Hắc bạch quán (X-cafe) ra đời


Chu Chỉ Nhược - Xuân Bà Bà (Swan) Chủ nhân đầu tiên Hắc bạch quán (X-cafe)



"Nhắc lại, quần hùng chưa kịp định thần thì tên Giáo chủ ma giáo Linh Linh Tinh đã cướp hai quyển chân kinh, biến mất.

Dương Giáo chủ thở dài nói:

- Nay ta đã già yếu rồi, không đảm đương chức minh chủ Võ lâm được, nay ta muốn nhường chức minh chủ lại cho các huynh đệ.

Buồn rầu Dương giáo chủ tiếp:

- Các đệ tử của ta gồm thất tinh bắc đẩu võ công còn kém cỏi mà lão đệ của ta là Lão ngoan đồng Châu bá Thông ips thì như trẻ con, chẳng chịu học hành, luyện tập võ nghệ, chỉ khoái ăn chơi lêu lỏng, lấy vợ thiên hạ (ám chỉ Nam đế Lý chính Minh) ... nên có lẻ sẽ không ra tỉ thí để giành ngôi bá chủ.


Uống một ngụm cafe, Dương giáo chủ bỗng sực nhớ ra chuyện gì bèn nói tiếp:

- Nay ta có sáng kiến là sẽ lập ra một lữ quán làm nơi tỉ thí võ nghệ của hai phe Hắc và bạch, ai thắng có nhiệm vụ vào tận hang ổ updatesoft của Linh Linh Tinh ma giáo lấy lại hai quyển chân kinh sẽ lên làm minh chủ võ lâm, các huynh đệ thấy sao? Và hãy đặt tên cho quán?

Quần hùng ngơ ngác, suy nghĩ mông lung lắm, vừa uống cafe vừa suy nghĩ...

Bỗng lý Nam đế Lý Giang Nam nhìn cốc cafe sữa (nâu đá) của Xuân bà bà (các anh hùng khác đều uống cafe đen hoặc đen đá) nói:

- Hay ta đặt tên quán là Hắc bạch quán đi, màu đen của cafe trộn lẫn với màu trắng của sửa (vừa nói Lý nam đế đa tình vừa liếc vào cặp nhủ hoa của Xuân bà bà) nói lên đuợc sự đấu tranh giữa cái đen và cái trắng, giữa cái thiện và cái ác, giữa cái đúng và cái sai. Hết sức ý nghĩa! (Bỗng thấy cặp mắt sắc như dao của Xuân bà bà đang liếc mình, Lý nam đế vội nhìn đi chỗ khác).

Quần hùng vỡ òa lên:

- Eurika - Eurika...

Và Hắc bạch quán ra đời như thế. ..."


Trích
"Võ Lâm Ngũ Bá Đại hội Quần hùng X Cà "

http://nqtruong.mindsay.com/vo_lam_t...wwwxcafedk.mws

Cửu Diện Bạch Y

Nguyễn Hùng Kiệt.


"Binh uy lẫm liệt, kiếm kích ngời sương,
Chiêng trống vang trời, tinh kỳ rợp đất.
Voi ngựa kín rừng, chiến thuyền đầy bể
Sóng tựa rồng cuộn, đầu non lửa rực.":


Việt Nam Khai Quốc Chí Truyện



hear the sound from The Flag-Pole.
From a country that once stood tall.
She whispers of wind the word Vietnam!
As I pass I see the Spirits come alive


The Flag confines history for you and I.
For us to never forget how we did survive.
She tells me of a place in a far away land,
I heard the screaming of the falling men.


There's Our Flag,was once flying so proud!
The yellow with three Stripes.
Standing for freedom for you and I.
Many brave men have made it be.
Because the Freedom is not free.


Xuân Nhi & Thùy Trang
Vietland Xưa

Việt Nam có Ải Nam Quan
Sông Lô, Sông Gấm, cát vàng điểm son
Là phần hồn của Nước Non
Bao năm người Việt tồn vong chốn nầy.


Nhớ dòng lịch sử quanh đây
Anh hùng, hào kiệt phơi thây bảo toàn.
Dù cho thịt nát, xương tan
Quân Việt quyết tử, Không hàng quân Minh


Đó là lời Nguyễn Phi Khanh
Trao lời Nguyễn Trải một danh tướng trời.
Nhờ đây Lê Lợi ra đời
Đánh tan quân Hán một thời oai danh


Lý Thường Kiệt, Tướng Hùng Anh
Phá Tống, bình Chiêm vinh danh Việt sử


" Nam Quốc sơn hà Nam Đế cư "
" Tiệt nhiên định phận tại thiên thư "
" Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm ? "
" Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư ! "

Quân Cộng Sản giờ đây vong quốc.
Quên cội nguồn , bán cả giang san.
Còn đâu cửa Ải Nam Quan.
Để hồn dân Việt thác oan không về.

ThuyTrang Nguyen



Tai but :


Anh Pleiku , Anh post bài của Ông Đại tá Trịnh Tiếu đàn em Tướng Toàn và Tông tông Thiệu!!!

Tướng Lý Tòng Bá : Con Rồng Đen Đồng bằng Sông Cửu Long, con Cop Núi Rừng Cao Nguyên 1931-2015, đã chỉ ra 9 điểm Bịp bợm của Ông Đại tá Trịnh Tiếu bất lương này!

Tôi đã post tại Vietland 2010 thời mà Thiếu tá Liên Thành và Nữ Thiếu tá Hạnh Nhơn còn là thành viên Vietland.


Tướng Lý Tòng Bá mới mất tháng trước 2.2015 !
Anh tim lai bai cua toi se ro ? Ve ong Đại
tá Trịnh Tiếu Truong phong 2 Quan doan 2 :

Bất lương xuyen tac Lich su!

Anh tim lai bai cu cua Toi , Toi khong muon lap lai

Anh tìm đọc lại đi!

[vogiacu]

(Cám ơn bạn XeOm đã post 3 cái clips cho các thành viên của Vietland coi ở cái thread #82)

Coi 3 cái clips posts trên youtube ngày 3/3/2015, 3/10/2015 và 3/17/2015, hội luận giữa những nhân sự của nhật báo Người Việt và Tường Thắng, người điều dẫn chương trình của đài SBTN, thì bên phía báo Người Việt có nói là luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa có đưa ra hầu tòa một danh sách gồm 151hội đoàn tố cáo báo Người Việt là thân cộng, trong đó có những hội đoàn ở xa xôi như ở Hawaii,… cho tới Âu Châu. Tòa đã hỏi luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa (NXN) là lời tố cáo ông ta đưa ra có cơ sở chứng minh như tài liệu hoặc biên bản ghi lại thì ông NXN nói có và NXN hứa hẹn với tòa là ngày hôm sau sẽ đưa bằng chứng ra trước tòa. Nhưng ngày hôm sau ông NXN đã lờ vụ ông hứa hẹn ngày hôm trước. Bên báo Người Việt (luật sư Đỗ Phủ) có thử gọi cho vài người quen trong tờ truyền đơn gồm 151 hội đoàn lên án báo Người Việt thì họ không có tham gia hoặc không được biết có cái tài liệu tố cáo báo Người Việt.

Hôm 3/17/2015 (trong clip P3), ông Tường Thắng của đài SBTN có mời ông luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa lên hội luận để làm minh bạch vụ 151 hội đoàn tố cáo báo Người Việt thân cộng thì ông luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa từ chối và hẹn tuần tới tức là ngày 3/24/2015. Tuần tới tức là hôm qua mà hôm nay là ngày 25 tôi mở ra coi phần 4 thì vẫn chưa thấy có! Ông Nguyễn Xuân Nghĩa đâu rồi, sao vẫn không thấy ông ra hội luận trả lời thắc mắc của khán giả, mà ông trả lời thế nào được khi mà danh sách 151 hội đoàn tố cáo báo Người Việt thân cộng không có thực.

Độc giả đọc hàng trăm nghìn bài báo người Việt, đa số ghi lại sinh hoạt cộng đồng, ghi lại những sinh hoạt của các hội quân nhân,… bình luận đả kích cộng sản qua những bài viết sâu sắc của ông Ngô Nhân Dụng cũng đều rõ là báo Người Việt là báo chống cộng. Luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa cũng là chủ tịch cộng đồng người Việt Nam Cali đọc báo không hiểu đâu là tờ báo thân cộng, đâu là tờ báo chống cộng hay sao mà phải dùng tờ “truyền đơn” kéo 151 hội đoàn vào lên án báo Người Việt “thân cộng”? Thủ lãnh cộng đồng là cái đầu tàu kéo con tàu, đầu tàu đi đâu thì cả đoàn tàu theo đó, đầu tàu lên dốc thì kéo con tàu lên dốc, đầu tàu xuống hố thì cả con tàu bị nhào xuống hố. Người lãnh đạo cộng đồng như ông luật sư NXN đọc một tờ báo còn không nắm vững được lập trường của tờ báo mà lại lèo lái cộng đồng thì cộng đồng làm sao mà khá được.

Trong vụ án giữa báo Người Việt và báo Sài Gòn nhỏ, cái tội báo Sài Gòn Nhỏ chụp mũ cho báo Người Việt thân cộng thôi đã là không có bằng chứng lại còn đem đời tư cá nhân của bà Hoàng Vĩnh ra mạ lỵ trên báo thì khó có luật sư có thể bào chữa nổi cho bà Đào Nương Hoàng Dược Thảo. Dùng thủ thuật chụp mũ cho người khác thân cộng và đem đời tư của người khác ra mạ lỵ thì chỉ có lời giải thích là do ganh ghét giành ăn với một tờ báo uy tín.

[Mau_Than_68]

Bây giờ xét đến các nhân chứng . Cứ theo cuộc phỏng vấn của Đỗ Phủ và Tường Thắng về nhân chứng, mà LS Nguyễn X Nghĩa không đưa ra được bằng chứng các nhân vật có ký tên thì quả thật các ông cộng đồng đã tắc trách . SGN sẽ khó gỡ .

Riêng Tường Thắng là cây viết chính của Việtnamexodus cũng đã quên là tờ báo mạng này vẫn còn lời bình như sau về bức hình mà DNY họp với 3D.

Trích:

Võ Tá Chước - Đỗ Ngọc Yến (Chủ Tọa) - Nguyễn Thanh Phong - Nguyễn Tấn Dũng

Sau khi Đỗ Ngọc Yến mất, có một vài người vận động với thành phố Westminster để đổi tên con đường Moran - nơi đặt trụ sở của nhật báo Người Việt - thành tên đường Đỗ Ngọc Yến!!!! Giã thử như lần đó cuộc vận động thành công thì có lẽ sau khi tấm hình này được tung ra cho công luận thì không hiểu sẽ có bao nhiêu người sẽ biểu tình trước văn phòng hành chính của thành phố Westminster để đòi lại cái tên đường cũ của nó là Moran!!!!!!
Vụ vận động đổi tên đường từ Moran thành tên đường Đỗ Ngọc Yến làm người ta nhớ đến không biết bao nhiêu con đường tại Việt Nam đã bị đổi tên thành những tên của những tên Việt gian cộng sản chẳng hạn như đường Nguyễn Hữu Thọ, Võ Thị Sáu, Hồ Học Lãm, Lê Duẫn, Trường Chinh, Phạm Văn Đồng, Tôn Đức Thắng, Nguyễn Chí Thanh....vv....v
Chắn chắn một điều, những cái tên Việt gian đã sẽ bị đổi trở lại tên cũ của nó như cái tên của thành phố Leningrad và đã bị lột và trả lại tên cũ của nó là St. Peterburgs, và ngay cả cái tên Stanlingrad cũng bị cho vào sọt rác của lịch sử. Lịch sử của con người văn minh không có những cái tên dính liền với máu của quốc dân ruột thịt cùng với hành động bán nước!!!!

http://www.vietlandnews.net/forum/ne...3537&noquote=1

Nhà báo Tường Thắng của SBTN nghĩ sao về bài viết này của Vietnamexodus. ? Nếu không hỏi được DNY thì cũng còn Võ Tá Chước để hỏi .


Võ tá Chước là thứ nam của Ông VÕ SUM Cựu Đại Tá Hải Quân VNCH, Cụ thất lộc nam 2009. Vậy Võ tá Chươc vân con` ở Cali hay về VN rồi mà không phỏng vấn được .

http://www.votruongtoan.org/vttorg/i...nu=2&ref=12620

[Ba Búa]

Tôi có những nhận xét qua mấy trang thảo luận với những video nơi đây như sau ,đúng sai quý vị cho xin ý kiến .

__Mấy cái clip do ông Đỗ Phủ và Tường Thắng phỏng vấn các nhân vật báo NV ,tôi thấy là một hình thức "khựi" ra , gợi ra cho bên báo NV nói đi nói lại cho khán,thính giả nghe hoài để may ra có thong cảm với báo NV chăng ? Tức là cái kiểu hỏi mà như mớm lời cho nói vậy !! Mà SBTN không biết có cùng phe hay bạn bè thân thích với NV không ??

Cũng như kiểu phỏng vấn ĐIẾU Cầy trước đây vậy mà !
Ghi nhận trong lúc sôi động ,nhiều nơi kêu gọi tẩy chay báo NV và nhất là không đăng quảng cáo .SBTN không thấy hưởng ứng ,vẫn là một thân chủ quảng cáo trung thành !!
Sau vụ chậu rửa chân Vũ Ánh là chủ bút báo NV ,bị mất chức (?),bèn nhảy qua SBTN làm thông tín viên và bình luận ngay với Đỗ Dũng (báo Việt weekly?)!!

Đó là mặt nổi mà tôi thấy được .

[Mau_Than_68]

Tôi có những nhận xét qua mấy trang thảo luận với những video ,nơi đây như sau ,đúng sai quý vị cho xin ý kiến .

__Mấy cái clip do ông Đỗ Phủ và Tường Thắng phỏng vấn các nhân vật báo NV ,tôi thấy là một hình thức "khựi" ra , gợi ra cho bên báo NV nói đi nói lại cho khán,thính giả nghe hoài để may ra có thong cảm với báo NV chăng ? Tức là cái kiểu hỏi mà như mớm lời cho nói vậy !! Mà SBTN không biết có cùng phe hay bạn bè thân thích với NV không ??

Cũng như kiểu phỏng vấn ĐIẾU Cầy trước đây vậy mà !
Có ghi nhận (trục trặc sẽ viết tiếp)

Trong 1 clip ông N N Dụng đề cập tới nghi vấn tấm hình là photoshop. Ô NN Dụng tức Đỗ quý Toàn dư biết là Võ tá Chước, dân tốt nghiệp MỊT (Võ Tá Chước (sau này tốt nghiệp Cao Học Quản Trị, tại Viện Công Nghệ Massachusetts - M.S in Management, Sloan School, M.I.T), và là em rể của Nhã Ca chủ báo Vietbao online.

http://vi.wikipedia.org/wiki/Tr%C6%B...%C3%AD_Minh%29

Tại sao Đỗ Phủ và NN Dụng chỉ nói không thể hỏi Đỗ N Yến là người đã chết . Thế Võ tá Chước còn sống còn làm Realtor ở Cali mà sao quý ông không hỏi . Mà Võ tá Chuoc' cũng không phủ nhận dù cho ông không phải là người Low profile ở cái đất Bolsa . Khó hiểu .

[vogiacu]

Trong 1 clip ông N N Dụng đề cập tới nghi vấn tấm hình là photoshop. Ô NN Dụng tức Đỗ quý Toàn dư biết là Võ tá Chước, dân tốt nghiệp MỊT (Võ Tá Chước (sau này tốt nghiệp Cao Học Quản Trị, tại Viện Công Nghệ Massachusetts - M.S in Management, Sloan School, M.I.T), và là em rể của Nhã Ca chủ báo Vietbao online.

http://vi.wikipedia.org/wiki/Tr%C6%B...%C3%AD_Minh%29

Tại sao Đỗ Phủ và NN Dụng chỉ nói không thể hỏi Đỗ N Yến là người đã chết . Thế Võ tá Chước còn sống còn làm Realtor ở Cali mà sao quý ông không hỏi . Mà Võ tá Chuoc' cũng không phủ nhận dù cho ông không phải là người Low profile ở cái đất Bolsa . Khó hiểu .

Sau khi ông Đỗ Ngọc Yến ngồi họp với mấy tay cộng sản thì chủ trương của báo Người Việt có thay đổi gì không, có bài báo nào bênh cộng sản, ca tụng cộng sản không, có làm theo những gì cộng sản muốn không, đó mới là những điều tố cáo ông Đỗ Ngọc Yến thân cộng. Còn sau khi ông Đỗ Ngọc Yến hội họp với các tay lãnh đạo cộng sản mà đường lối chống cộng của báo Người Việt không thay đổi, vẫn viết những bài bình luận đả phá chế độ cộng sản và vẫn viết bài ca tụng người Việt tự do thì chúng ta có thể phỏng đoán là “có thể” cộng sản muốn mời ông chủ báo Người Việt (là người hiểu nhiều về cộng đồng Người Việt) phản ảnh những nguyện vọng của cộng đồng người Việt hải ngoại.