Ai Dám Bảo Đào Nương Hoàng Dược Thảo Không Phỉ Báng Mạ Lỵ?

[Mau_Than_68]

Sau khi ông Đỗ Ngọc Yến ngồi họp với mấy tay cộng sản thì chủ trương của báo Người Việt có thay đổi gì không, có bài báo nào bênh cộng sản, ca tụng cộng sản không, có làm theo những gì cộng sản muốn không, đó mới là những điều tố cáo ông Đỗ Ngọc Yến thân cộng. Còn sau khi ông Đỗ Ngọc Yến hội họp với các tay lãnh đạo cộng sản mà đường lối chống cộng của báo Người Việt không thay đổi, vẫn viết những bài bình luận đả phá chế độ cộng sản và vẫn viết bài ca tụng người Việt tự do thì chúng ta có thể phỏng đoán là “có thể” cộng sản muốn mời ông chủ báo Người Việt (là người hiểu nhiều về cộng đồng Người Việt) phản ảnh những nguyện vọng của cộng đồng người Việt hải ngoại.

Cám ơn bạn vogiacu đã thắc mắc về điểm này .
Tôi có thể nói rằng bao' NV có bài nào có lợi hoặc làm tay sai cho cs thì đồng bào cũng đã vạch ra rồi . Riêng tôi chĩ có thời giờ đôi khi vào trang mạng của báo NV và cũng không thú vị theo giõi hết vì ngôn từ của những biên tập viên trẻ còn mang nặng cách hành văn của bên VN sau này , dù nội dung của họ không có gì là ủng hộ CS.

Tôi lấy 1 ví dụ trong bản tin ngày hôm nay về VN "Bệnh viện từ chối cho xe cấp cứu, Việt kiều Ðức chết oan
Một Việt kiều Ðức bị đột quỵ giữa đường, nhiều người dân gọi, thậm chí đến tận bệnh viện nài nỉ xin xe cấp cứu nhưng bị từ chối, để rồi nạn nhân phải chịu chết oan ức."

Ai thích mình được gọi là Việt kiều thì nghe xuôi tai, còn bạn thì sao? , riêng tôi , tôi không là VK.

Vạch ra như vậy không có nghĩa là tôi chống đối tờ NV, tôi chỉ muốn họ giải thích 1 cách ổn thoả cái bức hình mà ĐN Yến ngồi họp với NT Dũng . Việc ngồi họp đó không quan trọng bằng việc dấu diếm độc giả .

Tôi nói ví dụ, ví dụ thôi, Ô NN Dụng, mai mốt lại có bức hình ông họp hành với VC như vậy thì bà con nghĩ sao khi ông hô hào chống Cộng .?

Chẳng hạn rõ ràng như NC Kỳ, Phạm Duy mò về VN bốc phét, nịnh bợ VC thì người ta còn thấy rõ . Đằng này đồng bào cứ ủng hộ tờ báo, mà ban chủ nhiệm không giải thích ổn thoả thì chỉ làm giảm uy tín của tờ báo, và người Việt tị nạn mất đi 1 nơi mà mình trao gủi niềm tin .

Tôi theo giõi các clip của Đinh Q A Thái với các nhân vật gạo cội của NV như KT gia Nguyễn X Nghĩa v.v..Và như
ĐQ A Thái khéo nói "đồng bào thích đọc NV bao nhiêu thì bất mãn với NV về các bản tin sơ sót này ".

Lập trường của NV chống Tầu cộng rất rõ ràng, nhưng với VC ra sao và thể hiện thế nào mà đã đôi lần chủ bút phải xin lỗi dồng bào và thay đổi biên tập?

Chúng ta càng đặt niềm tin vào ai thì chúng ta càng đòi hỏi sự minh bạch của người đó, của tổ chức mà họ hình thành .

Trông Nguyễn đình Thắng và Đặng chí Hùng đấy - 3 năm trước tôi tin tưởng ở Ô ta với cái thỉnh nguyện thư thì giờ đây Ô đang mưu toan tổ chức văn nghệ với áo dài vào ngày quốc sỉ . Đ C Hùng mới năm ngoái hân hoan với lá cờ vàng 3 sọc đỏ của miền Nam thì nay xuất hiện dùng nó sai lạc ý nghĩa của ngày quốc hận .

[philong51]

Sau khi ông Đỗ Ngọc Yến ngồi họp với mấy tay cộng sản thì chủ trương của báo Người Việt có thay đổi gì không, có bài báo nào bênh cộng sản, ca tụng cộng sản không, có làm theo những gì cộng sản muốn không, đó mới là những điều tố cáo ông Đỗ Ngọc Yến thân cộng. Còn sau khi ông Đỗ Ngọc Yến hội họp với các tay lãnh đạo cộng sản mà đường lối chống cộng của báo Người Việt không thay đổi, vẫn viết những bài bình luận đả phá chế độ cộng sản và vẫn viết bài ca tụng người Việt tự do thì chúng ta có thể phỏng đoán là “có thể” cộng sản muốn mời ông chủ báo Người Việt (là người hiểu nhiều về cộng đồng Người Việt) phản ảnh những nguyện vọng của cộng đồng người Việt hải ngoại.

Ông,bà vogiacu coi chừng bị thất nghiệp đó. Ông chủ Phan từng biện hộ cho ông ĐNY về những tấm hình là vì tánh Tò Mò nên ông ĐNY tới Tổng L/S Vẹm chơi cho biết chớ chẳng phải hợp với hành gì cả. Bây giờ ông, bà vogiacu lại phát ngôn bừa bãi, xác nhận ông ĐNY ngồi hợp với bọn CS NTD. Như vậy đã trái ý với ông chủ Phan, ông, bà không sợ bị đuổi việc sao ?
Sau khi hợp với bọn Vẹm, đường lối ca tụng CS của báo NV không thường xuyên nhưng vài lần nhục mạ người VN QG.

[vogiacu]

Cám ơn bạn vogiacu đã thắc mắc về điểm này .
Tôi có thể nói rằng bao' NV có bài nào có lợi hoặc làm tay sai cho cs thì đồng bào cũng đã vạch ra rồi . Riêng tôi chĩ có thời giờ đôi khi vào trang mạng của báo NV và cũng không thú vị theo giõi hết vì ngôn từ của những biên tập viên trẻ còn mang nặng cách hành văn của bên VN sau này , dù nội dung của họ không có gì là ủng hộ CS.

Tôi lấy 1 ví dụ trong bản tin ngày hôm nay về VN "Bệnh viện từ chối cho xe cấp cứu, Việt kiều Ðức chết oan
Một Việt kiều Ðức bị đột quỵ giữa đường, nhiều người dân gọi, thậm chí đến tận bệnh viện nài nỉ xin xe cấp cứu nhưng bị từ chối, để rồi nạn nhân phải chịu chết oan ức."

Ai thích mình được gọi là Việt kiều thì nghe xuôi tai, còn bạn thì sao? , riêng tôi , tôi không là VK.

Vạch ra như vậy không có nghĩa là tôi chống đối tờ NV, tôi chỉ muốn họ giải thích 1 cách ổn thoả cái bức hình mà ĐN Yến ngồi họp với NT Dũng . Việc ngồi họp đó không quan trọng bằng việc dấu diếm độc giả .

Tôi nói ví dụ, ví dụ thôi, Ô NN Dụng, mai mốt lại có bức hình ông họp hành với VC như vậy thì bà con nghĩ sao khi ông hô hào chống Cộng .?

Chẳng hạn rõ ràng như NC Kỳ, Phạm Duy mò về VN bốc phét, nịnh bợ VC thì người ta còn thấy rõ . Đằng này đồng bào cứ ủng hộ tờ báo, mà ban chủ nhiệm không giải thích ổn thoả thì chỉ làm giảm uy tín của tờ báo, và người Việt tị nạn mất đi 1 nơi mà mình trao gủi niềm tin .

Tôi theo giõi các clip của Đinh Q A Thái với các nhân vật gạo cội của NV như KT gia Nguyễn X Nghĩa v.v..Và như
ĐQ A Thái khéo nói "đồng bào thích đọc NV bao nhiêu thì bất mãn với NV về các bản tin sơ sót này ".

Lập trường của NV chống Tầu cộng rất rõ ràng, nhưng với VC ra sao và thể hiện thế nào mà đã đôi lần chủ bút phải xin lỗi dồng bào và thay đổi biên tập?

Chúng ta càng đặt niềm tin vào ai thì chúng ta càng đòi hỏi sự minh bạch của người đó, của tổ chức mà họ hình thành .

Trông Nguyễn đình Thắng và Đặng chí Hùng đấy - 3 năm trước tôi tin tưởng ở Ô ta với cái thỉnh nguyện thư thì giờ đây Ô đang mưu toan tổ chức văn nghệ với áo dài vào ngày quốc sỉ . Đ C Hùng mới năm ngoái hân hoan với lá cờ vàng 3 sọc đỏ của miền Nam thì nay xuất hiện dùng nó sai lạc ý nghĩa của ngày quốc hận .

Bác Mau_Than_68 có khó tính quá không chứ danh từ Việt Kiều hay Kiều Bào ngày xưa miền Nam mình vẫn thường dùng. Tôi e là Việt cộng bắt chước từ ngữ Việt Kiều của miền Nam dùng đó chứ. Chẳng hạn, bác còn nhớ thời Campuchia cáp duồng người Việt, trên đài radio phát thanh Sài Gòn vẫn hay hát “…đoàn từng đoàn Việt Kiều hồi hương…” không?

Nói thực với bác Mau_Than_68, tôi đã từng làm việc với nhiều hội đoàn có tiếng là chống cộng, với mấy ông tướng tá miền Nam trong Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam tôi mới thấy rõ tại sao miền Nam mình bị mất (cũng may cho tôi là chưa theo HCM về Thái Lan chống cộng chứ không là đã bỏ xác ở rừng Thái Lan rồi). Bởi vì những kẻ được gọi là chống cộng không phải là những người yêu nước như tôi tưởng mà mấy ông tướng tá chống cộng theo bè phái và kiêu căng ra vẻ ta đây là cấp lớn. Ngay cả Lý Tống lúc đầu tôi cũng tin tưởng là một người chống cộng vì lý tưởng quốc gia dân tộc. Sau này theo dõi nhiều tôi mới biết Lý Tống chống cộng để bản thân ông ta được nổi tiếng.

Tôi thấy ông Kỳ nói những điều mà không ông tướng miền Nam nào dám nói ra: “Ngày xưa VNCH có cả triệu quân lính, có xe tăng thiết giáp, có máy bay, có đủ mọi thứ vũ khí tối tân do đồng minh Hoa Kỳ viện trợ, có sự trợ giúp của hàng trăm ngàn lính Mỹ chiến đấu bên cạnh mà miền Nam còn không thắng nổi phải thua chạy cộng sản thì người Việt hải ngoại chống cộng lấy cái hậu thuẫn gì để thắng cộng sản mà đòi chống”. Tôi nhớ hồi đó ông Kỳ được lực lượng “Quân Dân Hải Ngoại (QDHN)” (tiền thân của MTQGTNGPVN) do ông Lục Phương Ninh lãnh đạo mời gia nhập lực lượng nhưng ông Kỳ đã từ chối. Sau này ông Lục Phương Ninh mời tướng Nguyễn chánh Thi và Hoàng Cơ Minh (HCM) cộng tác thì bị hai ông này khuynh đảo, giải thể lực lượng QDHN để lập ra cái được gọi MTQGTNGPVN. Một kẻ như ông HCM đã lừa đảo lực lượng QDHN mà muốn lãnh đạo công cuộc kháng chiến thì có khác nào Hồ chí Minh (HCM) đã dùng những tiểu xảo để lừa bịp những người ái quốc xưa kia!

Chống cộng của những hội đoàn của NVHN như vậy mà làm sao tôi có thể tin tưởng được! Theo tôi toàn là những đám giành ăn chứ chống cộng cái gì đâu!

Bác MT68 đòi giải thích ổn thỏa tấm hình ĐNY họp với phái bộ cộng sản thì làm sao những nhân sự trong tòa soạn NV có thể giải thích nổi khi mà những người trong tòa báo còn không biết có cuộc họp giữa ông Yến và phái bộ cộng sản.

Nhưng mà theo như tôi thấy và đã post trong cái thread #160 thì muốn biết ông Yến có hợp tác với cộng sản hay không thì cứ coi đường hướng của NV qua những bài báo thì biết được lập trường chống cộng hay thân cộng của báo NV thôi!

[Mau_Than_68]

Bác Mau_Than_68 có khó tính quá không chứ danh từ Việt Kiều hay Kiều Bào ngày xưa miền Nam mình vẫn thường dùng. Tôi e là Việt cộng bắt chước từ ngữ Việt Kiều của miền Nam dùng đó chứ. Chẳng hạn, bác còn nhớ thời Campuchia cáp duồng người Việt, trên đài radio phát thanh Sài Gòn vẫn hay hát “…đoàn từng đoàn Việt Kiều hồi hương…” không?

Nói thực với bác Mau_Than_68, tôi đã từng làm việc với nhiều hội đoàn có tiếng là chống cộng, với mấy ông tướng tá miền Nam trong Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam tôi mới thấy rõ tại sao miền Nam mình bị mất (cũng may cho tôi là chưa theo HCM về Thái Lan chống cộng chứ không là đã bỏ xác ở rừng Thái Lan rồi). Bởi vì những kẻ được gọi là chống cộng không phải là những người yêu nước như tôi tưởng mà mấy ông tướng tá chống cộng theo bè phái và kiêu căng ra vẻ ta đây là cấp lớn. Ngay cả Lý Tống lúc đầu tôi cũng tin tưởng là một người chống cộng vì lý tưởng quốc gia dân tộc. Sau này theo dõi nhiều tôi mới biết Lý Tống chống cộng để bản thân ông ta được nổi tiếng.

Tôi thấy ông Kỳ nói những điều mà không ông tướng miền Nam nào dám nói ra: “Ngày xưa VNCH có cả triệu quân lính, có xe tăng thiết giáp, có máy bay, có đủ mọi thứ vũ khí tối tân do đồng minh Hoa Kỳ viện trợ, có sự trợ giúp của hàng trăm ngàn lính Mỹ chiến đấu bên cạnh mà miền Nam còn không thắng nổi phải thua chạy cộng sản thì người Việt hải ngoại chống cộng lấy cái hậu thuẫn gì để thắng cộng sản mà đòi chống”. Tôi nhớ hồi đó ông Kỳ được lực lượng “Quân Dân Hải Ngoại (QDHN)” (tiền thân của MTQGTNGPVN) do ông Lục Phương Ninh lãnh đạo mời gia nhập lực lượng nhưng ông Kỳ đã từ chối. Sau này ông Lục Phương Ninh mời tướng Nguyễn chánh Thi và Hoàng Cơ Minh (HCM) cộng tác thì bị hai ông này khuynh đảo, giải thể lực lượng QDHN để lập ra cái được gọi MTQGTNGPVN. Một kẻ như ông HCM đã lừa đảo lực lượng QDHN mà muốn lãnh đạo công cuộc kháng chiến thì có khác nào Hồ chí Minh (HCM) đã dùng những tiểu xảo để lừa bịp những người ái quốc xưa kia!

Chống cộng của những hội đoàn của NVHN như vậy mà làm sao tôi có thể tin tưởng được! Theo tôi toàn là những đám giành ăn chứ chống cộng cái gì đâu!

Bác MT68 đòi giải thích ổn thỏa tấm hình ĐNY họp với phái bộ cộng sản thì làm sao những nhân sự trong tòa soạn NV có thể giải thích nổi khi mà những người trong tòa báo còn không biết có cuộc họp giữa ông Yến và phái bộ cộng sản.

Nhưng mà theo như tôi thấy và đã post trong cái thread #160 thì muốn biết ông Yến có hợp tác với cộng sản hay không thì cứ coi đường hướng của NV qua những bài báo thì biết được lập trường chống cộng hay thân cộng của báo NV thôi!

Nói đến từ ngữ thì "nhân tâm tuỳ thích" . Bạn đặt chữ vào bối cảnh nào thì "diễn toả" hình ảnh ấy . Chữ Việt gian thời toàn quốc kháng chiến được dùng để chỉ bọn theo Tây, nhưng bây giờ ở hải ngoại người ta dùng kép với chữ CS thành việtgian CS . Nếu bạn thích chữ Việt kiều thì mời bạn cứ dùng ...

Những nhân vật đấu tranh và tổ chức đấu tranh gian xảo hoặc thay đổi đường lối thì đồng bào đã vạch ra . Vì vậy tìm hiểu về tờ báo mà mình yêu thích và ủng hộ thì người ta vẫn không quên .

Dĩ nhiên bao' NV nói "tôi không có mặt trong đó, tôi không biết", đúng quá . Người có mặt trong đó là Võ tá Chước, em của nhạc sĩ Võ tá Hân thì không lên tiếng .

Ai muốn hiểu ra sao cũng được .

Còn ô Kỳ à, câu nói mà bạn dẫn chứng thì nhiều người bàn rồi , ông ấy thuộc bài dù không đi cải tạo . Trong 8 bài "học tập chính trị " trong trai tù cải tạo đã được nhắc đi nhắc lại để răn đe bọn tù , và ngoài đời vẫn được nghe trong các buổi họp tổ dân phố .

De Gaule đã ngôn 1 cách sách mé là "Qui est Kỳ", đúng câu đó sách mé đối với miền Nam VN thời ô Kỳ làm Chủ Tich UBHPTU, nhưng không sách mé chút nào dối vơi thái độ và tư tưởng lúc Kỳ lập lại lời quản giáo trong thời buổi này, bạn vogiacu đồng ý chứ ?

NCKy`và Duy Quang, lúc chết cũng vác xác về Mỹ chôn mà còn mắm tôm với cà pháo cái gì .

[vogiacu]

Nói đến từ ngữ thì "nhân tâm tuỳ thích" . Bạn đặt chữ vào bối cảnh nào thì "diễn toả" hình ảnh ấy . Chữ Việt gian thời toàn quốc kháng chiến được dùng để chỉ bọn theo Tây, nhưng bây giờ ở hải ngoại người ta dùng kép với chữ CS thành việtgian CS . Nếu bạn thích chữ Việt kiều thì mời bạn cứ dùng ...

Những nhân vật đấu tranh và tổ chức đấu tranh gian xảo hoặc thay đổi đường lối thì đồng bào đã vạch ra . Vì vậy tìm hiểu về tờ báo mà mình yêu thích và ủng hộ thì người ta vẫn không quên .

Dĩ nhiên bao' NV nói "tôi không có mặt trong đó, tôi không biết", đúng quá . Người có mặt trong đó là Võ tá Chước, em của nhạc sĩ Võ tá Hân thì không lên tiếng .

Ai muốn hiểu ra sao cũng được .

Còn ô Kỳ à, câu nói mà bạn dẫn chứng thì nhiều người bàn rồi , ông ấy thuộc bài dù không đi cải tạo . Trong 8 bài "học tập chính trị " trong trai tù cải tạo đã được nhắc đi nhắc lại để răn đe bọn tù , và ngoài đời vẫn được nghe trong các buổi họp tổ dân phố .

De Gaule đã ngôn 1 cách sách mé là "Qui est Kỳ", đúng câu đó sách mé đối với miền Nam VN thời ô Kỳ làm Chủ Tich UBHPTU, nhưng không sách mé chút nào dối vơi thái độ và tư tưởng lúc Kỳ lập lại lời quản giáo trong thời buổi này, bạn vogiacu đồng ý chứ ?

NCKy`và Duy Quang, lúc chết cũng vác xác về Mỹ chôn mà còn mắm tôm với cà pháo cái gì .

Nếu bác đã nói dùng chữ tùy tâm thì còn trách cứ báo NV dùng chữ Việt Kiều làm gì nữa. Còn chữ Việt gian chỉ bọn phản quốc thì thời nào chả xài, thời Tây, thời cộng sản, rồi bây giờ được dùng bởi các bác chống cộng hải ngoại. Chả lẽ NVHN cũng bắt chước cộng sản xài chữ Việt Gian ư?

Chuyện ông Kỳ nói có đúng hay không mới là chuyện mình bàn ở đây. Còn cứ nói là cộng sản nó nói như vậy rồi mình phải cấm khẩu không được nói nữa thì có phải tự mình trói mình hay sao. Nếu bác vạch ra những điểm ông Kỳ nói sai thì lúc đó ta có thể nói là ông Kỳ không đúng.

Tại sao bác lại dựa vào lời của một người ngoại quốc nói xách mé xỏ xiên ông Kỳ mà tin người ngoại quốc. Lời nói xách mé chỉ là sự không ưa giữa cá nhân với nhau thì bác vin vào lời ấy làm chi. Chính kiến của ông Kỳ mới là điều quan trọng!

Ông Kỳ và Duy Quang chết đều chôn ở Mỹ nhưng hai bối cảnh khác nhau. Duy Quang thì cần về Mỹ chữa bệnh còn nguyện vọng cuối cùng của ông Kỳ là muốn được yên nghỉ ở VN mà cộng sản vì sợ bóng vía ông Kỳ nên chúng không muốn ông Kỳ được dân chúng ngưỡng mộ. Trong các tướng lãnh miền Nam cộng sản sợ và căm hận tướng Kỳ nhất (đã có biết bao nhiêu bài báo cộng sản viết chửi bới mạ lỵ đời tư ông Kỳ) vì ông Kỳ là nỗi đau của cộng sản bởi ông Kỳ chống cộng là chống cộng triệt để. Chẳng hạn vụ Phật giáo Ấn Quang tay sai của Việt Cộng đem bàn thờ xuống đường khuấy rối miền Trung, ông Kỳ đã thẳng tay dẹp bọn chúng không thương tiếc tức là dẹp được bọn cộng sản giật dây Phật giáo. Năm Mậu Thân trong khi ông Thiệu là Tổng Tư Lệnh Quân Đội tin lời hiệp định ngưng bắn với cộng sản về quê vợ ăn tết ở Mỹ Tho thì ông Kỳ là phó tổng thống không phải là tư lệnh quân đội nhưng đã đứng ra điều động quân đội phản công chiếm lại Sài Gòn. Ông Kỳ còn hô hào Bắc Tiến giải phóng miền Bắc. Tháng 4 năm 1975, trong khi ông tổng thống Thiệu, thủ tướng Trần Thiện Khiêm và nhiều tướng tá chỉ huy có trách nhiệm với quân đội đã bỏ quân đội chạy trốn lấy thân thì ông Kỳ mặc dù đã bị ông Thiệu tước quyền cho về vườn vẫn đứng ra kêu gọi miền Nam tổng phản công. Chỉ tiếc rằng ông Thiệu đã không giao quyền cho ông Kỳ nhưng chính ông Kỳ vẫn cùng các sĩ quan thân tín bay trên vùng trời Sài Gòn định vị nơi pháo kích của cộng sản để phản pháo lại cộng sản. Ông Kỳ đã chiến đấu dũng cảm cho đến ngày cuối cùng (ngày 29 tháng 4) khi biết ngày mai (ngày 30-4) Dương văn Minh sẽ giao miền Nam cho cộng sản, lúc đó ông Kỳ mới chịu rời bỏ miền Nam ra tàu. Ông Kỳ là nỗi đau của cộng sản vì ông Kỳ đã phá vỡ và tìm cách ngăn cản bao nhiêu chiến lược của cộng sản trong việc thôn tính miền Nam. Cộng sản căm hận ông Kỳ cho nên mặc dù ông Kỳ đã bắt tay hợp tác với cộng sản xây dựng lại cơ đồ VN và ông đã chết nhưng cộng sản vẫn không quên hận thù, không cho ông Kỳ được chôn cất ở Việt Nam nên người thân ông Kỳ với phải mang ông Kỳ về Mỹ để lo hậu sự chứ ông Kỳ có muốn chôn xác của ông ở Mỹ đâu.

[Nguyen Hung Kiet]

Bạn Vô Gia Cư thân mến ,

Bạn viết bài rất là xuất sắc!

Báo người Việt có được một người như bạn Cộng tác là một sự diễm phúc, may mắn!

Hy vọng ban biên tập Báo người Việt trọng dụng Bạn!
Và thay đổi lập trường chút ít, thì quá tốt!

Chế độ cộng sản Việt Nam sụp đổ là do người dân trong nước và một bộ phận thành phần của Quân đội hiện tại!

Chứ không phải do các Hội đoàn người Việt Hải ngoại!

Cộng đồng người Việt hải ngoại, đoàn kết một chút, hướng về Quốc nội một chút, là đồng bào Quốc nội và phong trào Cách mạng Việt Nam đã vui mừng lắm rồi!


Cộng sản Việt Nam hiện nay như một người khổng lồ 4 chân nắm lực lượng Công an !

Nhưng 4 chân là đất sét! Có thể sụp đổ bất cứ lúc nào vi gót chân Asin.

Hy vọng Báo người Việt ngày càng tiến bộ hơn!

Thân

Nguyễn Hùng Kiệt

[Dong Khanh 6]

Tòa bác đơn xin xử lại và giảm bồi thường của Saigon Nhỏ
Thursday, March 26, 2015 8:04:57 PM

Hà Giang/Người Việt

SANTA ANA, Calif (NV) - Gần hai tháng sau khi kết thúc vụ kiện, luật sư bên tuần báo Saigon Nhỏ nộp lên tòa hai kiến nghị. Thứ nhất là xin tòa giảm số tiền bồi thường $4.5 triệu cho Người Việt; và hai là xin xử lại vụ kiện.

Cả hai kiến nghị đều bị Thẩm Phán Frederick P. Horn khước từ hôm 25 Tháng Ba, 2015.

Tài liệu ghi rõ lý do tại sao tòa bác đơn yêu cầu xin giảm bồi thường và xin xử lại của Saigon Nhỏ. (Hình: http://www.occourts.org/).

Luật Sư Hoyt Hart của công ty Người Việt cho biết: “Ðơn xin giảm tiền bồi thường và xin xử lại của Saigon Nhỏ chỉ nhắc đi nhắc lại những vấn đề đã được quyết định trước đây. Phía bị cáo không đưa ra được dữ kiện gì mới. Tòa có một quyết định dễ dàng về đơn xin của họ, và giải thích lý do một cách tỉ mỉ.”

Thẩm Phán Frederick P. Horn giải thích quyết định của ông và dẫn chứng nhiều luật tiền lệ, trong một tài liệu, như sau: “Tòa nhận định rằng phán quyết của bồi thẩm đoàn được dựa trên những bằng chứng trọng yếu và xác thực, cho thấy bị cáo đã đăng tải và tái đăng tải trên tờ Saigon Nhỏ những điều được chứng minh là sai sự thật về các nguyên đơn. Bồi thẩm đoàn cũng dựa vào những chứng cớ rõ ràng để xác định mức thiệt hại thực tế (actual damages).”

Thẩm Phán Frederick P. Horn viện dẫn phán quyết của vụ kiện Valley Labor Citizen, 260 Cal.App.2d 268, 274 (1968), như sau:... “Ðể đòi được bồi thường thiệt hại tổng quát hay tiền phạt để làm gương, nguyên đơn phải chứng minh được là họ đã yêu cầu (người viết) đính chính hay rút lại những điều (không đúng sự thật) nhưng yêu cầu của họ bị khước từ.” “Nguyên đơn đã chứng minh điều này một cách đầy đủ.”

Thẩm Phán Frederick P. Horn dẫn chứng thêm: “Bồi thẩm đoàn có chứng cớ đáng kể để kết luận rằng ông Phan Huy Ðạt và bà Hoàng Vĩnh cần được bồi thường thiệt hại cho sự xấu hổ, buồn phiền, tổn thương cảm xúc, và nguy hại đến danh tiếng của họ. Khác với trường hợp những vụ kiện liên quan đến việc bị cáo cố tình tra khảo tinh thần, một nguyên đơn bị phỉ báng không cần phải chứng minh cảm xúc bị tổn thương. Thay vào đó, “thiệt hại tổng quát về nỗi đau khổ, tổn thương cảm xúc và mất uy tín cần được đền bù, ngay cả trong trường hợp không có bằng chứng cụ thể, với mức bồi thường mà bồi thẩm đoàn cho rằng tương đối tương xứng với thiệt hại tinh thần mà bị cáo gây ra cho nguyên đơn,” chiếu theo vụ kiện “Taylor v. Hearst, 107 Cal. 262, 270 (1895).”

Về lời khai của hai bên trước tòa, Thẩm Phán Frederick P. Horn nhận định: “Tòa nhận thấy lời khai của ông Phan Huy Ðạt và bà Hoàng Vĩnh đáng tin cậy. Tổn thương cảm xúc của họ được tỏ lộ rõ qua từng lời khai, và bồi thẩm đoàn đã đánh giá về sự khả tín của các nhân chứng này một cách chính xác. Họ khai rằng thiệt hại do phỉ báng của bị cáo gây ra không thể nào đảo ngược lại được, sẽ ảnh hưởng và đi theo họ suốt đời. Lời khai của họ về tác động của sự kiện này (bị phỉ báng) trong cộng đồng người Việt rất đáng kể. Cả hai nhân chứng đều có những lời khai trung thực, thẳng thắn, và đầy đủ chi tiết. Ngược lại, bị cáo tỏ ra tránh né, và kiêu căng trong lời khai của mình. Tòa nhận định rằng bị cáo hiển nhiên biết mình làm gì và cố ý làm như vậy. Bồi thẩm đoàn vì thế, có thể bỏ ngoài tai những lời khai của bị cáo liên quan đến vốn ròng (networth) và tài sản (assets) của mình.”

Về thiệt hại của báo Người Việt, Thẩm Phán Frederick P. Horn nhận định: “Phán quyết của bồi thẩm đoàn về nguyên đơn báo Người Việt (“NVDN”) cũng sẽ không thay đổi. Bị cáo cho rằng những lời khai của ông Phan Huy Ðạt về việc tờ báo mất khách không tương xứng với số tiền bồi thường, vì thế tiền bồi thường không hợp lý. NVDN là một doanh nghiệp, như vậy sự thiệt hại vì mất thanh danh có thể được chứng minh bằng việc mất khách hàng sau khi những cáo buộc có tính cách phỉ báng được đăng tải.”

“Liên quan đến vấn đề thiệt hại đương nhiên (assumed damages) so với thiệt hại thực tế (actual damages) vụ kiện Weller v. American Broadcasting Companies, Inc., 232 Cal.App.3d 991 (1991) soi rõ điểm này. “Khi một nguyên đơn cung cấp chứng cớ là danh tiếng bị tổn thương, không có nghĩa là đã chứng minh được hay có thể chứng minh được tất cả mọi thiệt hại cho thanh danh của mình.” Phán quyết của vụ kiện này (Weller) không yêu cầu nguyên đơn phải đưa ra một lý thuyết hay cơ sở cho việc tính tiền bồi thường, như bị cáo lập luận. Tiền đề của thiệt hại đương nhiên nằm ở chỗ hậu quả của một việc phỉ báng rất khó lường, định nghĩa, hay dẫn giải. Hai khái niệm về thiệt hại đương nhiên và thiệt hại thực tế không loại trừ lẫn nhau (mutually exclusive.)”

“Cuối cùng, số tiền phạt do bồi thẩm đoàn đưa ra cũng không thay đổi. Chứng cớ về tình trạng tài chính của bị cáo đương nhiên là điều kiện tiên quyết cho việc tính toán tiền phạt, vì mục đích của sự trừng phạt là trừng phạt chứ không phải để tàn phá bị cáo, theo vụ kiện Adams v. Murakami, 54 Cal.3d 105, 112 (1991). Tuy nhiên, trong trường hợp này không phải là không có bằng chứng về tình trạng tài chính của bị cáo.”

Theo thủ tục tố tụng, bên Saigon Nhỏ có 30 ngày kể từ ngày 25 Tháng Ba để nộp đơn kháng cáo.
––
Liên lạc tác giả: hagiang@nguoi-viet.com

Nguồn: http://www.nguoi-viet.com/absolutenm...0#.VRayz_zF9mM

[vogiacu]

Cộng sản VN chủ trương dùng chủ nghĩa cộng sản của Karl Marx tẩy não người Việt, tiêu diệt văn hóa Việt. Việc duy trì văn hóa Việt, tìm cách để con cháu của người Việt ở hải ngoại giữ gìn được gốc văn hóa của người Việt, để con cháu tự hào, hãnh diện họ là giòng giống Rồng Tiên đều là những hành động yêu nước. Báo Người Việt không ồn ào chửi bới cộng sản mà chỉ lặng lẽ cổ vũ văn hóa Việt, giữ gìn văn hóa Việt. Bài viết của tác giả Ngọc Lan giới thiệu chương trình đêm nhạc hội Paris By Night “Tôi Là Người Việt Nam” vinh danh những tài năng trong văn hóa nghệ thuật là một trong những việc làm bảo vệ nền văn hóa Việt.


http://www.nguoi-viet.com/absolutenm...3#.VRgWgOGzkVw


Paris By Night 114: Vinh danh tài năng Việt trong văn hóa nghệ thuật



Ngọc Lan/Người Việt


WESTMINSTER, California (NV) – Chương trình Paris By Night 114 với chủ đề “1975-2015: Tôi Là Người Việt Nam” do Trung Tâm Thúy Nga thực hiện vào hai ngày Thứ Bảy, Chủ Nhật, 4 và 5 Tháng Tư, 2015 tại Resort-Casino Pechanga khá độc đáo khi lần đầu tiên quy tụ được nhiều gương mặt nghệ sĩ gốc Việt thành công vượt bậc trong sinh hoạt nghệ thuật dòng chính tại Hoa Kỳ và nhiều quốc gia khác, bên cạnh những chính trị gia, khoa học gia, bác sĩ, đầu bếp tên tuổi.

Poster Paris By Night 114 "1975-2015: Tôi Là Người Việt Nam"

Nói về chương trình đang được các nghệ sĩ ráo riết tập dượt bởi sự dàn dựng khá quy mô, bà Tô Ngọc Thủy, giám đốc Trung Tâm Thúy Nga, cho biết, “Trong chương trình '1975-2015: Tôi Là Người Việt Nam', chúng tôi muốn tập trung vào ba nội dung: thứ nhất là cám ơn những ân nhân, những quốc gia đã đón nhận và cưu mang người Việt tị nạn để có thể hình thành nên cộng đồng người Việt hải ngoại ngày nay. Thứ hai là giới thiệu những tài năng gốc Việt xuất chúng trên thế giới, đặc biệt trong lãnh vực văn học nghệ thuật và khoa học. Thứ ba là chương trình muốn gửi một thông điệp đến với thế hệ tiếp nối về việc cần phải giữ bản sắc Việt của mình.”

Đến với chương trình “Tôi Là Người Việt Nam 2” này, khán giả sẽ có dịp biết đến những gương mặt nghệ sĩ gốc Việt nổi trội mà giới am hiểu nghệ thuật dòng chính từng ngưỡng mộ như Giáo sư Nhạc sĩ Cường Vũ, người gốc Việt đầu tiên nhận hai lần nhận giải Grammy cho album nhạc jazz đương đại vào năm 2002 và 2006. Anh cũng là người được xếp hạng trong top 50 người thổi trumpet hàng đầu thế giới, và đang giảng dạy bộ môn nhạc jazz tại Đại Học Washington. Nhạc sĩ, nhà soạn nhạc người Pháp gốc Việt Nguyên Lê, được xem là “hiện tượng dị thường của âm nhạc”, đặc biệt với album Tales From VietNam bán chạy nhất trên mạng Amazon, trong đó có bài “Ting Ning” được chọn là một trong số 111 bài hát jazz hay nhất thế giới. Hay Võ Vân Ánh, nghệ sĩ đàn tranh nổi tiếng đang sống tại San Francisco từng đoạt giải Emmy năm 2009 khi viết nhạc nền cho bộ phim Bolinao 52, cũng như sáng tác nhạc cho những bộ phim được để cử giải Oacar 2003 Daughter from Danang.

“Trong chương trình này, lần đầu tiên có màn hòa tấu bởi sự kết hợp của cả ba nhạc sĩ gốc Việt tài danh này trong một bản dân ca.” Bà Thủy tiết lộ.

Vợ chồng Giám đốc trung tâm Thúy Nga Tô Ngọc Thủy và Huỳnh Thi sang Paris

phỏng vấn Giáo sư Bác Sĩ Đinh Xuân Anh Tuấn (giữa)

Cũng trong Paris By Night 114, khán giả còn có dịp gặp gỡ những nhà văn, nhà thơ, nhà soạn kịch, mà tên tuổi họ là niềm hãnh diện của người bản xứ như Phan Quang Phục, giáo sư ngành Sáng Tác tại trường nhạc Jacob, thuộc đại học Indiana University, người viết vở nhạc kịch nổi tiếng Quan Âm Thị Kính; Bảo Phi, một nhà thơ, một “spoken word artist”mà giới trẻ hiện nay rất thích, hay Lan Cao, nữ luật sư cũng là một tiểu thuyết gia nổi tiếng với tác phẩm 'Cánh sen trong bão tố” (The Lotus and The Storm)...

Người đầu bếp tài ba Khải Dương, Giáo Sư Bác sĩ Đinh Xuân Anh Tuấn, Kỹ sư NASA Trịnh Tiến Tinh, ca sĩ Teresa Mai, Đề Đốc Bill Mathis, ân nhân của nhiều người tị nạn gốc Việt... Cũng là những gương mặt được nhắc đến trong chương trình “Tôi Là Người Việt Nam 2” này.

Theo giám đốc Trung Tâm Thúy Nga, trong chương trình này, khán giả sẽ lại “được nghe những bản nhạc sáng tác tại hải ngoại hay trước 1975 rất nổi tiếng. Trong đó có bài mới nhất của nhạc sĩ Ngô Thụy Miên, bài mới của nhạc sĩ Châu Đình An. Trong phần mở màn có tiết mục của những em bé được tuyển chọn từ các ca đoàn hát múa phụ họa ca sĩ, cũng là biểu tượng của một thế hệ tiếp nối.”

“Chắc chắn khán giả sẽ bị lôi cuốn trong những bản nhạc xưa rất hay mà lâu lắm rồi mình chưa có dịp nghe lại.” Bà Thủy khẳng định.

Như một lẽ tất nhiên, trong chương trình, khán giả sẽ gặp lại những giọng ca được yêu mến từ nhiều năm qua như Như Quỳnh, Ngọc Hạ, Mai Thiên Vân, Thanh Hà, Thu Phương, Hương Thủy, Minh Tuyết, Bằng Kiều, Don Hồ, Bảo Khánh, Lương Tùng Quang, Quang Lê, Trần Thái Hòa, Tuấn Ngọc, Trịnh Lam, Thiên Tôn...

Nếu xuất diễn của ngày Thứ Bảy và trưa Chủ Nhật chú trọng nhiều đến việc giới thiệu những gương mặt tài năng gốc Việt trên nhiều lãnh vực thì xuất diễn tối Chủ Nhật nghiêng về tính giải trí khi có sự xuất hiện của hài kịch nói về nghề nail tại Hoa Kỳ với sự góp mặt của Bằng Kiều-Hồng Đào và Quang Minh.

MC Nguyễn Cao Kỳ Duyên phỏng vấn đầu bếp nổi tiếng Khải Dương

cho chương trình "Tôi Là Người Việt Nam 2"

“Đây là một chương trình rất phong phú, rất hay, bởi để giới thiệu cho khán giả biết đến những tinh hoa của người Việt khắp nơi, nhất là trong lãnh vực nghệ thuật, đòi hỏi ở chúng tôi vừa là sự mạo hiểm vừa là sự đầu tư công phu rất lớn khi đi đến khắp nơi để tìm kiếm phỏng vấn để có những câu chuyện thật hay về họ. Những điều đó không thể có sự lặp lại trong những chương trình khác.” Tô Ngọc Thủy nhấn mạnh.

[Thanh Nghia]

Nếu tôi có 1 trung tâm ban nhạc thì tôi sẽ lấy những chủ đề rõ ràng, thí dụ như: KHÔNG HÈN VỚI GIẶC, KHÔNG ÁC VỚI DÂN, KHÔNG BÁN NƯỚC, KHÔNG PHÒ TẦU CỘNG v..v...

Lấy chủ đề "Tôi Là Người Việt Nam" rất là mù mờ, nhập nhằng.....Bởi vì, Việt Nam có người yêu nước, nhưng cũng có kẻ bán nước, cần phải phân biệt rõ ràng.

Bảo đảm 100%, trung tâm Thuý Nga không bao giờ dám lấy những chủ đề như thí dụ trên.

[vogiacu]

Nếu tôi có 1 trung tâm ban nhạc thì tôi sẽ lấy những chủ đề rõ ràng, thí dụ như: KHÔNG HÈN VỚI GIẶC, KHÔNG ÁC VỚI DÂN, KHÔNG BÁN NƯỚC, KHÔNG PHÒ TẦU CỘNG v..v...

Lấy chủ đề "Tôi Là Người Việt Nam" rất là mù mờ, nhập nhằng.....Bởi vì, Việt Nam có người yêu nước, nhưng cũng có kẻ bán nước, cần phải phân biệt rõ ràng.

Bảo đảm 100%, trung tâm Thuý Nga không bao giờ dám lấy những chủ đề như thí dụ trên.

(Bàn chuyện ngoài chủ đề cho vui)

Dĩ nhiên là Thúy Nga PBN sẽ không bao giờ dám làm chủ đề như ông bạn ao ước rồi. Bởi ông bạn không phải là người đứng ra tổ chức nên ông bạn ao ước như vậy. Nhưng nếu ông bạn là người làm thương mại đứng ra tổ chức những đêm nhạc hội thì ông bạn phải làm sao kiếm chủ đề cho ăn khách chứ không có cái màn nổi hứng tự tử tổ chức những chủ đề mà sau đêm nhạc hội ông bạn phải khai phá sản.

Tại sao chúng ta không để yên cho người làm văn hóa nghệ thuật được tự do sáng tác để thành phẩm của họ được phong phú mà lại cứ bắt buộc người ta phải làm chính trị chiều theo ý chúng ta. Chúng ta vẫn thường kết án là dưới chế độ cộng sản, mọi hoạt động sáng tác của các văn nghệ sĩ đều phải theo khuôn mẫu phục vụ đường lối của đảng nên tác phẩm của họ nghèo nàn cơ mà. Chẳng lẽ chúng ta chê cộng sản rồi chúng ta lại bắt chước cộng sản!!!

BTW: Một người đã tự hào về nguồn gốc “Tôi là người Việt Nam” thì làm gì có chuyện người ấy lại là kẻ bán nước, trừ phi những kẻ ấy là những tên lọc lừa như Hồ chí Minh và đảng cộng sản. Nhưng những tên lọc lừa thì qua hành động chúng ta thấy liền chúng là bọn phản quốc chứ làm sao lừa nổi được chúng ta.