Trả Lại Ý Nghĩa Ngày Quốc Hận

[Nhộng]

Tôi đã viết rõ trong bài đăng trước đây về tình hình Biển Ðông. Tôi cũng đồng ý với Ghét Ba Xạo về vấn đề này.

Thứ Nhất: Về tương quan lực lượng thì rõ ràng Hải Quân Việt Nam còn rất yếu. Nếu không kể các chiến hạm và tàu ngầm mua của Nga gần đây thì dưới con mắt quan sát của các nhà quân sự quốc tế thì lực lượng Hải Quân Việt Nam là con số không (0). Vì vậy, Việt Nam không thể một mình chống lại Hải Quân của Tàu Cộng.

Thứ Hai: Nếu không thể thắng Tàu bằng vũ lực trên Biển Ðông, Việt Nam cần muợn sức của Mỹ và các nước đồng minh để đối phó với Tàu Cộng. Tuy nhiên, Mỹ không có lý do can thiệp vào chuyện tranh chấp Biển Ðông giữa các nước tuyên bố có chủ quyền "không tranh cãi" ở đó, mà chỉ có thể dùng sức mạnh của mình để buộc các nước liên quan giải quyết tranh chấp trong ôn hòa. Ðây là điều có thể coi là duy nhất mà Mỹ và các nước đồng minh có thể làm để ngăn chặn sự lấn chiếm cho mưu đồ bá chủ của Tàu Cộng. Nếu Việt Nam tự khai chiến với Hải Quân Tàu để xua đuổi chúng thì đó là điều dại dột điên rồ. Bởi vì: a) Việt Nam sẽ bị Tàu lên án là bọn hiếu chiến, thế giới dù thấy Việt Nam thế cô nhưng không thể lên tiếng bênh vực và Việt Nam sẽ trở thành mất chính nghĩa trên trường quốc tế, đó là điều rất cần trong lúc này. b) Lấy trứng chọi đá, Hải Quân Việt Nam không đuổi được giặc Tàu còn có nguy cơ bị chúng chiếm hết tất cả các đảo còn lại. Lúc đó Việt Nam có kêu ca thì cũng không ai dám giúp. . c) Nếu Việt Nam tấn công Tàu Cộng ở Biển Ðông thì Tập Cận Bình rất mừng vì có lý do kêu gọi dân Hán ủng hộ hắn chống lại Việt Nam, cho hắn có cơ hội củng cố thêm quyền lực.

Thứ Ba: CSVN cũng nhìn ra những điều trên cho nên cần phải nhẫn nhịn và luôn kêu gọi giải quyết trong ôn hòa. Nếu Tàu Cộng dùng vũ lực để cướp thêm biển đảo thì sẽ bị coi là hành vi xâm lấn. Tuy các nước đồng minh sẽ không vì thế mà đánh Tàu để "Thế Thiên Hành Ðạo", nhưng họ sẽ triệt để ủng hộ Việt Nam mọi mặt để chống lại hành vi xâm lấn đó. Mỹ là nước giầu mạnh nhất, nếu vì lý do tế nhị nào đó không thể trưc tiếp ủng hộ một cách nhiệt tình như đối với Âu Châu trong thời Ðệ Nhất và Ðệ Nhị Thế Chiến, thì vẫn có thể qua tay các nước thứ ba như Nhật Bản và các nước đồng minh Âu Châu. Dù sao các nước đồng minh cũng muốn dùng Việt Nam để ngăn chặn làn sóng xâm lăng của Tàu vì đó là thượng sách do đỡ tốn kém và đỡ nguy hiểm hơn đối đầu trực tiếp. Nhưng điều quan trọng là Việt Nam phải giữ được chính nghĩa và theo đuổi phương cách giải quyết trong ôn hòa trước. Ðó gọi là Tiên Lễ Hậu Binh.

Ông không cần thiết phải phản biện bài viết này, trước đây ông đã không dẫn chứng được trận chiến biên giới 1979.

Ấy lâu nay mới nghe được Ông Nguyễn Kiến Hưng giải thích đúng đó. Còn chiên da chính chị lừng lẫy, thiếu tá hải quân Pheng, nổi tiếng cả thế giới và cả Việt Nam phải nhờ tới thiếu tá Hải Quân DLV Việt Cộng Pheng mà cười lăng xuống ghế chết được ..

Thêm bổ xung nữa, nếu có gấy chiến lẻ tẻ, thì Trung Quốc nó đem quân dàn biện giới quấy phá. Rồi chúng cúp nước sông cửu Long, rồi chúng đem Hải Quân ra biển không chế tàu bè buôn bán Việt Nam qua lại. Hải Quân Việt Cộng chỉ là con nít chủ đủ tự vệ thôi. Còn chơi trò du kích, như dùng suồng nhỏ chạy vòng vòng như Somalia, thì chúng gọi tàu lớn máy bay chúng thụt hết sạch. Làm như dễ... Chúng phá kinh tế, thì Việt Cộng chỉ có nhăn răng làm gi được

Bên cạnh đó, Việt Nam bị VC khống chế cả nền kinh tế, từ phân bón, cho tới chất hoá học, đồ dụng máy móc. Nó cúp hết phụ tùng, đồ làm công nghiệp buôn bán. Thì Việt Cộng nhăn răng chó ra tiếp !!

Nhộng Em không thích Việt Cộng. Nhưng tình thế này, thì Nhộng Em chỉ thấy Việt Cộng quá kẹt. Chúng không biết vớ tới đâu. Chẳng là đồng minh với Mỹ, cho nên chúng mua thời gian mua sắm vũ khí thì chẳng đặng bao nhiêu cả

Sắm Vũ Khí của Việt Cộng chẳng nhàm nhò gì với thằng Tàu. Việt Cộng bỏ ra 1 đồng thì thằng Tàu bỏ ra 100 đồng. Cho nên thực lực Việt Công không có đáng kể và không thể nào chống nổi..

Chiên da Pheng tự phong mình thiếu ta VNCH đưa cao kiến mà Nhộng Anh cười té ghế. Đúng là thằng ngu, mà cứ vun vít trên đây ..

[Hanhtrang]

Người VN phải biết rõ 1 vấn đề, để không bao giờ hoang tưởng rằng người CSVN sẽ tự giác và lùi bước vì quyền lợi đất nước và nhân dân VN, là:
Đất nước Myanmar thay đổi thì nhân dân của họ đã phải trả 1 giá không hề nhỏ, ngoài sự giúp đỡ và sức ép quốc tế.

Biến cố 2007, dẫn đầu bởi những nhà sư Phật giáo, mà kết quả là sự lùi bước của chính quyền quân phiết Myanmar, đã lấy đi không biết bao nhiêu tính mạng của các nhà sư và nhân dân Myanmar mà cho tới bây giờ vẫn không được nói tới, và hiện tại nếu nó bị bỏ quên thì vì sự nhậy cảm mà hoàn cảnh chính trị không cho phép.
Người Myanmar sẽ tính số lại ở một lúc thích hợp nào đó.

Một điều không tưởng là phong trào chống nhà nước quân phiệt Myanmar hay còn gọi là "cách mạng Saffron", đã bắt đầu từ một việc rất tầm thường là nhà nước quân phiệt Myanmar đã bỏ lịnh hỗ trợ giá xăng dầu, làm cho giá xăng dầu tăng trong vòng 1 tuần lễ.
"The protests were triggered by the decision of the national military government to remove subsidies on the sales prices of fuel. The national government is the only supplier of fuels and the removal of the price subsidy immediately caused diesel and petrol prices to increase by 66%--100% and the price of compressed natural gas for buses to increase 500% in less than a week."
https://en.wikipedia.org/wiki/Saffron_Revolution

Mà kết quả dẫn tới là 1 cuộc biểu tình to lớn và một cuộc đàn áp đẫm máu bởi nhà cầm quyền quân phiệt còn lớn hơn Thiên an môn của TQ nhưng vẫn bị dấu diếm và không được nói tới bởi các bên.

http://burmacampaign.org.uk/about-bu...sing-in-burma/

[Tran Truong]

Tôi đã viết rõ trong bài đăng trước đây về tình hình Biển Ðông. Tôi cũng đồng ý với Ghét Ba Xạo về vấn đề này.

Thứ Nhất: Về tương quan lực lượng thì rõ ràng Hải Quân Việt Nam còn rất yếu. Nếu không kể các chiến hạm và tàu ngầm mua của Nga gần đây thì dưới con mắt quan sát của các nhà quân sự quốc tế thì lực lượng Hải Quân Việt Nam là con số không (0). Vì vậy, Việt Nam không thể một mình chống lại Hải Quân của Tàu Cộng.

Thứ Hai: Nếu không thể thắng Tàu bằng vũ lực trên Biển Ðông, Việt Nam cần muợn sức của Mỹ và các nước đồng minh để đối phó với Tàu Cộng. Tuy nhiên, Mỹ không có lý do can thiệp vào chuyện tranh chấp Biển Ðông giữa các nước tuyên bố có chủ quyền "không tranh cãi" ở đó, mà chỉ có thể dùng sức mạnh của mình để buộc các nước liên quan giải quyết tranh chấp trong ôn hòa. Ðây là điều có thể coi là duy nhất mà Mỹ và các nước đồng minh có thể làm để ngăn chặn sự lấn chiếm cho mưu đồ bá chủ của Tàu Cộng. Nếu Việt Nam tự khai chiến với Hải Quân Tàu để xua đuổi chúng thì đó là điều dại dột điên rồ. Bởi vì: a) Việt Nam sẽ bị Tàu lên án là bọn hiếu chiến, thế giới dù thấy Việt Nam thế cô nhưng không thể lên tiếng bênh vực và Việt Nam sẽ trở thành mất chính nghĩa trên trường quốc tế, đó là điều rất cần trong lúc này. b) Lấy trứng chọi đá, Hải Quân Việt Nam không đuổi được giặc Tàu còn có nguy cơ bị chúng chiếm hết tất cả các đảo còn lại. Lúc đó Việt Nam có kêu ca thì cũng không ai dám giúp. . c) Nếu Việt Nam tấn công Tàu Cộng ở Biển Ðông thì Tập Cận Bình rất mừng vì có lý do kêu gọi dân Hán ủng hộ hắn chống lại Việt Nam, cho hắn có cơ hội củng cố thêm quyền lực.

Thứ Ba: CSVN cũng nhìn ra những điều trên cho nên cần phải nhẫn nhịn và luôn kêu gọi giải quyết trong ôn hòa. Nếu Tàu Cộng dùng vũ lực để cướp thêm biển đảo thì sẽ bị coi là hành vi xâm lấn. Tuy các nước đồng minh sẽ không vì thế mà đánh Tàu để "Thế Thiên Hành Ðạo", nhưng họ sẽ triệt để ủng hộ Việt Nam mọi mặt để chống lại hành vi xâm lấn đó. Mỹ là nước giầu mạnh nhất, nếu vì lý do tế nhị nào đó không thể trưc tiếp ủng hộ một cách nhiệt tình như đối với Âu Châu trong thời Ðệ Nhất và Ðệ Nhị Thế Chiến, thì vẫn có thể qua tay các nước thứ ba như Nhật Bản và các nước đồng minh Âu Châu. Dù sao các nước đồng minh cũng muốn dùng Việt Nam để ngăn chặn làn sóng xâm lăng của Tàu vì đó là thượng sách do đỡ tốn kém và đỡ nguy hiểm hơn đối đầu trực tiếp. Nhưng điều quan trọng là Việt Nam phải giữ được chính nghĩa và theo đuổi phương cách giải quyết trong ôn hòa trước. Ðó gọi là Tiên Lễ Hậu Binh.

Ông không cần thiết phải phản biện bài viết này, trước đây ông đã không dẫn chứng được trận chiến biên giới 1979.

Không cần phải mang tàu cá,này nọ . Chỉ cần không cấm biểu tình chống Tầu khựa . Để các thành phố lớn bày tỏ lòng yêu nước , bỏ đàn áp biểu tình , đàn áp dâng hương ... Chẳng ai bắt ông nhà nước phải nổ súng vào tàu Tàu khựa ... chỉ ngần ất thôi là đại phước cho dân Việt rồi . Binh pháp gọi là RUNG CÂY NHÁT KHỈ . Khổ thay csVN có mà dám . Đóc hết phần góp ý trên tôi cứ nghĩ ,đang đọc bài của tên Trần nhật Quang ,vuốt đuôi nhà sản !!!!

[Hanhtrang]

Không cần phải mang tàu cá,này nọ . Chỉ cần không cấm biểu tình chống Tầu khựa . Để các thành phố lớn bày tỏ lòng yêu nước , bỏ đàn áp biểu tình , đàn áp dâng hương ... Chẳng ai bắt ông nhà nước phải nổ súng vào tàu Tàu khựa ... chỉ ngần ất thôi là đại phước cho dân Việt rồi . Binh pháp gọi là RUNG CÂY NHÁT KHỈ . Khổ thay csVN có mà dám . Đóc hết phần góp ý trên tôi cứ nghĩ ,đang đọc bài của tên Trần nhật Quang ,vuốt đuôi nhà sản !!!!

Hãy để cho họ nói, thì sẽ lòi ra họ là ai, mà không cần chỉ mặt đặt tên

Đã đưa ra thí dụ Thổ nhĩ Kỳ, cũng chỉ là nước nhỏ mà dám tát mặt Nga, trong khi Nga trên TQ một bậc mà nga còn không dám làm gì, vạy mà họ còn bào chưa tiên học lễ hậu học văn, thì phải biết họ là ai mà không cần nói nhiều

Đây chính là điểm mà người Việt đấu tranh trên thường thiếu, tức để cái yêu cái ghét làm mù con mắt, mất tính nhạy cảm trong nhận định và đánh giá.

[Lehuy]

Anh Kiến Hưng kết luận không "muốn" anh Pheng phản biện. Tôi không binh anh Pheng nhưng tôi thấy đây là một vi phạm trên một diễn đàn mở. Anh Pheng làm nhiều lỗi, nhiều thành viên khác cũng vậy, các anh ấy tự sửa hoặc ban Điều hành sẽ can thiệp.

Anh cho phép tôi viết đôi lời về hậu quả của chiến lược nhân nhượng.

1) Trong lịch sử ngoại giao, những quốc gia nhún nhường trước bạo lực xâm lược là những quốc gia sau đó bị thiệt thòi nhất. Những ví dụ tôi có thể đưa ra vô số, điển hình hậu quả của những nhân nhượng liên tiếp của nước Pháp thời Đệ Tam Cộng Hoà.

2) Về thái độ nhân nhượng liên quan trực tiếp đến chúng ta thì không ai có thể làm hơn thằng chính quyển VC trước những xâm phạm chủ quyền. Năm 2011, Việt Nam và Tàu ký hiệp định song phương về Biển Đông. Lãnh đạo hai bên đã đồng ý tham vấn lẫn nhau về xung đột trên Biển Đông. Đây là một sự nhượng bộ quá đáng, đưa đến tình trạng nước ta tự cô lập trên chính trường trong khi các quốc gia khác tìm kiếm thành lập những liên minh.

3) Hoa Kỳ xoay trục chiến lược về Thái Binh Dương để bảo vệ an ninh vùng này. Nó nói lên tầm quan trọng chiến lược của Biền Đông và eo biền Malacca. Thế giới không thể đề nước Tảu kiểm soát một trục giao thông chính từ Đông sang Tây, từ Bắc xuống Nam. Với một chiến lược cầu hòa Việt Nam chỉ ngả thêm về phía Tàu.

[Ghét Ba Xạo]

hì hì hì
Anh có cách suy nghĩ của 1 người bình dân, không là của 1 người chơi cờ, lãnh đạo một đất nước.

Đừng nói rằng không có thể hay không dám, khi anh không phải là tấn công TQ mà là có những hành động bảo vệ lãnh thổ của anh, tức anh có chính nghĩa.

Vấn đề là dù anh nhỏ, nhưng anh có dao ngắn làm cho họ sợ chứ không phải là anh muốn thắng ai.
Trong chính trị, có những hành động đòn bẩy, mà nếu anh biết xử dụng sẽ mang lại những tác dụng làm lợi cho anh và đẩy các nước vào thế bắt buộc họ phải có những thái độ và hành xử nhất định bảo vệ anh.

hì hì hì

Anh muốn có 1 bằng chứng chứ gì, tôi chỉ cho anh
Thổ nhĩ kỳ mới chơi Nga đấy, anh thấy thế nào. TT Thổ đã chơi trò đòn bẩy mà tôi nói với anh, các nước không thể đứng về phía Nga mà là ủng hộ anh, và bắt buộc phải cho thấy thái độ mà đã làm cho Nga chùn bước.
Áp dụng vào trường hợp VN, cũng vậy thôi, nếu anh muốn.

Nhưng như tôi đã nói, CSVN là những thằng khốn nạn, không phải họ không dám vì họ đã từng đẩy đất nước vào một nội chiến tương tàn với hậu quả hàng triệu con người bị chết và mọt đất nước tang thương rồi mà, lấy gì họ không dám, mà là vì cái đảng của họ mà họ đã không dám có những hành động bảo vệ lãnh thổ quê hương đất nước mà thôi.

Có một chút nhầm lẫn chỗ này. Tôi không đồng ý với ông ở chỗ bày trò cho ngư dân làm cướp biển, đưa súng cho họ để đi bắn tàu TQ. Đó là trò hèn hạ, ném đá giấu tay, xúi trẻ em ăn cứt gà mà CS đã từng làm đối với người dân miền Nam trước đây trong thời chiến. Còn nếu đấu theo kiểu mặt đối mặt, giữa hai nhà nước với nhau theo kiểu của Thổ Nhĩ Kỳ: "Mày xâm phạm lãnh thổ tao nên tao bắn máy bay mày đó, rồi mày làm gì tao?" thì ai nói làm gì? Nếu ông bảo chính quyền VN đem tàu chiến ra canh giữ biển đảo, bảo vệ ngư dân, thằng nào lạng quạng thì bắn bỏ thì tôi phản đối ông làm gì. Nhưng kẹt một nỗi bây giờ họ không đủ sức làm điều đó. Như tôi đã nói, họ không biết chọn bạn mà chơi, chọn thầy mà học, ngu thì chết chứ biết kêu ai bây giờ?

[Hanhtrang]

Có một chút nhầm lẫn chỗ này. Tôi không đồng ý với ông ở chỗ bày trò cho ngư dân làm cướp biển, đưa súng cho họ để đi bắn tàu TQ. Đó là trò hèn hạ, ném đá giấu tay, xúi trẻ em ăn cứt gà mà CS đã từng làm đối với người dân miền Nam trước đây trong thời chiến. Còn nếu đấu theo kiểu mặt đối mặt, giữa hai nhà nước với nhau theo kiểu của Thổ Nhĩ Kỳ: "Mày xâm phạm lãnh thổ tao nên tao bắn máy bay mày đó, rồi mày làm gì tao?" thì ai nói làm gì? Nếu ông bảo chính quyền VN đem tàu chiến ra canh giữ biển đảo, bảo vệ ngư dân, thằng nào lạng quạng thì bắn bỏ thì tôi phản đối ông làm gì. Nhưng kẹt một nỗi bây giờ họ không đủ sức làm điều đó. Như tôi đã nói, họ không biết chọn bạn mà chơi, chọn thầy mà học, ngu thì chết chứ biết kêu ai bây giờ?

Trời, chính trị mà còn bầy đặt lễ nghĩa, thế cái lễ nghĩa đã để lai gì cho miền Nam VN, ông kể tôi nghe đuọc không
Làm ơn đừng có lối suy nghĩ mũ áo đó mà đã hơn một lần làm mất quê hương mình, tới giờ vẫn dùng nó đễ biện luận cho cái sai trái của mình được hay sao

Còn chuyện tôi nói thi nó co thời điểm để áp dụng cho từng giải pháp, là nguời đọc chính trị thì phai hiểu chứ

[Hanhtrang]

Thì cũng là lèo nhẽo dậy đời thiên hạ nữa chứ gì! Mệt quá you!

Tụi nó muốn hát nhạc Cộng Hòa thì kệ cha tụi nó, nhưng đừng có đưa những cái bản mặt đĩ điếm của chúng qua đây.

Lên đọc news liên quan đến VN, trông thấy những cái bản đĩ điếm ngu ngốc đần độn của chúng bần mắt lắ`m:

Bỏ ngay cái trò lấy những cá nhân dân chúng của chế độ và những khuyết điểm của họ mà ghép đặt chính trị

Gán ghép và bêu riếu người dân của chế độ là thứ phản tuyên truyền.
Đó là trò phản cảm nhất mà dân chúng VN sẽ không muốn nhìn mấy ông hay muốn mấy ông trở lại

Tôi không phải dậy ai cả, nếu tôi lên tiếng thì là vì lợi ích của công cuộc, ngoài ra xin tôi một lời cũng hơi khó đấy, chứ đừng nói là mời tôi ly cà phê ngoài đời thật

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Anh Kiến Hưng kết luận không "muốn" anh Pheng phản biện. Tôi không binh anh Pheng nhưng tôi thấy đây là một vi phạm trên một diễn đàn mở. Anh Pheng làm nhiều lỗi, nhiều thành viên khác cũng vậy, các anh ấy tự sửa hoặc ban Điều hành sẽ can thiệp.

Anh cho phép tôi viết đôi lời về hậu quả của chiến lược nhân nhượng.

1) Trong lịch sử ngoại giao, những quốc gia nhún nhường trước bạo lực xâm lược là những quốc gia sau đó bị thiệt thòi nhất. Những ví dụ tôi có thể đưa ra vô số, điển hình hậu quả của những nhân nhượng liên tiếp của nước Pháp thời Đệ Tam Cộng Hoà.

2) Về thái độ nhân nhượng liên quan trực tiếp đến chúng ta thì không ai có thể làm hơn thằng chính quyển VC trước những xâm phạm chủ quyền. Năm 2011, Việt Nam và Tàu ký hiệp định song phương về Biển Đông. Lãnh đạo hai bên đã đồng ý tham vấn lẫn nhau về xung đột trên Biển Đông. Đây là một sự nhượng bộ quá đáng, đưa đến tình trạng nước ta tự cô lập trên chính trường trong khi các quốc gia khác tìm kiếm thành lập những liên minh.

3) Hoa Kỳ xoay trục chiến lược về Thái Binh Dương để bảo vệ an ninh vùng này. Nó nói lên tầm quan trọng chiến lược của Biền Đông và eo biền Malacca. Thế giới không thể đề nước Tảu kiểm soát một trục giao thông chính từ Đông sang Tây, từ Bắc xuống Nam. Với một chiến lược cầu hòa Việt Nam chỉ ngả thêm về phía Tàu.

Anh Lehuy,

Anh hiểu lầm rồi, tôi không nói là không muốn pheng phản biện, mà ý tôi là không cần thiết phải phản biện.

Về vấn đề Biển Ðông, Việt Nam lúc này cần phải chuẩn bị cho chiến tranh. Không thể trông chờ quốc tế hay đồng minh, nhưng có thể mượn sức của họ nếu hiểu biết được những mâu thuẫn và quyền lợi của những nước liên quan. Ðó là một trong những thủ đoạn chính trị.

Chủ trương của tôi là không tấn công trước chứ không phải là nhân nhượng hay không đánh trả. Anh hãy vào link này đọc bài viết của tôi về Biển Ðông.

http://vietland.net/showthread.php?t=28018&page=12

Khi xưa đọc Binh Pháp, tôi thấy rất chán và khô khan, nên không nhớ được nhiều mà chỉ nhớ được năm chữ ở phần đầu đó là "phải nắm được cái tình". Anh có hiểu mấy chữ này này quan trọng như thế nào không? Lehuy có từng nghiên cứu về binh pháp hay thủ đoạn chính trị không? Tôi rất mong được nghe hay bàn về những lãnh vực này.

[Khách Lạ]

Thổ Nhĩ Kỳ nằm trong khối NATO. Tấn công 1 nước NATO là tấn công cả khối NATO. Phi cơ chiến đấu Nga xâm phạm không phận của Thổ Nhĩ Kỳ và bị bắn rớt sau nhiều lần cảnh cáo.

VN đơn độc là nước cộng sản không được lòng dân. VC chủ trương "hèn với giặc ác với dân" chúng nịnh bợ TC còn chưa kịp đời nào dám đánh mà cũng ngu gì đánh vì chúng sướng quá mà.

Khi nào mà người dân chưa lật đổ VC thì sẽ khổ dài dài vì TC dư sức mua chuộc, đe doạ tất cả bọn chóp bu VC.