Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 11 to 20 of 36

Thread: Dương Thu Hương - CỘNG SẢN Kẻ HĂM HIẾP lịch sử

  1. #11
    Tran Truong
    Khách
    Quote Originally Posted by Các Mộng Thiên Lan View Post
    Anh Tran Truong ơi, "cả đám trí thức ở HàNội" không biết hay biết mà chẳng dám nói th́ đă đành :) Thấy anh Tran Truong lăo thông thời sự, lịch sử, current affairs v.v... Các Mộng Thiên Lan đố anh biết ở hải ngoại có "trí thức" nào "tư duy" giống giống như "cả đám trí thức ở HàNội" không? Các Mộng Thiên Lan nghĩ rằng anh Tran Truong biết, nhưng có nghĩ đến hay không là chuyện khác :)

    Một câu hỏi không dễ trả lời . Mà vạch mặt đặt tên thì không nên , vì một khi đã ở hải ngoại ... là coi như xong . Chả thế mà dạo này Mỹ tiếp nhận đều chi ,những khách mời bất đắc dĩ .
    Chỉ có ba người không đi , cho tới nay là ông Nguyễn đan Quế , Cha Lý và Trần huỳnh duy Thức .

    Trí thức hải ngoại nào "tư duy" giống như "cả đám trí thức ở HàNội" . Câu hỏi làm tôi nhớ lại câu của cô Hanwonders viết :

    " Tôi không muốn tạo ra sự hiểu lầm là cái ǵ cũng do lỗi cộng sản. Nhiều người rất cực đoan, nói ra cái ǵ sai, họ cũng đổ vấy hết cho cộng sản. Nhưng cộng sản tệ đến thế mà cai trị được chúng ta đến ngày giờ này, th́ chúng ta cũng tệ không kém! "

    " Tệ không kém " này là ai đây ?
    Dân đen ? _ Không phải . Vì họ chỉ biết kéo cày trong thời bình và khoác áo giáp trong thời chiến . Những gì được hưởng chỉ là bánh vẽ , giấy lộn hoặc giấy tiền vàng bạc cùng hương hoa .
    Trí thức XHCN ? _ Đích thị họ . Chính họ khởi động , vận hành guồng máy nhà nước . Họ là dây " sên " , mắt xích , bánh xe , thanh chuyền ... của cơ chế . Họ hưởng đặc quyền đặc lợi do csVN trả công hãn mã , khi kềm lúc kẹp đám dân đen hoặc cần thì cầm ống đu đủ thổi vào lòng tự hào ... vốn không bao giờ có !

    Trí thức hải ngoại nào giống trí thức XHCN ư ? Chúng ta có luật sư còi hụ , có tổ quốc ăn năn , có nhà văn gọi người Việt chống cộng là những cái đầu đông đá ...
    Có sự khác biệt sâu sa giữa hai thành phần trên . Một đằng thì dư ăn . Một đằng thì đói triền miên . Đói triền miên không phải là đói thực ... họ ăn uống dư thừa ,nhưng đói danh , đói lợi ...

    Hệt như bọn phỏng giái hồi nào : toàn dân Tây học ,bác sĩ , kỹ sư .... dư ăn dư mặc . Nhưng lòng tham ngất trời , bằng cấp ,tiền tài chưa đủ , mà phải thêm danh vọng , uy quyền , tiền hô hậu ủng ...
    Từ Nguyễn hữu Thọ , Huỳnh tấn Phát , Phạm Hùng , Trương như Tảng ... cho đến bậc trí giả như Nguyễn mạnh Tường , Trần đức Thảo ... đều bị lừa , đều nhắm mắt lao đầu vào bụi !

    Đau đớn nào hơn ,bằng cấp đầy mình mà để bị lừa bởi phường vô lại .
    Phí phạm tuổi thanh xuân không tức ... mà tức là tàn mạt cả cuộc đời ,chính mình ,con cái và cả gia đình ! Xa hơn nữa tàn mạt cả xã hội ! Dương quỳnh Hoa , Trần đức Thảo , Nguyễn mạnh Tường là những kinh nghiệm để đời cho con cháu .
    Bạn CMTL muốn biết thêm tên tuổi ,xin vào lẹ web này : https://hoanghaithuy.wordpress.com/c...;t-biển/
    Vì chủ nhân cũng tám bó ngoài , coi mau thì còn .

  2. #12
    Member
    Join Date
    27-04-2016
    Location
    Planet Venus
    Posts
    292
    Quote Originally Posted by Tran Truong View Post
    Một câu hỏi không dễ trả lời . Mà vạch mặt đặt tên thì không nên , vì một khi đã ở hải ngoại ... là coi như xong . Chả thế mà dạo này Mỹ tiếp nhận đều chi ,những khách mời bất đắc dĩ .
    Chỉ có ba người không đi , cho tới nay là ông Nguyễn đan Quế , Cha Lý và Trần huỳnh duy Thức .

    Trí thức hải ngoại nào "tư duy" giống như "cả đám trí thức ở HàNội" . Câu hỏi làm tôi nhớ lại câu của cô Hanwonders viết :

    " Tôi không muốn tạo ra sự hiểu lầm là cái ǵ cũng do lỗi cộng sản. Nhiều người rất cực đoan, nói ra cái ǵ sai, họ cũng đổ vấy hết cho cộng sản. Nhưng cộng sản tệ đến thế mà cai trị được chúng ta đến ngày giờ này, th́ chúng ta cũng tệ không kém! "

    " Tệ không kém " này là ai đây ?
    Dân đen ? _ Không phải . Vì họ chỉ biết kéo cày trong thời bình và khoác áo giáp trong thời chiến . Những gì được hưởng chỉ là bánh vẽ , giấy lộn hoặc giấy tiền vàng bạc cùng hương hoa .
    Trí thức XHCN ? _ Đích thị họ . Chính họ khởi động , vận hành guồng máy nhà nước . Họ là dây " sên " , mắt xích , bánh xe , thanh chuyền ... của cơ chế . Họ hưởng đặc quyền đặc lợi do csVN trả công hãn mã , khi kềm lúc kẹp đám dân đen hoặc cần thì cầm ống đu đủ thổi vào lòng tự hào ... vốn không bao giờ có !

    Trí thức hải ngoại nào giống trí thức XHCN ư ? Chúng ta có luật sư còi hụ , có tổ quốc ăn năn , có nhà văn gọi người Việt chống cộng là những cái đầu đông đá ...
    Có sự khác biệt sâu sa giữa hai thành phần trên . Một đằng thì dư ăn . Một đằng thì đói triền miên . Đói triền miên không phải là đói thực ... họ ăn uống dư thừa ,nhưng đói danh , đói lợi ...

    Hệt như bọn phỏng giái hồi nào : toàn dân Tây học ,bác sĩ , kỹ sư .... dư ăn dư mặc . Nhưng lòng tham ngất trời , bằng cấp ,tiền tài chưa đủ , mà phải thêm danh vọng , uy quyền , tiền hô hậu ủng ...
    Từ Nguyễn hữu Thọ , Huỳnh tấn Phát , Phạm Hùng , Trương như Tảng ... cho đến bậc trí giả như Nguyễn mạnh Tường , Trần đức Thảo ... đều bị lừa , đều nhắm mắt lao đầu vào bụi !

    Đau đớn nào hơn ,bằng cấp đầy mình mà để bị lừa bởi phường vô lại .
    Phí phạm tuổi thanh xuân không tức ... mà tức là tàn mạt cả cuộc đời ,chính mình ,con cái và cả gia đình ! Xa hơn nữa tàn mạt cả xã hội ! Dương quỳnh Hoa , Trần đức Thảo , Nguyễn mạnh Tường là những kinh nghiệm để đời cho con cháu .
    Bạn CMTL muốn biết thêm tên tuổi ,xin vào lẹ web này : https://hoanghaithuy.wordpress.com/c...;t-biển/
    Vì chủ nhân cũng tám bó ngoài , coi mau thì còn .
    Trân trọng cám ơn anh. Anh đă trả lời Các Mộng Thiên Lan rồi đó, nhưng anh đi chi tiết quá thôi, nên câu trả lời có vẻ như không vào trọng tâm. Cám ơn anh một lần nữa. Các Mộng Thiên Lan cũng rất thích trang Wordpress của nhà văn Hoàng Hải Thủy. Trả lời của Các Mộng Thiên Lan ngắn, nhưng với tất cả sự kính trọng dành cho anh.

  3. #13
    Triple L
    Khách

    "Trí thức là cục phân" hay trí thức là bộ óc của xă hội ?

    "Trí thức là cục phân" hay trí thức là bộ óc của xă hội ?




    "Trí thức là cục phân" ?

    Hăy t́m đọc những định nghĩa/ giải thích/ quan điểm ... "phổ thông" về khái niệm "trí thức" th́ chúng ta sẽ hiểu là tại sao Mao Trạch Đông lại nói câu nói mạ lị : "trí thức là cục phân"? C̣n HCM và đảng csVN lại chủ trương: "trí, phú, địa, hào, đào tận gốc trốc tận rễ"? Có phải MTĐ điên & khờ? HCM khùng & ngốc? Nên mới có những chủ trương như vậy? Không, những tay tổ cs này không có khùng điên, khờ khệch, ngốc nghếch chút nào cả! MTĐ hiểu ông ta nói ǵ và muốn ǵ. HCM và đảng csVN hiểu chủ trương của họ. Nói khác, theo họ: "XĂ HỘI CS KHÔNG CẦN TRÍ THỨC" ! (quan điểm này đúng hay sai là một chuyện khác).

    Xin đừng nhầm lẫn giữa "trí thức" và những người có học thức, có học vấn, có khả năng chuyên môn cao. Nói cách khác, 1 trí thức là 1 người PHẢI có tŕnh độ kiến thức cao (không phải quyết định do bằng cấp /học vị mà là khả năng thực thụ). Nhưng ngược lại, 1 người có kiến thức (tổng quát + chuyên môn cao) chưa chắc là 1 trí thức..

    Một thí dụ điển h́nh: Ngô Bảo Châu (NBC) có phải là 1 "trí thức" không? Dĩ nhiên, theo MTĐ (dĩ nhiên là phe HCM /vc), NBC chỉ là 1 chuyên gia về toán thôi, và nếu NBC là "trí thức" (thứ thiệt) th́ giá trị của NBC chỉ là 1 "Cục Phân" trong xứ chxhcnVN . Nói cách khác, Tàu cộng (MTĐ) và Việt cộng (HCM) không cần (trí thức) NBC.

    Lỗi là ở chúng ta (dân Việt nói chung), chúng ta "tấn phong" hay "gán ghép" vai tṛ "trí thức" cho NBC và mong mỏi 1 chuyên gia toán của vc, của xă hội cs, đảm nhận vai tṛ "trí thức" theo nghĩa của các xă hội khác cộng sản hiểu và khi NBC diễn không "đạt" th́ chúng ta thất vọng và trách cứ. Và theo sự thật, th́ NBC có phải là 1 "trí thức" theo định nghĩa đâu mà (chúng ta lại) mong mỏi như vậy ?!

    Một thí dụ điển h́nh khác là ông Nguyễn Mạnh Tường ... thời ông Tường, người Việt có bằng Tiến sĩ Pháp khá hiếm hoi, mà ông đă là "lưỡng khoa tiến sĩ" ở tuổi 23. Và ông TRÍ THỨC Nguyễn Mạnh Tường - đă thử sống & hành xử như 1 trí thức- th́ "kết quả" là ông Tường đă trở thành là "cục phân" trong xă hội Việt cộng.

    V́ vậy, có thể nói, chính các "trí thức" - khác cộng - chọn cộng tác với cs mới là những kẻ "ngây thơ, khờ khệch, ngốc nghếch" (so sánh với cáo cs). ... Hoặc có thể họ không hiểu "người cs"; hoặc có thể họ mơ mộng & mộng du; hoặc v́ hám lợi, ham danh nên bị mờ mắt; hoặc tệ hơn nữa có lẽ họ không hiểu bản thân "muốn" ǵ ... v..v.. Rồi một khi lọt vào ṿng "cương tỏa" của cs, th́ "họ", ngoài những chọn lựa như chết (trí tử), tù đày (trí tù), chạy trốn (trí tẩu) ... đa số "phải" chọn "TRÍ NGỦ" (đúng cả với nghĩa đen & bóng) để sinh tồn.

    Một khi trí thức đă từ chối vai tṛ của trí thức là "đánh thức xă hội" (CHT), từ chối nói sự thật (Michel Foucault), từ chối phê b́nh và đấu tranh với các cơ chế hiện hữu (Karl Mark) ... th́ họ không c̣n là trí thức, không c̣n là lương tâm của thời đại nữa . Danh từ "TRÍ NGỦ" có lẽ đúng cho nhóm người này nhất. Như trường hợp của trí thức VN qua các thời kỳ 1954 (miền Bắc) & 1975 (miền Nam) cho đến thời gian gần đây. Thí dụ cụ thể cho từng nhóm và từng cá nhân th́ vô số. Nói một cách công bằng nhất, chính những người này tự biến họ thành những "cục phân" (của cs) và họ chỉ có bản thân của họ để tự trách (nếu muốn trách). Không thể trách Lenin, Stalin, Mao Zedong, Hồ chí Minh ... hoặc bất cứ ai khác được!

    Trí thức là "bộ óc của xă hội" ?

    Đây là một điều hiển nhiên, v́ tương tự như vai tṛ của trí óc với con người, trí thức là "bộ óc của xă hội". Cũng như cho con người, mức độ phát triển của một "xă hội" (1 tổ chức, 1 cộng đồng, 1 quốc gia ... ) sẽ tùy thuộc rất lớn vào "bộ óc của xă hội" đó. Trong khuôn khổ giới hạn của bài viết này, chúng ta chỉ cần nh́n vào sự tan rả của khối cs Liên sô và Đông Âu; sự đổi hướng của Trung Quốc và Việt Nam về đường lối kinh tế và xă hội để phát triển và sinh tồn đă "tạm đủ" để chứng minh quan điểm (câu nói) của MTĐ là sai. V́ mực độ phát triển của con người cũng như xă hội tùy thuộc vào "bộ óc" mà con người hoặc xă hội đó sở hữu, con người & xă hội cũng sẽ "chết" (ngưng phát triển/ không tồn tại) với một bộ óc chết (ngưng hoạt động)...

    ....

    C̣n nhiều chuyện để "bàn & luận" nữa, v́ "trí thức" của một tập thể, của 1 xă hội, của 1 quốc gia là "câu chuyện dài" ...

    Nhưng cho khuôn khổ của 1 ư kiến - xin "tạm kết luận" & "ngưng" ở đây:

    Xă hội VN, như thấy, th́ "trí thức Việt" là một loài động vật "hiếm" và "trí thức Việt" là bộ óc, là năo bộ của xă hội, của nước Việt ... Cũng như cho CÁ NHÂN với óc teo sẽ chậm phát triển so với "người b́nh thường", th́ tập thể/ xă hội/ quốc gia cũng vậy thôi . Nói cách khác, một quốc gia thiếu trí thức = thiếu năo bộ = năo bộ teo th́ lấy chi để "đầu tàu cho đất nước" và quốc gia đó làm sao "phát triển" bằng các quốc gia khác được !

    o0o

    Chuyện bên lề: XIN ĐỪNG ĐEM SỰ PHÁT TRIỂN KINH TẾ NHƯ GẦN ĐÂY CỦA "TÀU CỘNG" RA ĐỂ "PHẢN BIỆN" ... V̀ KHÁ CHẮC CHẮN LÀ SỰ "KHIẾM KHUYẾT / VẮNG BÓNG" CỦA "TRÍ THỨC TÀU", NẾU KÉO DÀI, SẼ LÀ MỘT TAI HỌA CHO NƯỚC TÀU VÀ CÓ THỂ SẼ LÀ "TAI HỌA" CHO CẢ NHÂN LOẠI LUÔN.

    Như hiện tại th́ - chủ nghĩa cs- đă khá rơ ràng như Victor Hugo và nhiều người khác đă "nhận xét":



    Nhưng "biến thái" của 1 nước cs như Tàu cộng sẽ dẫn nước Tàu về đâu ? Và "ảnh hưởng & tác động" của Tàu với các quốc gia vệ tinh khác - như vệ tinh Việt Nam - cũng như cho "sinh hoạt & trật tự quốc tế" th́ "khó mà tiên đoán 1 cách chính xác " được vào thời điểm này.

  4. #14
    Triple L
    Khách

    Một trong những chứng minh / bắng chứng / dẫn chứng .... KHÔNG THỂ PHẢN BIỆN

    Quote Originally Posted by TripleLNhưng cho khuôn khổ của 1 ư kiến - xin "tạm kết luận" & "ngưng" ở đây:

    [B
    Xă hội VN, như thấy, th́ "trí thức Việt" là một loài động vật "hiếm" và "trí thức Việt" là bộ óc, là năo bộ của xă hội, của nước Việt ... Cũng như cho CÁ NHÂN với óc teo sẽ chậm phát triển so với "người b́nh thường", th́ tập thể/ xă hội/ quốc gia cũng vậy thôi . Nói cách khác, một quốc gia thiếu trí thức = thiếu năo bộ = năo bộ teo th́ lấy chi để LÀM "đầu tàu cho đất nước" và quốc gia đó làm sao "phát triển" bằng các quốc gia khác được ![/B]

  5. #15
    Triple L
    Khách

    Một trong những chứng minh / bắng chứng / dẫn chứng .... KHÔNG THỂ PHẢN BIỆN

    Quote Originally Posted by TripleL
    Nhưng cho khuôn khổ của 1 ư kiến - xin "tạm kết luận" & "ngưng" ở đây:

    Xă hội VN, như thấy, th́ "trí thức Việt" là một loài động vật "hiếm" và "trí thức Việt" là bộ óc, là năo bộ của xă hội, của nước Việt ... Cũng như cho CÁ NHÂN với óc teo sẽ chậm phát triển so với "người b́nh thường", th́ tập thể/ xă hội/ quốc gia cũng vậy thôi . Nói cách khác, một quốc gia thiếu trí thức = thiếu năo bộ = năo bộ teo th́ lấy chi để LÀM "đầu tàu cho đất nước" và quốc gia đó làm sao "phát triển" bằng các quốc gia khác được !

  6. #16
    Member
    Join Date
    27-04-2016
    Location
    Planet Venus
    Posts
    292

    Để trả lời ông / bà Triple L: Ngô Bảo Châu

    Xin lỗi, ông/bà xử dụng đại từ "chúng ta" trong trường hợp anh Ngô Bảo Châu. Các Mộng Thiên Lan là người tham gia trong thread này, nên tự nhiên Các Mộng Thiên Lan cho ḿnh là thuộc vào "chúng ta" của ông/bà, nên Các Mộng Thiên Lan muốn đính chính.

    Ông/bà có thể đă kỳ vọng, mong đợi, trông đợi, phong tước, tâng bốc v.v... cái ǵ đó từ anh Châu. Nhưng Các Mộng Thiên Lan th́ hoàn toàn không. Nên mong ông / ba nên cẩn thận lại cái xưng hô của ḿnh.

    Trí thức, theo hiểu biết của Các Mộng Thiên Lan là những người có thể tạo ra những giá trị mới cho xă hội, phục vụ con người. Trường hợp anh Châu, hay chúng ta, chỉ là trí thức tiểu tư sản, hay đại khái là những người có học, ít nhất là đại học. Trí thức tiểu tư sản không phải là trí thức mà là người có học mà thôi.

  7. #17
    Cổ Văn
    Khách

    Không đứa nào bị lừa, hoàn toàn không

    Quote Originally Posted by Tran Truong View Post
    Một câu hỏi không dễ trả lời . Mà vạch mặt đặt tên thì không nên , vì một khi đã ở hải ngoại ... là coi như xong . Chả thế mà dạo này Mỹ tiếp nhận đều chi ,những khách mời bất đắc dĩ .
    Chỉ có ba người không đi , cho tới nay là ông Nguyễn đan Quế , Cha Lý và Trần huỳnh duy Thức .

    Trí thức hải ngoại nào "tư duy" giống như "cả đám trí thức ở HàNội" . Câu hỏi làm tôi nhớ lại câu của cô Hanwonders viết :

    " Tôi không muốn tạo ra sự hiểu lầm là cái ǵ cũng do lỗi cộng sản. Nhiều người rất cực đoan, nói ra cái ǵ sai, họ cũng đổ vấy hết cho cộng sản. Nhưng cộng sản tệ đến thế mà cai trị được chúng ta đến ngày giờ này, th́ chúng ta cũng tệ không kém! "

    " Tệ không kém " này là ai đây ?
    Dân đen ? _ Không phải . Vì họ chỉ biết kéo cày trong thời bình và khoác áo giáp trong thời chiến . Những gì được hưởng chỉ là bánh vẽ , giấy lộn hoặc giấy tiền vàng bạc cùng hương hoa .
    Trí thức XHCN ? _ Đích thị họ . Chính họ khởi động , vận hành guồng máy nhà nước . Họ là dây " sên " , mắt xích , bánh xe , thanh chuyền ... của cơ chế . Họ hưởng đặc quyền đặc lợi do csVN trả công hãn mã , khi kềm lúc kẹp đám dân đen hoặc cần thì cầm ống đu đủ thổi vào lòng tự hào ... vốn không bao giờ có !

    Trí thức hải ngoại nào giống trí thức XHCN ư ? Chúng ta có luật sư còi hụ , có tổ quốc ăn năn , có nhà văn gọi người Việt chống cộng là những cái đầu đông đá ...
    Có sự khác biệt sâu sa giữa hai thành phần trên . Một đằng thì dư ăn . Một đằng thì đói triền miên . Đói triền miên không phải là đói thực ... họ ăn uống dư thừa ,nhưng đói danh , đói lợi ...

    Hệt như bọn phỏng giái hồi nào : toàn dân Tây học ,bác sĩ , kỹ sư .... dư ăn dư mặc . Nhưng lòng tham ngất trời , bằng cấp ,tiền tài chưa đủ , mà phải thêm danh vọng , uy quyền , tiền hô hậu ủng ...
    Từ Nguyễn hữu Thọ , Huỳnh tấn Phát , Phạm Hùng , Trương như Tảng ... cho đến bậc trí giả như Nguyễn mạnh Tường , Trần đức Thảo ... đều bị lừa , đều nhắm mắt lao đầu vào bụi !

    Đau đớn nào hơn ,bằng cấp đầy mình mà để bị lừa bởi phường vô lại .
    Phí phạm tuổi thanh xuân không tức ... mà tức là tàn mạt cả cuộc đời ,chính mình ,con cái và cả gia đình ! Xa hơn nữa tàn mạt cả xã hội ! Dương quỳnh Hoa , Trần đức Thảo , Nguyễn mạnh Tường là những kinh nghiệm để đời cho con cháu .
    Bạn CMTL muốn biết thêm tên tuổi ,xin vào lẹ web này : https://hoanghaithuy.wordpress.com/c...;t-biển/
    Vì chủ nhân cũng tám bó ngoài , coi mau thì còn .
    Một bản tóm lược khá đầy đủ của Trần Trưỡng về "chân dung trí thức bưng mâm đội đĩa" , có điều người viết hơi nhẹ nhàng với đám bưng bô . Cho rằng họ nhầm , tôi xin nói "không thằng nào nhầm cả", cái đông cơ/ động lực xôi thịt đi với háo danh, với bất măn chế độ đương thời , hoặc trốn quân dịch vv dẫn dắt họ đến con đường t́nh nguyện vô bưng .

    Sau này khi chiếu trên chiếu dươi không có các anh các chị đó, họ ta thán là họ nhầm, và ta cũng ban cho họ cái tội giảm khinh là nhầm . Thử hỏi nếu các ông trạng tây trạng ta nói trên mà cũng được ban phát nhà cao cửa rộng, xế hộp xên sang th́ có anh chị nào nói là ḿnh lầm không .

    Chúng nó là bọn đắc tội với dân tộc, không thua ǵ chủ nó là tên cáo Hồ . Khi Hồ tặc víu cổ bé gái và nút lưỡi mà 1 đám sĩ phu Bắc Hà đứng chung quanh cười đồng t́nh ủng hộ , chứ đừng nói là câm miệng hến . Trong cái bức h́nh đó chỉ 1 thằng cười rất sượng sùng, đó là Lê Duẩn . Tuy nó là 1 con dê nhưng nó thấy đàn anh dê đạo lộ và tục tĩu nên nó ngượng . C̣n đám trí thức xhcn vây quanh th́ hoan hĩ không đáng sach dép cho 1 em gái thiếu nhi đang cười như mếu đứng bên bác .

    Cho nên đă bưng bô t́nh nguyện th́ không có tên nào, mụ nào lầm cả .

  8. #18
    Member
    Join Date
    27-04-2016
    Location
    Planet Venus
    Posts
    292
    Quote Originally Posted by Cổ Văn View Post
    Một bản tóm lược khá đầy đủ của Trần Trưỡng về "chân dung trí thức bưng mâm đội đĩa" , có điều người viết hơi nhẹ nhàng với đám bưng bô . Cho rằng họ nhầm , tôi xin nói "không thằng nào nhầm cả", cái đông cơ/ động lực xôi thịt đi với háo danh, với bất măn chế độ đương thời , hoặc trốn quân dịch vv dẫn dắt họ đến con đường t́nh nguyện vô bưng .

    Sau này khi chiếu trên chiếu dươi không có các anh các chị đó, họ ta thán là họ nhầm, và ta cũng ban cho họ cái tội giảm khinh là nhầm . Thử hỏi nếu các ông trạng tây trạng ta nói trên mà cũng được ban phát nhà cao cửa rộng, xế hộp xên sang th́ có anh chị nào nói là ḿnh lầm không .

    Chúng nó là bọn đắc tội với dân tộc, không thua ǵ chủ nó là tên cáo Hồ . Khi Hồ tặc víu cổ bé gái và nút lưỡi mà 1 đám sĩ phu Bắc Hà đứng chung quanh cười đồng t́nh ủng hộ , chứ đừng nói là câm miệng hến . Trong cái bức h́nh đó chỉ 1 thằng cười rất sượng sùng, đó là Lê Duẩn . Tuy nó là 1 con dê nhưng nó thấy đàn anh dê đạo lộ và tục tĩu nên nó ngượng . C̣n đám trí thức xhcn vây quanh th́ hoan hĩ không đáng sach dép cho 1 em gái thiếu nhi đang cười như mếu đứng bên bác .

    Cho nên đă bưng bô t́nh nguyện th́ không có tên nào, mụ nào lầm cả .
    Các Mộng Thiên Lan nghĩ rằng anh Cổ Văn không có ư định gọi các ông Trần Đức Thảo, Nguyễn Mạnh Tường bằng thằng đó chứ? Hai cụ bị lầm thật đậy. Nhất là cụ Thảo. Đọc đi đọc lại thương cụ th́ thương thật, tiếc cụ th́ cũng tiếc, nhưng không khỏi không nghĩ đáng đời cụ thôi. Tụi nó bảo không cần cụ, mà cụ cứ năm lần bảy lược xin về. Ôi, đời người trí thứ thật đáng tiếc.

  9. #19
    Triple L
    Khách

    Giải thích thêm cho rơ ràng hơn ...

    Quote Originally Posted by Các Mộng Thiên Lan View Post
    Xin lỗi, ông/bà xử dụng đại từ "chúng ta" trong trường hợp anh Ngô Bảo Châu. Các Mộng Thiên Lan là người tham gia trong thread này, nên tự nhiên Các Mộng Thiên Lan cho ḿnh là thuộc vào "chúng ta" của ông/bà, nên Các Mộng Thiên Lan muốn đính chính.

    Ông/bà có thể đă kỳ vọng, mong đợi, trông đợi, phong tước, tâng bốc v.v... cái ǵ đó từ anh Châu. Nhưng Các Mộng Thiên Lan th́ hoàn toàn không. Nên mong ông / ba nên cẩn thận lại cái xưng hô của ḿnh.

    Trí thức, theo hiểu biết của Các Mộng Thiên Lan là những người có thể tạo ra những giá trị mới cho xă hội, phục vụ con người. Trường hợp anh Châu, hay chúng ta, chỉ là trí thức tiểu tư sản, hay đại khái là những người có học, ít nhất là đại học. Trí thức tiểu tư sản không phải là trí thức mà là người có học mà thôi.

    Tôi đă viết:

    Quote Originally Posted by TripleL
    Lỗi là ở chúng ta (dân Việt nói chung), chúng ta "tấn phong" hay "gán ghép" vai tṛ "trí thức" cho NBC và mong mỏi 1 chuyên gia toán của vc, của xă hội cs, đảm nhận vai tṛ "trí thức" theo nghĩa của các xă hội khác cộng sản hiểu và khi NBC diễn không "đạt" th́ chúng ta thất vọng và trách cứ. Và theo sự thật, th́ NBC có phải là 1 "trí thức" theo định nghĩa đâu mà (chúng ta lại) mong mỏi như vậy ?!
    1) Thứ nhất, chủ từ (không phải đại từ) chúng tôi, chúng ta ... chỉ là 1 cách viết ...của ngôn ngữ Việt. Và "nghĩa" của nó th́ tùy theo ngữ cảnh (để xác định). Thí dụ:

    - "Chúng tôi", có thể chỉ là tôi, và cũng có thể là những người có cùng suy nghĩ như tôi.

    - "Chúng ta" (dân Việt nói chung) <= tôi đă cố gắng xác định cho minh bạch chủ từ "chúng ta" trên vị trí, 1 người Việt viết & phát biểu về danh từ "trí thức" như tôi đă có dịp xem, nghe, đọc ... qua của những người Việt khác. Tôi cũng là 1 người Việt & cũng đă từng "hiểu sai" không phân biệt được giữa "trí thức" & "những người có học vị, có bằng cấp", "trí thức" khác cộng & "trí thức xhxn"(?) ... . Cho nên, tôi cũng từng đă "thắc mắc" là tại sao MTĐ lại nói "trí thức là 1 cục phân" & HCM & đảng csVN là chủ trương tiêu diệt "Trí". Kế đến, khi xem các "bài viết, ư kiến, thảo luận ..." về "trí thức Việt" th́ tôi nhận thấy "người Việt nói chung", mặc nhiên xem những người có " bằng cấp & học vị" là "trí thức" và phê phán họ như "trí thức" .
    (Chắc ông/ bà Các Mộng Thiên Lan (CMTL) đă từng xem khá nhiều bài viết/ ư kiến ... người ta "khen, chê, b́nh thường ... đến nâng bi & ném đá" với "assumption / mặc định (?)" NBC là một "trí thức Việt"?)

    Tôi đă từng là 1 trong "chúng ta" đó & tôi thắc mắc & tự hỏi: Tại sao lại như vậy? Có chuyện chi "không đúng ở đây? Tôi t́m hiểu và có giải đáp là tại tôi hiểu sai về "trí thức" và muốn chia sẻ nhận thức - vừa học thêm được qua trường học & trường đời- của tôi về "trí thức" cho "chúng ta" (dân Việt nói chung), "giống" như tôi. Để mọi người cùng bàn luận trên cùng một "băng tần". Để phân biệt "trí thức Việt" & "trí thức vc/ xhcn" (?)

    ("Trí thức xhcn", nhóm chữ này, với tôi cũng vẫn c̣n chưa "thông / suông sẻ" lắm. Hiện nay, tôi thấy có nhiều người sử dụng danh từ "trí thức xhcn" để phân biệt với các "trí thức khác xhcn" và tôi vẫn c̣n "théc méc" là xă hội Tàu cộng th́ MTĐ đă cho trí thức thành cục phân hết rồi?! C̣n xă hội chủ nghĩa Việt cộng th́ HCM và đảng vc đă diệt tận gốc, trốc tận rễ "trí thức" rồi ... th́ "trí thức xhcn" th́ " trí thức xhcn" này từ đâu ra? Có dính dáng chi đến, có hơi hướm chi của ... "trí thức" của các xă hội khác cộng chăng ? Đúng là từ thời nước Việt có Vẹm th́ hầu hết mọi việc không c̣n trong sáng, minh bạch, rơ ràng ... "thuận lư lẻ" và "dễ hiểu" nữa và "ngôn ngữ Việt" thời Vẹm cũng là 1 "nạn nhân" luôn.)

    2) Nếu ông/ bà CMTL đă "hiểu" nghĩa của "trí thức" (như cách của Mao Trạch Đông đă nói) th́ ông / bà không thuộc phạm trù "chúng ta" của tôi sử dụng trong bài viết. Chuyện chi cũng có ngoại lệ của nó. Trong trường hợp này ông/ bà CMTL là một "ngoại lệ" và xin chúc mừng.

    3) Ông/ bà CMTL xem chừng "hiểu lầm" ư tôi rồi (chắc tại tôi viết không rơ ràng = viết dỡ). V́ vậy, xin nói rơ thêm ư của tôi: Về tài năng, th́ ông NBC chắc có thể "dạy" tôi thêm chút đỉnh về toán. Ngoài toán ra, c̣n các mặt khác, như thấy, th́ ông NBC không có khả năng đủ để giúp tôi hoặc "ban bố" cho tôi cái chi khác "toán" đâu & không chừng ông NBC c̣n phải học các "phương diện" khác từ tôi đa (kể cả khoa học & kỹ thuật luôn) . Nhất là (đôi điều) về "phong cách làm người" (tốt hơn như đă & đang thấy trước mắt).

    Xin nói thêm cho rơ ràng (ư tứ của tôi)
    - Tôi "nêu" lên 2 thí dụ điển h́nh về những ngưởi Việt có học vị & chuyên môn cao và cùng "cộng tác + cộng sinh" với vc như cụ Nguyễn Mạnh Tường & ông Ngô Bảo Châu để làm thí dụ cho thấy:

    a) Trường hợp của ông Nguyễn Mạnh Tường : Một trí thức, muốn sống & thực hành, thực thi vai tṛ của 1 "trí thức" - theo định nghĩa 'phổ thông' - trong xă hội cs/ vc, th́ đă không thể "tồn tại" được. Như mọi người Việt đă thấy, ông Nguyễn Mạnh Tường đă bị vc xem có giá trị như 1 cục phân. Ông NMT là thí dụ của một người có học vấn cao, nhưng lại bị "lạc lối", đi lầm đường. Kết cuộc, là không giúp ích chi được cho bản thân & xă hội một cách "thiết thực" so với tài năng "trời + xă hội" đă ưu ái ban tặng cho ông so với đa số người khác. Theo nhận xét & đánh giá RIÊNG của tôi th́ ông Tường cũng đă failed/ không thực thi được "vai tṛ trí thức" (theo định nghĩa 'phổ thông' mà tôi biết & hiểu) v́ đă "LẦM ĐƯỜNG".

    b) Trường hợp của ông Ngô Bảo Châu: Tôi đâu có xem / xếp loại ông NBC như 1 "trí thức Việt" đâu nè ?! V́, theo định nghĩa tôi đă viết ra, th́ quá rơ ràng, ông NBC chưa hội đủ điều kiện, ông NBC chỉ là một người có học vấn, có bằng cấp, có chuyên môn cao & thuộc dạng "cộng tác với vc" (nói nôm na là theo đuôi) để tiến thân - vinh thân ph́ gia cho bản thân ông ấy- thôi . Kế đến, tôi đă nói khá rơ ràng, là tại v́ "(khá nhiều) người Việt, (của) chúng ta" cứ "tấn phong" hoặc "gán ghép" (ẩu) cho những người như ông NBC là "trí thức Việt" rồi chờ đợi, mong mỏi ... & thất vọng! Ư của tôi, là "chê" ông NBC quá rơ ràng, là một người có may mắn được ân điển của trời/ thiên phú -khả năng về toán- và ân điển của xă hội VN + Pháp để có được những "thành tựu" lớn... Nhưng về vai tṛ của một "trí thức Việt" th́ ông NBC KHÔNG/ CHƯA CÓ (hội đủ điều kiện như các định nghĩa phổ thông về trí thức Việt). Và tôi c̣n chưa "nhắc" đến bổn phận với xă hội Việt của những người được "may mắn", được xă hội ưu đăi,... như ông ta !!!

    Ngắn & gọn: TRÍ THỨC KHÔNG THỂ CỘNG SINH VÀ TỒN TẠI TRONG CÁC XĂ HỘI CS. (= XĂ HỘI CS KHÔNG CẦN TRÍ THỨC) và tôi đă viết rơ ràng như vậy trong bài viết trước.
    (Tôi đă không xem ông NBC là 1 "trí thức Việt" & nếu NBC có xem bài viết này th́ ông/bà CMTL nghĩ ông NBC sẽ "ban bố" cái ǵ cho tôi đây ???)

    Quote Originally Posted by TripleL
    Nói khác, theo họ: "XĂ HỘI CS KHÔNG CẦN TRÍ THỨC" ! (quan điểm này đúng hay sai là một chuyện khác).

  10. #20
    Member
    Join Date
    27-04-2016
    Location
    Planet Venus
    Posts
    292

    Cảm ơn ông / bà Triple L

    Bài của ông / bà dài, Các Mộng Thiên Lan không trích lại. Các Mộng Thiên Lan xin được cảm ơn ông / bà đă bỏ nhiều thời gian ra giải thích đầy đủ như vậy. Có lẽ tại bị bệnh nghề nghiệp, nên lúc nào cũng nghĩ đến "liability" nên our/your/my etc có ư nghĩa rất riêng biệt với Các Mộng Thiên Lan. Dù Các Mộng Thiên Lan cũng biết đây là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.

    Dù sao th́ Các Mộng Thiên Lan cũng đă không assumed mà hỏi lại đàng hoàng. Xin cám ơn ông / ba một lần nữa. Đồng ư với ông / bà, cộng sản, đặc biệt là Việt Cộng không có đất dung thân cho trí thức.

    Vài h́nh ảnh về anh Ngô Bảo Châu:















Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 82
    Last Post: 10-05-2017, 03:12 AM
  2. Replies: 59
    Last Post: 07-01-2013, 10:00 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 03-12-2012, 02:59 AM
  4. Replies: 14
    Last Post: 16-09-2012, 06:53 PM
  5. Replies: 0
    Last Post: 03-12-2010, 02:52 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •